GR-DVP7 +(VU-P7KIT) のクチコミ掲示板

購入レポート

GR-DVP7を購入しました。

いろいろな情報をいただいたkakaku.comに対する
感謝の気持ちをこめて、購入までの経緯と使用感
などをレポートします。

---
子供が生まれたのを機に、dvカメラの購入の検討を
はじめました。

購入の基準として、
・小さくて軽く、持ち運びが便利。（できれば縦型。）
・室内でも比較的明るく撮れる。
・持っているだけで嬉しくなるような見た目。
・コミコミで8〜9万円くらい。
という4項目を設置しました。

当初は、これからは高画素でしょ！とばかりに
最新の高画素モデルばかり見ていましたが、
kakaku.comで情報収集した結果、動画メインの
場合には高画素はそれほど意味がないことを知り、
古いモデルまで視野を広げて検討しました。

＜検討の歴史＞
・sony 105k
　性能や大きさ、値段などソツがない様だと感じましたが、
　コレっていう決め手がありませんでした。見た目ももう一歩。

↓
・pana gs70k
　なんか綺麗に撮れそうな印象を受けましたが、ちょっと大きく
　感じました。

↓
・sony trv22k
　（買えるかどうか別にして）カラーバリエーションがあり、なんか
　いい感じで、明るく撮れるようでしたが、やはり縦型に未練が
　ありました。

↓
・victor gr-dvp9/7
　その小ささに惹かれました。ただちょっと値段が高い印象が
　ありました。拡張性も低いかな。

こんな感じで検討していましたが、たまたま視察のために寄った
電気屋さんでGR-DVP7が69,800円で売っており、今日明日限り
だと言われ、その実物の小ささと値段の安さに惹かれ、思わず
購入してしまいました。（ちなみに在庫処分のため安くしたそうです。）
結局、試し撮りなどのマメなチェックをしないまま購入してし
まいました・・・。

購入前に立てた購入基準を振り返ってみると、

・小さくて軽く、持ち運びが便利。（できれば縦型。）　→ほんとに小さく・軽いです。
・室内でも比較的明るく撮れる。→まだそれほど撮ってませんが、まあ満足してます。
・持っているだけで嬉しくなるような見た目。→個人的には好きです。
・コミコミで8〜9万円くらい。→予備バッテリーなどを含めても8万円でしたので、OK!

ということで、結果的には満足しています。

不満点を言うならば、手ぶれ防止機能がイマイチです。（性能が悪い）
ですので、ケースバイケースで手ぶれ機能のON/OFFをしようと
考えています。

いままで、高くても最新型を求めるような人でしたが、なんだかんだ検討
していくうちに、ほどほどの値段で、ほどほどの画質があればいいのかな
と思うようになりました。

皆さんもあまり気合を入れすぎずに、視野を広げて“自分が”満足するものを
購入すればよいと思います。

それでは。

書込番号：2006395

満足です

ビデオカメラ初購入のために3店舗を5回出向き、インターネットで計10
時間ほど調べた後、ＤＶＰ７を選択しました。
まだ2日目で夜の室内でしか撮影してませんが、初心者でしかも20型ＴＶ
しか持ってない私達夫婦にはじゅうぶん満足です。今後私よりは家内の
方が使用機会が多いだろうから、とにかくコンパクトさを最優先した上
での選択と評価です。
たしかにＡＦは遅いけど、明日にでも昼間の撮影を行うのを楽しみに
しています。

書込番号：1818648

DVP7 vs IXY DV3

こんなページを発見しました。
http://www.soundweb-asia.com/products_test/DV7VSDV3/page_1.htm

書込番号：1486790

衝動買い成功

先日娘が生まれDVP7購入しました。選んでいる時間もない（すぐにでも撮りたい）ので色々と手にとりましたが、画素数、操作性等検討しましたが、この小ささには代え難い物がありました。やはり子供の表情などチャンスを逃さない為にも普段から持ち歩き出来るものが良いですね。散歩や買い物（職場？）にもいつでも持ち運べる、これがDVP7の一番の魅力でしょう。休日を問わず毎日鞄に入れて持ち歩いています。ほとんど衝動買いでしたが、買って大正解でした。（*バッテリーパックはキットの他に予備の購入は必要ですね。）

書込番号：922173

買った感じ

DVP7買いました。
思ったとおりというか、やはりというか、ピントが甘いですね。
まあ、わかってて買ったのでいいんですが。
ソニーはピントがメチャクチャ速いし画質もいいんですが、
どうにもあのソニーらしからぬカッチョワリーデザインがイヤ！でやめましたね。でかいし。
バッテリのもち具合は容量でかいやつで一時間テープ撮りきれるのでOKです。
でも、なぜか以前所有していたDVLのテープを再生すると画質落ちるんですがね。
あ、画質はDVLの方がいい感じです。あれはF1.2なんていう明るいレンズなので当然ですが。
あれの後継機種でDVXくらいの大きさで出してくれかなぁなんて
思ってたんですが、DVP7のカッコよさと機能に惚れて買ってしまいました。
ビデオ画像から静止画を取れるのは、WEB用に割り切ればかなり使えますし。
デジカメとしてもなかなかいいです。ズーム10倍のデジカメってないし。
個人的にはかなり気に入りましたね。

それと、エレコムのハードケース買ったんですが、デジカメ用の小さい奴が
あつらえたようにぴったりです。参考までに。

書込番号：657607

さんざん迷いましたが、貴殿の書き込みを見て
私もＤＶＰ７を買おうと決心しました。(特に理由はありませんが...直感)
やっぱ小さい方がいいんですよね。
店頭で確認する限り画質も良いみたいだし。

書込番号：658213

私も１ヶ月前に買いましたが、やはり同様のことを感じました。
とにかくピントが甘く感じましたね。dvp3をはじめ伝統的に
ピントが甘いので、dvp7では少しはよくなったかと思いましたが。
victorの技術者もここを読んで考えてほしいですね。
でもデザイン、小ささはさすがで買って後悔してはいません。
すくなくともdvp3よりは画質も十分よいですし。
ぜひ次機種ではSONYにフォーカス技術で追いついてほしいものです。

書込番号：658692

質問なんですがピントが甘いと言われていますがマニュアルフォーカスだと
合うのでしょうか？TTL(CCDからの映像)の情報でピントを常時探しているのだったらよっぽどひどいムービーで無い限りピント位は合いそうに思うのですが、、
以前JVCのムービーを使ったときに解像感(メリハリ感)が甘いように感じました。

ピントなんでしょうか？解像感なんでしょうか？教えてください。

書込番号：659098

甘いというのは、あいまいな表現でしたね。
暗いところで遅かったり迷走したりすることを、甘いと表現しました。
ソニーのは多少暗くてもピタっつと素早く合いますから。
この点は暗いところではマニュアルで操作で解決できますし、
Mにあわせて撮映して、ピントが合った時点でフォーカスボタンを押せばAFロック的に使えます。
このあたりは工夫次第でなんとかなるので私はこれにしました。
私にとってデザインや大きさはかなり重要です、自分でなんとかできる範囲ではありませんので。

書込番号：659476

追加です。
PC9や、IXY-DV2はレンズカバーがプラプラするのもイヤ。

書込番号：659481

事情通より。
暗いところでピントが合わないとき適当なところで（ピントが合ってなくても）レンズを止めてしまうのはＳＯＮＹの特許です。他のメーカーは、止めてしまうと特許を侵害してしまうので、わざとレンズを動かし続けるらしいです。どっちがいいって？　どーせちゃんと写ってないんだから気にしてもしょうがないっす。明るいところで撮影するか、ナイトショット(SONY)またはナイトアイ(VICTOR)使いましょ！

書込番号：660108

なるほど！それであんな押しやすい場所にフォーカスボタンが・・・

書込番号：660222

昨日、DVP7が届きました。
私も緑煉瓦さんと同じく割り切って選びました。
これからは携帯性が必要だー、なんて自分だけかもしれませんが思っています。　ソニーの物も小さいタイプありますが、PC120でも大きいし重い、他のはスマートさに欠けている。　
それでは、いろいろ教えてくださいね。

書込番号：660887

そうですね。
私はバイクに乗っているのですが革ジャンの内ポケットに入る大きさは、
チョイ乗りツーリングでも気軽に持っていけるのでかなり使用頻度上がりそうです。
今まで購入した物はサイズで後悔することが多かったので今回は一番小さい物を選びました。
PC9やIXYは厚みがあるので、買っていたらやはり同じように後悔してたと思いますね。

書込番号：661335

買いました

ＤＶＰ７買ってしまいました。最初はＩＸＹＤＶ２にしようと思って
いたのですが、その横にＤＶＰ７があって見比べて値段も数段高いので
非常に迷いましたが液晶の綺麗さと何よりも世界最小最軽量に
惹かれて、ほぼ衝動買いのように買ってしまいました。
少し使ってみましたが大変満足しています。
もうちょっとバッテリーの持ちがよければ、いうことなしですが。
ちなみにパソコンに取り込んでみた所、画像があまり良くありません
ビデオカメラで撮った映像と同じ位の映像では取り込めないのですか？
どなたか知っている方がみえたら、教えてください。

書込番号：580839

取り込んだ後、さらにＭＰＥＧ圧縮していませんか？　もし再圧縮無しでの
画質でしたら、ＴＶとＰＣの画像信号の取り扱いの違いによって、ＰＣ上では
ＴＶレベルのキレイさは出ないようです。（下記は関連のリンクです）
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=548817&BBSTabNo=2

書込番号：580887

狭小画素化反対ですがさん　返信ありがとうございました
こういう掲示板って面白いですね。
又分からない事があったら教えて下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：584741

ご丁寧な御礼、ありがとうございます(^^)

あの書き込みは、今回のような場合の為に書きました。（やっと役に立った）

書込番号：585359

私も買いました！
対抗馬は　満足だー　さん同様ＩＸＹ−ＤＶ２でしたが、
エガピクセル、しかも１／３．８ということでこれに
決めました。

結果は私も　満足だー　です。(^^;
ビデオ画像も綺麗だし、静止画画像も普通にパソコン画面
で見る分には十分だと思います。

何よりこの大きさが最高です！
もと社員　さんも言っている通りやはり「撮ってなんぼ。
持ち歩く気になる大きさが最大のセールスポイントだと
思います。
普通に撮るならデジガメの代用くらいにはなりそうですし。

とにかく満足してます。
「初期不良」が少し不安ですが。(^^;

書込番号：587417

お二人ともおめでとうございます。
大変うらやましいです。
あとはガンガン使い倒すだけですね（笑）
そう言えば先日、電器屋でCD-ROMを頂きました。
中身はビクターのWebサイトでやってるカメラ教室の物だったのですが、なかなか参考になりましたよ。
http://club.jvc-victor.co.jp/main/clubdv/school/index.html

書込番号：587479