GR-DVP7 +(VU-P7KIT) のクチコミ掲示板

最高！！

DVP-7買いました。僕は初めてDVを買ったのですが大満足です。初心者には簡単に使えます良かったです。値段は税別でキット付きで１１９８００円でした。正直なとこ値段に惚れたのもありましたがとにかく小さいことがこんなに良いとは思いませんでした。嫁さんも見栄えもスッキリしてて物凄く気に入ってくれてます。女性が使うには最高の機種だと思いました！！

書込番号：1010349

僕も初めてビデオカメラを買いました。DVMにするかDVP7にするかかなり迷ったのですが、やはりあのコンパクトさに惹かれDVP7にしました。この掲示板を参考にビデオカメラに自分は何を求めるのかを考えた末に気軽さと携帯性だとわかり、ようやく踏ん切りが付いたわけです。僕の場合、主な使用目的は12月に生まれる子供の成長記録です。それまでに使いこなせるよう頑張りまっせ！

書込番号：1010621

DVP9

NEWモデル、出るみたいです。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20021008/victor.htm

書込番号：990003

[reo-310]

店頭予想価格は１８万みたいです

書込番号：990102

先々週､【DVP7】買ったばかりなのに･･･！
モデルチェンジは､来年の3月という読みは甘かったぁぁ〜｡

書込番号：991241

↑アイコン間違えました｡

皆さんは､DVP7とDVP9の性能差･価格差を考慮して､どちらを買いますか？

書込番号：991247

DVP7をそれなりに安く買えたのであれば、そちらの方が正解だと思います。
プレスリリースを見る限りMPEG-1ストリーミング機能が特に必要でなければ、底値でDVP7を買うべきだと思います。
CCDの画素数が増えていますが、やはりこの程度ではデジカメの代わりは務まりません。
画素数が増えたことを含め、光学系としてはどうなんでしょうかね？詳しい方にコメントをいただきたいです。
それ以外は、オート撮影時のチューニングの向上がどの程度かということではないでしょうか。あと、不評の手ぶれ補正の具合も気になります。

書込番号：991744

落としたら割れた・・・

こないだ本体をおもいっきりコンクリートに落としてしまい、底がパックリ割れました。( p_q)　シクシク
が、私が買った地元の量販店は購入価格の３�lを保険として払っておくと、
故意で無ければ何があろうと修理費は３年間無料になるサービスがあり助かりました。
実際の修理費は３万円弱だったらしいです。
買うときちょっと高かったんですが、これで元とった感じですかね。
Web通販でこんなサービスの店ってあるんでしょうか。

ちなみに買った店はデンコードです。

書込番号：705641

４年前に購入した8ミリビデオが壊れたので買い替えのためにここに来ました。壊れてしまったので修理に持っていったらお店屋さんが「修理不能」と書いてくれたので購入金額がそのまま保険でおりました。お店での保険だとその商品のみの保険ですよね。年間2万円くらいの保険ですが、他のものでも子供が壊したもの等でも使えます。とっても助かっていますよ。

書込番号：813467

もう少し待ったら！

私は、松下のNV-MX5000を待っています。
300万画素の静止画が可能な、ビデオカメラです。
7/1発売です。迷っているなら、待ってみたらどうでしょうか。

書込番号：773895

デジカメ、or デジタルビデオ

迷っています。
現在、デジカメは、FinePix 40iを、一眼レフは、Minolta 7xi(28-105mm,100-300mm)を持っており、デジカメデータをパソコンに入れたり、又は、ネガをCD-ROMに落としてもらいパソコンに入れたりして楽しんでいます。
そこで、望遠のデジカメが欲しく、SONY DSC-F707,CANON Pro90ISを調査していますが、もう一つの選択肢として、デジタルビデオのCANAON PV130,VICTOR GR-DVP7も調査しています。しかし、1280X960画素です。
もう少し待てば、デジタルビデオで200-300万画素のものが出ると思うと、どうしようか、迷っています。アドバイスをお願いします。

書込番号：697940

[がんばり屋のエドワード２]

静止画重視であれば、高画素のデジカメで決まりです。
メガピクセル機ＤＶの静止画は、今現在のデジカメの画質とはかなり差があります。
餅は餅屋、動画も撮りたければ両方買うのがベターと思います。
望遠重視なら、一眼レフデジカメ買えば画角も望遠寄り（1.3〜1.8倍）になります。

書込番号：697979

まあさっちゃん さん、こんにちは

>もう少し待てば、デジタルビデオで200-300万画素のものが出ると思うと

その可能性を検討した事がありますが、「実用的には」可能性はかなり低いと
思います。（過去ログ有り）

また、200万画素以上のビデオカメラが出るとしても、
・「単板式」の場合は、恐らく下級レベルのハイビジョンカメラとして、
・「３CCD」の場合は、現行の延長でも可能だけども、実効の解像感は
　　せいぜい１５０万画素機レベルかと憶測します。

また、解像度以外の重要な要素、例えばレンズなどの光学解像度およびコントラストとの兼ね合い、感度、発色、ラチチュード、階調（≒ダイナミックレンジ）において、マトモなデジカメと比較すると、ますます不利になっていっており、それに伴って補正技術が発達してきましたが、根本的な要素の問題によるところは、やはりまともなデジカメの方が有利だと思います。

このあたりの事は、ある程度銀塩をやっていれば一目瞭然ですので、現行ＤＶからの静止画モードで、できれば自ら撮った画像で比較してみてください。

必ず、画素数以外の「？？？」が見えてきます(^^)　少なくとも現状では、マトモな１３０万画素機に比べて、総じての画質は劣ると思った方が良いと思います(^^;

書込番号：698067

（補足）
「静止画３００万画素」が出ましたが、単板式の画素数と比べない方がいいでしょう。画素ずらし（←このレベルで実施したこと自体はスゴイ）なので、某斜め配列CCDのデジカメよりは意味のある「出力画素数」ですが、レンズ解像度などを含めての実効解像感が気になります。

もし↑の機種が、「実力に自信があれば」静止画サンプルを入手しやすいと思います(^^;

書込番号：702080

「狭小画素化反対ですが　さん」アドバイスありがとうございます。以前からご意見参考にさせていただいています。２月に、ギックリ腰になってから足腰に不安が残り、また、前々機のＴＲ３０００時代から使っていたホルスター型の革製ケースが修復不能となってしまい、携帯性と所有欲（７年前ＤＶ１が欲しくてたまらない時期がありました）を最優先してＤＶＰ７を選びました。
　どうも電子式手ブレ補正に慣れず、昼間のパレードでは、手ブレ補正をオフにしてミニ三脚胸当てで撮りましたが、あまりブレは気になりませんでしたよ。最初、あまりの軽さに、呼吸の胸の上下が気になって息をひそめていたら、苦しくなって大深呼吸。大ブレしてしまいました（笑）。ある程度重量があった方が安定するものなんですね。

書込番号：713201

すみません。ＰＨＳから接続しているのですが、現在回線が混雑しているようで、接続に四苦八苦していたら、間違って送信してしまいました。一つ上のスレへの返信です。

書込番号：713224

またまたすみません。三つ上です。

書込番号：713237