GR-DX300K のクチコミ掲示板

> > > > > クチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

タイプ:ハンディカメラ 撮影時間:85分 本体重量:440g 撮像素子:CCD 1/4型 GR-DX300Kのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • GR-DX300Kの価格比較
  • GR-DX300Kのスペック・仕様
  • GR-DX300Kのレビュー
  • GR-DX300Kのクチコミ
  • GR-DX300Kの画像・動画
  • GR-DX300Kのピックアップリスト
  • GR-DX300Kのオークション

GR-DX300KJVC

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2003年 5月上旬

  • GR-DX300Kの価格比較
  • GR-DX300Kのスペック・仕様
  • GR-DX300Kのレビュー
  • GR-DX300Kのクチコミ
  • GR-DX300Kの画像・動画
  • GR-DX300Kのピックアップリスト
  • GR-DX300Kのオークション

GR-DX300K のクチコミ掲示板

(111件)
RSS

このページのスレッド一覧(全32スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「GR-DX300K」のクチコミ掲示板に
GR-DX300Kを新規書き込みGR-DX300Kをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ1

返信6

お気に入りに追加

標準

パソコンと接続できません。。。

2004/04/26 17:15(1年以上前)


ビデオカメラ > JVC > GR-DX300K

スレ主 ゆぼ〜さん

コンパクトなのが気に入ってGR−DX300Kを購入しました。

カメラで撮った動画をパソコンで編集したいのですが、パソコンがカメラを認識しません。

付属のIMAGE MIXER WITH JVCはインストールし、
USBケーブルも接続しましたが、パソコンからカメラを認識したような音は出るのですが、そのご何も起動しません。

WINDOWS XP にもともとついているムービーメーカーも使えません。

同じ機種をお持ちのみなさんは、このようなことがないでしょうか?

何が原因なのかさっぱり分からず、困っています。
ご存知の方教えてください。よろしくお願いいたいます〜

書込番号:2738946

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:9613件Goodアンサー獲得:163件

2004/04/26 17:30(1年以上前)

メモリーカードに動画ははいってるのかな??

テープに動画が入ってたらUSBじゃなくてIEEE1394(DV)端子を繋げばいいよ。

書込番号:2738983

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1345件Goodアンサー獲得:28件

2004/04/26 20:18(1年以上前)

私の場合、ビデオカメラとパソコン編集というと、IEEE1394(DV)端子接続が自然に連想されますが、USBケーブルで接続してパソコンが認識しないというトラブルの書き込みが、異常と思えるほど多いのは、メーカーが説明責任をきちんと果たしていないということでしょうか。

書込番号:2739449

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1852件 スキムボード考 

2004/04/26 23:06(1年以上前)

IMAGE MIXER WITH JVCを手動で立ち上げても
映像の取り込みは出来ないんでしょうか?
カメラを認識する事とソフトが起動するのは別の話じゃないのかなと。
ちゃんと認識してるような音もしてるようだし。
-------
しかしUSB接続では自動的にMPEG1に変換されてヘボヘボ動画に
なってしまう。
またムービーメーカはUSB接続に対応してません。
IEEE1394で接続しませう。

書込番号:2740269

ナイスクチコミ!0


スレ主 ゆぼ〜さん

2004/04/27 01:57(1年以上前)

みなさん、ありがとうございます!!!!!!
仕組みがよく分からなかったのですが、今回自分で色々調べて勉強にもなりました。
IEEE1394端子につなげてみます!

書込番号:2740988

ナイスクチコミ!0


スレ主 ゆぼ〜さん

2004/04/27 02:05(1年以上前)

ごめんなさい、途中で切れてしまいました。
早速明日ケーブルを買いに行ってきます。

説明書通りに何度も何度も何日もかけてやってました。。。

皆さん本当にありがとうございました〜!

書込番号:2741005

ナイスクチコミ!0


momochさん

2004/06/18 23:48(1年以上前)

!?
俺はUSBでもつながったよ。
ちなみに2000のプロフェッショナル。
でも散々試行錯誤して時間かかった^^;
いろいろ切り替えたり面倒なのね・・・
ソフトは全部インストールしたの?

書込番号:2936161

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

買いました。

2004/06/15 20:00(1年以上前)


ビデオカメラ > JVC > GR-DX300K

スレ主 mainichijuさん

近所のヤ○ダで59,800円の10%ポイントで買いました。
始めてのビデオカメラです。
購入の決め手は値段ととりあえず静止画はメガピクセルで撮れ、
ソニーと違いSDカードが使え、仕事でビクターのカメラを使って
いたから、デザインには目をつむって買いました。
使用感は、他の方も書かれてますが、三脚を付ける穴の位置が
悪いのかテープの取り出し位置が悪いのか、三脚付けたままで
テープ交換できないのには閉口します。
リモコンも後ろに受光部がないし、バッテリーの交換もベルト
を緩めなければならない、モニターも片手で開けにくいと、
使い勝手が悪いですね。
 ただ、まだ使用していない段階での感想なので、使ってみたら
意外と慣れるかもしれません。
 また、バッテリーですが、純正は高いので、ROWAのバッテリー
を買いました。

書込番号:2924888

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 mainichijuさん

2004/06/16 01:38(1年以上前)

訂正です。伏字はダメなようなので、ヤマダです。

書込番号:2926483

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

SONY HC40との比較

2004/05/13 06:49(1年以上前)


ビデオカメラ > JVC > GR-DX300K

スレ主 あやちゃん大好き!さん

SONYのHC40とDX300Kとで迷っています。DX300Kはここの書き込みを見る限りあまり評判が良くないようですが、やはりHC40のほうが良いのでしょうか?両機種の利点欠点等、詳しい方お教え下さい。

書込番号:2802639

ナイスクチコミ!0


返信する
ベッカム本人さん

2004/05/31 21:15(1年以上前)

ソニーは 室内では 暗く色も よくないですよ。自分の目で 確かめたほうが いいででしょう。
ビクターのほうが ましでしょうが  フォーカスが 短所のようです。しかし 使えないことは ありません。 フォーカスが 迷ったら いったんズームを 引いて また ズームすれば 良いそうです。
室内ユーザーは ビクターを 買いたいけど フォーカスが 弱点のようです。
ソニーは 画質が暗くて すすめる店員は 少ないです。

書込番号:2870476

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

DX-300k購入しました

2004/05/24 00:14(1年以上前)


ビデオカメラ > JVC > GR-DX300K

スレ主 narutomoさん

来週から海外旅行にいくのでビデオカメラを買おうと思い探してましたら、某千葉県のKJでんきにて49800円(税込み)でビデオテープも2本つけてもらいました。広告の品ではなく店頭で交渉したらすぐに引いてくれました。
この値段なら納得なので妻と喜んでます。

書込番号:2842768

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

不満な点

2003/08/07 18:32(1年以上前)


ビデオカメラ > JVC > GR-DX300K

スレ主 オートサウンドビルダーさん

ディズニーランドで3日間使用しましたが、、、、、
ハンドストラップが手の大きい私でも緩めのため、手の小さい方だと固定がしっくりこないでしょうね。
標準バッテリーでは話にならず、ウエストバッテリーで3日間使用しました。 夜の撮影はまったく駄目ですね。ズームの移動はとにかくゆっくり行わないと、フォーカスがついてきません。動く被写体では、ナイト
モード使わないこと。
昼間は、液晶が非常に見づらくがっかりばかり、、、、、、
ビューカムZにすればよかったと後悔してます。
買わないように!!

書込番号:1834649

ナイスクチコミ!0


返信する
ともabcさん

2003/08/12 12:52(1年以上前)

長時間用バッテリーのBN-114-Sを付けると、厚くなった分だけ指がかけやすくなり、意外と持ちやすいですよ。
私も標準バッテリーでは持ちにくいなぁと思っていましたが、長時間用バッテリーをつけたとたんに満足してしまいました。縦型なのでこんなものかなと。
暗いところでの撮影は確かにイマイチですね。
ナイトモード、夜景モードは使わない方が、うまく撮れますね。
オートで撮影するのが良いですが、暗いところではフォーカスが合いにくいので、手動で設定するしかないようです。固定して撮影するときにはこれで良いですけど、歩きながらだったりするとつらいですね・・・。
ビデオカメラの暗いところでの撮影能力って、他の製品だとずっとすごいのでしょうか?

書込番号:1848467

ナイスクチコミ!0


スレ主 オートサウンドビルダーさん

2003/10/16 20:04(1年以上前)

BN-114-Sを付けるとフィットするするかもしれませんが、重量が増して
軽量コンパクトのメリットが失われてしまいます。本体バッテリーなし(カバーを装着)で極力軽くして使っています。

書込番号:2034803

ナイスクチコミ!0


GG ALLINさん

2004/03/16 01:24(1年以上前)

いやあ、フイットも何もあのバッテリーは値段が高いでしょ?!
市場価格10400円前後ですよ!それでたったの1時間前後そか撮れないですね…因みに画質のことはさておきソニーpc300だと元々付いてるバッテリーで45分、5700円1時間くらい撮れます。キャノンDVM2だと標準で35分、8000円のバッテリーで1時間撮れます。

書込番号:2590314

ナイスクチコミ!0


CBR400R AEROさん

2004/03/27 02:22(1年以上前)

確かにDX300Kのバッテリーは値段がすごい高い! 1時間=1万円は高い!後で、店頭にてSONYのPC300Kのバッテリーの売価を確認するとNP−QM71で1万位なのだが・・・ なんと!3時間位撮影できるし、キャノンDVM2Kでも1万位で2時間は撮影できる! しかしDX300Kは1時間=1万円!なんてこった!ビクターさんもっと消費電力なんとか抑えて消費者が喜ぶ価格でバッテリー作って下さい!

書込番号:2633129

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信17

お気に入りに追加

標準

エラー多発

2004/01/16 19:34(1年以上前)


ビデオカメラ > JVC > GR-DX300K

スレ主 オートサウンドビルダーさん

購入から半年が経ちました。
使用回数5回
メーカー修理3回目
*いい加減我慢も限界でメーカー(サービス宛)にクレーム文を付けて
送ったところ、先ほど新品交換の連絡が来ました。新品来ても同じ症状出るんじゃ何の解決にもならないと、、、納得行かない。
参考まで
*テープ搬送部メカ故障(テープをローディングしない。ギギギーカバーを開いたままメーカーへ発送)
*コネクター部のカバー脱落
*起動時カメラ映像表示しない。(再生は可能)
ダメ!

書込番号:2352420

ナイスクチコミ!0


返信する
DVfanさん

2004/01/16 20:53(1年以上前)

自慢ではありませんが、小生のDVの故障修理履歴です。
'99/12購入 型式GR-DVL700
 発生年/月:症状→原因→処置、C:コメントの順
1.'99/12:撮影中、突然音声記録されなくなる→原因不明→初期不良交換
 C:大晦日2年参り'99〜'00に変わるところを撮影中。。。真に残念!!

2.'00/1:夜間、蛍光灯下での撮影で見苦しい縦縞ノイズが記録される
→仕様!!(有り得るとのこと:サービスマン談)→ショップで交換(仕様なので改善されず今日に至る)
 C:感度を上げているのでしょうがないとのこと
   今まで使っていたS社Hi8機の方がはるかにきれいに撮れること判明

3.'00/8:バッテリーでの録画再生できず→接触不良→コントローラ基盤交換
 C:息子の始めての部活発表会の記録がこのざま。

4.'00/10:同上再発→→コントローラ基盤交換
 C: きのこ狩り 大群生発見、千載一遇のチャンスを記録できず残念

5.'02/4:記録再生画像に大量のブロックノイズ発生→メカデッキ不良→デッキ交換
 C:いいかげんあほらしくなってきた。

6.'02/10:撮影できず→アイリスモータ不良→部品交換
 C:同上、疲れます。

7.'03/9:テープローディングせず(入っていかない)→メカデッキ不良→デッキ交換
 C:けして雑に扱ってるわけではありません。本体にはキズ1つ付いてないです。

No3以降は同一シリアルNo.です。
購入時、5年間無償修理の保障をつけたので、続けてますが(ショップさんご苦労さん)、
もしそうしてなかったらとっくに捨ててます。
というわけで(そろそろ5年にならんとしているので)買い替えを検討中。
なかなかこれといってほしい機種(一般家庭の蛍光灯照明程度できれいに撮れるやつ)は無いですね。

書込番号:2352640

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1386件Goodアンサー獲得:26件

2004/01/16 21:12(1年以上前)

>なかなかこれといってほしい機種(一般家庭の蛍光灯照明程度できれいに撮れるやつ)は無いですね。

↑ホント無いですよね。買い換える気持ちはあっても商品がない・・・・・・。

書込番号:2352711

ナイスクチコミ!0


DVfanさん

2004/01/17 00:54(1年以上前)

下のほうで盛り上っている”肝心のGS100Kの後継機。。。”とやら
私も期待しているんですがね。。。
プロじゃないんで 
 撮影時重量 900g以下
 実売15万円程度
で、このクラス最大のCCDサイズをうたい文句にしてほしいです。
デジタルズーム200倍とかアホみたいなこと言ってほしくないですね。

書込番号:2353752

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1386件Goodアンサー獲得:26件

2004/01/17 20:58(1年以上前)

全く持って、同意見です。
まともなカメラが欲しいのですが、イマドキのメガピクセル機を”批判”すると○○○○!などと言われヘコんでしまいます。
もはや、反論するのも○○らしくなりますし。

メーカーにクドクド言うほうが、実りあるかもしれません。
デジカメで1/2インチ以上のCCDなんて珍しくも何ともないのですがね・・・・。

書込番号:2356736

ナイスクチコミ!0


W_Melon_Jさん
クチコミ投稿数:4318件Goodアンサー獲得:3件

2004/01/18 10:35(1年以上前)

昔は 家庭用で2/3インチ型なんてあったようですが
SONY V5000 1990年/3月 肩載せ

10年経ってもダイナミックレンジはほとんど変わって
いないと思います(面積に対して)

書込番号:2358910

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6568件Goodアンサー獲得:1件

2004/01/18 12:21(1年以上前)

>10年経ってもダイナミックレンジは
>ほとんど変わっていないと思います(面積に対して)

たぶん、その通りだと思います。
よく話題になる(放送用・業務用の)ハイビジョンカメラのダイナミックレンジを思えば。この画素面積は1/4型38〜41万画素と同程度(25平方ミクロンぐらい)なので、昨今の家庭用ビデオカメラと比べると圧倒的に画素面積は広いのですけど、TVで御覧の通りですからね(^^;

>がんばり屋のエドワード2さん

以前の件は気にされなくて良いように思います(^^;
別スレにも書きましたが、公開特許を見るだけでも狭小画素化の弊害の存在を技術的に肯定できますから(^^;
※ダイナミックレンジについては未だ調べていません。

書込番号:2359253

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1386件Goodアンサー獲得:26件

2004/01/18 14:25(1年以上前)

お気遣い感謝です。
TRV900が不調気味なので代替機を探さねばならなくなりそうです。
しかし予算の関係上、高額なのは買えません。
3CCDでも1CCDでも構わないのですけども・・・・・・。

書込番号:2359631

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6568件Goodアンサー獲得:1件

2004/01/18 23:58(1年以上前)


どうやら修理するにも問題があるようですね。
おそらくTRV900を買われた当時は、今後もっと良いビデオカメラが(そのサイズ以下で)出続けるだろうとか、そんなことを考えなくても当たり前の状況だったと思うのですが、昨今の現状になってしまって残念ですね(^^;

ウチの場合も15万円以上〜20万円未満でも家庭内紛争が勃発する可能性絶大なので(ウチの場合は財務大臣は私であっても)、お気持ちは良くわかります(^^;
ちなみに、IXY-DV(初代)の購入は戦線布告無しの奇襲攻撃を使いましたが買う必然があったので替えました(^^;
ごく普通の家庭では「ビデオカメラなんて、一台あれば十分でしょ!」だと思うので、普段用に小型機、気合撮りに中型〜大型機という役割分担そのものができませんね(^^;
・・・光学式手ぶれ補正のFVM1の画素面積が3倍ぐらい広かったら(画素数が1/3ぐらいだったら)、意外なお勧め機種に成り得たかも(1CCDですけど(^^;)?
(個人的にはLANC端子「も」付いていたら・・・)

書込番号:2361822

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1386件Goodアンサー獲得:26件

2004/01/19 21:58(1年以上前)

>FVM1の画素面積が3倍ぐらい広かったら(画素数が1/3ぐらいだったら)、意外なお勧め機種に成り得たかも(1CCDですけど(^^;)?

↑そうなんですよ。仰る仕様にLANCがあれば即買いなんですが。
最悪、M1をと考えています。これが68万画素程度で1/4インチ(妥協の極みで)ならホント良かったんですけれども・・・・・・。

今から思えばPV130の特価品見逃さねば良かったかも。

TRV900の不具合ですが、どうも走行系のようです。過去のテープの再生でブロックノイズ大発生となりました。
とりあえずPC9の使用でしのいでますが、元々華奢な筐体ですので記録以外には使用したくないと思ってます。

書込番号:2364924

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6568件Goodアンサー獲得:1件

2004/01/19 23:33(1年以上前)


がんばり屋のエドワード2さんもLANC端子必須なクチなんですね。
「LANC(動画のみ)」とでも注記しても良いですから、本当にLANCは復活させてもらわないと。過去ログにもLANC端子要望がありましたし。
仮にLANCでなくても良いので、ワイヤードリモコンは必須にしてほしいです。
もし、露出補正、逆光補正、WBなどもリモコンで出来ると助かるのですけど(たとえオプションであっても。さすがに実売2万円を超えると無いのも同然ですけど(^^;)。誤操作防止用のカバーでも付けてくれたら問題ないと思います(トンデモ誤操作する人はどうやっても誤操作してくれるので、一般的な誤操作対策で十分だと思います(^^;)。

M1とのことですが、やはり、
・補色よりも原色にしたい(家庭用3CCDが正確な発色でもないし(^^; 店内の蛍光灯下でも、AWBは程ほどですし)
・光学式手ぶれ補正の魅力は捨てがたい
・望遠側のレンズ(のF値)も明るい
・なんと言っても「虹彩絞り」搭載!
・娘さんの音楽系の発表会などに対して、手動音量設定OK+マイク装着可能
・・・こんなところでしょうか?

>PV130

今になってみると、長所が浮かび上がってきますね。現役時代では欠点の方が気になったかもしれませんが、「欠点ばかり目立つ機種」が増えていく現状において、長所が浮かび上がってきるという機種は貴重かもしれませんね(^^;

書込番号:2365483

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6568件Goodアンサー獲得:1件

2004/01/20 00:32(1年以上前)

もし、1/3.4型総画素数220万画を単純に1/3にして、撮像面すべてで動画が撮れる場合(当然、光学式手ぶれ補正)、総画素数73.3万画素、有効66.7万画素なので、
・画素面積約20平方ミクロン
・画素ピッチ約4.5ミクロン
(小絞り限界:F13、実質的上限:F9?・・・共に口径比としてのF値の場合)
およそMX3000と同等ですね。最低照度で10ルクスは確実? M1の3倍の感度なら、6ルクスぐらい? 中間を取って8ルクスなら、TRV900と同等ですね(^^;
これでLANC端子が付いていたら、おすすめ機種になるかもしれませんのに・・・実際に売っていないのが悲しい(^^;

書込番号:2365816

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1386件Goodアンサー獲得:26件

2004/01/20 22:02(1年以上前)

いやぁ、すべてお見通しという事で恐縮です。
ほぼ、全ておっしゃる通りの理由ですね。

予算が許せばVX2000の在庫処分とかの特価品がいいんですが、そんなに甘い世間ではありませんし。

最近、一番上の子の”教育費”(お稽古・塾←バ○で困る)にお金が・・・・・・。
ビデオカメラを買う余裕は正直無いのですが、TRV900の消耗ぶりには焦っています。

松下のGS100kかC社M1あたりに落ち着きそうな気がしております。(それでもまだ先の買い物です)

書込番号:2368597

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6568件Goodアンサー獲得:1件

2004/01/20 22:34(1年以上前)

詮索が深かったかも知れず、失礼しました。ネット上とはいっても短い期間ではありませんので、なんとなく(^^;

画作り(特にフルオート)では、GS100KとM1とは対照的な感じですね。また詮索して申し訳無いのですが、画作りの好みとしてはそれらの中間ぐらいではないでしょうか? 悩むところですね。

フルオートの傾向としては、GS100Kは露出低め、M1は露出やや高めですので、写真撮影のセオリーでは女性を撮るには露出やや高めですので、その点だけで言えば想定する被写体(お嬢さん)に合うのは後者かもしれませんけれど。

その他の両機の長所短所は必要十分に調べていらっしゃると思うのですけど、やはり悩むでしょうね(^^;

ps.
子ども関連の経済状態はお互い大変ですね(^^;
この先、か〜なり優秀でもなければ勉学のみに注力しても意味が薄いと思っているので、ほどほどでもしっかり自立して自活できる基礎(主に環境適応能力)だけは育てたいと思っています(^^;

書込番号:2368780

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1386件Goodアンサー獲得:26件

2004/01/21 22:24(1年以上前)

すみません、要らぬ気遣いさせてしまいました。
でも、嬉しかったですね。わかってもらえて。

一応、修理見積もりのため近々サービス代理店へ持ち込みます。
幸いこれといった行事もなく、日常記録だけですのでPC9でがんばってみます。ありがとうございました。

最近デジカメも調子悪く(DSC505kのズームレバー不良)で修理に出しましたし、なんとなくイヤな感じです。

書込番号:2372575

ナイスクチコミ!0


修理マニアさん

2004/01/24 11:27(1年以上前)

アンプやビデオなど修理が趣味な私です。
たまにカメラなど修理に出す前に近所の方に相談される事が
ありますが、昔のビデオカメラよりコンパクトになっていますので
外部からかかるショックには弱いようです。

*テープ搬送部メカ故障(テープをローディングしない。ギギギーカバーを開いたままメーカーへ発送)
*コネクター部のカバー脱落
*起動時カメラ映像表示しない。(再生は可能)
この内容ですと、持ち運びなどの時に知らないうちに
”ガッンと一発”の可能性が大きいような?
カバンなどに入れてれば”直撃”でないので”傷、へこみ”が
なければ自分では気付かないことが多いと思います。
例えば旅行に行く前日に部屋でテストOK
到着後、取り出して使ってみたら動かない。。。
特に飛行機で荷物を預ける場合が多いようです。
私も昔ノートパソコンで液晶部分の被害を受けた覚えがあります。
この場合も、そうでしたが絶対に認めませんので個人で保険加入してない場合は自腹です。安い買い物ではありませんので、持ち運びなどで 故障しないように注意しましょう。

書込番号:2381393

ナイスクチコミ!0


バイオPCVR72さん

2004/03/06 01:52(1年以上前)

う〜ん・・・やっぱりこのクラスじゃシャープのVL-Z7かストロボはないがソニーのTRV33辺りか、少し予算増やしてキャノンのM2くらいが画質も操作性も評判は良い見たいね!? 良かった! 俺の思ってるのとおんなじで・・・格好はいいけど液晶暗いし、液晶の対面機能はないし、画質は今一つ?だし画質ならM2でほどほどの画質で液晶が昼間野外で見えるVL-Z7で使い易さを取るかだなぁ・・・DX300バッテリーが1時間=1万は懐に響くしなぁM2なら約2時間で1万やし後でM2にしとけばと思うかも?しかしZは1時間6千円は安いかも?う〜ん・・・

書込番号:2550727

ナイスクチコミ!0


GG ALLINさん

2004/03/16 01:59(1年以上前)

どこか特定のメーカーだけに故障が多いなんて、そんなことがあるとは思いたくはないのですが、実際にそれはあるかも知れない危機ですよね…。

書込番号:2590414

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「GR-DX300K」のクチコミ掲示板に
GR-DX300Kを新規書き込みGR-DX300Kをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

GR-DX300K
JVC

GR-DX300K

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2003年 5月上旬

GR-DX300Kをお気に入り製品に追加する <2

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

  • 【欲しいものリスト】
  • 【質問・アドバイス】a
  • 【欲しいものリスト】PC
  • 【欲しいものリスト】Abc
  • 【欲しいものリスト】パソコン

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング