GR-DX97 のクチコミ掲示板

故障

[やんたろ]

お勧めしません。

購入して1年も経っていないのに液晶が写らなくなり、修理に出したところ、「冠水です。」の一点張りで、３万円かかると言われました。
水をかけたり、水に落とした覚えは全くありませんが、、「冠水です。」の一点張りでした。
当然、外でも使用していたので、傘の下で、多少小雨にふれるくらいのことはあったかもしれませんが、もちろん、あえて水浸しにする事はなかったですし、またすぐにバックにしまってました。
それでもこの機種は、冠水するそうです。

次は、別メーカを探します。

書込番号：4379146

[がんばり屋のエドワード２]

ご愁傷様です。

＞「冠水です。」の一点張りでした。
↑製造時にもう冠水していたのかもしれませんね。
それを買わされたとか。

書込番号：4379238

[Ｒ１０００]

精密機械を甘く見ちゃいけませんよ。

私も、水しぶきが掛かったと思ったとたんにブラックアウトです。
海外旅行の初日でした。

書込番号：4379768

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

隙間からしみ込むように浸透していきますからメーカーを変えてもその購入する機種が
もっと水に弱いかもしれません…
この機種だけを見てメーカーそのものを拒否しないで下さい。
そんな事をしていたらどこの製品も買えなくなってしまいますから…

書込番号：4379970

[がんばり屋のエドワード２]

やんたろ　さんは、故障そのものよりもメーカーの冷たい対応に嫌気がさしたのだと思います。

自分の身に置き換えてみれば、やはりイヤになりますね。
そのメーカーを贔屓にしたくても買えなくなってしまいます。

書込番号：4380772

[Ｒ１０００]

＞自分の身に置き換えてみれば、やはりイヤになりますね。

逆もまた真だね。

書込番号：4380933

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「主客転倒」という言葉がありますが、単に言葉として存在するだけではないと思います(^^;
まあ、１人の客が離れてそれだけで済めば大勢に影響なしかと思いますが、往々にして醜聞は増幅してしまいますので・・・。

また、何年か前のＴＶ放送なのでナンですが（しばらく前からやっている複数人の弁護士の出てくる番組ではありません）、
【屋外で使用する事を当然とするような機器】（←そのような意味合いだったと思います）で、ちょっと雨に当たったぐらいで故障するようなものは、用途から考えてそんな仕様ではダメ（具体的にどのようなダメ出しだったかはハッキリ覚えていません(^^;）で、メーカー保障期間内の保障対象となる、という弁護士の見解がありました。

※実際に保障対象となるかどうかは、私は明言できません。「程度」の問題もあると思います。

しかしながら、【屋外で使用する事を当然とするような機器】という前提条件は、重視するべきかと思います。
是が非でも保障したくないのなら、それなりの公示手段がいくらでもあるわけですから(^^;

書込番号：4381564

[W_melon_J]

淡水と塩水の違いは大きいかも・・・
温泉を掛けた事がありますが乾いたらOKでした。
以下自粛

書込番号：4381598

[dingon]

私のDX97も液晶が映らなくなってしまいました。
で、VictorのHPを見たら無償修理の案内が出てました。
http://www.jvc-victor.co.jp/support/info/dvc_ccd/index.html
やんたろさんの不具合もこれに当たるのでは？

書込番号：4493415

ステップアップリングについて

皆様の中で、ステップアップリングを使用されている方
いらっしゃいますでしょうか？
私も、先日中古のメーカー不明の27mm→37mmの物を購入
したのですが、どうも斜めにネジ込されてしまうようで・・・
ピッチが違うのかな？とか思ったり。
使用されている方は、きちんと真っ直ぐネジ込できてま
すでしょうか？
よろしければ、使用されているリングのメーカーなんか
を教えていただけると、ありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：3182858

GR-DX97

購入を検討しています。F値1.2は暗い場所での撮影に適していると量販店で説明を受けましたが、明るいときの撮影の方がはるかに多い場合、逆に白ぼけしちゃうのかな？と素朴な疑問です。詳しい方の書き込み待ってます

書込番号：3007616

答え
そんなことはない

ただしそういうのと別の次元でビクターはいつも露出オーバーで白い

書込番号：3007797

ビクターのムービーでライブイベントを撮影したら、ストロボフラッシュに耐えられなくてピントずれずれ、ライトの明かりで白ぼけぼけでした。機械が壊れてるのかしらん〜と思っていたのですが、これってビクターの特徴でした？私はビクター派だったのですが・・・（；へ；）

書込番号：3061072

69万画素or34万画素

初めてのデジカメ選びに迷っています。
3インチのディスプレイとコンパクトさからDX97とDX300Kで迷っています。
動画をメインと考えています。
通常の動画ということでは34万画素で十分と思っています。
(皆さんの書き込みから私なりに勉強させていただきました)
が、PCでの編集も考えた場合は69万画素(F1.8レンズ)と
34万画素(F1.2レンズ)とではどちらが優位なのでしょうか。
DX97とDX300Kとでは1画素あたりの面積は若干DX300Kの方が大きいようです。
撮影対象は小さなサーキットでの走行車両をメインに考えています。
みなさん、アドバイスのほどよろしくお願いします。

書込番号：2980011

[暗弱狭小画素化反対ですが]

手持ち＋フルオート撮影なら、画質以前に「手ブレ補正」と特に「オートフォーカス」の性能の良い機種の方が良いかと思いますが・・・(^^;

あと、夕刻に近いような照度以下でサーキット撮影することがないのなら、レンズの明るさはあえて考えなくて良いと思います。
（ちなみに、Ｆ１．２は最広角のみです）

それから、画素サイズとレンズ性能を考慮せずに画素数だけ考えても意義が少ないように思っています。
たとえば、下記のサンプル画像から、720x480dotを切り出して通常規格のビデオカメラと比べると、一般に言われていることだけでは答えきれない大きな謎に遭遇すると思います(^^;
http://www.foveon.com/gallery.html

書込番号：2980146

高級機でも　動画３４万画素だったりするから。しかし　安物の３４万画素は映像エンジンとか　他のパーツが　低品質だから　機種によるだろう。

ビクターは　フォーカスに　クセがあるので　動きの早い被写体には　向かないらしいけど。

書込番号：2982040

皆さん、アドバイスありがとうございます。

To暗弱狭小画素化反対ですが　さん
PC編集も通常の動画と同様にCCD面積やレンズ性能で考えるべき
ということですね、ありがとうございます。
ご紹介いただいたサイトは・・・
英語の為、理解できずに活用できませんでした。
せっかくご紹介いただいたのに申し訳ありませんm(_ _)m

Toロシアの大物　さん
ビクターは動く被写体に向かないですか・・・
でも大きい液晶は魅力的なんですよね・・・
(現地での自分自身の走行チェックに使いたいので)

いろいろアドバイスありがとうございました。
いまのところ、DX-97にしようかな・・・って感じですf^^;

書込番号：2983279

[暗弱狭小画素化反対ですが]

やさしい大ばかさん、ご紹介したHPは、「画像サンプル」だけを実際にダウンロードして御覧になるだけで十分です。
もし、日本語の解説が必要なら、下記を参照してください。
CCD面積やレンズ性能以外にも「重要な要素」があります。
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/quality/lowpass.htm

他に光の回折現象における限界もあります。こっちは物理現象なので直接の改善は出来ません(^^;
あんまり色々な要素があるので、「実際に試してみる」のが一番で、ご自分の目で見てから生じた「疑問」に対してのみ、理屈を求めた方が良いかと思います。

なお、単板の「通常方式の」３４万画素で十分とは思いませんが、６９万画素にすることで「性能に犠牲」が出るのであれば、結果的に３４万画素の方がマシ、ということになります(^^;
もっとも、リンク先の私称「三層式」ならば、レンズ性能さえ問題なければ、「通常方式の６９万画素」を上回る解像度が得られても、何の不思議もありません(^^;

書込番号：2983369

暗弱狭小画素化反対ですが　さん、ご丁寧にご指導ありがとうございます。

ここで勉強したことを参考に、最終的には実機にふれて何が良いのかを
判断すべきだということに気付きました。
理屈で選択できるほどの理論を持っていない中で理屈を求めても・・・と。
自分でふれてそこで感じたものが私の答えですね。
いろいろと教えていただいたことを参考にさせていただきつつ
自分のフィーリングで確認してみます！
ありがとうございます！！

書込番号：2983961

[暗弱狭小画素化反対ですが]

そうですね。目で見ることができるものは、自分の目で見たほうが良いです。
（ただし液晶モニターだけで比べてはいけません。できれば同じブラウン管式ＴＶに繋げて比較してみてください）

元々の私は、ビデオカメラ関係の理屈など殆んど気にしていませんでしたが、数年前のＨｉ８から低感度なＤＶに買い替えて「昔と比べて劣る性能があること」に驚いたのをキッカケに、いろいろと調べることに「なってしまった」のです(^^;

・・・それでも、今から「この手のこと」を気にする人は、ある意味で幸いです。
なぜなら三層式（私称）のデジタル一眼レフの発売と、（動画には害悪の要素が一気に高くなるものの）デジカメ機能の搭載によって、それまで解り得なかった（劣化要因などの）ことが「目で見て」わかるようになったからです(^^;

書込番号：2984030

To暗弱狭小画素化反対ですが　さん
いろいろアドバイスありがとうございました。
時間が過ぎてしまったため見ていただけるか分かりませんが
購入しましたので報告します。
ご指摘いただいたとおり、店頭で撮影させてもらいました。
結果、やはり画質の違いをはっきりと感じることはできませんでしたf^^;
決め手はズーム操作キーの使いやすさでした。
操作時にDX-97は手ぶれが大きくなり300Kの方が小さかったです。
慣れもあるんでしょうけど。
となると300Kでも95Kでも良かったんですが
お世話になったお店にあったのは300Kだけだったので
300Kにしちゃいました。
これからはうまく使いこなせるようにがんばります。
ありがとうございました！

書込番号：3001966

便乗質問させて下さい。
PowerPointのスライドショーに埋め込むmpeg2ファイルを作るのに使いたいのですが、結局この機種を購入して添付ソフトの説明書を読んだら可能なのでしょうか？他メーカー、販売店関係者はご遠慮下さい。過去ログみてうんざりです。
ちなみに他メーカーを検討するならキャノンと思っております（ささやかな一消費者の立場から、この２メーカーに関しては今のところタイマーが作動した経験がない）。

書込番号：3002016

[りーまん2]

MPEG1なら作れるんじゃない？

書込番号：3002146

[暗弱狭小画素化反対ですが]

やさしい大ばかさん、ご丁寧な御礼ありがとうございます(^^)

書込番号：3002245

調べてみると通常パソコンで扱う動画ファイルはMPEG-1のようです。いささかおマヌケな質問でした。りーまん2さんありがとうございました。

書込番号：3004633

迷いまくり・・・

初めてのビデオカメラ購入ですが、GR-DX97が見た目だけで気にいって色々情報を検索しているうちにビクターはイマイチっぽい批評なんかが目につき、同じような縦型の商品の情報も見てたりして、結局なにがいいのかわからなくなりました・・・ビクターってビデオカメラではイマイチ遅れてるんですか??迷いまくっています。

書込番号：2789358

この掲示板では　ビクターを　良いと　言うと　ものすごい攻撃されます。
メーカー関係者ばかりですから。
ご自分の目で　判断してください。

書込番号：2789445

実際にそうですから。。。開発メーカーなのでVHSデッキはいいですけど。

書込番号：2789592

[デルタビジョン]

シャープとビクターはあまりオススメできません。

各メーカーには得意分野があるわけですよ。
シャープなら液晶は素晴らしいし、VHS系統はビクターが優れてる

ビデオカメラになると、ソニー、松下、キヤノンが優秀ですね。

書込番号：2789830

[W_Melon_J]

何故か3CCDモデルがあるメーカー

書込番号：2789912

[はなまがり]

ビクターのナントカっていう半業務モデルは評判よかったと思うけど。
（HDVじゃないやつ）

書込番号：2790708

過去の栄光はどこへ行ったの？ビクター頑張ってね！　　　
→　→　→　でも駄目か？
GR-C1
http://sts.kahaku.go.jp/sts/detail.php?18=VTR&key=900190011029&APage=3
GR-C7
GR-S55
なんかは当時の評判が良かったと聞いた事ありますよ。
でも当時の設計者はほとんど退職しちゃったんだって？
これが原因なんでしょうか？
http://www.vhs-std.com/jpn/museum/products/JVC/JVC_prd.htm

書込番号：2790998

[デルタビジョン]

DV300はよかったですね。

ただ細かいとこの詰めが甘いような。　バッテリーの持ちとか
堅牢性とか、　あとデザイン・・・　まあコレは気にしないっと

書込番号：2791149

この９７は　かなり良いけど　この掲示板は　ソニー派が　多くて　反ビクターに　偏っているので。
結論として　この掲示板の情報は　公正じゃなくて　使えないものが　多い。
市場の評価のほうが　正しいかも。自分の目で　比較してきめるべき。
人の意見を　うのみに　しないほうが　　良いぜです

書込番号：2792496

[高画質動画]

＞この掲示板の情報は　公正じゃなくて　使えないものが　多い。

テレビやパソコンなど、他の掲示板の具体的書き込みに比べて、使ってない人からの評論家的書き込みが、異常に多いのが特徴だと思います。

書込番号：2792824

[W_Melon_J]

一応　使ってますが後悔先に立たず・・・・・・
V社の場合　ビデオカメラ自体の問題より社会的に
問題になるような事を体験してますのであまり
批判すると　可哀想という事であまり書いてません

たしかに使ってもいないのに評論家が多いのは事実
ですが　テキトーに読み流して下さい　そして実際に
比較サイトを作って公開していただいている方に
感謝　　ままっぽさん待ってますよ

書込番号：2792954

家庭用ビデオカメラは過去20年に渡りビクター、松下、ソニーと買い替えてきました。
その中で最低だったのがビクターでした。以上、実体験です。VHSデッキはいいですけどカメラは。。。

書込番号：2793857

そんなに　ビクターが　悪かったら　倒産してるはずじゃないか。
不自然な意見が　多くて　笑ってしまう

書込番号：2795000

[Panasonicfan]

ビクター批判が多いのは、ソニー工作員が多いからですね＾＾

２００２年の国内シェア３位でしたし、
ビクターが常連さんの言うとおりひどければ、
３位は取れないと思います。

書込番号：2795051

[りーまん2]

やれやれ、ビクターは決してビデオカメラだけで食ってる会社
じゃないんだよ。一部門が調子悪いからって潰れるもんじゃ
ないだろう？
-----------
国内販売ではDVD関連と薄型TVが民生部門を引っ張っている。
DVCの売り上げに関しては前年比70%くらい。
また海外でも同様の傾向だがDVCに限って言えば北米、欧州の市場
においては前年を上回る売り上げを上げている。
-----------
ちなみに国内の売上げは全体売上げの3割程度の
典型的な輸出企業だったりする。

書込番号：2795094

バナファンさんの　言うとおり。　ソニー派が　多いのは　バレバレ。
すぐに　ムキになって　反論するところも　怪しい
ま　買う人が　見比べれば　分かるでしょ

書込番号：2795111

[暗弱狭小画素化反対ですが]

画質はさておき、某社の家庭用機独特？のＡＦ性能が気にならないような人は、わざわざインターネットで評判を調査するようなケースは少ないのではないでしょうか(^^;

書込番号：2795118

[りーまん2]

そういえば筆頭株主はパナだったな。

書込番号：2795151

君らも　バレバレですよ。　ご苦労さん　　　　笑い

書込番号：2795183

[りーまん2]

一応ビクターを擁護したつもりだったけど日本語通じなかったか？
海外では売れてんだよ。このメーカ。

書込番号：2795195

PC USER 6月号に最新機種11機種の比較記事があった
お薦めはNV-GS200KかFV M100らしい
GR-DX97を含めビクターはシーンによってホワイトバランスの誤差動やAFの迷走が多いらしい
さて、俺はどこの工作員でしょう

書込番号：2795834

新規参入した韓国の某社とか

書込番号：2795850

ソニーは　オススメは　無いんだ。　　　笑い
別に　ほくは　どこのメーカーでも　構わないのだ。
室内で　明るく撮影できればー

書込番号：2796386

チュー坊は携帯のムービーで我慢しとけ 笑い

書込番号：2796719

工作員がどうたらとか、子供かよ。

雑誌のレビューでも何でも見てみなよ。
ビクターは酷評されているからさ。

書込番号：2885507

皆さん大人気ない・・・・。真剣に考えていらっしゃる方に対して失礼ですよ・・・。私は店頭で暗いところや明るいところを映して見比べてみましたが、趣味で使うのであれば問題ないと思いますよ。

書込番号：2893745

各メーカー色々良い点があると思うんですが・・・。ビクターの９７だと液晶が大きくて見やすいし、ｆ１．２のレンズで室内や夕暮れなんかでも明るく撮れるし、クイックパワーオフ機能なんかも付いてて初めて使われる方なんかにはとても使いやすいムービーだと思いますよ。

書込番号：2962916

私が　以前　同じ画素レペルの各メーカーのものを　撮り比べた時は　ビクターが　１番　画質が　綺麗でしたよ。その次は　パナ　キャノンでした。シャープは　明るいけど　画質が　少し粗い。　ソニーは　１番暗くて　多くの店員も　同じ　意見でした。
各メーカー　長所短所　あるのよ。
工作員とか　言われて困るのは　メーカー関係者だけでしょ
雑誌も　大メーカーから　金もらって　記事書いてるからね。
何を　信用すれば　良いのやら。

書込番号：2964547

ばかばかしい…ビクターのビデオカメラは、率直に申し上げてソニーやパナソニックやキャノンなどとは比較の対象にすらならないと思います。メーカーが持ってる基礎技術の蓄積が違いすぎる（ＡＦ性能やＡＷＢ性能やガンマ・ニー補正とか）。ビクター選ぶ理由があるとすれば、ただ値段が安いのか、店員にダマされたのかどっちかでしょう。

書込番号：3115774

[Panasonicfan]

ずいぶん評判が悪いですね＾＾

ビクター（世界シェア２０％台）は、これだけ日本で評判が悪いのに
海外では、とても売れているらしく、変わりに
ソニー（世界シェア３０％台）のシェアがドンドン落ちてきています。

書込番号：3123447

[はなまがり]

売れてるものと良いものは別だからな
・・・とどこかのマックユーザーのような事を言ってみる

書込番号：3124437

ビクターは　そんなに世界で　認められてるんのか。ソニーは　落ち目だね。
最近は　この掲示板の評判悪くて　参考に　してる人少ないぜ。
しかし　そんなにソニーの技術が　すごいなら　もっと室内画質の　まともな亀ラを　つくれよ。
PC300とか問題の多い亀ラばっかりつくりやがって。
２２Kも　全メーカーの中で　１番暗いじゃねーか。買って１カ月後に　売ったぜ。
こんな場所の書き込みを　信用しないほうが　賢明だぜ

書込番号：3134212

とか言って　HC４０　を　再び　買って　しまった　学習能力の　無い　ビクター工作員でした。
（笑い）

書込番号：3134575

大体ソニーは　メモリーステックも　デュオとかプロとか　いろいろ出してバッテリーも　規格変えちゃうしね。ユーザーから　金を　しぼりとろうとしているから　嫌いだよ。
パナか　キャノンを　買ったほうが　ましだ。
ソニー製品を　買って　その不満を　ゆーと　おかしなレスが　たくさんくるしね。
これじゃ　だめだね。ソニーは　ユーザーを　バカにしてるから　買いたくないねー

書込番号：3134869

ユーザーから金を絞り取ろうとしている、その最右翼がビクターです。ビクターのバッテリーはどの機種も実使用で1時間前後のモノだと11000円くらい、一方ソニーで10000円前後のバッテリーだと普通は実使用で1時間35分から2時間近く使える…。
F1.2レンズも意味ないし。全然暗いところでなんか撮れない。F1.2レンズ付ければそれだけで良くなるなら、キャノンかパナなら自前でレンズ作れるからとっくにやってる。付ける合理性がないからやらないの。ビデオレンズみたいな安物レンズでF1.2なんかにしたら、色収差でまくりで、望遠端の方が超最悪な画質に…。

書込番号：3148396

暗いところで　撮影したら　ソニーよりビクターのほうが　良かった。
多くの店員が　同じ値段なら　ビクターのほうが画質が　良いと　言ってるぜ。
あやしい書き込みが　多くて　みんな　疑ってる。

書込番号：3175496

個人的に店頭などで確認しましたが、全メーカー中ビクターの画質は最低だと思いました。

書込番号：3175758

わたしは　ソニーが　最悪に思いました。

書込番号：3176602

ビクター最低だと思います。
ソニーはハイブリッド液晶や予備バッテリーが安い。
パナはGS55を除き取りあえず3CCD（AWBがあってるかは別にして、CCDにコストをかけているのは事実）とGS400を除き標準で1時間間欠で持つ。
キャノンは望遠が18倍とか14倍の機種を持ってる、AWBもまあまあ、本体も予備バッテリーも安い。
シャープはCGシリコンモニタは確かに見易い、標準で1時間実使用で持つし、本体も安い。
そして、これが重要なんだけど、ビクターの画質はそれらの中で最も白飛び＆黒つぶれがヒドイ…ＡＥって知ってて造ってるとは思いたくない…。それと、やたらと機種を乱発する。D230とD92の違いは外観は違うけどなんで、あんなそっくりな性能を持ってる機種があるのか不思議だ。そして、その販売に携わる人は上の書き込みをしているようなトンでもな人ばかりだ。ビクターは不思議な会社だ。

書込番号：3177519

ソニーの画質は　最悪だから　店員も　すすめる人が　少ないです。

書込番号：3178995

上手い！なるほどソニーは画質最悪なのか〜 ふぅ〜ん？ こりゃまた手厳しいですな〜だから〜 ＨＮとアイコン変えてもみんな君を分かってるよ。もうここはいいから今後を考えてＰＣ３５０スレで暴れて下さい。楽しみにしてます！後ＤＶＤ２０１もお願いします。 後ＤＺ７もフォローしといて下さいガタガタです。後バッテリーは儲かるからフォローも入れといて下さい。後は一人でも多く販売して下さい。後女性アイコンで男言葉は面白いです。沢山のアイコンでパニックってるようですが大変なお仕事ご苦労様です。

書込番号：3179378

↑ホントに来たじゃないか（笑）
今度は　フールヨ　だとさ。ほんと暇つぶしには最高〜

書込番号：3194417

パソコンへの取り込み

ImageMixerにてUSB映像入力をしたいのですが『デッキに接続されていません』と。問い合わせた所設定はうまくいけてるのでパソコンの能力不足との返答。SOTECではダメでしょうか？パソコンにおとせないなら買うんじゃなかった！！！

書込番号：2598693

静止画？動画？
静止画ならＵＳＢでＯＫ
テープにとった動画の取り込みはＵＳＢじゃなくＩＥＥＥですよ。
詳しくは過去ログ参照してください。

書込番号：2598714

1から説明しなければ理解できないなら何で買うの？
しかもこんな掲示板で書き込みかよ。

書込番号：2603470

多分･･･ビデオカメラとしてはテレビで見れたらいいと思って買い、後で自身のＳＯＴＥＣのＰＣに取り込をしたいと思ったのでしょう。 愛犬の友さんは親切ですが、一概に「ネタ」扱いは、なつた さんへ失礼だし、ここの掲示板は知識が浅い方や良くＤＶカメラを理解されてない方に対して、知識がある方が実際に利用できる方法を教えたりしてるから意義があるのです。知らないからと他人様を馬鹿扱いするのは結構ですが、愛犬の友さんのように解決の一助となる方法を示して見てはいかがでしょうか？

書込番号：2605264

愛犬の友さん、夜の良心大阪さん、有難うございました。知識不足は承知の上で購入し、書き込みしました。過去ログを参照して頑張ってみます。

書込番号：2605647

[ＣＣＳＤＳ]

ＣＰＵクロックが500MHz以上あればパソコンの能力不足と言うことは、あり得ないですが？
（環境によっては200MHzぐらいでも動く）
USBで接続する場合は、MPEG1の低画質動画か静止画しかパソコンに取り込めません。

書込番号：2605780

[はなまがり]

その時代のではきっとHDDが足りない。
それと、「当時のマシンに当時の編集ソフト」なら動くのですが
「当時のマシンに今の編集ソフト」では重くて動かないことがあります。

書込番号：2606628

[ＣＣＳＤＳ]

Windows2000でUSB取り込みならパソコンの能力が問題になることは無いと思うけど？

書込番号：2607105

[はなまがり]

あれ？よく読んでみるとUSBでいいのか？
私の勘違いですね。

書込番号：2607396

自分も最近、この機種を買ったのですがなつたさんと似たような質問なので便乗させて下さい。昨日、この掲示板をみて動画の取り込みはIEEE接続でするんだと分かり、早速ケーブルを買ってきたのですが、このソフト（ImageMixer）はavi若しくはmpg1でしか取り込めないようなんです。最終的にDVDにしたいのでmpg2形式で取り込みたいのですが、このソフトでは無理なんでしょうか？後から変換しても良いのですが、画質の劣化が激しすぎます・・・
もし無理ならお勧めのソフトを教えていただけないでしょうか？”ｄｖ　キャプチャ”等で検索をしたのですがなかなかお目当てのソフトに辿り着けませんでしたのでどなたかご教授願います。

書込番号：2777105

[りーまん2]

>最終的にDVDにしたいのでmpg2形式で取り込みたいのですが
そんな芸当はハードウェアMPEGエンコーダを積んだDV編集ボード
使う位しか手が無いと思う。
あとはDVDレコ（→PC）？

>後から変換しても良いのですが、画質の劣化が激しすぎます・・・
エンコーダがへぼすぎるか、ビットレート低すぎるんじゃないでしょうか？

書込番号：2777204

リーマン２さん、返答ありがとうございました。色々調べたら無理だった様です・・・パソコンについてるVIDEO　IN OUT端子から取り込んだ方が自分的には綺麗だと感じましたのでそちらから取り込む事とします。どこかのHPでそれはデジタルをアナログに変換してまたそれをソフトでデジタル化するので大変無駄な事なのでIEEEで取り込んだ方が良い云々・・・等（自分の勘違いかもしれません）と見た事があったので躊躇していましたが、やはり綺麗に残したいので。どうもありがとうございました。

書込番号：2777281

[ＣＣＳＤＳ]

＞色々調べたら無理だった様です・・・

IEEEで取り込むにはDV-AVIです。（基本中の基本）
WindowsXp標準のムービーメーカーでも出来ます。

＞パソコンについてるVIDEO　IN OUT端子から取り込んだ方が自分的には綺麗だと感じましたので（以下省略）

安価なアナログキャプチャーボードでも高画質に取り込むことができますが、
取り込み方法（設定）によって画質が変わりますから、決めつけない方がいいですよ。
綺麗に残したいなら、その手の本を買って勉強することをお勧めします。

書込番号：2782593

CCSDSさん、ありがとうございまいた。
＞IEEEで取り込むにはDV-AVIです。
そうらしいですね。勉強不足でした。何分初心者なので何から始めて良いか分かりませんが、徐々に覚えていきたいと思います。
＞安価なアナログキャプチャーボードでも高画質に取り込むことができますが、
取り込み方法（設定）によって画質が変わりますから（以下略）
設定？はどのようにしたら良いか分かりませんが、ソフト側では取り込み方法で一応最高画質にしてあります。付属のソフトでIEEEで取り込んだときも最高画質で取り込んだのですが、かなりのノイズが入ってしまっていました。キャプチャボード？っていうんですかそれはどこのメーカーか分かりませんが、パソコン自体はFUJITSUのデスクトップC70EVという機種です。

書込番号：2784966

[はなまがり]

だったら MotionDV STUDIO が入ってるだろ
しばらく他のものは使うな
いきなりDVDとか言ってないで最初はテープ書き戻しを目標に。
（理由：変な動画形式に変換しないため）
暗記するまでソフトの説明書読むべし

書込番号：2785238

はなまがりさん、ありがとうございます。見てみたら仰るとおりMotionDV STUDIOというソフトが入ってましたので、これを使ってやってみます。単純にaviとかmpgとかは知っていましたが、動画の編集もかなり奥が深いですね。自分では理解出来るか分かりませんが、頑張ってみようと思います。みなさん、ありがとうございました。

書込番号：2785775