GR-DX97 のクチコミ掲示板

迷いまくり・・・

初めてのビデオカメラ購入ですが、GR-DX97が見た目だけで気にいって色々情報を検索しているうちにビクターはイマイチっぽい批評なんかが目につき、同じような縦型の商品の情報も見てたりして、結局なにがいいのかわからなくなりました・・・ビクターってビデオカメラではイマイチ遅れてるんですか??迷いまくっています。

書込番号：2789358

この掲示板では　ビクターを　良いと　言うと　ものすごい攻撃されます。
メーカー関係者ばかりですから。
ご自分の目で　判断してください。

書込番号：2789445

実際にそうですから。。。開発メーカーなのでVHSデッキはいいですけど。

書込番号：2789592

[デルタビジョン]

シャープとビクターはあまりオススメできません。

各メーカーには得意分野があるわけですよ。
シャープなら液晶は素晴らしいし、VHS系統はビクターが優れてる

ビデオカメラになると、ソニー、松下、キヤノンが優秀ですね。

書込番号：2789830

[W_Melon_J]

何故か3CCDモデルがあるメーカー

書込番号：2789912

[はなまがり]

ビクターのナントカっていう半業務モデルは評判よかったと思うけど。
（HDVじゃないやつ）

書込番号：2790708

過去の栄光はどこへ行ったの？ビクター頑張ってね！　　　
→　→　→　でも駄目か？
GR-C1
http://sts.kahaku.go.jp/sts/detail.php?18=VTR&key=900190011029&APage=3
GR-C7
GR-S55
なんかは当時の評判が良かったと聞いた事ありますよ。
でも当時の設計者はほとんど退職しちゃったんだって？
これが原因なんでしょうか？
http://www.vhs-std.com/jpn/museum/products/JVC/JVC_prd.htm

書込番号：2790998

[デルタビジョン]

DV300はよかったですね。

ただ細かいとこの詰めが甘いような。　バッテリーの持ちとか
堅牢性とか、　あとデザイン・・・　まあコレは気にしないっと

書込番号：2791149

この９７は　かなり良いけど　この掲示板は　ソニー派が　多くて　反ビクターに　偏っているので。
結論として　この掲示板の情報は　公正じゃなくて　使えないものが　多い。
市場の評価のほうが　正しいかも。自分の目で　比較してきめるべき。
人の意見を　うのみに　しないほうが　　良いぜです

書込番号：2792496

[高画質動画]

＞この掲示板の情報は　公正じゃなくて　使えないものが　多い。

テレビやパソコンなど、他の掲示板の具体的書き込みに比べて、使ってない人からの評論家的書き込みが、異常に多いのが特徴だと思います。

書込番号：2792824

[W_Melon_J]

一応　使ってますが後悔先に立たず・・・・・・
V社の場合　ビデオカメラ自体の問題より社会的に
問題になるような事を体験してますのであまり
批判すると　可哀想という事であまり書いてません

たしかに使ってもいないのに評論家が多いのは事実
ですが　テキトーに読み流して下さい　そして実際に
比較サイトを作って公開していただいている方に
感謝　　ままっぽさん待ってますよ

書込番号：2792954

家庭用ビデオカメラは過去20年に渡りビクター、松下、ソニーと買い替えてきました。
その中で最低だったのがビクターでした。以上、実体験です。VHSデッキはいいですけどカメラは。。。

書込番号：2793857

そんなに　ビクターが　悪かったら　倒産してるはずじゃないか。
不自然な意見が　多くて　笑ってしまう

書込番号：2795000

[Panasonicfan]

ビクター批判が多いのは、ソニー工作員が多いからですね＾＾

２００２年の国内シェア３位でしたし、
ビクターが常連さんの言うとおりひどければ、
３位は取れないと思います。

書込番号：2795051

[りーまん2]

やれやれ、ビクターは決してビデオカメラだけで食ってる会社
じゃないんだよ。一部門が調子悪いからって潰れるもんじゃ
ないだろう？
-----------
国内販売ではDVD関連と薄型TVが民生部門を引っ張っている。
DVCの売り上げに関しては前年比70%くらい。
また海外でも同様の傾向だがDVCに限って言えば北米、欧州の市場
においては前年を上回る売り上げを上げている。
-----------
ちなみに国内の売上げは全体売上げの3割程度の
典型的な輸出企業だったりする。

書込番号：2795094

バナファンさんの　言うとおり。　ソニー派が　多いのは　バレバレ。
すぐに　ムキになって　反論するところも　怪しい
ま　買う人が　見比べれば　分かるでしょ

書込番号：2795111

[暗弱狭小画素化反対ですが]

画質はさておき、某社の家庭用機独特？のＡＦ性能が気にならないような人は、わざわざインターネットで評判を調査するようなケースは少ないのではないでしょうか(^^;

書込番号：2795118

[りーまん2]

そういえば筆頭株主はパナだったな。

書込番号：2795151

君らも　バレバレですよ。　ご苦労さん　　　　笑い

書込番号：2795183

[りーまん2]

一応ビクターを擁護したつもりだったけど日本語通じなかったか？
海外では売れてんだよ。このメーカ。

書込番号：2795195

PC USER 6月号に最新機種11機種の比較記事があった
お薦めはNV-GS200KかFV M100らしい
GR-DX97を含めビクターはシーンによってホワイトバランスの誤差動やAFの迷走が多いらしい
さて、俺はどこの工作員でしょう

書込番号：2795834

ステップアップリングについて

皆様の中で、ステップアップリングを使用されている方
いらっしゃいますでしょうか？
私も、先日中古のメーカー不明の27mm→37mmの物を購入
したのですが、どうも斜めにネジ込されてしまうようで・・・
ピッチが違うのかな？とか思ったり。
使用されている方は、きちんと真っ直ぐネジ込できてま
すでしょうか？
よろしければ、使用されているリングのメーカーなんか
を教えていただけると、ありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：3182858

私も知りたい！

ハンドルネーム通り、妻の出産が直前の為、早く本命を絞りたくて、日々ネットや、電気屋に通い研究を続けていますが、昨日ＹＡ○ＡＤＡで店員に猛烈にこの機種を薦められました。パナのＧＳ５５・７０・１２０あたりで絞込みをかけていましたが、店員の話を聞くと、なるほど（Ｆ１．２レンズや液晶の大きさ・見やすさ等）と思う点もあり、また悩んでしまっています。ＹＡ○ＡＤＡはビクターを薦めるといった情報も聞いたことがあるし、一概には信じられそうもありませんが、あのサイズとしてはＦ１．２というレンズは画期的でカタログや店頭で開示されてるサンプル写真（Ｆ１．８のレンズと比べたもの）を見ても、綺麗さは一目瞭然なのですが、ほんとにあんなに差があるのでしょうか？赤ちゃん撮るのは断然室内が多いと思われるので、非常に悩んでいます。ちなみＤＶの静止画機能には全く期待してないので、単に８万円以内ぐらいで買える機種で、動画がもっとも綺麗（室内でも明るい等）なものが欲しいのですが。

書込番号：2560117

すみません。下から三行目「ちなみＤＶの」は「ちなみにＤＶの」の誤記です。また、ＹＡ○ＡＤＡ名古屋星ヶ丘店は７２０００円の提示でした。

書込番号：2560127

[MIF]

店員が勧める商品は店にとって「売りたい商品」だからです。
「売りたい」理由は、
・リベートなどのバックがある
・在庫整理
・人気機種のため価格を下げなくても売れる（利潤が高い）
など、時と場合に応じて違います。

店員のプッシュは話半分で聞いておきましょう。
基本的に売りたい商品の悪口は言いませんので、
結果として"いい話"しか登場しませんから。

書込番号：2560133

[みちっこ]

＞パナのＧＳ５５・７０・１２０あたりで絞込みをかけていましたが、

このあたりがいいと思いますよ。
わたしだったらGS70かな・・・。

書込番号：2560163

[デルタビジョン]

GS-100kなら光学式手ぶれ補正。
室内の多少暗くても撮れるカメラはTRV-22
もしくはIXYDVM2とか

いずれにせよ　ソニー松下キヤノン以外のビデオカメラは
お勧めできないです。　ビクターはやめといた方が・・・
ビクターの明るさってなんか白っぽいというか・・・
AFだって迷うんですよね　ソニーなどは優秀です

書込番号：2560323

ビクターの評判あまりよくないようですがどうしてでしょうか？
ＧＲ−ＤＸ３００Ｋを先日購入したばかりですが色のりが良く、ノイズ
も少なく画質は良好です。又ＤＶナビによるサーチ機能のすばらしさは
他に比べるものがありません。また駆動系もしかっりしておりサーチや早送り時の俊敏な動作も軽快です。加えてモニターも３型、特にこの機種は屋外でも見やすいタイプなのでアドバンテージは高いと思います。
ＧＲ−ＤＸ３００Ｋの欠点は暗所に弱い点ですがこの機種なら十分カバーできるのでは。買っても後悔しないと思うよ。

書込番号：2562468

最近、Ｈｉ−８が故障したため、ＤＶの購入を検討し始めました。性能・値ごろ感ではパナのＧＳ７０Ｋ（税込み７０千円）が魅力的なのですが、上さんは３型液晶＋ＤＶナビ＋光学１２倍＋Ｆ１．２のＤＸ９７が気に入った模様。こちらの方は逆にＣＣＤ動画３４万というところが気にかかります。ＤＶナビの使い勝手、映像の美しさなど、どんなもんでしょうか？

書込番号：2562605

Terry123さん、ＤＶナビの使い勝手はまさにＤＶＤ並みです。サムネイル一つひとつに日時も表示されますし、再生時に任意の場面で登録もできます。もちろん撮影順に表示されますし検索もワンタッチです。もっとＤＶナビが評価されてもいいと思います。画素数に関してはデジタルビデオの仕様が７２０×４８０ドット＝３４万５６００画素なので高画素＝高画質ではな

書込番号：2562737

↑途中で送信してしまいました。
画素数に関してはデジタルビデオの仕様が７２０×４８０ドット＝３４万５６００画素なのでそれ以上はオーバースペックで必ずしも高画素＝高画質ではないようです。

書込番号：2562769

「ビクターいいよ！」さん、早速のレス有難うございます。過去ログ見てもＤＶナビのメリットに関する具体の記述が少なかったように思いましたので、助かりました。参考にさせていただきます。

書込番号：2562837

液晶の見やすさに関しては？ 遥かに値段の差はあってもＧＳ１００やＺ７の比較になりません。ビクターな広視野角液晶付けてる製品てないはず液晶の画素数の比較でもＧＳ１００やＤＶＭ２やＺ７の半分位のはず、ＤＶサーチは機能としては認めるけど？ 民生器材でヘッド寿命や第一所詮ＤＶはテープなんだし後あと、磨耗の問題からブロックノイズとか出てくるのではないか？ と心配ですね^^;

書込番号：2567240

ビクターいいよさんの意見には納得いきませんね。色のりは一見良くみえますが、逆光で１分くら人の顔を撮ってみて下さい、見る見るＡＷＢが狂って顔が死人みたいな色になってきますよ。キャノンの機種なんて殆どＡＷＢ狂いませんよ。それに輪郭強調強すぎて、細かい模様が混じった被写体だとジャギー（ギザギザ）が盛大に出てきます。手ぶれ補正もベクトル式で遠くを撮った時にパンすると、ソニーやキャノンのセンサー式とまるで滑らかさが違うので、これがいいと思う人の気持ちは自分には理解できません。色のりが、いい機種だったら原色のキャノンか3CCDのパナの方がずっと発色もいいし…もしかしてビクターの長所って頭だしとオートパワーオフだけ・・・・・・？？？？？？

書込番号：2590610

Victor人気無いですね。Hi8（sony）から十数年ぶりにDV（この機種）に買い換えましたが、それ程ひどいとは思いませんが。DVは初めてなので比較のしようがありませんが、室内で１歳になる子供を撮っている分には申し分ないと思います。
店頭で録画テープをディスプレイ表示させて比較した時も、pana,sonyの一押し機種と比べて個人的には一番好きな映像でした。（客観的に見ると明るく映っている為でしょうか？panaは全体的に暗く、sonyは子供のの髪が真っ黒に潰れてしまいました。）
フルオート撮影ではオートフォーカス、オートホワイトバランスは、カメラが少しでも動くと確かに変わりやすいと思いましたが、その部分はマニュアル撮影で十分カバーできると思います。（マニュアル撮影と言っても設定で項目ごとに自動が用意されていたので不要なところまで手動で調節する必要はなかった。マニュアルというとフル手動かと思ってました^^;）
画質については、個人差（嗜好、優劣の閾値など）が大きいのでやはり実際の絵を見ないと比較できませんね。掲示板で画質／機能のチェックポイントを押さえて店頭で納得できるか否か調べるというのが賢いのでしょうか？

書込番号：2598125

まぁ？ 最近は量販店さんも液晶ＴＶにつないでカメラを比較させていたりして･･･ 特種な環境でなら？ 例えば、店内照明で液晶ＴＶとかなら？ 綺麗な感じはしますかね^^;･･･ しかし、実際ブラウン菅ＴＶなどで比較しますと例えば？ ソニーのＨＣ４０や少し値段は高いにしてもキャノンのＤＶＭ２Ｋなどの映像と比較すると･･･ 背景と被写体のフォーカスの違いや蛍光灯ノイズ等がわかり、ＤＶＭ２と比較すると･･･肌色とフォーカスの違いは歴然ですね^^; お子さんをとるなら実際にブラウン菅にて他社製品と比較してからがベストでしょう。

書込番号：2602252

もう一つ、ビクターいいよさんに反論します。「画素数に関してはデジタルビデオの仕様が７２０×４８０ドット＝３４万５６００画素なのでそれ以上はオーバースペックで必ずしも高画素＝高画質ではない」とのことですが、記録画素数とＣＣＤセンサーのうえでの画素と意図的に混同させるような、言い方はなにか特別な意図があっておっしゃってるのでしょうか？？？（例えば、コテハンの通り、ビクターを買うように勧めるとかの）
殆どのビデオカメラは補色フィルターで色分離をしていますが、1画素ごとに中間色（シアン・マゼンタ・イエロー）と原色（グリーン）のフィルターがあって、それを後でコンピューターで原色のＲＧＢ信号に直します（記録する前に色信号は圧縮されますがそれは、話を分かりやすくするために省略するとして）。つまり、1色を完全に構成するのに最低で４画素必要です。このＤＸ９７も補色フィルターの機種です。34万5600画素の絵の1画素ごとに1色づつ確実に載せるためには（手ぶれで有効画素が減ったりするのは割愛しても）補色フィルターの機種では、34万5600ｘ4画素で138万2400画素も必要です。しかも電子式防振の機種では補正が効いてる時は、有効画素が3〜40％くらい減っている瞬間もあります。これが全く画質に影響しないわけは、ないはずです。確実に解像感はあがるはずです。もちろん、解像感は画質を決める要素の1つに過ぎないので、それで全てが良くなっているともいえません。
ただしＴＲＶ２２のように、低画素でも1画素あたりの面積が広いが為に、ダイナッミクレンジが比較的有利で解像感はないものの、全体としてキレイに見える機種があることも自分は認めます。但し、同じ画素でもＴＲＶ２２はＣＣＤ面積が1/4インチです、ＤＸ９７は1/6インチですよね？？？
自分があなたの発言に我慢できないのは、何もわからないような、ビデオ初心者しかひっかからないような、幼稚なトリックで意図的にビクター製品がいいと思わせようとしている意図があまりにも、見え見えすぎるからです。
それとも、世間一般で公表されていない、なにか特別なビクター製品のいいところを、あなたご存知なんでしょうか？ご教授ください。

書込番号：2613329

まぁ？ 人それぞれ価値感は違うし･･･ にしてもいゃ〜ＤＸ３００Ｋは子供や赤ちゃんの肌色はＤＶＭ２やパナＧＳ２００やＧＳ１２０に比較しても？ ザラつきがあり肌色も茶っぽいですね! シャープのＺ９００とかに比較しても液晶明るい訳でなし？ このクリヤブライト液晶にしても店頭比較でもソニーＨＣ４０よりも暗いし･･･バッテリーはなんと１時間１万円!消費電力食い過ぎでは？

書込番号：2625486

遅いレスですが・・・・・・
キャノンのＭ１００を持っている者です。友達がＤＸ９７を持っています。
Ｍ１００と比べての感じなんですが、ＤＸ９７も悪くないですよ。
確かに、静止画で見るとジャギーの差は有るのですが、動画にした時は２９インチのブラウン管テレビでは気になりません。ＡＦは普通の部屋レベルでは迷うことも無いですし、Ｍ１００も暗くなればＡＦは合わないときが有ります。また、部屋取り（蛍光灯下）での撮影時は、ＤＸ９７の方が肌色の感じが良いです。（まぁ、ＤＸ９７の色感が全体的に赤っぽいのですが。）
明らかに嫌な点は、ボタンが使い辛い。また、縦型の物には共通ですが、写真撮影用のボタンが押しづらい。私が使い慣れて無いから？ブレちゃうんです。元々、画素数が少ないので写真撮影にはあまり使えませんけれど。
後、Ｆ１．２はあまり体感できませんでした。Ｍ１００のＦ１．６と変わらない感じでした。
この価格帯は、映りをそれほど求めてはいけないのかもしれません。人それぞれ感覚は違いますから、実際に見て有った物を選べばＯｋなのでは？
手に持った感じが楽で、色合いがその人に有っていれば良いのだと思います。
私的には、Ｍ１００の方が映りは良いと思います。でも値段差も約１万あります。この価格帯の１万は大きいですよ。ですので、あまり数値とかカタログに惑わされないで、ＰＣＶＲ７２さんのおっしゃる通り、実際に展示品で体感してみるのが良いですよ。

ビクターいいよ！サンの説明はちょっと？ですが、３４万画素あればこの値段帯では良いのでは。情報量は多いに越した事はありませんので、光量が十分で有れば画素は２００万有ってもオーバースペックと言う事は有りません。それだけ、補正の為の情報が増えるのですから。でも、テレビに映し出す時には、所詮アナログの低解像度。（ＮＴＳＣの走査線数とかいう話は無しで。所詮は６万位のビデオの映りですから。）パソコンの様にはいきません。ですので、あくまでもこの価格帯ならば、こんな物ですって感じで３２万画素でも良いでしょう。
前にも書きましたが、映りはその人の感覚だと思います。

書込番号：2654236

[りーまん2]

GG ALLIN　さんへ
>デジタルビデオの仕様が７２０×４８０ドット＝３４万５６００画素
〜中略〜
>34万5600ｘ4画素で138万2400画素も必要です。
この論法だと有効画素34万の1CCDは360x240ドットしか解像度が無いことに
なってしまいます…。
そんなことないと思いますが。

あ、別にビクターの製品を擁護してる訳ではないです。
ちょっと気になったので。

書込番号：2655129

前に、「ビクターいいよ！サンの説明はちょっと？ですが」と書き込み、攻めた感じになってしまいました。これは、「これ以上はオーバースペック」と書き込まれていた事に対しての反論だっただけです。画素数の説明は、ビクターいいよ！サンの書き込みは有っていると思います。ＤＶ規格の必要画素数データ量と言う意味で。
ただ、理想はＧＧ　ＡＬＬＩＮサンの方法が良いですね。将来は、この価格帯で、それだけの画素が十分の光量で得られるＣＣＤセンサーが出来るんでしょう。

書込番号：2657890

りーまん２さんへ
>この論法だと有効画素34万の1CCDは360x240ドットしか解像度が無いことに
なってしまいます
誤解があるので、もうちょっと言いますと、輝度情報については、手ブレで有効画素が減らない状態であれば、有効34万画素のＣＣＤでもＤＶテープの１画素１画素づつにのせることは可能です。
但し、色情報については補色フィルターの構造上４画素ないと１つの色は作れません。そこで色情報だけに関して、近接する4画素ごとを1画素と仮定して塗っていくと一応、細かい部分の色の間違いはあるにせよ、大きな被写体が中心の場合は十分何の画像なのかは分かるようにはなる・・・と。で、これが画素数が違うことによる、「パッと見て、カチッとした感じの画像なのか、なんとなくボヤッとした感じの映像なのか」の違いなんだと、考えているのです。
この辺の違いは展示品のビデオカメラで、なるだけ細かい植物みたいなモノ（模造の花みたいなモノでも可）でも写して貰えばすぐに体験していただけます。その時、なるべく寄らないで、遠くから撮るようにしてみて下さい。
が、自分も別に技術者ではないので、もっと詳しい方がおられたら、訂正していただけますでしょうか。宜しくおねがいします。

書込番号：2667355

もう一つ、補足です。ボヤッかカチッの画像ニュアンスの差はレンズの差や手ぶれ補正の技術の差など、総合的に絡んでくるので、ＣＣＤセンサーだけで決まるわけではありません。

書込番号：2667375

GR-DX97

購入を検討しています。F値1.2は暗い場所での撮影に適していると量販店で説明を受けましたが、明るいときの撮影の方がはるかに多い場合、逆に白ぼけしちゃうのかな？と素朴な疑問です。詳しい方の書き込み待ってます

書込番号：3007616

答え
そんなことはない

ただしそういうのと別の次元でビクターはいつも露出オーバーで白い

書込番号：3007797

ビクターのムービーでライブイベントを撮影したら、ストロボフラッシュに耐えられなくてピントずれずれ、ライトの明かりで白ぼけぼけでした。機械が壊れてるのかしらん〜と思っていたのですが、これってビクターの特徴でした？私はビクター派だったのですが・・・（；へ；）

書込番号：3061072

69万画素or34万画素

初めてのデジカメ選びに迷っています。
3インチのディスプレイとコンパクトさからDX97とDX300Kで迷っています。
動画をメインと考えています。
通常の動画ということでは34万画素で十分と思っています。
(皆さんの書き込みから私なりに勉強させていただきました)
が、PCでの編集も考えた場合は69万画素(F1.8レンズ)と
34万画素(F1.2レンズ)とではどちらが優位なのでしょうか。
DX97とDX300Kとでは1画素あたりの面積は若干DX300Kの方が大きいようです。
撮影対象は小さなサーキットでの走行車両をメインに考えています。
みなさん、アドバイスのほどよろしくお願いします。

書込番号：2980011

[暗弱狭小画素化反対ですが]

手持ち＋フルオート撮影なら、画質以前に「手ブレ補正」と特に「オートフォーカス」の性能の良い機種の方が良いかと思いますが・・・(^^;

あと、夕刻に近いような照度以下でサーキット撮影することがないのなら、レンズの明るさはあえて考えなくて良いと思います。
（ちなみに、Ｆ１．２は最広角のみです）

それから、画素サイズとレンズ性能を考慮せずに画素数だけ考えても意義が少ないように思っています。
たとえば、下記のサンプル画像から、720x480dotを切り出して通常規格のビデオカメラと比べると、一般に言われていることだけでは答えきれない大きな謎に遭遇すると思います(^^;
http://www.foveon.com/gallery.html

書込番号：2980146

高級機でも　動画３４万画素だったりするから。しかし　安物の３４万画素は映像エンジンとか　他のパーツが　低品質だから　機種によるだろう。

ビクターは　フォーカスに　クセがあるので　動きの早い被写体には　向かないらしいけど。

書込番号：2982040

皆さん、アドバイスありがとうございます。

To暗弱狭小画素化反対ですが　さん
PC編集も通常の動画と同様にCCD面積やレンズ性能で考えるべき
ということですね、ありがとうございます。
ご紹介いただいたサイトは・・・
英語の為、理解できずに活用できませんでした。
せっかくご紹介いただいたのに申し訳ありませんm(_ _)m

Toロシアの大物　さん
ビクターは動く被写体に向かないですか・・・
でも大きい液晶は魅力的なんですよね・・・
(現地での自分自身の走行チェックに使いたいので)

いろいろアドバイスありがとうございました。
いまのところ、DX-97にしようかな・・・って感じですf^^;

書込番号：2983279

[暗弱狭小画素化反対ですが]

やさしい大ばかさん、ご紹介したHPは、「画像サンプル」だけを実際にダウンロードして御覧になるだけで十分です。
もし、日本語の解説が必要なら、下記を参照してください。
CCD面積やレンズ性能以外にも「重要な要素」があります。
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/quality/lowpass.htm

他に光の回折現象における限界もあります。こっちは物理現象なので直接の改善は出来ません(^^;
あんまり色々な要素があるので、「実際に試してみる」のが一番で、ご自分の目で見てから生じた「疑問」に対してのみ、理屈を求めた方が良いかと思います。

なお、単板の「通常方式の」３４万画素で十分とは思いませんが、６９万画素にすることで「性能に犠牲」が出るのであれば、結果的に３４万画素の方がマシ、ということになります(^^;
もっとも、リンク先の私称「三層式」ならば、レンズ性能さえ問題なければ、「通常方式の６９万画素」を上回る解像度が得られても、何の不思議もありません(^^;

書込番号：2983369

暗弱狭小画素化反対ですが　さん、ご丁寧にご指導ありがとうございます。

ここで勉強したことを参考に、最終的には実機にふれて何が良いのかを
判断すべきだということに気付きました。
理屈で選択できるほどの理論を持っていない中で理屈を求めても・・・と。
自分でふれてそこで感じたものが私の答えですね。
いろいろと教えていただいたことを参考にさせていただきつつ
自分のフィーリングで確認してみます！
ありがとうございます！！

書込番号：2983961

[暗弱狭小画素化反対ですが]

そうですね。目で見ることができるものは、自分の目で見たほうが良いです。
（ただし液晶モニターだけで比べてはいけません。できれば同じブラウン管式ＴＶに繋げて比較してみてください）

元々の私は、ビデオカメラ関係の理屈など殆んど気にしていませんでしたが、数年前のＨｉ８から低感度なＤＶに買い替えて「昔と比べて劣る性能があること」に驚いたのをキッカケに、いろいろと調べることに「なってしまった」のです(^^;

・・・それでも、今から「この手のこと」を気にする人は、ある意味で幸いです。
なぜなら三層式（私称）のデジタル一眼レフの発売と、（動画には害悪の要素が一気に高くなるものの）デジカメ機能の搭載によって、それまで解り得なかった（劣化要因などの）ことが「目で見て」わかるようになったからです(^^;

書込番号：2984030

To暗弱狭小画素化反対ですが　さん
いろいろアドバイスありがとうございました。
時間が過ぎてしまったため見ていただけるか分かりませんが
購入しましたので報告します。
ご指摘いただいたとおり、店頭で撮影させてもらいました。
結果、やはり画質の違いをはっきりと感じることはできませんでしたf^^;
決め手はズーム操作キーの使いやすさでした。
操作時にDX-97は手ぶれが大きくなり300Kの方が小さかったです。
慣れもあるんでしょうけど。
となると300Kでも95Kでも良かったんですが
お世話になったお店にあったのは300Kだけだったので
300Kにしちゃいました。
これからはうまく使いこなせるようにがんばります。
ありがとうございました！

書込番号：3001966

便乗質問させて下さい。
PowerPointのスライドショーに埋め込むmpeg2ファイルを作るのに使いたいのですが、結局この機種を購入して添付ソフトの説明書を読んだら可能なのでしょうか？他メーカー、販売店関係者はご遠慮下さい。過去ログみてうんざりです。
ちなみに他メーカーを検討するならキャノンと思っております（ささやかな一消費者の立場から、この２メーカーに関しては今のところタイマーが作動した経験がない）。

書込番号：3002016

[りーまん2]

MPEG1なら作れるんじゃない？

書込番号：3002146

[暗弱狭小画素化反対ですが]

やさしい大ばかさん、ご丁寧な御礼ありがとうございます(^^)

書込番号：3002245

調べてみると通常パソコンで扱う動画ファイルはMPEG-1のようです。いささかおマヌケな質問でした。りーまん2さんありがとうございました。

書込番号：3004633

パソコンへの取り込み

ImageMixerにてUSB映像入力をしたいのですが『デッキに接続されていません』と。問い合わせた所設定はうまくいけてるのでパソコンの能力不足との返答。SOTECではダメでしょうか？パソコンにおとせないなら買うんじゃなかった！！！

書込番号：2598693

静止画？動画？
静止画ならＵＳＢでＯＫ
テープにとった動画の取り込みはＵＳＢじゃなくＩＥＥＥですよ。
詳しくは過去ログ参照してください。

書込番号：2598714

1から説明しなければ理解できないなら何で買うの？
しかもこんな掲示板で書き込みかよ。

書込番号：2603470

多分･･･ビデオカメラとしてはテレビで見れたらいいと思って買い、後で自身のＳＯＴＥＣのＰＣに取り込をしたいと思ったのでしょう。 愛犬の友さんは親切ですが、一概に「ネタ」扱いは、なつた さんへ失礼だし、ここの掲示板は知識が浅い方や良くＤＶカメラを理解されてない方に対して、知識がある方が実際に利用できる方法を教えたりしてるから意義があるのです。知らないからと他人様を馬鹿扱いするのは結構ですが、愛犬の友さんのように解決の一助となる方法を示して見てはいかがでしょうか？

書込番号：2605264

愛犬の友さん、夜の良心大阪さん、有難うございました。知識不足は承知の上で購入し、書き込みしました。過去ログを参照して頑張ってみます。

書込番号：2605647

[ＣＣＳＤＳ]

ＣＰＵクロックが500MHz以上あればパソコンの能力不足と言うことは、あり得ないですが？
（環境によっては200MHzぐらいでも動く）
USBで接続する場合は、MPEG1の低画質動画か静止画しかパソコンに取り込めません。

書込番号：2605780

[はなまがり]

その時代のではきっとHDDが足りない。
それと、「当時のマシンに当時の編集ソフト」なら動くのですが
「当時のマシンに今の編集ソフト」では重くて動かないことがあります。

書込番号：2606628

[ＣＣＳＤＳ]

Windows2000でUSB取り込みならパソコンの能力が問題になることは無いと思うけど？

書込番号：2607105

[はなまがり]

あれ？よく読んでみるとUSBでいいのか？
私の勘違いですね。

書込番号：2607396

自分も最近、この機種を買ったのですがなつたさんと似たような質問なので便乗させて下さい。昨日、この掲示板をみて動画の取り込みはIEEE接続でするんだと分かり、早速ケーブルを買ってきたのですが、このソフト（ImageMixer）はavi若しくはmpg1でしか取り込めないようなんです。最終的にDVDにしたいのでmpg2形式で取り込みたいのですが、このソフトでは無理なんでしょうか？後から変換しても良いのですが、画質の劣化が激しすぎます・・・
もし無理ならお勧めのソフトを教えていただけないでしょうか？”ｄｖ　キャプチャ”等で検索をしたのですがなかなかお目当てのソフトに辿り着けませんでしたのでどなたかご教授願います。

書込番号：2777105

[りーまん2]

>最終的にDVDにしたいのでmpg2形式で取り込みたいのですが
そんな芸当はハードウェアMPEGエンコーダを積んだDV編集ボード
使う位しか手が無いと思う。
あとはDVDレコ（→PC）？

>後から変換しても良いのですが、画質の劣化が激しすぎます・・・
エンコーダがへぼすぎるか、ビットレート低すぎるんじゃないでしょうか？

書込番号：2777204

リーマン２さん、返答ありがとうございました。色々調べたら無理だった様です・・・パソコンについてるVIDEO　IN OUT端子から取り込んだ方が自分的には綺麗だと感じましたのでそちらから取り込む事とします。どこかのHPでそれはデジタルをアナログに変換してまたそれをソフトでデジタル化するので大変無駄な事なのでIEEEで取り込んだ方が良い云々・・・等（自分の勘違いかもしれません）と見た事があったので躊躇していましたが、やはり綺麗に残したいので。どうもありがとうございました。

書込番号：2777281

[ＣＣＳＤＳ]

＞色々調べたら無理だった様です・・・

IEEEで取り込むにはDV-AVIです。（基本中の基本）
WindowsXp標準のムービーメーカーでも出来ます。

＞パソコンについてるVIDEO　IN OUT端子から取り込んだ方が自分的には綺麗だと感じましたので（以下省略）

安価なアナログキャプチャーボードでも高画質に取り込むことができますが、
取り込み方法（設定）によって画質が変わりますから、決めつけない方がいいですよ。
綺麗に残したいなら、その手の本を買って勉強することをお勧めします。

書込番号：2782593

CCSDSさん、ありがとうございまいた。
＞IEEEで取り込むにはDV-AVIです。
そうらしいですね。勉強不足でした。何分初心者なので何から始めて良いか分かりませんが、徐々に覚えていきたいと思います。
＞安価なアナログキャプチャーボードでも高画質に取り込むことができますが、
取り込み方法（設定）によって画質が変わりますから（以下略）
設定？はどのようにしたら良いか分かりませんが、ソフト側では取り込み方法で一応最高画質にしてあります。付属のソフトでIEEEで取り込んだときも最高画質で取り込んだのですが、かなりのノイズが入ってしまっていました。キャプチャボード？っていうんですかそれはどこのメーカーか分かりませんが、パソコン自体はFUJITSUのデスクトップC70EVという機種です。

書込番号：2784966

[はなまがり]

だったら MotionDV STUDIO が入ってるだろ
しばらく他のものは使うな
いきなりDVDとか言ってないで最初はテープ書き戻しを目標に。
（理由：変な動画形式に変換しないため）
暗記するまでソフトの説明書読むべし

書込番号：2785238

はなまがりさん、ありがとうございます。見てみたら仰るとおりMotionDV STUDIOというソフトが入ってましたので、これを使ってやってみます。単純にaviとかmpgとかは知っていましたが、動画の編集もかなり奥が深いですね。自分では理解出来るか分かりませんが、頑張ってみようと思います。みなさん、ありがとうございました。

書込番号：2785775