GR-DX97 のクチコミ掲示板

故障

[やんたろ]

お勧めしません。

購入して1年も経っていないのに液晶が写らなくなり、修理に出したところ、「冠水です。」の一点張りで、３万円かかると言われました。
水をかけたり、水に落とした覚えは全くありませんが、、「冠水です。」の一点張りでした。
当然、外でも使用していたので、傘の下で、多少小雨にふれるくらいのことはあったかもしれませんが、もちろん、あえて水浸しにする事はなかったですし、またすぐにバックにしまってました。
それでもこの機種は、冠水するそうです。

次は、別メーカを探します。

書込番号：4379146

[がんばり屋のエドワード２]

ご愁傷様です。

＞「冠水です。」の一点張りでした。
↑製造時にもう冠水していたのかもしれませんね。
それを買わされたとか。

書込番号：4379238

[Ｒ１０００]

精密機械を甘く見ちゃいけませんよ。

私も、水しぶきが掛かったと思ったとたんにブラックアウトです。
海外旅行の初日でした。

書込番号：4379768

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

隙間からしみ込むように浸透していきますからメーカーを変えてもその購入する機種が
もっと水に弱いかもしれません…
この機種だけを見てメーカーそのものを拒否しないで下さい。
そんな事をしていたらどこの製品も買えなくなってしまいますから…

書込番号：4379970

[がんばり屋のエドワード２]

やんたろ　さんは、故障そのものよりもメーカーの冷たい対応に嫌気がさしたのだと思います。

自分の身に置き換えてみれば、やはりイヤになりますね。
そのメーカーを贔屓にしたくても買えなくなってしまいます。

書込番号：4380772

[Ｒ１０００]

＞自分の身に置き換えてみれば、やはりイヤになりますね。

逆もまた真だね。

書込番号：4380933

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「主客転倒」という言葉がありますが、単に言葉として存在するだけではないと思います(^^;
まあ、１人の客が離れてそれだけで済めば大勢に影響なしかと思いますが、往々にして醜聞は増幅してしまいますので・・・。

また、何年か前のＴＶ放送なのでナンですが（しばらく前からやっている複数人の弁護士の出てくる番組ではありません）、
【屋外で使用する事を当然とするような機器】（←そのような意味合いだったと思います）で、ちょっと雨に当たったぐらいで故障するようなものは、用途から考えてそんな仕様ではダメ（具体的にどのようなダメ出しだったかはハッキリ覚えていません(^^;）で、メーカー保障期間内の保障対象となる、という弁護士の見解がありました。

※実際に保障対象となるかどうかは、私は明言できません。「程度」の問題もあると思います。

しかしながら、【屋外で使用する事を当然とするような機器】という前提条件は、重視するべきかと思います。
是が非でも保障したくないのなら、それなりの公示手段がいくらでもあるわけですから(^^;

書込番号：4381564

[W_melon_J]

淡水と塩水の違いは大きいかも・・・
温泉を掛けた事がありますが乾いたらOKでした。
以下自粛

書込番号：4381598

[dingon]

私のDX97も液晶が映らなくなってしまいました。
で、VictorのHPを見たら無償修理の案内が出てました。
http://www.jvc-victor.co.jp/support/info/dvc_ccd/index.html
やんたろさんの不具合もこれに当たるのでは？

書込番号：4493415

迷いまくり・・・

初めてのビデオカメラ購入ですが、GR-DX97が見た目だけで気にいって色々情報を検索しているうちにビクターはイマイチっぽい批評なんかが目につき、同じような縦型の商品の情報も見てたりして、結局なにがいいのかわからなくなりました・・・ビクターってビデオカメラではイマイチ遅れてるんですか??迷いまくっています。

書込番号：2789358

この掲示板では　ビクターを　良いと　言うと　ものすごい攻撃されます。
メーカー関係者ばかりですから。
ご自分の目で　判断してください。

書込番号：2789445

実際にそうですから。。。開発メーカーなのでVHSデッキはいいですけど。

書込番号：2789592

[デルタビジョン]

シャープとビクターはあまりオススメできません。

各メーカーには得意分野があるわけですよ。
シャープなら液晶は素晴らしいし、VHS系統はビクターが優れてる

ビデオカメラになると、ソニー、松下、キヤノンが優秀ですね。

書込番号：2789830

[W_Melon_J]

何故か3CCDモデルがあるメーカー

書込番号：2789912

[はなまがり]

ビクターのナントカっていう半業務モデルは評判よかったと思うけど。
（HDVじゃないやつ）

書込番号：2790708

過去の栄光はどこへ行ったの？ビクター頑張ってね！　　　
→　→　→　でも駄目か？
GR-C1
http://sts.kahaku.go.jp/sts/detail.php?18=VTR&key=900190011029&APage=3
GR-C7
GR-S55
なんかは当時の評判が良かったと聞いた事ありますよ。
でも当時の設計者はほとんど退職しちゃったんだって？
これが原因なんでしょうか？
http://www.vhs-std.com/jpn/museum/products/JVC/JVC_prd.htm

書込番号：2790998

[デルタビジョン]

DV300はよかったですね。

ただ細かいとこの詰めが甘いような。　バッテリーの持ちとか
堅牢性とか、　あとデザイン・・・　まあコレは気にしないっと

書込番号：2791149

この９７は　かなり良いけど　この掲示板は　ソニー派が　多くて　反ビクターに　偏っているので。
結論として　この掲示板の情報は　公正じゃなくて　使えないものが　多い。
市場の評価のほうが　正しいかも。自分の目で　比較してきめるべき。
人の意見を　うのみに　しないほうが　　良いぜです

書込番号：2792496

[高画質動画]

＞この掲示板の情報は　公正じゃなくて　使えないものが　多い。

テレビやパソコンなど、他の掲示板の具体的書き込みに比べて、使ってない人からの評論家的書き込みが、異常に多いのが特徴だと思います。

書込番号：2792824

[W_Melon_J]

一応　使ってますが後悔先に立たず・・・・・・
V社の場合　ビデオカメラ自体の問題より社会的に
問題になるような事を体験してますのであまり
批判すると　可哀想という事であまり書いてません

たしかに使ってもいないのに評論家が多いのは事実
ですが　テキトーに読み流して下さい　そして実際に
比較サイトを作って公開していただいている方に
感謝　　ままっぽさん待ってますよ

書込番号：2792954

家庭用ビデオカメラは過去20年に渡りビクター、松下、ソニーと買い替えてきました。
その中で最低だったのがビクターでした。以上、実体験です。VHSデッキはいいですけどカメラは。。。

書込番号：2793857

そんなに　ビクターが　悪かったら　倒産してるはずじゃないか。
不自然な意見が　多くて　笑ってしまう

書込番号：2795000

[Panasonicfan]

ビクター批判が多いのは、ソニー工作員が多いからですね＾＾

２００２年の国内シェア３位でしたし、
ビクターが常連さんの言うとおりひどければ、
３位は取れないと思います。

書込番号：2795051

[りーまん2]

やれやれ、ビクターは決してビデオカメラだけで食ってる会社
じゃないんだよ。一部門が調子悪いからって潰れるもんじゃ
ないだろう？
-----------
国内販売ではDVD関連と薄型TVが民生部門を引っ張っている。
DVCの売り上げに関しては前年比70%くらい。
また海外でも同様の傾向だがDVCに限って言えば北米、欧州の市場
においては前年を上回る売り上げを上げている。
-----------
ちなみに国内の売上げは全体売上げの3割程度の
典型的な輸出企業だったりする。

書込番号：2795094

バナファンさんの　言うとおり。　ソニー派が　多いのは　バレバレ。
すぐに　ムキになって　反論するところも　怪しい
ま　買う人が　見比べれば　分かるでしょ

書込番号：2795111

[暗弱狭小画素化反対ですが]

画質はさておき、某社の家庭用機独特？のＡＦ性能が気にならないような人は、わざわざインターネットで評判を調査するようなケースは少ないのではないでしょうか(^^;

書込番号：2795118

[りーまん2]

そういえば筆頭株主はパナだったな。

書込番号：2795151

君らも　バレバレですよ。　ご苦労さん　　　　笑い

書込番号：2795183

[りーまん2]

一応ビクターを擁護したつもりだったけど日本語通じなかったか？
海外では売れてんだよ。このメーカ。

書込番号：2795195

PC USER 6月号に最新機種11機種の比較記事があった
お薦めはNV-GS200KかFV M100らしい
GR-DX97を含めビクターはシーンによってホワイトバランスの誤差動やAFの迷走が多いらしい
さて、俺はどこの工作員でしょう

書込番号：2795834

新規参入した韓国の某社とか

書込番号：2795850

ソニーは　オススメは　無いんだ。　　　笑い
別に　ほくは　どこのメーカーでも　構わないのだ。
室内で　明るく撮影できればー

書込番号：2796386

チュー坊は携帯のムービーで我慢しとけ 笑い

書込番号：2796719

工作員がどうたらとか、子供かよ。

雑誌のレビューでも何でも見てみなよ。
ビクターは酷評されているからさ。

書込番号：2885507

皆さん大人気ない・・・・。真剣に考えていらっしゃる方に対して失礼ですよ・・・。私は店頭で暗いところや明るいところを映して見比べてみましたが、趣味で使うのであれば問題ないと思いますよ。

書込番号：2893745

各メーカー色々良い点があると思うんですが・・・。ビクターの９７だと液晶が大きくて見やすいし、ｆ１．２のレンズで室内や夕暮れなんかでも明るく撮れるし、クイックパワーオフ機能なんかも付いてて初めて使われる方なんかにはとても使いやすいムービーだと思いますよ。

書込番号：2962916

私が　以前　同じ画素レペルの各メーカーのものを　撮り比べた時は　ビクターが　１番　画質が　綺麗でしたよ。その次は　パナ　キャノンでした。シャープは　明るいけど　画質が　少し粗い。　ソニーは　１番暗くて　多くの店員も　同じ　意見でした。
各メーカー　長所短所　あるのよ。
工作員とか　言われて困るのは　メーカー関係者だけでしょ
雑誌も　大メーカーから　金もらって　記事書いてるからね。
何を　信用すれば　良いのやら。

書込番号：2964547

ばかばかしい…ビクターのビデオカメラは、率直に申し上げてソニーやパナソニックやキャノンなどとは比較の対象にすらならないと思います。メーカーが持ってる基礎技術の蓄積が違いすぎる（ＡＦ性能やＡＷＢ性能やガンマ・ニー補正とか）。ビクター選ぶ理由があるとすれば、ただ値段が安いのか、店員にダマされたのかどっちかでしょう。

書込番号：3115774

[Panasonicfan]

ずいぶん評判が悪いですね＾＾

ビクター（世界シェア２０％台）は、これだけ日本で評判が悪いのに
海外では、とても売れているらしく、変わりに
ソニー（世界シェア３０％台）のシェアがドンドン落ちてきています。

書込番号：3123447

[はなまがり]

売れてるものと良いものは別だからな
・・・とどこかのマックユーザーのような事を言ってみる

書込番号：3124437

ビクターは　そんなに世界で　認められてるんのか。ソニーは　落ち目だね。
最近は　この掲示板の評判悪くて　参考に　してる人少ないぜ。
しかし　そんなにソニーの技術が　すごいなら　もっと室内画質の　まともな亀ラを　つくれよ。
PC300とか問題の多い亀ラばっかりつくりやがって。
２２Kも　全メーカーの中で　１番暗いじゃねーか。買って１カ月後に　売ったぜ。
こんな場所の書き込みを　信用しないほうが　賢明だぜ

書込番号：3134212

とか言って　HC４０　を　再び　買って　しまった　学習能力の　無い　ビクター工作員でした。
（笑い）

書込番号：3134575

大体ソニーは　メモリーステックも　デュオとかプロとか　いろいろ出してバッテリーも　規格変えちゃうしね。ユーザーから　金を　しぼりとろうとしているから　嫌いだよ。
パナか　キャノンを　買ったほうが　ましだ。
ソニー製品を　買って　その不満を　ゆーと　おかしなレスが　たくさんくるしね。
これじゃ　だめだね。ソニーは　ユーザーを　バカにしてるから　買いたくないねー

書込番号：3134869

ユーザーから金を絞り取ろうとしている、その最右翼がビクターです。ビクターのバッテリーはどの機種も実使用で1時間前後のモノだと11000円くらい、一方ソニーで10000円前後のバッテリーだと普通は実使用で1時間35分から2時間近く使える…。
F1.2レンズも意味ないし。全然暗いところでなんか撮れない。F1.2レンズ付ければそれだけで良くなるなら、キャノンかパナなら自前でレンズ作れるからとっくにやってる。付ける合理性がないからやらないの。ビデオレンズみたいな安物レンズでF1.2なんかにしたら、色収差でまくりで、望遠端の方が超最悪な画質に…。

書込番号：3148396

暗いところで　撮影したら　ソニーよりビクターのほうが　良かった。
多くの店員が　同じ値段なら　ビクターのほうが画質が　良いと　言ってるぜ。
あやしい書き込みが　多くて　みんな　疑ってる。

書込番号：3175496

個人的に店頭などで確認しましたが、全メーカー中ビクターの画質は最低だと思いました。

書込番号：3175758

わたしは　ソニーが　最悪に思いました。

書込番号：3176602

ビクター最低だと思います。
ソニーはハイブリッド液晶や予備バッテリーが安い。
パナはGS55を除き取りあえず3CCD（AWBがあってるかは別にして、CCDにコストをかけているのは事実）とGS400を除き標準で1時間間欠で持つ。
キャノンは望遠が18倍とか14倍の機種を持ってる、AWBもまあまあ、本体も予備バッテリーも安い。
シャープはCGシリコンモニタは確かに見易い、標準で1時間実使用で持つし、本体も安い。
そして、これが重要なんだけど、ビクターの画質はそれらの中で最も白飛び＆黒つぶれがヒドイ…ＡＥって知ってて造ってるとは思いたくない…。それと、やたらと機種を乱発する。D230とD92の違いは外観は違うけどなんで、あんなそっくりな性能を持ってる機種があるのか不思議だ。そして、その販売に携わる人は上の書き込みをしているようなトンでもな人ばかりだ。ビクターは不思議な会社だ。

書込番号：3177519

ソニーの画質は　最悪だから　店員も　すすめる人が　少ないです。

書込番号：3178995

上手い！なるほどソニーは画質最悪なのか〜 ふぅ〜ん？ こりゃまた手厳しいですな〜だから〜 ＨＮとアイコン変えてもみんな君を分かってるよ。もうここはいいから今後を考えてＰＣ３５０スレで暴れて下さい。楽しみにしてます！後ＤＶＤ２０１もお願いします。 後ＤＺ７もフォローしといて下さいガタガタです。後バッテリーは儲かるからフォローも入れといて下さい。後は一人でも多く販売して下さい。後女性アイコンで男言葉は面白いです。沢山のアイコンでパニックってるようですが大変なお仕事ご苦労様です。

書込番号：3179378

↑ホントに来たじゃないか（笑）
今度は　フールヨ　だとさ。ほんと暇つぶしには最高〜

書込番号：3194417

ステップアップリングについて

皆様の中で、ステップアップリングを使用されている方
いらっしゃいますでしょうか？
私も、先日中古のメーカー不明の27mm→37mmの物を購入
したのですが、どうも斜めにネジ込されてしまうようで・・・
ピッチが違うのかな？とか思ったり。
使用されている方は、きちんと真っ直ぐネジ込できてま
すでしょうか？
よろしければ、使用されているリングのメーカーなんか
を教えていただけると、ありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：3182858

私も知りたい！

ハンドルネーム通り、妻の出産が直前の為、早く本命を絞りたくて、日々ネットや、電気屋に通い研究を続けていますが、昨日ＹＡ○ＡＤＡで店員に猛烈にこの機種を薦められました。パナのＧＳ５５・７０・１２０あたりで絞込みをかけていましたが、店員の話を聞くと、なるほど（Ｆ１．２レンズや液晶の大きさ・見やすさ等）と思う点もあり、また悩んでしまっています。ＹＡ○ＡＤＡはビクターを薦めるといった情報も聞いたことがあるし、一概には信じられそうもありませんが、あのサイズとしてはＦ１．２というレンズは画期的でカタログや店頭で開示されてるサンプル写真（Ｆ１．８のレンズと比べたもの）を見ても、綺麗さは一目瞭然なのですが、ほんとにあんなに差があるのでしょうか？赤ちゃん撮るのは断然室内が多いと思われるので、非常に悩んでいます。ちなみＤＶの静止画機能には全く期待してないので、単に８万円以内ぐらいで買える機種で、動画がもっとも綺麗（室内でも明るい等）なものが欲しいのですが。

書込番号：2560117

すみません。下から三行目「ちなみＤＶの」は「ちなみにＤＶの」の誤記です。また、ＹＡ○ＡＤＡ名古屋星ヶ丘店は７２０００円の提示でした。

書込番号：2560127

[MIF]

店員が勧める商品は店にとって「売りたい商品」だからです。
「売りたい」理由は、
・リベートなどのバックがある
・在庫整理
・人気機種のため価格を下げなくても売れる（利潤が高い）
など、時と場合に応じて違います。

店員のプッシュは話半分で聞いておきましょう。
基本的に売りたい商品の悪口は言いませんので、
結果として"いい話"しか登場しませんから。

書込番号：2560133

[みちっこ]

＞パナのＧＳ５５・７０・１２０あたりで絞込みをかけていましたが、

このあたりがいいと思いますよ。
わたしだったらGS70かな・・・。

書込番号：2560163

[デルタビジョン]

GS-100kなら光学式手ぶれ補正。
室内の多少暗くても撮れるカメラはTRV-22
もしくはIXYDVM2とか

いずれにせよ　ソニー松下キヤノン以外のビデオカメラは
お勧めできないです。　ビクターはやめといた方が・・・
ビクターの明るさってなんか白っぽいというか・・・
AFだって迷うんですよね　ソニーなどは優秀です

書込番号：2560323

ビクターの評判あまりよくないようですがどうしてでしょうか？
ＧＲ−ＤＸ３００Ｋを先日購入したばかりですが色のりが良く、ノイズ
も少なく画質は良好です。又ＤＶナビによるサーチ機能のすばらしさは
他に比べるものがありません。また駆動系もしかっりしておりサーチや早送り時の俊敏な動作も軽快です。加えてモニターも３型、特にこの機種は屋外でも見やすいタイプなのでアドバンテージは高いと思います。
ＧＲ−ＤＸ３００Ｋの欠点は暗所に弱い点ですがこの機種なら十分カバーできるのでは。買っても後悔しないと思うよ。

書込番号：2562468

最近、Ｈｉ−８が故障したため、ＤＶの購入を検討し始めました。性能・値ごろ感ではパナのＧＳ７０Ｋ（税込み７０千円）が魅力的なのですが、上さんは３型液晶＋ＤＶナビ＋光学１２倍＋Ｆ１．２のＤＸ９７が気に入った模様。こちらの方は逆にＣＣＤ動画３４万というところが気にかかります。ＤＶナビの使い勝手、映像の美しさなど、どんなもんでしょうか？

書込番号：2562605

Terry123さん、ＤＶナビの使い勝手はまさにＤＶＤ並みです。サムネイル一つひとつに日時も表示されますし、再生時に任意の場面で登録もできます。もちろん撮影順に表示されますし検索もワンタッチです。もっとＤＶナビが評価されてもいいと思います。画素数に関してはデジタルビデオの仕様が７２０×４８０ドット＝３４万５６００画素なので高画素＝高画質ではな

書込番号：2562737

↑途中で送信してしまいました。
画素数に関してはデジタルビデオの仕様が７２０×４８０ドット＝３４万５６００画素なのでそれ以上はオーバースペックで必ずしも高画素＝高画質ではないようです。

書込番号：2562769

「ビクターいいよ！」さん、早速のレス有難うございます。過去ログ見てもＤＶナビのメリットに関する具体の記述が少なかったように思いましたので、助かりました。参考にさせていただきます。

書込番号：2562837

液晶の見やすさに関しては？ 遥かに値段の差はあってもＧＳ１００やＺ７の比較になりません。ビクターな広視野角液晶付けてる製品てないはず液晶の画素数の比較でもＧＳ１００やＤＶＭ２やＺ７の半分位のはず、ＤＶサーチは機能としては認めるけど？ 民生器材でヘッド寿命や第一所詮ＤＶはテープなんだし後あと、磨耗の問題からブロックノイズとか出てくるのではないか？ と心配ですね^^;

書込番号：2567240

ビクターいいよさんの意見には納得いきませんね。色のりは一見良くみえますが、逆光で１分くら人の顔を撮ってみて下さい、見る見るＡＷＢが狂って顔が死人みたいな色になってきますよ。キャノンの機種なんて殆どＡＷＢ狂いませんよ。それに輪郭強調強すぎて、細かい模様が混じった被写体だとジャギー（ギザギザ）が盛大に出てきます。手ぶれ補正もベクトル式で遠くを撮った時にパンすると、ソニーやキャノンのセンサー式とまるで滑らかさが違うので、これがいいと思う人の気持ちは自分には理解できません。色のりが、いい機種だったら原色のキャノンか3CCDのパナの方がずっと発色もいいし…もしかしてビクターの長所って頭だしとオートパワーオフだけ・・・・・・？？？？？？

書込番号：2590610

Victor人気無いですね。Hi8（sony）から十数年ぶりにDV（この機種）に買い換えましたが、それ程ひどいとは思いませんが。DVは初めてなので比較のしようがありませんが、室内で１歳になる子供を撮っている分には申し分ないと思います。
店頭で録画テープをディスプレイ表示させて比較した時も、pana,sonyの一押し機種と比べて個人的には一番好きな映像でした。（客観的に見ると明るく映っている為でしょうか？panaは全体的に暗く、sonyは子供のの髪が真っ黒に潰れてしまいました。）
フルオート撮影ではオートフォーカス、オートホワイトバランスは、カメラが少しでも動くと確かに変わりやすいと思いましたが、その部分はマニュアル撮影で十分カバーできると思います。（マニュアル撮影と言っても設定で項目ごとに自動が用意されていたので不要なところまで手動で調節する必要はなかった。マニュアルというとフル手動かと思ってました^^;）
画質については、個人差（嗜好、優劣の閾値など）が大きいのでやはり実際の絵を見ないと比較できませんね。掲示板で画質／機能のチェックポイントを押さえて店頭で納得できるか否か調べるというのが賢いのでしょうか？

書込番号：2598125

まぁ？ 最近は量販店さんも液晶ＴＶにつないでカメラを比較させていたりして･･･ 特種な環境でなら？ 例えば、店内照明で液晶ＴＶとかなら？ 綺麗な感じはしますかね^^;･･･ しかし、実際ブラウン菅ＴＶなどで比較しますと例えば？ ソニーのＨＣ４０や少し値段は高いにしてもキャノンのＤＶＭ２Ｋなどの映像と比較すると･･･ 背景と被写体のフォーカスの違いや蛍光灯ノイズ等がわかり、ＤＶＭ２と比較すると･･･肌色とフォーカスの違いは歴然ですね^^; お子さんをとるなら実際にブラウン菅にて他社製品と比較してからがベストでしょう。

書込番号：2602252

もう一つ、ビクターいいよさんに反論します。「画素数に関してはデジタルビデオの仕様が７２０×４８０ドット＝３４万５６００画素なのでそれ以上はオーバースペックで必ずしも高画素＝高画質ではない」とのことですが、記録画素数とＣＣＤセンサーのうえでの画素と意図的に混同させるような、言い方はなにか特別な意図があっておっしゃってるのでしょうか？？？（例えば、コテハンの通り、ビクターを買うように勧めるとかの）
殆どのビデオカメラは補色フィルターで色分離をしていますが、1画素ごとに中間色（シアン・マゼンタ・イエロー）と原色（グリーン）のフィルターがあって、それを後でコンピューターで原色のＲＧＢ信号に直します（記録する前に色信号は圧縮されますがそれは、話を分かりやすくするために省略するとして）。つまり、1色を完全に構成するのに最低で４画素必要です。このＤＸ９７も補色フィルターの機種です。34万5600画素の絵の1画素ごとに1色づつ確実に載せるためには（手ぶれで有効画素が減ったりするのは割愛しても）補色フィルターの機種では、34万5600ｘ4画素で138万2400画素も必要です。しかも電子式防振の機種では補正が効いてる時は、有効画素が3〜40％くらい減っている瞬間もあります。これが全く画質に影響しないわけは、ないはずです。確実に解像感はあがるはずです。もちろん、解像感は画質を決める要素の1つに過ぎないので、それで全てが良くなっているともいえません。
ただしＴＲＶ２２のように、低画素でも1画素あたりの面積が広いが為に、ダイナッミクレンジが比較的有利で解像感はないものの、全体としてキレイに見える機種があることも自分は認めます。但し、同じ画素でもＴＲＶ２２はＣＣＤ面積が1/4インチです、ＤＸ９７は1/6インチですよね？？？
自分があなたの発言に我慢できないのは、何もわからないような、ビデオ初心者しかひっかからないような、幼稚なトリックで意図的にビクター製品がいいと思わせようとしている意図があまりにも、見え見えすぎるからです。
それとも、世間一般で公表されていない、なにか特別なビクター製品のいいところを、あなたご存知なんでしょうか？ご教授ください。

書込番号：2613329

まぁ？ 人それぞれ価値感は違うし･･･ にしてもいゃ〜ＤＸ３００Ｋは子供や赤ちゃんの肌色はＤＶＭ２やパナＧＳ２００やＧＳ１２０に比較しても？ ザラつきがあり肌色も茶っぽいですね! シャープのＺ９００とかに比較しても液晶明るい訳でなし？ このクリヤブライト液晶にしても店頭比較でもソニーＨＣ４０よりも暗いし･･･バッテリーはなんと１時間１万円!消費電力食い過ぎでは？

書込番号：2625486

遅いレスですが・・・・・・
キャノンのＭ１００を持っている者です。友達がＤＸ９７を持っています。
Ｍ１００と比べての感じなんですが、ＤＸ９７も悪くないですよ。
確かに、静止画で見るとジャギーの差は有るのですが、動画にした時は２９インチのブラウン管テレビでは気になりません。ＡＦは普通の部屋レベルでは迷うことも無いですし、Ｍ１００も暗くなればＡＦは合わないときが有ります。また、部屋取り（蛍光灯下）での撮影時は、ＤＸ９７の方が肌色の感じが良いです。（まぁ、ＤＸ９７の色感が全体的に赤っぽいのですが。）
明らかに嫌な点は、ボタンが使い辛い。また、縦型の物には共通ですが、写真撮影用のボタンが押しづらい。私が使い慣れて無いから？ブレちゃうんです。元々、画素数が少ないので写真撮影にはあまり使えませんけれど。
後、Ｆ１．２はあまり体感できませんでした。Ｍ１００のＦ１．６と変わらない感じでした。
この価格帯は、映りをそれほど求めてはいけないのかもしれません。人それぞれ感覚は違いますから、実際に見て有った物を選べばＯｋなのでは？
手に持った感じが楽で、色合いがその人に有っていれば良いのだと思います。
私的には、Ｍ１００の方が映りは良いと思います。でも値段差も約１万あります。この価格帯の１万は大きいですよ。ですので、あまり数値とかカタログに惑わされないで、ＰＣＶＲ７２さんのおっしゃる通り、実際に展示品で体感してみるのが良いですよ。

ビクターいいよ！サンの説明はちょっと？ですが、３４万画素あればこの値段帯では良いのでは。情報量は多いに越した事はありませんので、光量が十分で有れば画素は２００万有ってもオーバースペックと言う事は有りません。それだけ、補正の為の情報が増えるのですから。でも、テレビに映し出す時には、所詮アナログの低解像度。（ＮＴＳＣの走査線数とかいう話は無しで。所詮は６万位のビデオの映りですから。）パソコンの様にはいきません。ですので、あくまでもこの価格帯ならば、こんな物ですって感じで３２万画素でも良いでしょう。
前にも書きましたが、映りはその人の感覚だと思います。

書込番号：2654236

[りーまん2]

GG ALLIN　さんへ
>デジタルビデオの仕様が７２０×４８０ドット＝３４万５６００画素
〜中略〜
>34万5600ｘ4画素で138万2400画素も必要です。
この論法だと有効画素34万の1CCDは360x240ドットしか解像度が無いことに
なってしまいます…。
そんなことないと思いますが。

あ、別にビクターの製品を擁護してる訳ではないです。
ちょっと気になったので。

書込番号：2655129

前に、「ビクターいいよ！サンの説明はちょっと？ですが」と書き込み、攻めた感じになってしまいました。これは、「これ以上はオーバースペック」と書き込まれていた事に対しての反論だっただけです。画素数の説明は、ビクターいいよ！サンの書き込みは有っていると思います。ＤＶ規格の必要画素数データ量と言う意味で。
ただ、理想はＧＧ　ＡＬＬＩＮサンの方法が良いですね。将来は、この価格帯で、それだけの画素が十分の光量で得られるＣＣＤセンサーが出来るんでしょう。

書込番号：2657890

りーまん２さんへ
>この論法だと有効画素34万の1CCDは360x240ドットしか解像度が無いことに
なってしまいます
誤解があるので、もうちょっと言いますと、輝度情報については、手ブレで有効画素が減らない状態であれば、有効34万画素のＣＣＤでもＤＶテープの１画素１画素づつにのせることは可能です。
但し、色情報については補色フィルターの構造上４画素ないと１つの色は作れません。そこで色情報だけに関して、近接する4画素ごとを1画素と仮定して塗っていくと一応、細かい部分の色の間違いはあるにせよ、大きな被写体が中心の場合は十分何の画像なのかは分かるようにはなる・・・と。で、これが画素数が違うことによる、「パッと見て、カチッとした感じの画像なのか、なんとなくボヤッとした感じの映像なのか」の違いなんだと、考えているのです。
この辺の違いは展示品のビデオカメラで、なるだけ細かい植物みたいなモノ（模造の花みたいなモノでも可）でも写して貰えばすぐに体験していただけます。その時、なるべく寄らないで、遠くから撮るようにしてみて下さい。
が、自分も別に技術者ではないので、もっと詳しい方がおられたら、訂正していただけますでしょうか。宜しくおねがいします。

書込番号：2667355

もう一つ、補足です。ボヤッかカチッの画像ニュアンスの差はレンズの差や手ぶれ補正の技術の差など、総合的に絡んでくるので、ＣＣＤセンサーだけで決まるわけではありません。

書込番号：2667375

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ビデオカメラや従来のＴＶ放送の場合、デジカメのような画素毎のＲＧＢ記録ではなく、大面積部を中心に色信号を割り当て、細部については殆どが輝度信号となり、色信号はあまり割り当てられません（色の分解能としては劣ります）。
ＤＶ規格の圧縮方式もそれを基にしているような感じです。
そのため、3CCDだからといっても家庭用の場合は顕著な差が出にくいようです。

また、理論上の色信号の取り扱いの問題よりも、現実の各画素毎の階調表現性能の方が影響が大きいように思います。
ＴＶ放送では木の葉がそれらしく写っているのに、同じ種類の木をＴＶ放送と同じような感じで写すと、ヤケにベットリしてしまいます。頭髪も同様です。
また、業務用の上級機や放送局用ビデオのカメラ部分のレンズ性能は、家庭用ビデオカメラとは結果的に性能の違いがかなり大きいように思われます。

このレンズの違いを一般向けの光学機器で喩えるならば、一眼レフ用の二十〜三十万円ぐらいする高級レンズと、レンズ付きフィルムよりも少しマシ程度の大差なのかもしれません。
（感度やダイナミックレンジ以外の性能については）画質の上でＣＣＤの占める割合とは、思ったよりも少ないのかもしれません。外向きでは「判り易い要素」という役割もありますが(^^;

書込番号：2667555

[はなまがり]

＞デジカメのような画素毎のＲＧＢ記録ではなく、

普通の人はJPGで記録すると思いますが。
JPGも多くの場合（すべてではない）色情報間引いてますが。

書込番号：2667867

わざわざ、レスありがとうございました。
自分はまだまだ勉強中で、間違ってることも書いてしまったと思います。
ただ今回は�X社工作員のやっていることが、あまりにもムカつくので勢いあまって色々かいてしまいました。もっと、勉強してマシなレスを書けるようになろうと思います。

書込番号：2667912

[暗弱狭小画素化反対ですが]

はなまがりさん、フォローありがとうございます。
デジカメの全てではありませんが、ＲＡＷモードからの「色情報創出」を含めて、結果的に各画素にＲＧＢ各データが割り当てられることと分けて記載した方が適切でした(^^;

書込番号：2668148

[りーまん2]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん へ

>ビデオカメラや従来のＴＶ放送の場合、
>デジカメのような画素毎のＲＧＢ記録ではなく、
>大面積部を中心に色信号を割り当て、
>細部については殆どが輝度信号となり、
>色信号はあまり割り当てられません
>（色の分解能としては劣ります）。

これってDV圧縮時のDTC変換、マクロブロック、
スーパーマクロブロックのお話ですよね？
確認です。
--------
余談ですが
スーパーマクロブロックはDV早送り時に見られます。

では。

書込番号：2668191

[りーまん2]

スーパーマクロブロックじゃなかった
スーパーブロックでした。

書込番号：2668212

[暗弱狭小画素化反対ですが]

輝度信号に対して色信号の帯域が狭い（要するに情報量が少ない）ことは、ＣＣＤそのものの出力段階から記録時にまで至りますので、どの部分が一番効いてくるのかを説明できれば良いのですが、適当な引例が見つかりません(^^;
仕方がないので消化不良気味のレスになります。
（どなたかフォロー願います）

とりあえず、ＣＣＤ出力時の「演算」についてＣＣＤの仕様書から例示すると（下記の中央あたり）、クロマ（色差）信号の場合、この段階で情報量が落とされるようです。
http://www.sony.co.jp/~semicon/japanese/img/sonyj01/e6803280.pdf

また、記録時（後）に至っては、下記の中央あたりの「各方式一覧表」が参考になるように思われます。色差信号の場合、180ｘ480ドットと書かれていて、ゲンナリしてしまいますね(^^;
それでも人の目の特性により、そこまでへつられているとは認識できなかったりします(^^;
http://www.dvdforum.gr.jp/Technology/03-1.html

それでも、家庭用ビデオカメラの性能に対して、ＤＶ記録は事実上の余裕がまだまだあるように思われるので、やはりカメラ部（上流側）の性能が現状よりも遥かに高くても良いのかもしれませんね(^^;

書込番号：2671231

[りーまん2]

CCD信号の処理ってこーなてるんだぁ。
だから4:1:1なのかなどと思ってしまった。
ある意味目からうろこ。
----------
しかしこのDVコーデックは
CGっぽい映像変換すると
すぐ破綻するんだよな。
チェッ。

書込番号：2671401

暗弱狭小画素化反対ですが サン
勉強になりました。ありがとうございました。

＞大面積部を中心に色信号を割り当て、細部については殆どが輝度信号となり、色信号はあまり割り当てられません（色の分解能としては劣ります）。
ＤＶ規格の圧縮方式もそれを基にしているような感じです。

つまり、昔の白黒テレビ（輝度信号のみの映像）と、カラー化しと時のコンポジット信号が未だに影響している訳ですね。

書込番号：2672891

[ＣＣＳＤＳ]

＞つまり、昔の白黒テレビ（輝度信号のみの映像）と、カラー化しと時のコンポジット信号が未だに影響している訳ですね。

それはちょっと違いますよ。
フルにカラー情報を送っても動画では人間の目には見分けが付かないから、
合理的に動画を圧縮しようと思ったら、まずカラー信号が犠牲になります。

色がカットされる前に、正しい色が出てない方が問題ですけど・・・

書込番号：2673761

[ＣＣＳＤＳ]

↑補足ですけど。
白黒放送からカラー放送へ切り替える時は、白黒放送を見ている人のじゃまにならないように
カラー信号を送るには、空きスペースが1/4程度しかありませんでした。
その考え方は理にかなっていたから、DVにも採用されたわけです。

アナログからデジタル放送へ切り替えるために、アナログを切り捨てて企業の儲け優先にした
行政とはちょっと違うってことです。＞話が逸れた。(^_^;

書込番号：2673942

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（スレがずれてきたのでチョイと）
＞早く決めないと子供が生まれるさん

もう無事出産されましたでしょうか。最近の高級機未満の機種では、消去法で薦めるとしても、これといった機種がありませんので、直感で決めるかないかもしれませんが、フルオート撮影を考えるとSONY、CANON、パナの３社から選んだ方が無難かもしれません。


＞りーまん2さん

＞CGっぽい映像変換すると
＞すぐ破綻するんだよな。

対症療法にもなるのかどうかわかりませんが、ディザ（ノイズの一種）の添加でマシにならないでしょうか？　添加の仕方のノウハウが難しいかもしれませんし、当然ながら万能な使い方はできないと思いますが・・・(^^;


＞Ｍ１００買いましたさん

ＣＣＳＤＳさんが書かれているように、現状の色信号の扱いについては、もっと大きな問題や欠陥に比べると、動画としてはさほど気にする必要がないかもしれません。


＞ＣＣＳＤＳさん

＞色がカットされる前に、正しい色が出てない方が問題ですけど・・・

激しく同意します！
逆説的に、「色情報が多いから正確」との妄言が流布され、記載しているメーカーほどヘンな色を平気で出している場合もありますね(^^;
たぶん、根本的な【発色の要素の見落とし】があるのでしょうか。

＞白黒放送からカラー放送へ切り替える時は、白黒放送を見ている人のじゃまにならないように
（中略）
＞アナログからデジタル放送へ切り替えるために、アナログを切り捨てて企業の儲け優先にした行政とはちょっと違うってことです。
↑
こちらも激しく同意です(^^;
現行カラーＴＶ方式は、（当時の技術水準から現在までの間は）割れ鍋に閉じ蓋のように結果的に妥当であったと思われますが、アレは余計な出費の他に汚らしいブロックノイズやモザイクノイズのオマケ付きですから・・・
【迷惑に対する感覚の違い】すら感じますし・・・(^^;

（迷惑と言えば、ＢＳデジタルなどの字幕などは、老人や弱視者用モードとかあるのでしょうか？　４０型以上の大画面ＴＶでなければ、とても読めないように思いますが、大半の人が大画面サイズに移行する可能性は、数ヵ月後にバブル期が再来して、しかも１０年ぐらい続くことより難しいような・・・(^^;）

書込番号：2674358

OUTOCOLDかGGALLINか知らないけどあなたは即この掲示板から退場しなさい。
＞今回は�X社工作員のやっていることが、あまりにもムカつくので勢いあまって色々かいてしまいました。もっと、勉強してマシなレスを書けるようになろうと思います。
　なにがいったいむかつくねん。お前のほうがよっぽどむかつくわ。
勉強中やったらえらそうなこと書くなボケ！
お前がええ加減な知識を自慢たらたら書くたびに気分を悪くしている人がたくさんいてるわ。特にビクター製品のユーザーはな。

書込番号：2674654

＞フルにカラー情報を送っても動画では人間の目には見分けが付かないから、
＞合理的に動画を圧縮しようと思ったら、まずカラー信号が犠牲になります。
＞白黒放送からカラー放送へ切り替える時は、・・・・
＞その考え方は理にかなっていたから、DVにも採用されたわけです。

私が言いたかったのは、まさにこの事でして、「影響」と言う言葉だけで、掻い摘み過ぎました。
カラー化時も、白黒とのコンパチを保つ為にカラーが犠牲になった。もしカラー化時に周波数帯域に空きスペースが有ったなら（実際には空きスペースは無かった）、コンポジットなんて言う２度と同じ色を出せない規格は生まれなかったのかなと思いまして。
そうしたら、ＤＶの規格は根本的に違う様になったのかなと。色を犠牲にする事が出来る「輝度、色差記録」方法以外の記録方法が出来ていたのかなと思いまして。

でも、暗弱狭小画素化反対ですがサンがおっしゃる通り、撮影自体の色信号取り扱いの方が問題なのかもしれません。

書込番号：2678013

[りーまん2]

Ｍ１００買いました　さんへ

DVはコンポーネント記録だよ。
なにか混乱があるようで…。
ウチの家電でコンポジットなのってTV（放送）とVHSくらいか。
---------

>色を犠牲にする事が出来る「輝度、色差記録」方法以外の
>記録方法が出来ていたのかなと思いまして。

最近では一歩進んで時間軸でも圧縮してみたりしている。

書込番号：2678292

ビクターいいよ！さんは
自分に都合が悪いことを言う人にはそのようならん某な言葉で罵倒するしか能がないんですね？
�X社の工作員てそのような、知能でつとまるんですね？
文句があるなら、マトモに褒める事が出来る製品を開発してください。

書込番号：2678350

りーまん2　さん
>DVはコンポーネント記録だよ。

そうですね。でも、コンポジットにするには、コンポーネントが必要。もし、当時にＲＧＢが独立していたら、今の３ＣＣＤや原色フィルターはもっと有効なＣＣＤになったのかなと。サンプリングの方法もコンポーネントを行うのでは無くなり、違ってきたのかなと思いました。

書込番号：2678913

[りーまん2]

>でも、コンポジットにするには、コンポーネントが必要。
ここが良く分かりません。

コンポジット信号は複数信号を一つの伝送経路で、
コンポーネント信号は複数の信号を別々の伝送経路で
やり取りする方式だと理解しているのですが。
NTSCであってもDV信号であっても輝度/色差信号を
扱っていることには変わりないかと思いますが
どうでしょうか。

コンポーネント信号で接続されたTVでは単に
輝度/色差信号→RGB信号へ単にマトリクス変換
されてるだけだと思うんですけど。
この変換の間にコンポジット信号の処理が
入ってくるんでしょうか？

>もし、当時にＲＧＢが独立していたら、
>今の３ＣＣＤや原色フィルターは
>もっと有効なＣＣＤになったのかなと。

扱うデータが多い割には画質の向上が見込めない
だけのような気がします。
あ、でも色情報に敏感などこかの宇宙人さんには
効果的かもしれない。。。

>サンプリングの方法もコンポーネントを行うのでは無くなり、
>違ってきたのかなと思いました。

区別のつかない色情報を圧縮する方法はかなーり
合理的だと思います。
ビデオに限らず静止画で有名なJPEGにおいても
RGBではなく輝度/色差情報に変換することで
圧縮しやすくしている訳ですし。
RGBでサンプリングする標本数間引いたらそれこそ
大変なことになると思いますけど。

書込番号：2681381

りーまん2サン

おそらく、私との考えの原点が違うだけだと思います。
私は、「白黒テレビからカラー化された影響」（これも、影響と言い切ったのは変でした。影響したのかも？って感じです。）と発言したのが原点で、
つまり、話の原点はＮＴＳＣになるわけです。それで、コンポーネント（輝度・色差分離の信号）→コンポジット（輝度・色差結合信号）→ＮＴＳＣと処理をしていきますよね。それで、コンポジットを作るには、コンポーネントが必要と書きました。りーまん2サンは、ＤＶが原点のお話ですよね。ＤＶならコンポジットは必要ないです。
ＤＶの掲示板でＮＴＳＣを書く方が間違えていますね。混乱させてしまって、ごめんなさい。

りーまん2サンのおっしゃる通り、ＲＧＢを別々の輝度信号で処理するのは現実的では無い（また難しい）ですね。ただそうだったら、面白かったかもと思った、ただのの空想です。

最後に、スレタイとかけ離れた発言と、結果的に荒らしてしまった事をお詫び致します。

書込番号：2684415

[りーまん2]

ようやく了解しました。
どうもです。

書込番号：2684469

OUTCOLD殿
アンチなだけでしょ？
スペックや理屈だけでは解釈できない部分は
沢山あるかと思います
　各社色々な特色があり色合いや好みは実際に見てみて
購入する人間が好いと思って満足して使えれば何処のメーカー
でもいい事じゃないですか？
　別にビクターを抱擁するつもりは無いですが
ムービー購入に当たって参考までにのぞいて見ましたが
荒らしとしか思えません
　私だってメーカを言わせてもらえばソニーは高校生の時に
思いをしたので好きではなく、他に選択肢のある製品であれば
購入しません、ただ他の方が購入する際に否定もしませんし
メーカを罵倒するようなこともしません

書込番号：2955099

荒らしになってしまったのは申し訳ありません。
が、ビクターを褒める人ってどうして、誇張過大な表現やウソ丸出しの発言が多いのでしょうか？どこのメーカーも商売でやってる以上、最低限の利益は確保しないとやっていけませんので、儲けるなとはいいませんが、ビクターのビデオカメラはソニーやパナやキャノンなんかに比べ、メーカーの都合が優先されすぎている感があります。一度、バッテリーの値段や撮影時間と大きさ重さを他社と比較してみて下さい。
画質なども含め本当にこの機種が、他社の同価格帯のモノより良いと思える点が多いでしょうか？
店頭はメーカーから派遣されている販売員が沢山いますので、店員には何も聞かないで本当にじっくり皆さん調べてください。
ビデオカメラは逆光とレンズの望遠端と薄暗い場所（これはどれもヒドイですけど）の撮影をしてみてそれでも、他の機種より画像がまともに見えるようであれば、他の機種よりはマトモな機種と思ってもいいと思います。あとは値段と手とのフィット感や使い勝手や大きさなどで検討されれば良いと思います。

書込番号：3115821

GR-DX97

購入を検討しています。F値1.2は暗い場所での撮影に適していると量販店で説明を受けましたが、明るいときの撮影の方がはるかに多い場合、逆に白ぼけしちゃうのかな？と素朴な疑問です。詳しい方の書き込み待ってます

書込番号：3007616

答え
そんなことはない

ただしそういうのと別の次元でビクターはいつも露出オーバーで白い

書込番号：3007797

ビクターのムービーでライブイベントを撮影したら、ストロボフラッシュに耐えられなくてピントずれずれ、ライトの明かりで白ぼけぼけでした。機械が壊れてるのかしらん〜と思っていたのですが、これってビクターの特徴でした？私はビクター派だったのですが・・・（；へ；）

書込番号：3061072

69万画素or34万画素

初めてのデジカメ選びに迷っています。
3インチのディスプレイとコンパクトさからDX97とDX300Kで迷っています。
動画をメインと考えています。
通常の動画ということでは34万画素で十分と思っています。
(皆さんの書き込みから私なりに勉強させていただきました)
が、PCでの編集も考えた場合は69万画素(F1.8レンズ)と
34万画素(F1.2レンズ)とではどちらが優位なのでしょうか。
DX97とDX300Kとでは1画素あたりの面積は若干DX300Kの方が大きいようです。
撮影対象は小さなサーキットでの走行車両をメインに考えています。
みなさん、アドバイスのほどよろしくお願いします。

書込番号：2980011

[暗弱狭小画素化反対ですが]

手持ち＋フルオート撮影なら、画質以前に「手ブレ補正」と特に「オートフォーカス」の性能の良い機種の方が良いかと思いますが・・・(^^;

あと、夕刻に近いような照度以下でサーキット撮影することがないのなら、レンズの明るさはあえて考えなくて良いと思います。
（ちなみに、Ｆ１．２は最広角のみです）

それから、画素サイズとレンズ性能を考慮せずに画素数だけ考えても意義が少ないように思っています。
たとえば、下記のサンプル画像から、720x480dotを切り出して通常規格のビデオカメラと比べると、一般に言われていることだけでは答えきれない大きな謎に遭遇すると思います(^^;
http://www.foveon.com/gallery.html

書込番号：2980146

高級機でも　動画３４万画素だったりするから。しかし　安物の３４万画素は映像エンジンとか　他のパーツが　低品質だから　機種によるだろう。

ビクターは　フォーカスに　クセがあるので　動きの早い被写体には　向かないらしいけど。

書込番号：2982040

皆さん、アドバイスありがとうございます。

To暗弱狭小画素化反対ですが　さん
PC編集も通常の動画と同様にCCD面積やレンズ性能で考えるべき
ということですね、ありがとうございます。
ご紹介いただいたサイトは・・・
英語の為、理解できずに活用できませんでした。
せっかくご紹介いただいたのに申し訳ありませんm(_ _)m

Toロシアの大物　さん
ビクターは動く被写体に向かないですか・・・
でも大きい液晶は魅力的なんですよね・・・
(現地での自分自身の走行チェックに使いたいので)

いろいろアドバイスありがとうございました。
いまのところ、DX-97にしようかな・・・って感じですf^^;

書込番号：2983279

[暗弱狭小画素化反対ですが]

やさしい大ばかさん、ご紹介したHPは、「画像サンプル」だけを実際にダウンロードして御覧になるだけで十分です。
もし、日本語の解説が必要なら、下記を参照してください。
CCD面積やレンズ性能以外にも「重要な要素」があります。
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/quality/lowpass.htm

他に光の回折現象における限界もあります。こっちは物理現象なので直接の改善は出来ません(^^;
あんまり色々な要素があるので、「実際に試してみる」のが一番で、ご自分の目で見てから生じた「疑問」に対してのみ、理屈を求めた方が良いかと思います。

なお、単板の「通常方式の」３４万画素で十分とは思いませんが、６９万画素にすることで「性能に犠牲」が出るのであれば、結果的に３４万画素の方がマシ、ということになります(^^;
もっとも、リンク先の私称「三層式」ならば、レンズ性能さえ問題なければ、「通常方式の６９万画素」を上回る解像度が得られても、何の不思議もありません(^^;

書込番号：2983369

暗弱狭小画素化反対ですが　さん、ご丁寧にご指導ありがとうございます。

ここで勉強したことを参考に、最終的には実機にふれて何が良いのかを
判断すべきだということに気付きました。
理屈で選択できるほどの理論を持っていない中で理屈を求めても・・・と。
自分でふれてそこで感じたものが私の答えですね。
いろいろと教えていただいたことを参考にさせていただきつつ
自分のフィーリングで確認してみます！
ありがとうございます！！

書込番号：2983961

[暗弱狭小画素化反対ですが]

そうですね。目で見ることができるものは、自分の目で見たほうが良いです。
（ただし液晶モニターだけで比べてはいけません。できれば同じブラウン管式ＴＶに繋げて比較してみてください）

元々の私は、ビデオカメラ関係の理屈など殆んど気にしていませんでしたが、数年前のＨｉ８から低感度なＤＶに買い替えて「昔と比べて劣る性能があること」に驚いたのをキッカケに、いろいろと調べることに「なってしまった」のです(^^;

・・・それでも、今から「この手のこと」を気にする人は、ある意味で幸いです。
なぜなら三層式（私称）のデジタル一眼レフの発売と、（動画には害悪の要素が一気に高くなるものの）デジカメ機能の搭載によって、それまで解り得なかった（劣化要因などの）ことが「目で見て」わかるようになったからです(^^;

書込番号：2984030

To暗弱狭小画素化反対ですが　さん
いろいろアドバイスありがとうございました。
時間が過ぎてしまったため見ていただけるか分かりませんが
購入しましたので報告します。
ご指摘いただいたとおり、店頭で撮影させてもらいました。
結果、やはり画質の違いをはっきりと感じることはできませんでしたf^^;
決め手はズーム操作キーの使いやすさでした。
操作時にDX-97は手ぶれが大きくなり300Kの方が小さかったです。
慣れもあるんでしょうけど。
となると300Kでも95Kでも良かったんですが
お世話になったお店にあったのは300Kだけだったので
300Kにしちゃいました。
これからはうまく使いこなせるようにがんばります。
ありがとうございました！

書込番号：3001966

便乗質問させて下さい。
PowerPointのスライドショーに埋め込むmpeg2ファイルを作るのに使いたいのですが、結局この機種を購入して添付ソフトの説明書を読んだら可能なのでしょうか？他メーカー、販売店関係者はご遠慮下さい。過去ログみてうんざりです。
ちなみに他メーカーを検討するならキャノンと思っております（ささやかな一消費者の立場から、この２メーカーに関しては今のところタイマーが作動した経験がない）。

書込番号：3002016

[りーまん2]

MPEG1なら作れるんじゃない？

書込番号：3002146

[暗弱狭小画素化反対ですが]

やさしい大ばかさん、ご丁寧な御礼ありがとうございます(^^)

書込番号：3002245

調べてみると通常パソコンで扱う動画ファイルはMPEG-1のようです。いささかおマヌケな質問でした。りーまん2さんありがとうございました。

書込番号：3004633