GR-DZ7 のクチコミ掲示板

ビデオサロン誌にて、

ビクターＤＺ７とキャノンＦＶＭ１００の比較が掲載されていました。某カメラ量販店の店頭で実際比較しましたが余り書いてあるほどＤＺ７の液晶は明るくも細部解像度もＦＶＭに負けてる気がしました。量販店店員は夏の昼間でも見えます！と言い切ってましたが？ 実際見えますか？店頭での私の感想では余り明るくもなくてＦＶＭ１００の液晶より暗く感じました。店員は自信たっぷりな感じでしたが？ 自分の感想はＦＶＭ１００もそんなに悪いとは思えないんですが皆さんどう思いますか？

書込番号：3067964

[はなまがり]

M100じゃなくてM3とM20だろ？

それはさておき、Z7ダメすぎ
サンプル映像も「駄メガピクセル＋ビクター露出」で大変なことになってるし。
しかし本文では褒めている。
愚民どもははだまされとけよ、というメッセージがヒシヒシと伝わってきましたね。

書込番号：3068380

すいません型番も読まず、横型なんでてっきりＦＶＭ１００とばかり思ってました^^;はなまがりさん返信ありがとうございました(^.^)！しかしビクターベタ誉め記事でしたね^^;あの液晶が綺麗ならソニーのハイブリッドやパナの高輝度液晶やシャープのＣＧ液晶はなんと表現するのでしょうか？スポンサー料を貰ったにしても、はなまさんが言う露出やフォーカスも含めてもっと消費者に分かるように正直に感想を書いて欲しいものです。ビデオサロンはこれまで読んでかなり参考になる事もあったのに、あれは確かに実機比較出来ない人は騙されますね^^;

書込番号：3068904

[IP7FAN]

DZ7の映像は、場の雰囲気がよく出ている。って書いてました。
雰囲気っていう評価用語や評価基準ってあるのでしょうか？
なんか映画評論みたいですね。

それを見ると、編集部が、ビクターさんを、ソニーやCanonやPanaと並列に評価しようと努力されているのだなと感じます。

書込番号：3078172

>DZ7の映像は、場の雰囲気がよく出ている。って書いてました。
>雰囲気っていう評価用語や評価基準ってあるのでしょうか？
>なんか映画評論みたいですね。

雑誌やこの機種を包容するわけでは有りませんが
スペックなどの数値のみで製品の評価は決まるものでは
有りません、レンズやその他の性能で雰囲気が出る出ないは
解像度や数値的な性能だけでは決まらない物ですし
そのような方は、ライカやツァイツの銀塩レンズは物凄く
性能の悪い物になると言ったことにもなります
ＢＯＳＥ、ＪＢＬのスピーカも然りですね
雰囲気が出るも評価としては正しい表現であり基準云々
仰る部分では無い部分かと思われます

また製品にはメーカーの個性製品の癖がありそれぞれの
通常使用するの使用するのであれば
五十歩百歩、機種の癖をつかんでうまく使えば
どの機種もそれなりに愛着の沸く物となるでしょう

露出オーバーの場合は人（ポートレート）などをメインに撮る事
を考えて敢えて少しオーバー気味の設定かも知れません
気に入らなければ、マイナス補正するとか
露出の癖を掴み状況によって補正するなど
工夫をすれば無難に仕上がると思います

また逆に若干、アンダー気味の機種も有ると思います
そちらのばあい色合いが綺麗にでるとび気味にならなけど
人の顔がなんだかくすむなどの感じが出る可能性もあります
その場合も状況によって露出補正するべきでしょう

どちらの設定も好み、状況によって大きく変わり
一概にどれが悪い、どれが良いではなく個性と解釈
すべきではないでしょうか？

書込番号：3092046

[暗弱狭小画素化反対ですが]

デジタル一眼レフ並みのダイナミックレンジなら、少々の露出オーバーでも耐えうるのですが、ダイナミックレンジが乏しいもので同じことをすると悲惨だったり・・・(^^;

書込番号：3093726

ダイナミックレンジ（ラチチュード）含め癖を掴んでのつもりでしたが
ニュアンスが伝わりづらかったようですね、幅の狭さゆえに露出がシビアになり、きちんと撮るのであればどの機種であれこまめな補正ありき
でしょうね

書込番号：3096809

[暗弱狭小画素化反対ですが]

少なくとも日中での撮影において、論外なレベルに露出を下げても、ダイナミックレンジが乏しい機種は露呈したりします。
（露出の標準となる反射率１８％程度の（被写体の）部分に対する反射率１００％部分よりも、反射光が大きい部分があります。汗ばんだ肌とか。このあたりは誤解しやすいのですが、多くの日本人が好む真っ白？な紙の反射率で９０％ぐらいですので、反射率１００％といっても入射光全てを跳ね返すわけではありません）

書込番号：3097443

USB2.0ってどうなんですか？

何かUSB2.0を売りにしているようなことが書かれていましたが、
どうなんですかね？そんな長所になるんですかね。

書込番号：2997380

[デルタビジョン]

IEEE1394 400Mbps
USB2.0 480Mbps
ですから、アイリンクより若干早いですね。

書込番号：2998202

パナソニックＮＶＧＳ４００Ｋ、キャノンＤＭＩＸＹＤＶＭ３もＵＳＢ２．０で動画転送できます！
ビクターＧＲＤＺ７は、動画編集ソフトとＤＶＤライティングソフトがついていて、ワンクリックでＤＶＤにダビングできるのが売りみたいです！（ただしパソコン環境の条件があるので知りたいかたは調べてください）
パソコンはあるけど、ＤＶＤレコーダーを持っていない、またはＤＶＤレコーダーは持っているけどＤＶ端子がついていない方には、ＧＲＤＺ７いいかもしれません。

書込番号：3085452

[はなまがり]

理論値はあんま関係ないよね
どうせ理論値まるまるでないし。

ちなみにDZ7って何がいいの？
チラホラ見るサンプル映像見てもまったくいいと思わないんだが

書込番号：3085732

アドバスください

ビクターGR-DZ7 とパナソニックNV-GS200Kのどちらかの購入を考えています。ある電気店の話を聞いているとパナソニックNV-GS200Kの3CCDは形だけで実際の3CCDの役割は果たしきれていませんとのこと。画質、使い勝手、性能を考えるとビクターGR-DZ7のほうがお勧めですといわれました。ムービーを購入するのがなにぶんはじめてなので、店員の言うがままにしていいのかわかりません。どなたかいいアドバイスをいただけませんでしょうか?

書込番号：3036488

それはズバリウソです。
バッテリーのデカさ＆値段。最低照度、やメーカーサンプルじゃない本物の写真や。本体の重さ＆大きさ＆握り易さ。ＧＳ２００だけじゃなく他のキャノンやソニーの同等品とも比べてください。どこのメーカーにも店に常駐しているスタッフがいるので、話は誰が考えても客観的に事実と認定できるような事実以外の、「とにかくＯＯが一番です」みたいなことを言う人は信用しないことです。

書込番号：3041942

因みに一番、店員のふりをして自社ばかり勧める人の割合が多いのが某Ｖ社です。

書込番号：3041951

むーびー初体験さん、こんにちは。電気店の話は参考程度にしておいて、実際に店頭でいじってみるのが一番だと思います。画質に関してはテープを用意し店頭で撮影させてもらい、自宅で再生して見比べるなどすると良いと思います。（ＤＶテープを再生する物がなければ、知り合いにちょっとＤＶカメラをかりるなどして）ちなみに、私はＧＲ−ＤＺ７を購入しましたが、購入前に数店舗回り店員に機能等聞きましたが、店員によっては、ＧＳ−２００は光学式手ブレ補正になっているとか、ビクターはワイド対応でない（１６：９で撮影できない）とか、かなりでたらめな事を言っている店もありました。この場合は参考にもなりませんよね（笑）。ＧＲ−ＤＺ７は原色ＣＣＤを使用していると店員に言われましたが、カタログには一言も書かれていないのでこれも本当かどうか？参考までに、むーびー初体験さんがどのような目的で使用するのか？。スキーや海、プールなどで使う事があるなら、マリンパックがオプションであるパナソニックが良いでしょう。また、ムービー購入前に優先順位を決めておくと機種を決めやすくなると思いますよ。優先順位とは、値段、画質、大きさ、機能性、オプション、等をむーびー初体験さんなりに順位を決めておくのです。購入がんばってください。

書込番号：3043276

いや、問題は実際自分で店頭で確認しようとしても店員かメーカー工作員が近寄ってきて偏った意見か間違った知識を押し付ける輩がおおいことですよ。自分でいじっても結局何がいいのかそんなにすぐにわからない方も多いと思いますよ。そして、ビクター工作員は他のメーカーに比べ人数が多いのと、発言の内容が悪質なのが多いので問題があるんですよ。

書込番号：3045084

[暗弱狭小画素化反対ですが]

正確には「メーカーから派遣された」ヘルパーさんでしょう。
ヘルパーさんにもいろいろ事情があるでしょうから、全面的に否定したくはないのですが、特に問題発言については（Ｖ社の後々の事を考えても）自重して欲しいものです(^^;

他社品との比較において、極端な発言があったら遠慮した方が良いでしょうね(^^;

書込番号：3045459

変なアピールはそれほどありませんでしたね･･･　ピント調整をオートでしてくれるとか、無駄なバッテリーを消費せずにすみますとか、ぐらいですね。

ちなみに私の使い道は旅行に行ったときにみんなの顔や景色を撮影するくらいです。欲を言えば、色が鮮やかな機種を探しています。

書込番号：3045559

ランニング・コストを比較すると１時間当たりの各社製品の充電池の値段の差に腰を抜かしますし、また幾らボディが軽くても？充電池デカイから超重い！（買った後分かるよーん♪)　ま〜撮影するのが３０分だけなら許せるが・・・この辺の価格帯ならキャノンの２２０万画素のＤＶＭ２辺りが自動調光ストロボや、自動逆行補正もあるし、確か最低照度性能もいいのでないか？
いろんな店舗にはいろんなヘルパーがいるけど？　俺もヤマ○やヨド○シや、ビッ○や、ベス○にて、液晶も日中の野外でも綺麗に見える？？？とか？　たぶんソニーやシャープの反射型しか見えないと思うけど？　とか、「このクラスじゃ一番綺麗です！」とか？「グリップしやすいでしょう！」とか？そんなもん一人一人手のサイズは違うし・・・「パナの３ＣＣＤは綺麗じゃない！」とか？でもホワイト・バランス調整したら超綺麗だったりする罠・・・とにかく！バッテリー代金が１時間で１万円以上払えて、手がデカくてズームレバーに指が楽に届いて、多少他社製品より重くなってもＯＫ！ならこの機種は買って見る価値は在る！と、俺は断言できる！　うん！
しかし、腕力が非力で、予備充電池代もなるべくお安く〜と思うならば？　ソニー、キャノン、シャープは安いし横型なら充電池も現行機種なら省電力で軽い！　ちなみに某量販店ではこの機種の液晶使用実用時間５５分で充電池代は１１０００円ほど、ソニーのＨＣ４０で１００００円払うと、液晶利用で１時間３０分前後、キャノンのＤＶＭ２で８４５０円で１時間、同じくキャノンのＤＶＭ３で８４５０円で１時間３０分前後、シャープのＺ９００で６７００円で１時間程度・・・
うーん、このカメラにもいいところが沢山ある。バッテリーが重くこのクラスのソニーやキャノンに比較して、ボディ重量も加味すれば確実に撮影しながら腕力がつき逞しい男性になれる。　ファインダーを使う確率が野外で増えるので「あの人はベテランだ！｣と思われる｡
予備充電池を高い料金で買える事から、「リッチマンだと」思われやすい＆高い充電池を買うことでお店の人に喜ばれる！
バカヤローほら見ろ！　この機種にも沢山いいところがあるじゃないか！　けなすんじゃねーよ！　男は腕力だろーが！　今時消費電力が５．３Wなんて機種は他にやねーんだよ！軟弱な根性じゃこいつは扱えないぜフフフ・・・　自動調光ストロボなんてねーんだよ！静止画なんて、いらねーぜ！いいか、筋金入りのビクターファンしかこいつはもっちゃいけねーんだぜ！非力な婦女子にもたせんじゃねー！

書込番号：3045853

[はなまがり]

ビクターはオートフォーカスがダメすぎ

書込番号：3045960

なるほど、バイクで例えると昔のモトグッツィやXB以前のビューエルってとこですかね。超乗りにくい＆非合理＝ベテランしか乗ってはいけない…みたいな。

書込番号：3045968

違う！　俺が言いたいのはバイクに例えると”陸王”だぜ！

書込番号：3046211

いいか上の方で、ビクターの派遣の人達を悪く言ってるがみんな生活があってやってるんだぞ！悪く言ってはいかん！　例えば「フォーカス速度が速い！」とか？「これが一番綺麗です！」とか？人の顔撮影せずに床撮影するとかものだけ撮影して比較するとか、「写真も綺麗に撮影できます！｣とか？｢キャノンやソニーよりグリップしやすい！｣とか
「液晶も日中の屋外でも綺麗に見えます！」とか妙に概念的な説明が多く他社との予備充電池のコスト＆持ち時間の長さの説明をしないとか、
とにかく「間違いないです！この機種は綺麗に撮影できます！」とか？
当然見たいに真顔で言えるのは派遣の人に決まっているだろうが！
もし、ここの掲示板のビデカメに詳しい常連達がもし、その方々に説明を受けたら・・・気の弱い人は、失神卒倒するか？　価値観の変容がＭＡＴＲＩＸ級で起こるか・・・気が強い人は・・・・
「コイツ柴いたろか？｣とか思い「こいつおかしい・・・？｣と思うか、速攻無視だろう。いいか！あのヘルパーさん達の凄さはな！当然のように液晶でもなんでも、「シャープと同じくらい夏の野外でも見える！」とか、「Ｐ社の３ＣＣＤよりも綺麗に発色します！｣（Ｗバランス合ってね〜だけ）とか、「運動会でもフォーカス合わせるの早いです！」と、真顔でおっしゃるところが凄いんだ！
一度、「ソニーのＰＣ３００より電池の持ち時間短いね？」と、尋ねたら「大丈夫です、充電池は買って貰えれば幾らでも撮影できます！」
と来たもんだ。こんな凄い説明が出来るのはビクターヘルパーで、各大手量販店に派遣されてる人々しかいないだろうが！　いつもヤマラ電気、ヨロバシ、ビックリカメラ、最高電気と全国津図浦々、卒倒する程おりまするのじゃ！分かったか！　いいかお前達はこの機種の真の偉大さを誤解している！　俺はＶ社ヘルパーではない！だから俺の事を信じろ！分かったな！　まず最低照度だ２８ＬＵＸは暗いとか言われるようだが俺も認めるカタログ見りゃ分かるだろうが！夜の室内じゃ暗い！しかし、今日ビデオカメラの性能が進み室内撮影で医科がわしー行為を撮影するなど不埒な輩が多い、本来ビデオカメラは明るい野外で利用するものだ！　○○撮りに使おうなんて許さんぞ！このボンクラ共が！　そして、重たい重量だがさすがにＰＣ３００よりは重く充電池つけたら超重いが、それは昨今軟弱化の傾向に向かう日本人のリスト、腕力、身体を撮影を通して気ずかないうちに鍛えるためだ！
充電池が大きく高額なのは、当然消費電力が他社より大きいからだ！
それも、来るべき非常時に日本人の体力を鍛えるためだ！　液晶が暗く見えずらいのは、液晶で撮影しようなどど甘っちょろい考えを是正して、カメラ撮影の基礎であるファインダー撮影に立ち戻らせるためだ！
そのほうがベテランに思われるだろうが！クリアブライト液晶！装備と
カタログに「明るい｣とわざわざ書いてあるのは他社比較じゃないぞ！
あくまでも、Ｖ社比較だ！そしてわざわざ今時カセット取り出し位置が三脚取り付け時に隠れてしまうのは、忍耐を学ばせるためにわざとして
いるのだ！キャノンのＦＶＭ１００やパナＧＳ２００＆１２０、シャープＺ９００などは全部三脚つけてもテープを取り出せるのに！
なぜかＶ社はやっていない！ＳＯＮＹは小型過ぎて出来なかったろうな、しかし、ビクターはこのサイズでそれをやっていない！凄い！
ここまで来たら、この機種の偉大さ見えてくるはずだ！
それは、今の日本人に浸透している”楽チン文化”を一掃するツールなのだ！どこまでも利便性からかけ離れた機種これがＤＺ７だ！
夜の室内で子供の顔が暗くしか写らないです！だと、たりめーだろが！
いいかよく聞けこの機種の最低照度は２８ＬＵＸだぞ！
いいか気合だ！　気合を入れりゃ何がしか見えるだろうが！　
まだ、わからんのか？　気合なんだよ写ってないものを見ようとするその”姿勢”こそ素晴らしいじゃないか！　
持ち憎い！重い！充電池は重い＆値段は高い！オプションはＳＯＮＹみたくない！　スタイル悪い！　それがなんだ！いいか筋金いりのビクターファンにはこれが魅力なんだよ！馬鹿やろう！

書込番号：3048580

[はなまがり]

わかったけど、おもしろくないよ

書込番号：3048630

[IP7FAN]

あのう、スレズレになってしまうようで、すみませんが・・・
一つ質問です。ビクターファン（らしい）の　へのかっぱです！　さん
よろしく。

１．DVP7、DVP9って、素晴らしい製品ですよね。どうして、その路線の追求で進まないでしょうか？ベビームービーとか液晶を大きくするとかあっていいけど、フラット軽量路線も忘れずに進んでほしいな。

２．カタログの最低照度は２８ＬＵＸって、マジに目を疑いました。CanonDVM2Kitは、1.7ルクスって書いてましたもんね。

28ルクス
F1.2
オートモード1/30秒

カタログの後ろの仕様表見て、頭が混乱してしまいました。ビクターさんって、何をやりたいの？

書込番号：3049151

[りーまん2]

どちらのカタログの機能一覧表をご覧になってますか？

書込番号：3049396

DVM2は最低照度24luxですよ。でも実質はもっと暗いが、DZ7はそれよりも明らかに暗いです…。DVM2についてはそっちのBBSで確認して下さい。

書込番号：3049840

[暗弱狭小画素化反対ですが]

【測定時のシャッタースピード】は統一して検討した方が良いように思いますが・・・少なくとも消費者サイドとして(^^;

ところで、
・Ｖ社御中
御社の「ビデオカメラ 総合カタログ 2004 Summer」の、p.33〜p.34の機能一覧表のうち、シャッタースピードの表記がおかしいと思われるものがありますが、少なくとも次号のカタログかHPで「正確な値に」訂正した方が良いように思います。
例えば、p.34のDV5000などは、Ｆ1.2でありながら「６ルクス（1/30､ｵｰﾄ）」になっています。「標準的な1/60秒→１２ルクス」となり、F1.2のメリットが全然ないどころか、１２ルクスとは今では並みの「公称値」ですので、F1.2のメリットが全然ありません。「御社測定方法において（1/60秒で）６ルクス」なのでは？
（カタログに誤りがないのなら、そのままで結構ですが・・・）

書込番号：3050005

[IP7FAN]

>どちらのカタログの機能一覧表をご覧になってますか？

ビクターの２００４Summerの３３−３４Pです。
F1.2　1/30秒　で最低被写体照度が２８ルクスわけありませんね。
メガネかけないで見たので、細かい字がダブついて、頭が混乱してました。
すみません。

書込番号：3050767

[IP7FAN]

＞いいかよく聞けこの機種の最低照度は２８ＬＵＸだぞ！
いいか気合だ！　気合を入れりゃ何がしか見えるだろうが！　

へのかっぱです！様、
撮影って、気合ですよね。どんなビデオカメラを使おうが、魂の入っている映像ってわかりますよね。
アドバイス、有難うございます。今後の撮影の指針とさせていただきます。

書込番号：3060280

どれが良いのかもよってます・・・

[phoo3]

ビデオカメラを近いうち購入しようと思っているので、昨日ヤマダ電機に行ってきました。店員さんの一番のすすめは「ﾋﾞｸﾀｰのGR-DZ7」で、おすすめの理由は、映像を処理する（人で言うと脳）回路が業務用の物と同じ物を使っているので画質がこのクラスでは一番きれいに撮れるとの事と、DVDﾚｺｰﾀﾞｰのように画面（液晶画面）を見ながら頭だしが出来る機能が唯一ついている機種と言われました。ただ自分なりに調べて気になった所が「最低被写体照度」とゆうもので他機種は平均して１２ﾙｸｽなのに比べGR-DZ７は２８ﾙｸｽこれって光の集光率ですよね、という事は数字が小さいほうがより暗いところでも録画できるのですよね、過去のビクター製品も調べたのですが６や１１なのになぜこれだけ２８なんですよね、ここが一番引っかかっています。遅れましたがビデオカメラの主な使い道は子供の成長記録とついでに内臓されているデジタルカメラで、子供や景色を撮るのがメインになります。
電気店でこれしかすすめられていないので（店員が絶賛）他ﾒｰｶｰの物でこれよりも良い機種がありましたら、アドバイスしていただけませんか宜しくお願いします。ちなみに予算は税込み９万円位迄です

書込番号：3043054

[デルタビジョン]

個人的な考えですが、　家庭用ビデオカメラですと
ビクターとシャープはあまりおすすめできません。
ソニー、キヤノン、松下からお選びください。
液晶の大きさとかいろいろあります。

最低照度の事ですが、最近のビデオカメラはデジカメ機能が入ったため
CCDが高画素化してしまいました。　したがって感度が数年前より
悪いカメラが多いです。

書込番号：3043926

[W_Melon_J]

HPでGR-DZ7の仕様をみましたが本当に感度が28ルクスですね
ビクターの感度表示はSONYの感度表示と比べると５割程低い
ように思いますので42ルクスとなり　今まで歴代最低感度の
IXY DV M2　の実測35ルクスを下まわる低感度かもしれません。
各メーカー統一された測定方法で感度を計っているわけでは
なく、また実際に計ったわけではないのでやたら書け
ませんがかなりの低感度である事は間違いないでしょう。

書込番号：3044090

↑私が借りたＤＶ３５００は良かったよー。
他は駄作かも知れないけど･･･。すべてが悪いわけでもないし。
ソニーやキヤノンや松下でもすべてが良い訳では決してないです。
ＩＸＹＤＶＭ２は私はビデオとしては良いとは思えませんでした。
といいながらＩＸＹＤＶＭを買うか思案中・・・。

ここでの意見を参考に実機を試すのが１番！
レンズを手で塞いで少しずつ光を入れて暗さの対応性能を見たり、
手をさっとどかしてフォーカス速度を見たり、色合いから操作性等
すべて自分の感覚が大事でしょう。
でも実機がもうないような時(ＩＸＹＤＶＭも)はここで意見を頂いて
大きな参考にしています。

お互いいい買い物ができると良いですね。

書込番号：3044453

[デルタビジョン]

一番良いのは
ikegami製カメラブロック＋ソニーのVTR

すみません、独り言です。

書込番号：3044827

DZ7の感度は実際に確認しましたがDVM2よりかなり悪いです。

書込番号：3045017

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞W_Melon_Jさん

随分前になりますが、W_Melon_Jさんへのレスに画素面積と最低(被写体)照度の関係一覧を書き込んだとき、Ｖ社やSh社の機種の値は、Ｓ社やＣ社に比べて２割ぐらいの差があるものもありました。
※その後、Ｖ社とSh社の値は平均値の計算に入れないようにしました(^^;
そのような「露出基準の感度」においては、GX7以降のＰ社も入れられなくなりました(^^;

ただし、下記の「憶測」の場合、額面通りの値ぐらいかもしれませんので、機会があれば例の「減光板」で比較してみます。


（憶測）
「露出基準の感度」の場合、Ｆ1.6で１０ルクス、F1.7で１１ルクス、F1.8で１２ルクスの場合、それぞれISO８００程度と仮定しています（全て1/60秒の時）。
それがゲインアップ18dB(約８倍)での値なら、元の感度は ISO１００程度になります。
ＤＺ７はF1.8で「公称２８ルクス」ですから、そのまま単純計算すると、ISO３６０ぐらいになります。仮にゲインアップ18dB(約８倍)での値だったとすると、元の感度は ISO４５になりますから、２８ルクスでも「そんなもの」かも？

また、画素面積を推定すると 約６.1平方ミクロンと、GS200Kと同じぐらいで、DVM2などの約６.8平方ミクロンより小さいですね（画素そのものの差が出るかどうかの微妙なところ）。最低照度を原色：補色≒１．５：１と仮定すると、補色では約１８.7ルクスとなるので、これも妥当？なところかも？

この場合、原色化による感度低下を２画素結合で補ったかもしれないPC300Kなどや、ゲインアップ(≒増幅)を抑えたDVM2などに比べると、S/N比については気を付けた方が良いかもしれません。画像の動きに影響される三次元ノイズリダクションが「手持ち撮影」にどの程度効くのか気になりますので(^^;

S/Nがあまり良くない場合、S/N比を稼ぐために（Ｐ社機のように）ゲインアップを抑えてくると思われますから、一般家庭の室内以下の照度では露出(≒見た目の明るさ)が暗くなり、[3045017]セカンドラインさんが書かれているような状況も（照度次第で）有り得ると思われます。

書込番号：3045259

[W_Melon_J]

phoo3　さん
しかし店員が絶賛で感度が多分　最低ですからね・・・
普通はお止めになった方が良いという事になると思います
あんまりはっきり書くのは良くないのでしょうけどこの
ケースはあんまりのように思います。
(私がそんな店員？に出会ったら口をきかず逃げます。)


暗弱狭少画素化反対ですがさん
やはり最後はS社しか残らないかも　S社は一部こういった
生真面目さがある一方で問題を起したりします。
それから細かい点は付いていけません。

書込番号：3046599

[phoo3]

いろいろと皆さんアドバイス有難うございます、今思えば【セカンドラインさん】のおっしゃるとうり、その売り場の担当はなんだかＶ社の工作員のようにも思はれる点がありました。とりあえずこの機種は延期ないし×にしてみてもう少し自分なりに市場調査をしてみます、本当に皆さん有難うございました。

書込番号：3046640

自分もGR-DZ7購入予定です。「最低被写体照度」を気にしているようですが、はっきり言って気になりません。（実機ﾃｽﾄ済み）通常時の画質は他社品に比べてもかなり良いですよ。（←自分の購入理由）
撮ってなんぼですから、ﾒｰｶｰにこだわりなければ画質が良いのがいいですよ。


あと工作員がどうとかあまり気にしないほうがいいですよ。
自分の目を信じましょう。

書込番号：3048684

買ってみました！

週末、近所の家電量販店で、税込み９４０００円プラス、ポイント１７０００で購入しました。
以前パナソニックのＮＶ−ＤＳ５を使用していたのですが、故障したため買い換えました。見る人により、感じ方は異なると思いますが、参考までに使った感想をお知らせします。

まず、手ぶれ補正ですが、ＤＳ−５は手振れ補正をｏｎにすると、残像感と言うかピントがぼけるような感じになる為、ほとんど使用していませんでしたが、ＤＺ−７は特に気になりませんので、手ぶれ補正をＯＮのまま使用できます。ただし、ワイドモード（１６：９）で撮影すると補正が使えないようです（取り説を見ても細かく書かれていない）

次にホワイトバランスですが、ＤＳ−５がちょっと不安定（電源ＯＮにしてから数十秒間や、構図により不安定）でしたがＤＺ−７は電源ＯＮの時点からとても安定しています。昨日油壺の水族館で試し撮りして来ましたが、水槽内の魚たちも照明の色に影響される事無く見た目のまま映っていました。色の出方も自然で綺麗です。私は大満足しています。

バッテリーの持ち具合は、付属のバッテリーで４０分程でした。
充電は、バッテリーをカメラ本体にセットした状態で出来るところが気に入りました。

不満点は、室内での撮影（我が家は１０畳程のリビングで８１ワットの蛍光灯を使用）時に少しノイズが発生することです。（気になるレベルではないが）ビクターは以前の機種でＦ1.2のレンズを使用したモデルがあるので、画質にこだわるのならこの機種にもＦ1.2のレンズを搭載してもらいたかったです。

あと、ワイドモードですが、取り説にＣＣＤの使用領域等詳しく書かれていないので、良くわかりませんが、私がカメラを接続したテレビ画面を見ながらカメラの設定をいじって見たところ、切（標準）はＣＣＤの中央領域を使用し、外側を手ブレ領域としているようです。ワイドは中央と両サイドを使用し、（キャノンのカタログに書かれているような感じ）デジタルワイドは全域（全てを使ってはいないと思うが）を使った様な映りでした。ただし、デジタルワイドにすると、ワイドに比べ上下が広く映るためワイド画面で見ると縦側に少しつぶれた画像になり映りも少しぎこちなく（スローシャッターで撮っている感じ）なります。
ワイド撮影時は、液晶モニターおよびファインダーは縦長の映りとなります。ＤＳ−５のファインダーがワイドだったためか、ＤＺ７はちょっと違和感があります（慣れるまで我慢？）

簡単ですが、私が感じた事を書きました。あくまで参考までに！

書込番号：2971037

少しお聞きしたいのですが・・PCでの編集などはやってみましたか？
同じビクターのＧＲ−ＤＸ３０７とどちらかを購入しようかと思っていますが、ＤＶＤ編集に惹かれています。（モニターが小さいのは難点ですが）よろしければお聞かせください。

書込番号：2974260

素人さん、初めまして。残念ながらパソコン編集はやっていません。（やってみたいのですがパソコンが古すぎて・・・）ＤＶＤレコーダーのハードディスクにコピーして、不要なところを編集（カット）し、それをディスクにコピーする程度です。何百年？先になるかわかりませんが、最新のＰＣを購入することが出来たら私も編集を行ってみたいです。あと、カメラですが、実は私もＤＸ−３０７と迷っていたんですよ。バッテリーの持ち具合、液晶画面のサイズ、シンプルさ、軽さの点では３０７だったのですが、ズームレバーの操作がしにくく、操作しようとするとカメラがぶれてしまう感じがしたもので。（ＤＺ7はかなり改善されています。）それと新しいもの好きと言う性格なものでついＤＺ７に軍配が・・・。
素人さん、あまり参考にならなくてごめんなさい。

書込番号：2974395

ファーストインプレで点数をつけるとしたら難点ですか？
画質には満足されてますか？

書込番号：2994603

×難点→何点

書込番号：2994612

試し撮りを行った日が曇りだったため、晴天での白飛び等の確認が出来ていませんが、現時点で点数を付けるとしたら８０点くらいですね。室内がもう少し明るく撮れたら良かったんですけどね。けれど１０万以下の価格でこれだけ映れば十分です。本当はパナソニックの３ＣＣＤカメラ（ＧＳ−４００でしたっけ？）を狙っていたのですが、ＨＤＶ規格のカメラが１５万位で発売されるまで待つことにしました。

書込番号：3005467

ヨドバシ横浜８６３００＋ポイント１０％

で売っていました
実質ここの最安と殆ど変わらないかと思います
輸送費、など検討すればヨドバシも無難な選択かと

書込番号：2992511