Everio GZ-MG255 のクチコミ掲示板

画面比についてアドバイスください。

[orange♪]

Everio GZ-MG255 を使用しています。
撮影時に『ワイド画面比』で子どものサッカーの試合を撮影しました。
液晶画面でみるととても綺麗に撮影されていたのですが、DVDレコーダーにダビングすると縦長になってしまいます。
どうしたらそのままの比率でダビングができるのでしょうか？
テレビはワイド画面なので、『接続テレビ選択』は『１６：９』にしています。
よろしくおねがいします。

書込番号：6374910

[ハヤシもあるでヨ！]

>DVDレコーダーにダビングすると縦長になってしまいます。

レコーダーにダビングしたものを再生する時、
ワイドテレビの【画面サイズ】の設定が「ノーマル」になっていませんか？
「フル」を選択してみてください。

書込番号：6375120

[orange♪]

早速の返信、ありがとうございます。
テレビ側の設定ですよね?
今試して見ましたが、『フル』にするともっと縦長になってしうようです(>_<)
どうしてなんでしょうか？

書込番号：6375179

[ハヤシもあるでヨ！]

>『フル』にするともっと縦長になってしうようです(>_<)

それはおかしいですね。
「ノーマル」から「フル」や「ワイド」に換えると、
4:3の画面を横方向に引き伸ばして16:9にしますので、横長になります。
もっと縦長になるなんて、あり得ないと思うのですが…

アナログのテレビ放送(左右に黒帯がありますよね)も、
「フル」に換えると「ノーマル」より縦長になるのですか？
黒帯の幅がさらに大きくなって、横方向に圧縮した画面になるのですか？

もしそうなら、テレビの不具合だと思いますが。

書込番号：6375707

MG-275との違い

[こてんぐ５]

ＭＧ−２５５とＭＧ−２７５との違いはHDDの容量が違うだけですか？ﾊﾞｯﾃﾘｰの持ちとか画質はおなじですか？教えてください。

書込番号：6306545

[じじかめ]

ご参考まで。

http://www.kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：6306581

[こてんぐ５]

じじかめさん御忠告有難う御座います。マルチポスト違反したみたいですね。すみませんVICTORを選んだあと「すべて」の項目が見当たりません何か使用方法が分かっていないみたいです。教えてください。

書込番号：6307422

[ハヤシもあるでヨ！]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=2020/ItemCD=202040/MakerCD=83/

↑ここです。

書込番号：6307527

室内撮影について

[ふうたま]

これまでのEverioシリーズより暗いところでもとれるみたいなのですが、実際のところどうなんでしょうか？
店頭は明るいところが多いので他のシリーズとあまり比べられません。
自分が使用する場合、室内での撮影が多いと予想するので気になります。使用している方いらっしゃればアドバイスお願いします。

書込番号：6065477

[ookubosukezanoko]

F1.2を使ってるから、かなり暗い場所でもゲインアップ０で撮れます。
綺麗に撮影できる被写体照度が低いという事ネ。

書込番号：6065569

[ふうたま]

早速の返信ありがとうございます。
ゲインアップ０で撮れるのはとっても魅力的です。
購入意欲が湧いてきました。
どうせなら値段もあまり変わらないGZ-MG275を買おうかな･･･

書込番号：6065643

[はなまがり]

F1.2とかゲイン0とか、末節の数字にとらわれて
全体を見ていないとしたら残念なことです。

書込番号：6067959

[暗弱狭小画素化反対ですが]

http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-mg255/spec.html

＞レンズ（F値/f） W(1.2)〜T(2.0)／f=3.8〜38mm

＞最低照度 12ルクス


公称値の最低照度からISO感度を単純計算すると・・・
※最大ゲイン：18dB(8倍)と仮定

【最低照度：F値とISO感度(推算)】

　　　　ISO　★F 1.2　F 1.4　F 1.6　F 1.8　F 2.0
(ゲイン0) 45　★96　　131　　171　　216　　267
　　　　　　90　　48　　　65　　　85 　108　　133
　　　　　180　　24　　　33　　　43 　　54 　　67
　　　　　360　★12　　　16　　　21 　　27 　　33


【標準的な露出(見た目の明るさ)が得られる被写体照度(ルクス)】※サバ読みなしの場合

　　　　ISO　★F 1.2　F 1.4　F 1.6　F 1.8　F 2.0
(ゲイン0) 45　★480　653　　853　1080　1333
　　　　　　90　　240　327　　427　　540　　667
　　　　　180　　120　163　　213　　270　　333
　　　　　360　★60　　82　　107　　135　　167


F1.2であっても、500ルクス近い被写体照度（※単純計算では）ですから、殆どの量販店内ではこれよりも明るいと思います。
オフィスなどの場合でも有り得る照度だとは思います。

しかし、一般家庭の夜間室内照度と比べると、２〜６倍ぐらいになりますから、どのご家庭内でもゲイン0で撮影できる可能性は、かなり低いことになります。

書込番号：6068430

[ookubosukezanoko]

ふうたまさん

＞暗弱狭小画素化反対ですがさん という方は、
　製品を持っていないのに　　
＞仮定　＞ 推算　　　
をして
＞サバ読み　＞水増し　
なんて嫌らしい言葉を使う人です。

推測の本となるメーカー公称値を信じていないのに、巧みに利用する人なんですよ。
どっちが正しいかこちらで判断してください
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5929746/
ビクター製品に詳しい鉄也さんのレスも読んでみて下さいネ

書込番号：6070418

[暗弱狭小画素化反対ですが]

一般的でない条件を信じるよりも、消費者の被害が少ないと思いますよ(^^;

なぜ私がこのような計算をするようになったかと言えば、新たに買った機種が、昔の機種よりも感度が悪かったことがキッカケであって、今度は「何も知らないから遭う被害」を避けるためです。


もしご不満があるのであれば、書かれている撮影条件の照度を提示してみてください。
無理であれば、デジカメで撮影して無加工で何処かにアップしてみてください。
それで撮影時の照度をそこそこ推測できますから。

なお、私の基本的な推算は別に特殊なものではありません。
照度・シャッター速度・Ｆ値・感度・ゲインの基本的な関係を判っていれば、小学生にでも計算できるものです。

書込番号：6070500

[ふうたま]

皆様貴重な意見ありがとうございます。
既に他スレッドで熱い意見が交わされていたんですね。参考にします。
ビデオは初心者なのでちょっとついていけない部分もありますが(笑)、メーカー側はその複雑な部分をF1.2だとか数値かすることで差別化することで購入の基準を与えてるんでしょうか？
その数値をあまりあてにしてませんが、自分の目的と一致しそうな255か277を購入検討しようかなと･･･
結果はまた報告いたします。

書込番号：6071164

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「F1.2」の仕様については、広角端（＝最広角）限定であったとしても良いことだと思います。
（すでにVHS-CかSVHS-Cの頃にやっていたようですが）

しかし、F1.2を採用するのは、一般家庭内の夜間照度のような（撮影機器にとっては）暗いところでも弊害を少なくする「方法」であって、解決策ではありません。

というのも、他のF1.8の機種の最低(被写体)照度が10〜12ルクスであるのならば、F1.2にしたからにはレンズの明るさから 5〜6ルクスになるものと期待してしまいますが、そうでないどころか同程度では、何のためのF1.2かわからなくなってしまいます。

VHS全盛期のころは、実直に性能で健闘するところが良かったのですが・・・(^^;

書込番号：6071683

[ひできん2549]

GZ-MG255の購入を考えています。
仕様では最低照度が12ルクス（ナイトアイ使用時約1ルクス）
となっており、
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-mg255/spec.html
同じF1.2レンズのGZ-MG77より低い数値になっています。
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-mg77/spec.html
暗弱狭小画素化反対ですがさんが言っておられる事は
よくわからないのですが、おそらくメーカーによって
この数値の決定基準が異なるので、メーカー公表の数値
を単純に比較してはいけないという事なのでしょう。
照度が下がっていくにつれ、ある所で突然画像が悪くなる
という事ではないでしょうから、この数値はある程度の
メーカーの主観が含まれているものと思われます。
さて、私が知りたいのは実際にこの機種を使用している
方の主観です。どうなんでしょうか？

書込番号：6299020

[ookubosukezanoko]

>メーカー公表の数値を単純に比較してはいけないという事なのでしょう
ある所で突然画像が悪くなるという事ではないでしょうから、この数値はある程度のメーカーの主観が含まれているものと思われます

その通りです。

書込番号：6299392

エブリオで迷います。差は,ないのですか????

[tadasi2]

Everio GZ-MG255　　200万画素　　６万円
Everio GZ-MG47　　　133万画素　　　4万円
Everio GZ-MG155　　107万画素　　５万５千円

ハードディスクの容量はそう気になりません。

静止画の画素数が違います。それが気になります。

画質は,値段は全然違うのに,そんなに変わるのでしょうか???????

すごく迷います。６万円の品物は,いいのでしょうが,値段は高いです。

そんなに変わらないのならば,4万円でもよいのかなあと思いますが,どうでしょうか??????


教えてください。よろしくお願い致します。

書込番号：6246623

[毛の生えた初心者]

以前、ＧＺ−275のところに似たようなことを書いたのですが、もう一度。

デジカメとして静止画を撮る機会が多いのならば、その画質に差が出ると思います。

ただ、動画を撮るのが目的ならば、動画の画質はほぼ変わりません（同じといってもよい）。
動画の高画質は720×480のサイズなので、画素はどれでとっても同じです。レンズの質による明るさなどの違いはあると思いますが、静止画の画素数は動画になると関係ないようです（と、いうようなことをビクターのお客様センターから伺いました）。

参考までに。

書込番号：6259380

[tadasi2]

ありがとうございました。お礼申し上げます。

動画では,画質がどれでも同じです。


静止画は,きれいさはそんなにかわるのでしょうか?????

516万画素のエブリオでも,「きれいでない」と書き込みに書いてありました。

静止画の「100万,200万画素はおまけ」と書いてありました。

Everio GZ-MG255　　200万画素　　６万円
Everio GZ-MG47　　133万画素　　　4万円
Everio GZ-MG155　　107万画素　　５万５千円

結論は,Everio GZ-MG155　　107万画素でどうでしょうか?????

教えてください。

書込番号：6263555

[元ジャーナル爺]

>結論は,Everio GZ-MG155　　107万画素でどうでしょうか

その選択がよろしいでしょう。
光学ズーム32倍で100万画素の静止画が撮れることがMG155の売りです。
動画はどのモデルも大差はありません。

書込番号：6263749

画質について

[ミスターみろく]

本日通販で購入したものが届きました。さっそく充電して使ってみた感想を言います。まず本体は思っていたよりも小型で持ちやすく、かわいいといった感じです。どこへでも持って行きたくなります。メモ的に撮影するには最適かなと感じます。さて肝心の画質ですが、思っていたよりもノイズは少ないですが全体的に白っぽい(霞んでいる)といった感じです。そんなに悪いという感じではなく数年前のDVDカムに比べればとても良いです。ただし、前機種よりエンジンが変わってもっとメリハリのある画質を期待していたのにちょっと残念です。あと室内撮影では蛍光灯をつけても暗なりがちで思ったような撮影はできませんでした。外観と大きさは気に入ったのですが画質にはちょっとだけがっかりしました。このカメラは予備機として使うか売ってしまって、今度はハイビジョンのカメラを買うつもりです。

書込番号：6256214

バッテリーはどのくらい持つのでしょうか?????

[tadasi2]

ソニーDCR-DVD308は,320分ぐらいもちます。

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/DCR-DVD308/spec.html

Everio GZ-MG255は,どのくらいのバッテリーが持つのでしょうか????????
どこにも記載されていません。

エブリオシリーズは,バッテリーが持つのでしょうか????

教えてください。よろしくお願い致します。

書込番号：6246546

[ＢＲＤ]

tadasi2さん こんばんは。　　下記に、、
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-mg255/spec.html
動画撮影時間

書込番号：6246576