Everio GZ-HD7 のクチコミ掲示板

HD7とHV10 の画質対決

[SOCHN]

店頭でHD7を触ってきました。

　なかなか操作性が良い感じですよね。同じ場所でキャノンのHV10と同時に使いましたが，HD7からHV10に切り替えると，なんだかHV10の操作感や液晶の質が安っぽく感じてしまいます。

　ただ，撮った映像を見ると，HD7は手ぶれ補正をＯＮにしていたにも関わらず，かなりビクビク映像が震えています。HV10は安定してます。この理由は不明です。

　さて，画質ですが，HC7との比較は店頭のフルスペックＴＶで見てきましたが，ＨＣ７よりは良いと感じました。

　HV10（HV20も同じ）との比較は，店頭で撮ったHV10との比較映像（静止画に落としたもの）をアップしましたのでご覧ください。店頭以外の場所での画質はまた後日。

　といっても，映像を直接ＳＤカードに保存するとＳＰモードになることを知らなかったので，HD7本来の実力ではなく，参考程度の暫定的な比較と考えてください。他の方がアップなさっているフルHDとSPモードとの画質の差を考慮に入れて，間接的に比較していただければと思います。

　ところでＨＤ７のハードディスクに保存したＦＨＤモードの映像ファイルを，パソコンを使わずに本体からＳＤにコピーすることはできないのでしょうか。

http://enjoy1.bb-east.ne.jp/~pro/

書込番号：6133837

[山ねずみＲＣ]

いつも有益な情報をありがとうございます。

＞手ぶれ補正をＯＮにしていたにも関わらず，かなりビクビク

その傾向は別スレの新米パパよりさんのサンプルからも感じ
ました。
HD7は光学式のようですが、ソニー、キヤノン、パナの光学式は
もちろん、電子式と比べてみてもその有効性は少し疑問です。
私もこんど店頭で実際に確認してみます。

＞ＦＨＤモード

フルHD画素テレビでみたときのスケーリング劣化のレベルに
とどまり、SPと一見して分かるような差はないようです。
しかし、動きの激しい場面ではVBR/MAX30Mbpsがいいかもしれ
ませんね。

このHDD記録FHDモードが必要なのは、今のところキヤノンのレンズ
＆フルHD-CMOSだけじゃないかな？

書込番号：6134180

[SOCHN]

どうもです。
手ブレの件はそのうち改善されるのでしょうかね。

しかし、ＨＤ７は、デザインといい操作時の剛性感といい、編集のしやすさといい、ビクターの底力を感じさせます。

今まで画質は良いんだけどかっこ悪くて売れなかったGY-DV300など、ビクターの（特に業務用）製品は画質ばかり追求しすぎて、売ることをあんまり考えてなかったところが感じられるのですが、今回はデザイン的にもカタログスペック的にも、ハイアマチュア層の購入意欲をかなりかきたてるモデルですね。

GY-HD100というモデルも、画質がすごく良くてびっくりです。デザインもかっこいい。でも1080じゃない。

HD7が売れて会社もよい方向に向かうといいですね。

書込番号：6136366

[山ねずみＲＣ]

＞HD7が売れて会社もよい方向に向かうといいですね。

私もそう願っています。

巨大企業キヤノンやソニー、そして因縁の松下を打ち負かして
欲しいものです。

＞「HDモデルの中でシェア30%を目指す」という。なお、2007年度の
＞HDモデルの販売目標台数は「GZ-HD7だけでなく、今後の製品も
＞含めて、少なくとも25万台以上(カムコーダーカテゴリー 都築
＞邦雄 商品企画室室長)」としている。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070207/victor.htm

「今後の製品」がとても気になります。

A1/FX7対抗、センサーサイズ1/3型ｘ3あたりならFHDモードが真価を
発揮しそう。
このクラスは台数シェアは稼げないが、実売15-25万の中級HDカムの
ライバル不在の空白地帯ならば売上金額シェアはかなり伸ばせるのでは。
私もHC1代替機でそういうの欲しい。標準レンズで広角28-32mmが理想。
ズームは4-5倍で十分。それ以上望遠したい人はテレコン買って下さい。

書込番号：6138059

[スリーピングシープ]

HD7とHV20、さわってきました。撮影のしやすさはHV20に軍配をあげたいですね。HD7は、とくに望遠にすると手持ちでは、はっきりと手ぶれになります。本体をお腹の前あたりまで下げて、手は上からつつみこむような形でホールドすると、かなり安定しますが、それでも若干のふらつきが画面に反映します。顔の前まで上げて支える姿勢はかなり無理があると感じました。重たすぎですね。三脚撮影を前提にすべきでしょう。HV20は、同じように望遠にして、顔の前まであげた手持ちでも画面に手ぶれを感じませんでした。手ぶれ防止機構の善し悪しというより、単純に重さがポイントのように思われます。HV20の軽さは短時間なら三脚なしでも十分いけそう。HD7は短時間でも三脚なしではつらいですね。いつでも三脚で本格的画面づくりが目的ならHD7。できるだけ手軽に撮りたいならHV20。購入はHD7に傾いていたのですが、価格差も考えるとHV20にくら替えしたくなりました。

書込番号：6142261

[くろせん]

ねーーーーーーーーー！
ボクのＨＣ３にも「Full HD」ってはいってますよ〜
ところでこれってＨＤＤにはＡＶＣＨＤで記録されてるんじゃないの？ＡＶＣＨＤの文字が見当たらないんだけど。
店員に聞いても「mpeg2ってなってますね〜」としか言わないし、
ＨＤＶのぺぐ２と同じなの？クロッグ出る心配も１００％ないしうらやましいや。デザインが気に入らないから買う気にはならないけども。

書込番号：6143320

[大・大]

誤爆ですか？

＞デザインが気に入らないから買う気にはならないけども。

まさか外見でしか判断できない人・・・って訳じゃないですよね？
まさかね、そんなの幼稚でカッコワルイですもんねｗ違いますよねｗｗｗ

ビデオカメラでＨＤ画質となる記録方式の中で、ＡＶＣＨＤ以外何があるかご存知でしょうか。
このカメラは、ＡＶＣＨＤ以外の記録方式なのでＡＶＣＨＤとは絶っ対書いてありません。

＞ボクのＨＣ３にも「Full HD」ってはいってますよ〜

そりゃ当然書いてありますよｗｗｗあったりまえじゃないですか。
但し、フルＨＤで記録できるビデオカメラは、このＨＤ７が初めてです。

続きはＷＥＢでｗ
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hd7/feature01.html

書込番号：6144275

[はなまがり]

サンプルの公開お疲れ様です。

レンズと記録フォーマットはがんばったみたいだが、
その中間がダメだと意味がないことを証明しただけの存在ですなHD7

＞いつでも三脚で本格的画面づくりが目的ならHD7

その場合でもHV20だろ
ハイビジョンで扱いやすいMPEG2で長時間撮影するんならHD7

あとこれは勝手な推測だけど
輪郭強調とノイズリダクションの狭間で苦しんでいるような

書込番号：6144321

[SOCHN]

どうもです。

>その中間がダメだと意味がないことを証明した

あ、サイトにも書いたのですが、店頭でちょっと撮ってみただけだし、ＳＰモードで暫定のようなテストなので、アップしたサンプル＝ＨＤ７の画質だとは、まだ１００％は分かってないです。

今のところ、サイトの評価通り、カメラ（除レンズ）の性能差じゃないかと予想しているのですが、ＦＨＤモードでは見てないし、ひょっとしてTMPGEncの、TODとm2tの静止画キャプチャ機能の画質差だったいするかもしれないし（考えにくいですが）。

しかもテストでは3脚を使ってないのです。TMPGEncでコマ送りして、前後のコマを見てほとんどぶれていない瞬間のコマを選んで静止画にしているのですが、それでもわずかながらぶれています（HV10と同じ程度のブレ）。通常はその程度のブレは解像度低下につながらないが、HD7だと、わずかなブレが大きな解像度低下の要因になるってことはありませんかね。あのガクガクする手ぶれ補正機能には欠陥があるように思えて仕方がないのですが、もしそうなら、それが何か解像度低下の原因になる悪さをしているのかもしれない。

時間があればまたちゃんと3脚使って手ぶれ機能ＯＦＦにしてテストしますので。そのうち。

手ぶれだけは次のロットでは改善されてほしいですな。

書込番号：6144576

[暗弱狭小画素化反対ですが]

SOCHNさん、サンプル大変参考になりましたm(__)m

もっと前にレスさせていただいたつもりでしたが、書き込みできていなかったようで、改めてお礼まで(^^;


ところで、上記のブレの件ですが、基本的な解像力を見る上で、提示していただいたサンプル画像は問題ないように思います。
（特に文字部分の滲み具合。ブレによる滲みではありませんね）

また、わざわざ無理に劣化させるような画像処理回路になっていない限り、「解像感」においては1920モード？であっても1440モード？であっても、基本的な「感じ」は変わらないように思われます。
※解像感を感じる周波数は、意外と低いためです。

書込番号：6147722

[SOCHN]

>上記のブレの件ですが、基本的な解像力を見る上で、提示していただいたサンプル画像は問題ないように思います。（特に文字部分の滲み具合。ブレによる滲みではありませんね）

ありがとうございます。

同じように撮っても，ブレ方がHV10とはかなり違いますね（HV10との手ぶれ比較動画をアップしました。）

先日アップした静止画キャプチャのものと比べても，さらに輪をかけて解像度が落ちてます。

書込番号：6164625

解像感は良いほうでは？

[A3ノビ]

これまでハイビジョンタイプのデジタルビデオはSONYのHC3しか使ったことはありませんが、HC3に比べると明らかに解像感は高いと思います。
下の板に店内で撮影した画像サンプルが出ていましたが、HD7のデフォルトパラメータである「感度アップ」が効いていたからではないかと思います。
光量が不足した室内（といっても６０Wの蛍光灯）で撮影するとこの機能が働き解像感が低く、MPEGの圧縮ノイズのようなものが目立つ画像になってしまうようです。逆にいうと室内向きではないと言えそうです。

テレビはパナソニックの４２インチプラズマなので、相性の問題もあるかも知れませんが、HDMI接続とD端子（デフォルトはD2なので注意が必要）では明らかな違いがありました。


添付ソフトもまずまず使えそうですし、
テレ側の手ぶれ補正の問題以外は気に入っています。

書込番号：6154331

カメラ本体でのカットと消去できますか？

[zxc2001]

先日別の質問で回答してくださり、みなさんありがとうございました。

さて店頭で触ってみて、分からなかったことがあって、サイトの説明書ＰＤＦでも結局分からなかったことがあります。

５時間も撮影できるわけですけど、余計なところをその場で消去できるのもＨＤＤ録画の魅力のひとつですよね。
ＴＶ番組のＣＭカットみたいに、連続撮影した映像の一部を消去することは出来るのでしょうか。

プレイリスト編集というのを店頭でやってみましたけど、これは、撮影したシーンごとのプレイリストなんですね。撮影したシーンの途中で区切ることが出来ませんでした（店頭なのでやり方がわからなかっただけかも）

自宅のＨＤＤレコーダーで録画した放送番組は、プレイリスト編集するときは、途中にチャプターを入れて、チャプターごとに再生順を入れ替えたりカットしたりできます。それをＤＶＤに書き出すと、カット編集されたＤＶＤができます。

これと同じことがビデオカメラで出来ないのでしょうか。

オプションのＤＶＤライターは４０分の映像を書き出せるのですけど、○○会みたいな場面で据え置きでずーっと撮影したときなど、（例えば）１時間の連続映像があったとき、４０分だけをＤＶＤに書き込むためには、どうしても映像を分割することが必要です。だから出来ると思うんですけど、、、、。

書込番号：6150839

[A3ノビ]

数日前に手に入れ試しているところです。

カメラ本体ではできないようです。プレイリストでは撮影した単位の並び替え程度しかできないようです。
もちろん、付属のソフトでPC上であれば、当たり前ですが可能です。
ちょっと付属のソフトを使ってみたのですが、手ぶれ補正機能というのがあり、テレ側ではあまり効果のないHD7の手ぶれ補正で補正できなかった手ぶれが不思議なほど止まります。

書込番号：6154277

キャノンのiVIS HV20と迷っています

[macstar2007]

はじめまして。すべてにおいて初心者なので至らぬ点はご容赦願います。

昨日、店頭でGZ-HD7を見てきました。

私はappleのFinalCutPro5を使用して映像を編集しようと思っておりまして、兼ねてより当製品の発売を待っておりました。

製品によって一長一短はあると思うのでどちらと言うことはできないと思うのですが、『キャノン　iVIS　HV20』と迷いが出てきてしまいました。

上記ソフトを使用し、映像編集することを前提としてハイビジョンカメラを購入する際、「これがお勧め！」というものがありましたら教えてください。（ちなみに業務用のものを購入する予定はありません。）

また、HV20は保存がテープということが多少気になるのですが、映像編集をするにあたって、記録がテープだということのデメリットもお分かりの方がいらっしゃいましたら教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：6133767

[4F]

FCP5.1.4で編集してみました。
MacPro(2*2.66 GHz 3GB OSX10.4.9)に、
1.CD-ROMより　Quick Time Component for Everio　インス　　トール
2.WebよりEasySetupJPNforEverioをダウンロードし、簡易　　セットアップファイルにコピー　
3.FHD撮影の編集
　(1)YUV形式に変換　　再生が追いつかない。（再生がス　　　　ムーズに出来ない）　PCの性能が低い。

　(2)AIC形式に変換　　スムーズに編集可能。
撮影ファイルの移動が速く・簡単（ドロップアンドペースト）・QTムービー変換が面倒（シーンの数だけ操作が必要）
　以上、試してみました。

書込番号：6153265

GR-HD1と比較して

[カメらんらんDX]

今時GR-HD1と比較などと、
バカな事を言って申し訳ありません。

HD1を、かれこれ３年使っています。
パラパラ感を除いては、まあ満足していますが、
GZ-HD7が良ければ購入したいと思っています。

そこで、GR-HD1と比較して長所、短所（もし有れば）を、教えて頂きたいのですが。
よろしくお願いします。

書込番号：6148512

canon,フルHDとの違いは？

[五稜郭]

質問があります。
canonのHV10やHV20のFullHDと、このGZ-HD7のFullHDの違いは何ですか？
教えて下さい。

書込番号：6129342

[えでぃ〜]

簡単に言ったら
CANONはCCDがFullHDで記録はFullHDではない
VictorはCCDはFullHDでないけど記録がFullHDですね。

書込番号：6129869

[オダキュウ]

キャノンはセンサーが単板CMOSフルHD　記録はフルHDではありません。
ビクターはセンサーに3個のCCDを使いフルHDとし、
記録もフルHDです。

書込番号：6130000

[はなまがり]

＞ビクターはセンサーに3個のCCDを使いフルHDとし

フルHDと「言い張っている」　のまちがいでしょ
引き伸ばしのボンヤリ映像じゃん
記録だけは確かにフルHDだが。

っていうか

＞五稜郭さん ホームページ鎌倉日和

このレベルの質問はまずいんじゃないの！？

書込番号：6131804

[オダキュウ]

ccd2個使用して垂直水平ともに半画素
ずらすとマス目が4倍になると納得していますが、
違いますか？少なくとも輝度信号に関しては、５１万画素CCDを2個使うと200万画素を超えるつまりフルHDを実現できると理解しています。あまり深いところは理解できませんが、表面的には納得しています。

書込番号：6132835

[五稜郭]

　どうも分からないのが、CanonのHV10、HV20はHDVですがFULL HDといっています。つまりは記録されている状態では1440×1080になっているということですよね。
なのにFullHDというのはなぜ？　CMOSセンサーが1920×1080画素だからという
理由でしょうか？

　もっとも聞きたいのが、canonの1920×1080画素とvictorの1920×1080iのちがいはなんですか？
　　

書込番号：6132838

[オダキュウ]

結局canonは1440×1080でメディアに記録され、victorは1920×1080で記録されるので、当然その差だけ細かい映像を見ることができます。もちろんディスプレイがその解像度で見ることができることが前提ですが。canonがフルHDと宣伝している意図はセンサーがフルHDなので、1440×1080の中ではよい画質ですよと言いたいのでしょう。

書込番号：6133011

[ハイビジョン良いね〜]

五稜郭さん、初めまして。
>>CanonのHV10、HV20はHDVですがFULL HDといっています。つまりは>>記録されている状態では1440×1080になっているということです>>よね。
>>なのにFullHDというのはなぜ？　CMOSセンサーが1920×1080画素>>だからという理由でしょうか？

あまり深く考えなくていいじゃないですか・・・・
HV20は1440×1080でもとてもキレイだし・・・テープに記録されるデータ量は決まっているし・・・しかし、HV20はなぜこんなに綺麗なの・・・・その答えは（＾＾）

GZ-HD7は他のHDよりも個人的には綺麗と確信したし、色々と気遣った部分を感じましたよ。
ビクターさんは、HDに関しては差別化をはかるため、それなりの開発者の意地とプライドにかけて開発されたと思います。
しかし、マニアの方には不満があるかも知れませんが、ここで色々とカキコしてある知識のある方は、多分、キャノンさんのXLH1、XHG1、A1やソニーさんのHDR-FX7などをお持ちの方が、指摘されていると思いますので、そのような機種に比べるとこの手の種類は色々な不満はあると思いますよ。

まぁ〜HV20とHD7を家電販売店に行って、色々と撮ってご自分の目で見比べては如何でしょうか。

双方どちらも長所、短所があります。
その中からご自分が今後、計画し、目的とするものを定められ決定された・・・それが一番正しいと私は思いますよ。

ちなみに、HD7は専用のDVDライターもHDで観るなら重宝されると思います。
私の場合は、HD7で撮影したデータをそのまま携帯用に改造した、HDDに落として保存し、観たい時にD端子に繋いでMPEGで観ています。
端子はHD専用のHDMIとは違うので、画質は本体から直結での60インチで観るのとはちょっと荒いようですが、十分綺麗ですよ。
HD7はHDDというメリット・デメリットも踏まえて、このダイレクトに応用が利くのがすばらしい。
それを車に乗せて、後部のTVに反映させて色んな映像を観て子供たちが楽しんでいます。

私は、一般家庭レベルのHDではこのGZ-HD7は高く評価します。

書込番号：6133097

[さんてん]

まあ、物事を理解できる人と理解できない人というのがいるわけで...。
もちろん、わからないのが必ずしも恥ずかしいわけではありません...。
一度、自分の中で放置して、経験を積んだり知識を増やしてから、
再度考えてみたらどうでしょうか。

書込番号：6133621

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞五稜郭さん

あまり意味の無い数字の比較にこだわるよりも、下記のスレッドにある比較画像を見たほうがいいかと・・・実際の解像力の差は、別に玄人でなくても十分にわかると思います。

[6133837] HD7とHV10　の画質対決

書込番号：6136005

[りーまん2]

キヤノン　フルＨＤ　ＣＭＯＳ

ハイビジョン映像の高精細さを実現するために不可欠なセンサー。HV20では、ハイビジョンビデオカメラ用に新開発された「キヤノン フルHD CMOS」を搭載。デジタルハイビジョン放送と同じ水平1920×垂直1080画素※1で読み出すから、すみずみまで驚くほど精細な美しさを再現します。

※1CMOSセンサーが読み出した信号を、HDV規格（水平1440×垂直1080画素）にリサイズします。豊富な情報量からリサイズすることで、高精細な映像を実現します

-----
とCanonのHPには書いてある。
それだけしか書いてない。
タイトルの通り撮像素子はフルＨＤ。

なんか早とちり、勘違い、先入観、妄想の類かな？

書込番号：6136326

[五稜郭]

皆さん。ご親切に教えて頂き有り難うございます。
これからも分からない事があったら教えて下さいね。

書込番号：6141238

[A3ノビ]

ハイビジョン良いね〜さん

便乗質問で申し訳ありません。

＞私の場合は、HD7で撮影したデータをそのまま携帯用に改造した、＞HDDに落として保存し、観たい時にD端子に繋いでMPEGで観ていま＞す。
「携帯用に改造したHDD」とは一般的なUSB2接続可能な外部ディスク装置と同類のもの解釈すればよろしいでしょうか？
もし異なる場合よろしければ具体的に説明をお願いします。

その場合、どのようにして「HDD」に落とすのでしょう？オプションのDVDライターと同じような使い方ができるのでしょうか？
また保存した「HDD」をHD7と接続し、HD7をテレビに接続することによってハイビジョン画質で再生できるということなのでしょうか？

書込番号：6143114

[d-ark]

ハイビジョン良いね〜さん、こんにちわ。

私もA3ノビさんと同じく気になったため、伺わせていただきます。

もしかして「携帯用に改造したHDD」とは「Movie Tank �V」とかのことでしょうか？

http://supertank.iodata.jp/products/soto35h/index.html

USBホスト機能を利用してGZ-HD7からこれに保存できると便利ですね。
でも、ノンサポートであったり、上記HPの掲示板でファームアップがされないなどといった怒りの声も上がっているため、多少不安ですが^^;

書込番号：6148506