Everio GZ-HD6 のクチコミ掲示板

サッカーの撮影

[TOMOKIX]

GZ-HD6が４万円切るとは安くなったもんだ。１年前に倍額で買いました。
巷ではAVCHDが主流になり、ビクターも中途半端な互換機みたいなHD30,40を
出したけど、AVCHDでの悪評高いスポーツ撮影時のノイズはどんなもんでしょうか？
CANONはHDV並みの高ビットレートを売りにした機種があるけど、ライターに
焼けないとか、結構穴がありますよね。

子供のサッカーの試合をよく撮影するのですが、GZ-HD6ではノイズは全く
気になりません。ゴールシーンだけ編集してDVDにするために、1440CBRで
記録していますが、５２型の液晶で観ても結構行けます。PCもiMacG5なんで
iMovieも旧バージョンのHDですが、使いやすくて手放せませんね。

やっぱHDVカメラで正解でしょうか？

書込番号：9187543

今更ですが接続成功例

[週１ジョガー]

長男誕生を機に初めてのビデオカメラです。(murauchiで\48,200+5年保証\2,410)

TV：ビエラプラズマ（TH-42PX500）
レコーダ：Rec-POT（HVR-HD500R）
PC：MacBook（2GIntelCore2Duo・1GBメモリ・Leopard）

といった環境で、BDレコや外付HDDを追加購入せずに済ませられないかと考えこの機種にしました。
とりあえず下記内容は問題なく出来ました。

（１）i.link経由（1440CBR：HDV）Rec-POTへのダビング（GZ-HD7のクチコミに"出来ない"とありダメ元で試したら出来ました。）
（２）i.link経由（1440CBR：HDV及びDV）imovieHD6及びimovie'08への取込、編集。
（３）USB経由（FHD及び1440CBR）imovieHD6への取込、編集。（パッチ対応済付属プラグイン使用）
※書戻は試みてませんがどれもたぶん無理？

HV30も考えましたが、テープの面倒さより2万以上の価格差が決め手でこのカメラにしました。ハイビジョンで残したい画像はPOTに保存して、いつかBDレコを購入したらムーブするつもりです。再生の度にカメラを接続しなくてすむのは便利です。ちなみに親戚配布DVD作成の為にDVDドライブを購入しています。（このMacはmultiドライブなので）

使用感ですが、やや重く大きく、標準バッテリは持ちが悪い（ROWA購入）し、画像も可もなく不可もなくという程度。私にはどれも許容範囲内ですが、canon（HF11やHG21）のほうがカメラの出来は断然上なんでしょう。

i.linkやmpeg2tsといった規格を採用するカメラは終息方向(ビクターはAVCHDのみに、MacBookはFireWire非搭載に）で、POTにいたっては終息済ですので、私のような機器環境(しかもそれを当分維持)でない限りは・・・いいえ、そうであってもこのカメラはおすすめするのに躊躇せざるをえません。ですがまあ私的には満足（安かったし）なので一応「良」レポートとします。

書込番号：8990904

実際使用してみての感想

[リンブー]

実際使用してみましたが、初心者が使用するにあたり、まったく問題ない商品だと思いましたた。
動画を実際にＰＣに取り込みましたが、編集も簡単でした。画質も普通だと思います。
個人的な意見ですが、素人がみて普通に違和感なく見れます。ようは綺麗と言うことです。

私は付属のソフトでＰＣに取り込み、外付けＨＤＤへ保存しています。
ＤＶＤ化については、４．７ＧのＤＶＤＲへ保存したりします。
今現在、ブルーレイなどを使用する予定はございません。
とくに、ハイビジョンへのこだわりもありませんし。
音質についてもいたって気になる点はございません。

結局、ビデオカメラを購入するにあたり、何を重要視するかだとおもいます。

私は低価格と商品にスペックの総合力で決めましたので。

至って、簡単に評価すると並です☆

評価したい点は（低価格でのＨＤＤ１２０Ｇ搭載）やはり本体に保存できるのは強みだとおもいます。

非評価したい点は、バッテリーがやや要領的に少ないかなと言う所です。
連続撮影８０分との標記ですが、あくまでも撮影しっぱなしの状態での時間であり、電源ＯＦＦ、ＯＮや操作などで、実質は、６０分を割り込むでしょう。

この問題は予備バッテリーの購入で改善されるでしょう。

バッテリーは他社でもそんな長時間持つものはすくないでしょう。


まだまだわからないこともありますが、現時点で使用してみての感想です。


これからも、わかり次第、アップします。

購入を考えている方、わかる範囲でサポートできればと思います。

書込番号：8737548

[ジェームスアゲイン]

リンブーさん、こんばんわ

最近購入されたとのことで、不躾ですが以下質問させてください。

ＧＺ−Ｈ６の購入を検討しています。
但し、使うのは私ではなく、近く子供が生まれる友人夫婦にプレゼントしたいのです。
しかも、サプライズで！！

友人の環境はＤＶＤレコーダー無し、ＰＣは多分３，４年前（多分Win XP）のものです。
用途はＤＶＤを作成し、普通のＤＶＤプレーヤーで再生が主だと思います。
（ＤＶＤを田舎のジジババに送ってあげる感じです。）

使い方としては、ＵＳＢケーブルでＰＣにコピーしてＤＶＤ作成することになるはずですが、

�@勿論、普通のＤＶＤプレーヤーで再生可能なＤＶＤ作成できますよね？

上記踏まえ、スペック的に

�AＵＳＢでは取り込みに時間がかかりすぎる？

�BＰＣで重すぎて扱えない？

�Cその他何か心配事は無いか？等々

いろいろ心配なのですが、やっぱりフルハイビジョン機をあげたいのです。

どうかアドバイスのほどよろしくお願いします。

書込番号：8739649

[リンブー]

�@勿論、普通のＤＶＤプレーヤーで再生可能なＤＶＤ作成できますよね？

勿論できますよ☆
でもＰＣ編集では、やはり時間はかかると思います。
私もとりあえずはテストで数秒試しただけなんで、正確な時間はわかりませんが、だいたいＰＣ編集ですと６０分の動画を取り込んでＤＶＤ化するには一時間以上２時間未満ぐらいはかかると思いますよ。
やはりコストを下げるとリスクはあります。
でも私は十分満足しています。そんな長時間録画することも少ないですし、問題ないです。
編集は楽しくできるはずです。

ＸＰ時代ですと、ものにもよりますが、メモリなどすくなければ、多少動きは鈍るかと思いますが。


でもまあ問題ないと思いますよ。

あとから、でもなんとかなりますし。

また質問してください。

書込番号：8739899

[ジェームスアゲイン]

リンブーさん、アドバイスありがとうございます。

とりあえず、用途的には問題なさそうですね。（時間気にしなければ）

＞やはりコストを下げるとリスクはあります。

これはどういう意味ですか？
最新機種（AVCHD記録）のほうが扱いやすいということですか？

書込番号：8742977

HDDレコーダーにダビングOK

[スリーピングシープ]

AVCHD機から、このGZ-HD6に買い換え、今試行錯誤中です。
カメラとHDDレコーダー(私のはソニーのスゴ録ですが)を、iLinkで接続し、レコーダーのHDDにハイビジョン画質でダビングできました。保証の限りではないなど云々されてましたので、ほっとしてます。

書込番号：7668579

[くまごんた]

AVCHD機からGZ-HD6に買い換えられたとのことですが、もっとも画質が良いビデオカメラを購入したいと思っているのですが、AVCHD機から買い換えられた理由を教えて下さい。　今の購入候補はHDR-SR12かGZ-HD6、またはこれらよりも良い機種があれば、検討しますが、アドバイスをお願いします。被写体は主に風景です。鉄道も撮りたいと思っていますので、音声も綺麗なら、なおgoodです。ブルーレイデスクプレヤーもハイビジョンＴＶも今は持っていませんが
DVDディスク２枚、それぞれにHV画質とSD画質をダビングして保存しておきたいと思っています。まったくの素人ですのでアドバイスをお願いします。

書込番号：7737947

[スリーピングシープ]

私、旅行に出ておりましたので失礼しました。帰ってきたばかりです。撮影してきたHG6の再生画面に大変満足しています。買い換え前のAVCHD機よりも自然な色合いが特に気に入っています。前機種も、もちろんハイビジョン機で、解像度がいいとか、色もいいとかの風評をあてにして購入しましたが失敗でした。HG6の手ぶれは、しっかりホールドしたつもりですが、旅先というのは、突然に撮りたくなるので、あわてるものですからどうしてもぶれますね。ただ、これはAVCHD機でも同様です。ハイビジョン機の鮮明さがあだとなっている感じです。三脚での撮影もしましたが、再生時の違い、画面の落ち着きは歴然としています。ともかく後の編集でぶれた画面はカットしまくりです。困ったのは、マイク音です。音質は結構いいのですが、風の音がやたらと入ります。確かに風は強かったのですが、ウィンドカットを設定しても相当入りました。風防つきの外付けマイクを購入するか、マイク周辺に風防をつけるか、対策が必要と考えているところです。参考になったでしょうか。

書込番号：7781991

[くまごんた]

詳しく説明を書いていただきまして、ありがとうございました。購入の参考にさせていただきます。

書込番号：7782571

[poiop]

すご録でHDにはダビング出来そうですが、ブルーレイにもダビングできるのでしょうか？
パナソニックのディーガでもいかがでしょうか？

書込番号：7788793

[スリーピングシープ]

基本的に、メーカーによるのではなく、機種がHDVの入力が可能であれば可能だと思います。ディーガでもいろいろ機種がありますから。

書込番号：7789708

[yunaaa]

HD-5でシャープのレコーダーに接続したけど、機器を見つけられませんって。
このスレを見て期待して購入しましたがやっぱしだめでした。
残念。。。

書込番号：7906975

[ハヤシもあるでヨ！]

>シャープのレコーダーに接続したけど、機器を見つけられませんって。

型番は？
HDV入力に対応した機種なら
http://www.sharp.co.jp/support/av/dvd/dvqa/dv51_010.html
HD5で予め「1440CBRモード」で撮影すればダビング可能なはずです。

書込番号：7911215

[yunaaa]

情報ありがとうございます。
僕のはACW75でした。新しいのもＨＤＶ対応しなくなってるみたいですね。
説明書には元々使えないって書いてあったので、大きな期待はしてなかったんですけどね。
僕のＰＣはP4の2.4GHz（1.5MB）でパワー不足だし
赤白黄色の線でDVDレコでＤＶＤ保存するのはちょっと残念だし、、、。
皆さん保存（編集）はどうしてるんでしょうかね？
�@高性能ＰＣを持ってる
�AＨＤＶ入力対応のレコーダーを持ってる
のどちらかって意外に多数派なんでしょうか。。。。

書込番号：7923116

[ハヤシもあるでヨ！]

>新しいのもＨＤＶ対応しなくなってるみたいですね。

そうです。
[6660196][6670302]でも触れましたが、二世代前のACW52/55/60まではHDVに対応していました。
(ACW75は一世代前)
シャープはモデルチェンジの度にスぺックダウンしているようです。
2年前のARW25が一番良かったかも。

さすがにブルーレイのBD-HDW15/20/22/25/30はHDV対応ですが。
ハイビジョンでディスク化出来ないDVD機にはHDDにHDVをダビング出来ても仕方ない、
という判断かもしれませんね。

その点、パナはDVD機にもAVCRECを搭載しているので、
i.LINK付のレコーダーならDVDにHDVをハイビジョンで残せます。(無劣化ではないですが)

書込番号：7924350

[yunaaa]

編集出来るパソコンはまだ買えないし、
赤白黄色でレコーダー経由ＤＶＤに保存することに決めた。
どうしてもハイビジョンで残したいときだけ、ＰＣにバックアップしておいて、数年後にハイスペックＰＣ買ったらＢＤへと割り切る。
ハヤシもあるでヨ！さん　色々教えてくれてありがとう。

書込番号：7934492

HDVとAVCHDに変換

[tetoya]

GZ-HD6で撮影した動画をパソコンで編集してみました。
FHDモード、SPモード、1440CBRモード30秒の動画をパソコンに取り込みいろいろためしてみました。
�@FHDモード→無編集でHDVに変換：1分20秒でHDVに変換。1920×1080が、1440×1080に変換されますが劣化はわかりません。ほぼ同等の画質でHDVに変換されました。ファイルサイズは大きくなりました。
�ASPモード→無編集でHDVに変換：1分20秒でHDVに変換。変換されたHDVは、�@とほぼ同等の画質です。ファイルサイズは大きくなりました。
�B1440CBRモード→無編集でHDVに変換：10秒でHDVに変換。HDVと互換モードなので、再エンコードなしで、変換されてないようです。ファイルサイズは、同じです。
�CFHDモード→無編集でAVCHD(FHモード1920×1080)に変換：9分45秒でAVCHDに変換。劣化はわかりません。ファイルサイズはすこし小さくなりました。
�D1440CBRモード→無編集でAVCHD(XPモード1440×1080)に変換：7分35秒でAVCHDに変換。劣化はわかりません。ファイルサイズは半分なりました。

�E1440CBRモード→すこし編集（文字とピクチャーインを全プレームに追加）してHDVに変換：5分25秒でHDVに再エンコード。
�E1440CBRモード→すこし編集（文字とピクチャーインを全プレームに追加）してAVCHD(XPモード1440×1080)に変換：11分35秒でAVCHDに再エンコード。

フルハイビジョンモニターで確認しましたが、オリジナルも変換後、もどのモードでも画質の差はあまりわかりません。
編集しやすさで考えれば、カット編集も高度な編集も1440CBRモードで撮影した動画を素材とするのがよさそうです。
ちなみに編集ソフトは、アドビープレミア、ＣＰＵはCentorinoDuo 2GHzという環境ですが、変換時間の比較は参考になると思います。

書込番号：7476550

[kitahoo]

tetoyaさん。
貴重な情報ありがとうございます。
この情報が決め手となり、購入に踏み切りました。
本日、GZ-HD6を購入しました。
参考にさせてもらいながら自分なりに試していきたいと思います。
もし、わからないことがあれば、ご教授よろしくお願いします。
ありがとうございました。

書込番号：7489800

[tetoya]

前回レポートした�@〜�Fの動画ファイルをRoxioのライターでDVD-Rにデータ保存し、DVDライターCU-V40（単独）から再生してみました。
HDV形式（拡張子m2t）の�@�A�B�Eは、きれいに再生できました。
AVCHD形式（拡張子m2ts）の�C�D�Fは、非対応ﾌｧｲﾙという表示が出て、再生できませんでした。
ハイビジョンEverioシリーズは、パソコンでHDV編集する人向けのビデオカメラだと思っていましたが、このDVDライターと組み合わせれば、初心者でもハイビジョン動画が扱いやすくなりますね。ハイビジョンテレビに比べ、ブルーレイやAVCHDの再生環境がまだあまり普及していないので、ビデオカメラ本体以外でのハイビジョン再生はなかなかできないと思います。
このDVDライターCU-V40は、気軽に持ち運びできる大きさなのでこれをハイビジョンテレビのあるところにもっていき、MEPG2-TS形式の動画ﾌｧｲﾙを保存したDVD-Rを用意すればハイビジョン動画の再生ができます。MEPG2-TS形式の動画ﾌｧｲﾙを保存したDVD-Rは、フルハイビジョンではないですが普通のスペックのＰＣで再生できるので、ＰＣのある人に配布することもできます。また、DVD-Rに保存したMEPG2-TS形式の動画データはＰＣを経由すればブルーレイにも焼付けできますので将来にも対応できます。
ハイビジョンEverioシリーズは、現状でハイビジョン編集、再生を楽しむならAVCHDカメラよりだんぜん扱いやすいと思います。

書込番号：7495388

[tetoya]

前回のレポートで「普通のスペック」という少しあしまいな表現をしてしまいました。
直接私が正常な再生確認したのは、以下のスペックです。
�@Celeron M 1.6GHz (ATIのｸﾞﾗﾌｨｯｸｱｸｾﾗﾚｰﾀｰ）
�ACore2 Duo 1.0GHz (ｸﾞﾗﾌｨｯｸｱｸｾﾗﾚｰﾀｰはﾁｯﾌﾟｾｯﾄ内臓)

書込番号：7569957

[山ねずみＲＣ]

＞AVCHDに変換

＞編集ソフトは、アドビープレミア

PCはVAIOなんですよね？

書込番号：7570117

[tetoya]

ＰＣはＶＡＩＯです。
編集のワークフロー・本体以外での再生ソリューションは以下を選びました。

�@エブリオGZ-HD6で撮影（120GB：1440CBRﾓｰﾄﾞ10時間記録可能）

�A必要な映像のみＵＳＢで、PCのハードディスクへ高速転送（バックアップ＆ストレージ）

�Bアドビープレミアで�Aを素材としてネイティブ編集

�CアドビープレミアでＨＤＶ（MPEG2-TS）へスマートレンダリング

�D�CをＤＶＤ−Ｒへデータ書出し（１層で２０分、２層で４０分記録可能）

�E�Cをブルーレイディスクへ書き出し（２５ＧＢで２時間、５０ＧＢで４時間記録可能）

�Dは、ＢＤプレーヤ・ハイビジョンテレビがない環境にて、ＰＣ（ＤＶＤドライブ＋m2t再生ソフト）で再生する。

�Dは、ハイビジョンテレビがある環境にて、エブリオライターＣＵ−ＶＤ４０をもっていき再生する。

�Eは、ＢＤプレーヤ・ハイビジョンテレビがある環境にて再生する。

※最高画質FHDﾓｰﾄﾞで撮影し、1920×1080保持のままアドビープレミアでAVCHD出力し、ＢＤプレーヤ・ハイビジョンテレビがある環境で再生する、というのも考えましたが、画質の差がほとんどないので、このカメラではわざわざAVCHDとする価値はあまりないです。

書込番号：7592119

最新ビデオカメラ比較（HF10、SR11、HD6、BD9H、SD9）

[柔]

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080221/1007329/
における個人的な感想です。

＜解像力＞
キャノン HF10 ≧ ソニー SR11 ＞ 日立 BD9H ≧ ビクター HD6 ＝ パナソニック SD9
＜ノイズ＞
キャノン HF10 ＝ ソニー SR11 ＞ ビクター HD6 ＝ 日立 BD9H ＞ パナソニック SD9

HF10 と SR11 は、他を圧倒していると思います（解像力とノイズ）。
HF10 と SR11 を比較すると、解像力とノイズは、ほぼ同等なので、あとは、
どちらが目で見た色に忠実かがポイントになると思いました。

HD6 と BD9H と SD9 については、解像力は、ほぼ同等で、ノイズは、SD9 が
最悪だと思いました（解像力の判断：画像の中央よりもやや左の手すり）。

公平に判断したつもりですが、みなさんの感想はいかがでしょうか？

AVCHDの編集環境がHDV（HD6）並みであれば、間違いなく、HF10 または SR11 を
選ぶのですが・・・悩みます（BD9H と SD9 は、さようなら）。

とりあえず、ソニー CX7 の後継モデルを待ちます。

書込番号：7491100

[はなまがり]

SD9がここまでヒドいとは。
設定間違えてるんじゃないかというぐらいすごい。
（BD9Hは悪い意味で予想どおり）

書込番号：7491354

[kitahoo]

柔さん。
私は、AVCHDの編集環境で・・最後の最後まで悩み、SR-11（12）を断念しました。
BD9Hは、機能的に魅力的ですが、実際の映像を観て・・粗さが目立っていたと思いました。
HF10は、検討できていません。
時間に余裕ががあるのであれば、納得のいく機種が待たれる方が良いと思います。
私は、仕事の関係上・・必要に迫られての購入でした。
基本が、ネット上での掲載で、画質的にごまかせますので・・HD6にしました。
納得のいく、良い買い物ができれば良いですね。

書込番号：7491412

[LUCARIO]

これ、全部「動画撮影中のフォトショット画像」ですかね。
EXIF覗くとどうもそんな感じを受けますが。

もちろん参考の一つにはなるんですけど、これ【だけ】を見て
画質の全てだと思っちゃうのは総計だと思いますよ(^^;

特に日立のは見た目スゲェですが、まっとうなインタレース動画で見たら
さすがにもっとマシでしょう。パナも然り。ハイビジョンテレビでの
動画の見た目もこれと同じなら、もはや商品として成り立ちませんてば(^^;;;

書込番号：7493301

[lakesideblue]

キャノンが群を抜いてる印象を受けました。買い替えようと思います。

書込番号：7494582

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞これ、全部「動画撮影中のフォトショット画像」ですかね。
＞EXIF覗くとどうもそんな感じを受けますが。

それはちょっとマズイですね、動画と静止画で明らかに色合いやコントラストが違うことは珍しくないので、動画撮影時静止画同時撮影（長い(^^;）の差異を考慮しないと(^^;

書込番号：7495584

[はなまがり]

ああ、そうなんだ。＜EXIF
やっぱり評価記事を作るのは難しいねえ。
静止画の作成条件も書いて欲しいね。

書込番号：7495956

[LUCARIO]

失礼、EXIFの件、改めて良く見てみましたが私の勘違いがあったようです。

これ、動画撮影中のフォトショットではなく、【そのカメラの付属ソフトによる静止画キャプチャ】ですね。
全部がそうかは分からないのですが、少なくともそう判断すべきものがありました。パナ機です。

＃HD Writer2.5って、キャプチャ画像にEXIF吐くようになったのね。2.0では吐かなかったので
＃迂闊にも見誤りました。申し訳ない。

以下、比較サイトの画像に埋め込まれていたEXIFの引用です。

[モデル]
HD Writer　[※パナ機付属ソフトの名称です]
[撮影日時]
2008/02/13 23:54:24　[※この時刻であの写真は無いですわなぁ←もっとも【時計が合ってれば】の話ですが(^^;]
[Exifバージョン]
2.10
[画像サイズ]
1920 x 1080
[フラッシュ使用]
いいえ
[使用ソフトウェア名]
Ver.2.5

他社機は分かりませんが、ソフト名や記録時刻を見た感じでは、やはり動画からのキャプチャと思しきものが散見されます。

でもHF10のは生のフォトショットでは？と依然思えるんですが。
（“[フォーカスモード] ONE SHOT AF”なんて、動画からのぶっこ抜きで分かるわけねーだろと…(^^;;;）

＃やっぱり「これって公平な条件に基づいた比較なの？」という疑問が拭えませんね。
＃静止画生成の方法を明記していないし、そもそもバラバラであることは明白ですし。
＃各社付属ソフト（モノによってはカメラ内チップ）の“インタレース解除方式の比較ですかぁ？”
＃みたいなケチ（失礼）をどうしても付けたくなります。相手が商業誌だけに尚更…。

書込番号：7496950