Xacti DMX-CA8 のクチコミ掲示板

余りにも画像が悪いのでは？

[妻子持ち]

ザクティーをＣ１・Ｃ４・Ｃ６と使ってきてＣＡ８を購入しました。
動画なのですが、ＣＡ８は動きは滑らかな感じがしますが歴代で一番画像が悪いです。
室内で様々な設定を試みたのですが、ピントは合わないしザラザラした感じの画像で
どうにもなりません。
割り切って使うにしてもＣ６と比較しようもない位の動画では・・・。
皆さんの屋内での設定方法など教えて頂く事はできませんか？
また、コンパクトで綺麗な動画の撮れるビデオカメラなどご存知でしたら教えて頂け
ませんでしょうか？

書込番号：8852504

[風の間に間に]

先のスレッドでも書きましたが、
これまでお使いのXactiと違い、CA8の動画形式は同じ拡張子MP4でも、
H.264/AVCです。

CA8を再生機にし、付属のAVケーブルでつなぎ、テレビで見ての感想でしょうか、
それともパソコンで再生視聴での感想でしょうか？
（テレビがハイビジョン…ということはないですよね）

＞室内で様々な設定を試みたのですが、
＞ピントは合わないし。
＞ザラザラした感じの画像で

CCDからCMOSに変えたわけですし、
それに合わせて画像（静止画・動画）の生成も変わっているでしょうから、
好みでなくなった？

ただ、ピントが合わないとしたら、感度不足？
それとも個体の異常？

パソコンの性能がH.264/AVCフォーマットの再生に追いついていない場合、
ピントが合っている動画なのに、ピントが合っていないように見えることがあるので、
本体を再生機として、テレビでの視聴かどうかをお尋ねする次第です。

室内といっても暗さ（明るさ）は様々ですが、
手動でISO感度200にしたら、どんな感じですか？

＞コンパクトで綺麗な動画の撮れるビデオカメラ

どの程度のサイズ・撮影時質量を「コンパクト」とするのか、
どのくらいの画質を「綺麗」とするのかは個人差があり、難しいですね。

他のXactiをおすすめしづらいような気がするので他メーカー。
CA8の撮影時従量が258g。
静止画をまったく考慮しないなら（私なら静止画撮影に使う気にならない＝許容外）、
SonyのTG1（撮影時質量300g）…。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-TG1/index.html

by 風の間に間に bye

書込番号：8854350

[妻子持ち]

風の間に間にさん、毎回詳しい解説をして頂きまして本当にありがとうございます。
画像については好みとかではなく、ＰＣでもＴＶで見ても子供の成長記録にこれはちょっと・・・といった印象です。
今まではＣ１・Ｃ４・Ｃ６と使ってきて現在はＣ６を使用していたのですが、新しくなる都度暗所での撮影が明るくなってきていたし、この程度の画像であればほとんど問題はありませんでした。ただ、静止画はＣ６よりもＣ４の方が綺麗でした。
Ｃ６からなぜＣＡ８にしようと思ったのかは、単純に画素数が増えているのと防水という事で選びました。
ＣＣＤからの変更等は私にはよくは解らなかったのですが、新しい物の方がより暗所には強いだろうという思い込みによるものもありました。
室内での使用が多いのですが、意識して照明を明るめにしてみたりＩＳＯをショートカットに入れて撮影の都度設定してみたりホワイトバランスやピント等、歴代の物を使用してきた範囲で自分で考えれる事は試してみました。
ピントについては合ってないというよりも、映るものがぼやけてる感じです。
室内撮影でＩＳＯを２００にすると暗過ぎでしまうし、見れる程度まで感度を上げると淡くて大きいノイズとぼやけた画像でほとんど見えないといった状態です。
晴天時の外での使用では特に問題はありません（静止画はこんなものなの？と感じますが）。
動画・静止画（動画撮影中のものではなく）共にＣ１であればともかく、ここまで不満を感じた事はありませんでした。
画像は付属のケーブルでＴＶ（ブラウン管）で見ながら確認しています。

書込番号：8856985

[風の間に間に]

＞ピントについては
＞合ってないというよりも、
＞映るものがぼやけてる感じです。

ピントは合っているのに、クッキリ感が乏しくなっているといったところ？
ピントなら、個体の異常ということも考えられますが…。

＞ISO感度（表記）設定を200にしても暗い。

防水のために、光を通すフィルム（？　ガラス？）が1枚多い？
そうなると仕様という気もしますが、
あくまでも、下記は想像です。

CCDとCMOSとの違いがこんなところに？
CMOSに合わせ、静止画の生成ソフトというか、画像エンジンの差し替えが必要なのに、
それができていない？

＞新しい物の方がより暗所には強いだろう

新しい機種のほうが部分的に性能低下ということはけっこう多いです。
特に暗所性能は画素数が多くなるほど低下しがち。

by 風の間に間に bye

書込番号：8857415

[tarouz14]

私もこちらを子供の誕生に合わせて購入しました。

買った当初は、屋外ばかりの使用で「いいじゃん！」って思い、使用していたのですが、いざ子供が誕生して室内での撮影が増えてくると、スレ主さんのおっしゃる通り、いかように設定を調整しても、晴天の日の室内でさえノイズが多少はいったざらついた画質になってしまいました。
これは、使用した人間の感じ方により違うかもしれませんが、私には商品として欠陥とも思えるほどの画質でした。こんな画質では、とても大切な子供の記録用には使えない機種だと思います。

屋外のみならＯＫ。室内でかわいい赤ちゃんを撮りたい方には、ほんとオススメできない機種だと僕は思います。

私やスレ主さんのように、この機種でガッカリする人が少なくなるよう、使用した人間の率直な感想を記入させて頂きました。

買ったばかりで、室内で使わずにレビューを書いてしまい、反省しています。

書込番号：8858296

[風の間に間に]

このCA8にはノイズリダクションの設定がないのですね。
（マニュアルを見たけど載っていないので）

（付属ソフトでノイズリダクションが可能？　未確認。そういうソフトもあるので）
それとも、CA8は防水仕様、特に屋外スポーツを想定しているので、
屋内とか夕刻や夜間での撮影での機能より、
日中・屋外等の撮影シーンでの機敏さを追求した？

まあ、暗い状況では
（日中であれ、屋内だったら、よほど日が差し込む部屋でないと、カメラにとっては暗い）
ふつうのコンパクトデジカメで撮るのもつらいので、ISO感度を上げます。
ただ、ISO感度を上げても、
（一般に）コンデジのノイズリダクション性能は良くなっているので、
それほどノイズが気にならない
（夜間とかになると、最新のデジカメでも、ISOオートでノイズが多くなります。
　　液晶モニタを見る限りは綺麗だけど、後でPCに取り込んで確認するとガッカリする）
（数年前のデジカメと比べると、小型化・高画素化した最近のデジカメは、
　暗さに強くなったように思えるだけで、実際には弱いです。
　　ノイズリダクション＝ソフトウェアでの対処では解決できない）

CA8にノイズリダクションがないとか、性能が弱いのであれば、
CA8は屋外専用と考えていたほうが無難かも。
（ファームウェアで直せるものなら、ユーザーさんは、直して欲しいと思うでしょうね）

by 風の間に間に bye

書込番号：8858909

[アドルフに告ぐ]

C1→C5→C6→CG6ときて、現在はCA65を使ってます。
CMOS機は短期でHD800も所有してましたが、手放しました。

CMOS-Xactiは、以前の機種と比べて最低被写体照度が（カタログスペック上で）劣るのに加え、ノイズの質感・出方が随分変わった印象です。C6のユーザーが面食らうのは良く理解できます。私のHD800も暗い場所でのピンは甘くて遅かったですし、CCDとCMOSの画作りの違いにも好き嫌いが出るでしょう。

（私は暗所のノイズではなく、映像がゆらゆら揺れるのが我慢なりませんでしたが）。

暗所撮影能力がC6,CA6と同等で良いのであれば、CG6,CG65,CA65の三機種ですね。
ただし、これらは９画素混合という力技で増感しているのはC6と同様で、C6と比較して劇的に良くなっているとはいえないと思います。

（C5からC6になった時のような明確な差はありません）

違いといえば静止画が高ISOに対応したこと、ランプモード動画が2lux/15fpsになったこと、静止画に電子式手振れ補正が付いたこと（CG6,CG65）、動画フォーマットがH.264になったこと（CG65,CA65）、くらいです。

今となっては、在庫を探してまでC6から買い換える価値があるかどうか微妙なところですが、「どうしてもこのサイズで」ということであれば選択肢に入ってくると思います（中古市場では割と潤沢？）。

現行機では、大きさ・重さを少し犠牲にして、明るいレンズを積んでいるHD1010か、SONYのTG1ぐらいしかないんじゃないでしょうか。

書込番号：8862103

[妻子持ち]

皆さん貴重なご意見ありがとうございます。
画像悪いな・・・・と思い、クチコミをずっと前の方まで見ていっても明確に画像の
悪さについてのスレがなかったので、自分の物は故障しているのかな？とさえ思って
いました。
技術的な事はよくは解りませんが、ＣＡ８に希望を持って購入していざ屋内で使用して
みたら・・・という人（感じ方の個人差はあると思いますが）が増えないように、この
スレを参考にしてもらえたらいいかなと思います。
結局私はＣＧ６を購入しました。
動画も静止画も全然こっちの方がいいと思います。

書込番号：8862830

[浅利さかむし]

私はCG6とHD800ユーザーですが、アドルフに告ぐさんの書き込み、非常に納得しています。
最新機種だから、前の機種より当然性能はアップしているだろう、という期待もありましたが、静止画については、顔認識などのプラス材料よりもCCDからCMOSへの転換によるマイナスの方が多いような気がしています。

といっても、HD800の方が断然動画の質が良いので、基本的にはわたしはHD800を持ち歩いています。海やプール、雪山など水の関係ないところでは、CA8は大きい上にボタンも押しにくいので、水をそれほど気にしない人によっては、CG6やCG65の方がコンパクトで魅力的な機種といえるかもしれませんね。

書込番号：8863496

[カラスのパッキー]

CA8ユーザーです。購入から３週間使用した感想は皆さんと
同等で、室内使用にはこの機種特に弱いと思います。
あくまで個人的な感想ですが、ISOをオート設定にしていると
自動的にISO設定が上がってしまい、屋内撮影では非常にノイズの乗った
映像になり易いように思います。元々、スキー等での使用を主と
考えていたため、メインのカメラは所有しているので
割り切れますが、この機種メインではちょっとつらいと思います。
機種の中に「ショートカット」という機能があり、十字ボタンの
「左右」のキーで設定を割り振れる機能があります。ここにISOの設定を
登録し、室内撮影の時は画面を見ながらギリギリの設定をするように
しています。

書込番号：8864558

[アドルフに告ぐ]

＞浅利さかむしさん

そうですね。
CG6とCG65は現行機とは違うアドバンテージを有していると私も思います。
と同時に、暗いレンズ・1/2.5型CCDを使う限り機能的には行くつくところまで行ってしまって、ブラッシュアップできる部分がほとんどなくなったように感じます（後はCMOS化しかなかったのかも）。

CA8の購入を考えている人が私の書き込みを読んで「そうか、旧機種の方が優れているんだ」と早合点されるのもイヤなので、少しフォローしておくと、CA8,CG9,HD800は従来機より動画の解像感は良くなってます。TV-HR（60fps）のムービー撮影が追加されてるのも大きな魅力です。退化した部分もあるけれど進化した部分も多い。

CMOSも世代を重ねるごとに改良されていくでしょうし、いずれ使用目的と完全に合致するカメラが登場するだろうと私は楽観視してます。

（ポケットサイズのムービーカメラが３万円を切る値段で買えるなんて、ひと昔前と比較すりゃ今でも十分夢のよう）

書込番号：8865070

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞開放F＝3.5(ワイド端)〜4.7(テレ端)
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_ca8/spec.html
となっていますので、開放F＝1.8(ワイド端)〜3.0(テレ端)のビデオカメラと比べて、同じ露出を得るための感度は以下のようになります。
約３．８倍(ワイド端)〜約２．５倍(テレ端)

これで高感度時のノイズなどがイマイチであれば、結果は設計段階で推測できるものと思います。
静止画時の最高感度はISO1600ですので、４〜９画素の画素加算を行っているのであれば、相対的にノイズ量を抑えることができると思うのですが、今までのCCD仕様の画素加算ほどの効果はないようですので、動画デジカメとして、何のためにCMOSを使っているのかがよくわかりません(^^;　あえて邪推すればコストダウンでしょうか？　しかし、期待値を大きく下回るようなパフォーマンスであれば、コストダウンと共に企業イメージのダウンにつながります。
（このメーカーとして混迷の時期の製品らしい結果？）

ちなみに、一般家庭の夜間室内において被写体照度100ルクス＆1/60秒と仮定すると、ISO感度は例えば以下のようになります。

開放F＝3.5(ワイド端)〜4.7(テレ端)→ISO約1800(ワイド端)〜ISO約3300(テレ端)
開放F＝1.8(ワイド端)〜3.0(テレ端)→ISO約490(ワイド端)〜ISO約1400(テレ端)

書込番号：8865369

[ゲリラレディオ]

子供の成長記録の為にこの機種を買われた方は気の毒ですね…。。
将来的なことを考えてフルHDカメラを買うのをお薦めします。
ただ、このカメラは防水のアドバンテージはかなりあると使用していて感じます。
先日嫁にプレゼントしたのですが、コンデジの動画のことを考えたら使い易いですし、これからスノボ、プールと使用する場面が増えて楽しみにしているそうです。
私が感じたのは、このカメラ、画質とかよりも記録することに重点を置いている奥様にいいのではないでしょうか？？
やはり父親はデジ一眼とフルHDカムで重いけど頑張って画質の良いものを残し、ママ友とかと遊ぶ時に気楽に使う、要はすみわけのような感じです。
デザインもざっくりしていますし、女性がTG1持ってたら、やや驚きますから…。
特に夏、活躍してくれる気がします（私はハンディーカムに重たい防水ケースを着けて頑張る予定です。）

書込番号：8915531

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞記録することに重点を置いている

それが基本だと思います。
私も元々そうでした。たまたま数年前に感度が落ちた機種を買ってしまったばかりに、いろいろと気になるようになった次第ですから(^^;

書込番号：8915610

[ゲリラレディオ]

>暗弱さん
なんてゆーのか、持ってて得した、ってゆー気分を味あわせてくれるカメラですよね。
絶対必要ではないけど、あればかなり使えて、しかもデザインが良くて感じいい、ちょっとヒーローになれて、ファイルも軽いから、メモリーでの受け渡しができる、メインは無理だけどサブとしては必要十分。いー感じですね、私にとっては家族ともども、買って得したと思ってます。

書込番号：8915682

[妻子持ち]

ゲリラレディオさん、ご意見どうもありがとうございました。
子供の成長記録に・・・については、前途してある通りＣ６で撮影している分には特に問題は感じてはいませんでした。
むしろ携帯性も良く非常に使い勝手が良いのでメインとして歴代の物を更新してきた次第です。
今回このスレをあげたのは、新しい物は更に良くなってるだろうという感覚でＣＡ８を購入して悪い意味で驚いたからです。
フルＨＤほどまでの画像は求めてはいません。Ｃ６で十分と感じれる私の感覚でもＣＡ８は屋内撮影には使えないと感じました。
先日ＣＧ６を購入しました。これ、凄く良いと思います。
ＣＡ８の出番は夏までなさそうです。

書込番号：8915948

パソコンでの動画再生

[ちゃいちぃー]

ASUSのEee　PC　４G-Xで動画を再生しようとするとどうしてもコマ送りみたいなカクカクした動きになっちゃいます。
何がいけないんでしょう？ちなみにメモリは２Gに増設はしてあります。
できるだけいい画質でパソコンで見たいんです。
いいアドバイスありましたらよろしくお願いします。

書込番号：8690701

[パーシモン1ｗ]

そのＰＣがダメかもしれません。
Ａｔｏｍは、処理能力としては数年も前のＰＣです。
省電力でコストが安いということで、ＵＭＰＣでよく用いられていますが。

返事が後日になってもよろしいようでしたら、同等スペックのＰＣがありますので、試してみますが

書込番号：8690896

[屠龍の技]

MPEG4 AVC/H264の動画は高画質ですが、再生にはかなりのPC性能が必要です。
EeePC4G-XではCPU、グラフィック共に能力不足だと思われます。
（そもそもメーカー指定の再生動作環境を満たしていない）
モバイルPCではCPUやグラフィック機能の強化も難しいので、動作環境を満たす
別のPCで再生するしかないと思います。

書込番号：8690964

[今から仕事]

CPUがAtomの前のA110のFMV　LOOX　U50WNでは
SANYOのH.264は再生出来ました。
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page179.shtml

Atomは、CPU速度が速い割には、動画再生能力が劣るようです。

再生ソフトをCPU負荷が小さいVLCプレイヤーに変えるのも手です。

書込番号：8691939

[水樹さかな]

みなさん勘違いしているようですが、
EeePC4G-XのCPUはAtomではCeleron M 353（630MHz）ですよ。
正確には900Mhzのものを600MHz程度に落として作動しているようです。
EeePC4G-Xはもっていないので詳しくはわかりませんが、
まずはクロックアップをしてみてはいかがでしょう。
あと、CoreAVCというデコーダをインストールして、
Skip all deblockingの状態で再生していただくと若干マシになるかもしれませんよ
（本当に若干だとは思いますが）。

書込番号：8703199

[ちゃいちぃー]

皆さん返信遅くなりましてすいません。

どうやらパソコンに問題があるみたいですね。。。
たしかに、別のパソコンで試してみたらきれいに再生できました。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：8705474

[ゆうきょ]

私も、今日、ＳＤカードからパソコンに動画を入れてみたところ、連写みたいな映像でした。
パソコンは、去年買ったＶｉｓｔａなのに･･･。ショックです・・・。
ちなみにＳＯＮＹのＶＧＮ-Ｎ51ＨＢです。
パソコンに詳しくないので、どうしたらいいのかわかりません。

書込番号：8719775

[(*'-')b]

ゆうきょさんもう見て無いと思うけど

ＶＧＮ-Ｎ51ＨＢはメモリ容量が512MBですね
Vistaで512MBだとただ動くだけで
明らかにメモリ不足ですよ

ちゃいちぃーさん見たいに２Gに増設しないと駄目なんじゃないかな

書込番号：8913615

USBがささりません・・・

[fvr10]

連続質問すいません
専用USBケーブルと専用AVケーブルが
CA8にささりません・・・
これって不良品でしょうか？

書込番号：8907022

[じじかめ]

心配ですね。買ったお店に問合せしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：8907205

[fvr10]

じじかめさん
ＵＳＢを変えてもらうことにしました
ありがとうございました

書込番号：8909227

パソコンでの動画再生

[雪イルカ]

お尋ねしたいのですが、付属ケーブルでパソコンにつないで、クイックタイムプレーヤーで動画再生をすると、動きが１コマ１コマ止まって再生されます。音声は異常なく聞こえます。
どういうことなのか教えてください。

書込番号：8889320

[jbkqb324]

お使いのパソコンは何でしょうか？
パソコンの性能不足の可能性もあります。

書込番号：8889403

[風の間に間に]

＞付属ケーブルでパソコンにつないで、
＞クイックタイムプレーヤーで動画再生をすると

動画ファイルはまだSD/SDHCカード内？
それだったら、軽いと言われる動画再生ソフトを使っても、
スムーズな再生はできません。
USB接続したら、エクスプローラ（マイコンピュータ）で
リムーバブルディスク（SD/SDHCカード）を開き、
フォルダを開き、動画ファイルをパソコン本体（内蔵HDD）あるいは
外付けHDDにコピー＆ペースト。

パソコンで動画を再生させる場合は、パソコン本体（内蔵HDD）
あるいは外付けHDDにある動画ファイルを使います。
（SD/SDHCカード内データの読み書きスピード＜…＜HDD内データの読み書きスピード）

なお、それでも再生がスムーズにできない場合は、
動画再生ソフトウェアを軽いものに変えたほうがいいことがある。
（QuickTimePlayerでなく、VLC−M-PLAYERなど）
軽いソフトでもスムーズに再生されない場合は、
パソコンのパワー不足（特にCPUの性能）の可能性があります。

by 風の間に間に bye

書込番号：8889441

目が光ってしまいます。

[長谷]

恐れ入ります。

フラッシュを使うと目が光ってしまいます。
赤目補正を試みても「補正できません」と表示されてしまいます。
何か対策はないものでしょうか。お教えください。

書込番号：8849510

[びっぐろーど]

連続して２枚撮れば２枚目のほうは赤目になりにくいです。
瞳孔が狭くなるので。

書込番号：8849646

[じじかめ]

静止画のことでしょうか？
静止画で赤目補正が効かないのなら、メーカーに問合せしてみてはいかがでしょうか？

http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_ca8/spec.html

書込番号：8849861

[jack340]

Buon giorno. > 長谷さん

赤目現象のことでしょうか？

ウィキペディアも参考になりますよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4%E7%9B%AE%E5%8A%B9%E6%9E%9C

それとも、メガネのガラス表面が光っているような状況かな？　^^;

Ciao !

書込番号：8852244

[長谷]

皆さん有り難うございます。
アドバイスを参考に試行錯誤しながら頑張ってみます。
何度か光る赤目軽減フラッシュがついていればよかったなと思います。

書込番号：8852443

[jack340]

きゅうりの葉裏と蜂

Buon giorno. > 長谷さん

>何度か光る赤目軽減フラッシュがついていればよかったなと思います。

御尤もで御座る　^^;　
カメラ側に赤目軽減機能的な発光制御の仕組みがあれば．．．利用可能ですね

私はストロボ光源の隣に…
出力0.5Ｗ以上の白色ＬＥＤ照明があると「便利になる」と考えています　○o。.(((^^;

Xactiは「電子ビュアー式・虫眼鏡であるべきだ！」と発想しているからです　:−)
続きもありますが…話題から外れます　m(__)m　スミマセン

おまけ画像の蜂には懐中電灯で光をあてながら…
至近距離からストロボを発光させています　＜　無理矢理　^^;

Ciao !

書込番号：8853178

ＰＣでの動画再生時について

[妻子持ち]

本日、ＤＭＸ−ＣＡ８を購入し早速動画を撮影してＰＣ上にて再生しようとしたところ、
未知のエラーと表示が出て再生ができません。
ＰＣはデュアルコアの３ＧでＸＰです。
クイックタイムの最新Ｖｅｒが入っています。
どなたかお解かりのかた教えて下さい！

書込番号：8842715

[妻子持ち]

追加です。
フォルダに録画したＭＰ４を入れてＷクリしてもエラーになるという事です。
付属のＤＶＤへのライティングソフトでは認識されます。
以前はＤＭＸ−Ｃ６を使用しており、こちらはＷクリでクイックタイムが立ち上がって動画が見れます。
又Ｃ６のＤＶＤライティングソフトはムービーライターを使用してますが、ＣＡ８のものとＣ６のソフトではファイルの互換性がないようです。
互いのファイル形式に互換性をもたせられる事は可能でしょうか。
２つのカメラで動画を撮影し、１つの時系列としてＤＶＤに編集したいのです。
どなたかよろしくお願い致します。

書込番号：8843427

[風の間に間に]

＞ＤＭＸ−ＣＡ８を購入し早速動画を撮影してＰＣ上にて再生しようとしたところ、
＞未知のエラーと表示が出て再生ができません。

＞付属のＤＶＤへのライティングソフトでは認識されます。

それなら、再生できるということでは？

＞以前はＤＭＸ−Ｃ６を使用しており、
＞こちらはＷクリでクイックタイムが立ち上がって動画が見れます。

CA8の動画をダブルクリックしても、
QuickTimePlayerが立ち上がらない、ということですか？
CA8の動画をQuickTimePlayer（VER.7.5.5）で開いても、再生できないということですか？

CA8の動画は、拡張子（コンテナを示す記号）はMP4ですが、
動画圧縮はH.264 MPEG-4/AVC。
C6の動画は、拡張子はMP4ですが、
動画の圧縮法はISO標準準拠のMPEG-4。
両機の動画は似ていますが、異なるもので、そのままでは互換性がない。

＞互いのファイル形式に互換性をもたせられる事は可能でしょうか。

可能ですが、
＞２つのカメラで動画を撮影し、１つの時系列としてＤＶＤに編集したい
ということであれば、
CA8付属のソフトを使えば、C6の動画を取り込めるのでは？
それなら、互換性を気にしなくて済む。

お金がかかっていいなら、TMPGEncDVD AUTHOR Works辺りを使えばいい（はず）。

by 風の間に間に bye

書込番号：8843977

[妻子持ち]

風の間に間にさん、詳しい解説どうもありがとうございます。
最初はどちらのソフトを使っても互いに認識する事ができませんでした。
結局、クイックタイムをアンインストールした後に再度インストールしたら解決しました。
何が原因だったのかは定かではありませんが、とないかくよかったです。
どうもありがとうございました。

書込番号：8852469