Xacti DMX-HD1010 のクチコミ掲示板

HD1010使用中の熱について

[気が付けばxactiユーザー]

はじめまして。
7月の初旬にHD1010を購入して2ヶ月少し使ってきましたが、
使用中に本体が熱くなることが気になります。
基本はFull-SHQモードで野外・屋外で使っているのですけど、
こんなに熱くなって大丈夫なの？というくらい明らかに熱いです。
体感で言うならば43℃くらいでしょうか。すこし暑めのお湯くらいです。

皆さんのHD1010はどんな感じなんでしょうか？
お教えいただければと思いますので、よろしくお願いします。

書込番号：8280781

[オカヤド]

　気が付けばxactiユーザーさん初めまして。
私も本機種を7月終わり頃、購入致しました。
先日帰省などした時に結構使いこみましたが、私のHD1010も連続撮影（5分程度）を
行なった時など、本体のグリップ上部（バッテリー部分？）が、結構熱くなり
少々気になっておりました。

本体もコンパクトですし、こんなものなのでしょうか？？
初期不良なのでしょうか？？

書込番号：8281393

[yjtk]

HD1はもっと熱かったですし。
その前のMZ3はさらに熱く、15分程度でしばらく冷えるまで撮影不能になる仕様でした。

それから比べるとHD1000（僕が持っているのは）は、涼しいとさえいえるのではないかと思います。

動画を使うものは概ねどれも熱くなります。
中ではHD1000や1010は、低消費電力・低発熱な方だと思います。

その程度の熱はHD1010では普通の熱量で個体異常ではないと思います。

書込番号：8282408

[地球防衛軍本部長]

他メーカーも、又どの機種も熱を持ちます。普通に使えるのなら不良じゃないですよ。どれも似たり寄ったりです。

書込番号：8282631

[気が付けばxactiユーザー]

皆さん
お返事ありがとうございます。
なるほど、どんな機種・メーカーでもある程度は熱を持つんですね。
ムービー系の機械は初めてなのでどんなものなのかと思いまして。
昨今、バッテリーからの出火等々物騒なニュースもあり、
つい不安になってしまったもので。
ともかく、ひとつ不安が解消されました。ありがとうございました。

書込番号：8287137

Xacti HD1000とHD1010の比較

[しま君�U]

久しぶりに口コミを見たので、遅すぎる質問かと思うのですが、どなたか教えてください。
今、HDの1000を使っています。勿論、HD1000で購入価格、性能、手軽さ、満足なのですが、唯一ズームの広角度が狭いのがちょっと不満。新製品のHD1010でどこが改良されたか簡単に知りたいのですが、お願いします。
ついでに、もう一つ。広角度が広いビデオカメラはどこのメーカーの機種のものがあるのでしょうか？

書込番号：8278370

[今から仕事]

・1920x1080　60iが12→14Mbps
・1920x1080　29.97fps　プログレッシブが追加
・高速撮影が追加448x336　300fps

書込番号：8279002

[浅利さかむし]

あとは、下記の2点。この２点は、けっこうかゆいところに手が届いた改良といえると思います。広角度は特に改善されていないようですね…。
１．外付けハードディスクを使用しての”Xactiライブラリ”機能の改善
　　…　今までは、データインポート時でしか並べ替えがなされませんでしたが、記録時の日付別に振り分けることが可能となりました。
２．上段のボタンがFull AutoからPhoto Viewに変更　
　　…　今までは、液晶が動画の縦横比でしかみれず、静止画ボタンを半押しして初めて写真の縦横比が見れる、という不便なものでしたが、それが改善されました。

書込番号：8279474

[今から仕事]

話は飛びますが、光学手ぶれ補正が入れば、即購入するのだが。

書込番号：8279539

[しま君�U]

ありがとうございます。「今から仕事さん」「浅利さかむしさん」参考になります。記載していただいたのが、ピンと来ないのはまだHD1000で満足な部分なのか、完全にビデオカメラを使いきれてないのでしょう。私自体が欲しているのは、やはり広角の部分なのかもしれません。

書込番号：8283892

[風の間に間に]

いずれも35�oフィルム換算での焦点距離

★Sony
SR11/12
f＝40〜480mm（16：9時）
f＝49〜588mm（4：3時）

CX12
f＝40〜480mm（16：9時）
f＝49〜588mm（4：3時）

TG1
f＝43〜507mm（16：9時）
f＝53〜621mm（4：3時）

HC9
f＝40〜400mm（16：9時）
f＝49〜490mm（4：3時）

★Canon
HF11/HF10/HF100/HG21（動画は16:9のみ）
f＝約42.9から514.8mm

HG10
f＝約43.6mmから436mm（HDDに記録する場合）

HV30
f＝約43.6から436mm（16:9ワイド）
f＝約53.0から530mm （4:3ノーマル）

★Panasonic

SD100/HS100
f＝42.1〜505mm

SD9/HS9
f＝42.9〜429mm

★VICTOR

HD40
f＝50〜500mm（4:3時）

各メーカーのサイトを見れば焦点距離は容易にわかります。
たぶんHD1000/HD1010と同じくらいのものはなく、40強からが多い。
なお、近距離で人物を撮る場合、40でも狭いので、
ワイコンは必須ですが、
ある程度、離れるならHD1000/HD1010よりワイド側が広い分、使いやすいかも知れません。

by 風の間に間に bye

書込番号：8285992

[しま君�U]

こんなに調べていただいて！！　風の間に間にさん、ありがとうございます。
どこのメーカーでも広角が40〜50mmの間では似たり寄ったりですね。そこでワイコンの登場なんですね。ワイコンって、今まで自分の中ではその存在が判らずにいました。偶然に目に入った宣伝でパナソニックのLUMIX-FZ28って、カメラ風でビデオカメラにもなるのが8月に新発売されましたが、広角17mm（28ｍｍ）て、本当に広いんですね。どのレベルのビデオカメラかは判りませんが、ハイビジョンなら心が動きますね。

書込番号：8286870

[ペン好き好き]

HD1000からHD1010に買い換えました。丁度会社で格安で入ってきたので入れ替えました。使用感はほぼ同じでメニューも同じです。
前機種から比べて、ＡＦの部分で迷いにくくはなりました。
ノイズ性能も若干あがりました。（見た感じでわかりました）
静止画撮影時に前は画角がいきなり変わりますが、簡単に撮影画角に切り替えがきくようになりました。
１０秒の音なしですが、超高速撮影ができ、なかなか面白いです。
私もこのシリーズは広角が不足だなと思います。

書込番号：8295013

[ぽこまる]

1000ユーザー（８ヶ月間）から1010ユーザーになって２か月経ちましたが
塗装の傷がはいりにくくなった様な気がします・・
ちなみに前の色はシルバーで今はダークシルバーです。
あとはＡＥロックできる様になりました。（撮影中でも操作可）。
ショートカット登録すればワンタッチ操作でかなり便利です。
1000の時に明暗がころころ変わって結構気になってたとこですもんね。

書込番号：8295428

[bokuto]

こんにちは〜
なぜか風間さんは触れられてませんが、広角を重視するのならはずせないビデオカメラとして東芝のgigashot GSC-A100F&GSC-A40Fがありまして、これのレンズは
「35.9mm〜431mm」
とビデオカメラとしてはかなり広角に強いズームレンズになっており、0.7倍ワイコンを付ければ25mmという超広角になります。

HD1000&HD1010だと0.7倍ワイコンをつけてやっとgigashotのワイコン無しとほぼ同じ35mm相当になります。
運動会や学芸会といった年に数回だけのイベントカメラならそれでもいいですが、日常をスナップする使い方では広角のほうが遙かに使いやすいので、この差は大きいですよ。

あと「ビデオカメラ」というジャンルではありませんが、サムスンのデジカメNV24HDはmpeg4圧縮の720P動画、ステレオ音声、光学＆電子式手振れ補正とビデオカメラに負けない動画機能を備えており、
なんと24mm〜72mmという超広角レンズを備えています。

同じ値段で同じ大きさなら、ワイド率の大きなワイコンほど画質は落ちますので、広角を重視するのでしたら最初からワイドレンズを備えたカメラを買うのが幸せになれると思います。

書込番号：8298772

HD800と迷っています

[ppp052]

こどもが産まれるため、ハンディタイプのビデオカメラを探しています。
Xactiは小さく手軽で価格も手ごろなので検討していますが、HD1010とHD800で迷っています。
具体的には何がちがうのでしょうか？ハイビジョンとフルハイビジョンの違いがわかりません。どうぞご意見ください。

書込番号：8270770

[カタコリ夫]

HD800・・・最高画質　1280×720画素（30フレーム/秒）
HD1010・・・最高画質　1920×1080画素（60field/s）

一般的には縦720画素以上をハイビジョン、1080画素の物をフルハイビジョンと言うようですね。

視聴するTVが液晶やプラズマだと、HD1010の方が精細で滑らかな動画が撮影できます。HD800はハイビジョン版デジカメ動画と考えた方が良いでしょうね。ちょっとカクカクした動きに感じると思いますよ。細かい所では光学ズームがHD1010は１０倍。HD800は５倍です。

お子様の成長記録で　HD1010か800か？と聞かれれば、私は迷わずHD1010と答えます。
HD1010と比較するとなると・・・SONYのTG1が候補になりますね。こっちは家電と親和性の高いAVCHD機ですが。

書込番号：8271342

[yjtk]

まじめな話しXactiは使いこなしにかなりの知識が必要になってきます。
その辺から分からないというと、素直にAVCHDなどの家電メーカーの家電で扱えるビデオの方がいいと思います。

Xactiは、フォーマットとしては汎用のフォーマットを使っているんですが、採用している機械がXactiと数えるほどです。
本体が陳腐化や壊れたときに、今まで撮った動画が全部フイになるといえなくもないです。

そういう意味では、撮ったSDをDVDレコーダーに挿すだけで、再生したりDVDメディアに焼けるAVCHDの方がいいと思います。
折角撮った子供の動画が、１、２年後には全く見られなくなったりもするかもしれません。

知識がしっかりあって運用手段のシミュレートが出来ているのであればXactiは手軽なHDビデオカメラとしてはなかなか味のあるカメラなんですけど。

HDとフルHDの違いは、
HD
1280*720（90万画素くらい）の30p（プログレッシブ。一部60pもあり）
フルHD
1920*1080（200万画素くらい）の30i（インターレース）

です。

書込番号：8271349

[今から仕事]

SANYOの動画フォーマットは、QTで再生できるので汎用性があります。
コーディック集のFFDSHOWを入れておけば、色々なソフトが使えます。

60i=30pです。

書込番号：8271609

[浅利さかむし]

私からも重ねて補足。
>まじめな話しXactiは使いこなしにかなりの知識が必要になってきます。
>その辺から分からないというと、素直にAVCHDなどの家電メーカーの家電で扱えるビデオの方がいいと思います。
yjtkさんの言う、「使いこなし」とはどのようなことをさしているのでしょうか？
撮影？再生？データの編集？DVD化？
撮影について、私は特に戸惑うこともなく、すぐにに取り扱うことが出来ました（細かな設定を行う際は、マニュアルを参照しましたが）。

>Xactiは、フォーマットとしては汎用のフォーマットを使っているんですが、採用している機械がXactiと数えるほどです。
>本体が陳腐化や壊れたときに、今まで撮った動画が全部フイになるといえなくもないです。
>折角撮った子供の動画が、１、２年後には全く見られなくなったりもするかもしれません。

かなり極端な例を出しているように思われます。今から仕事さんがおっしゃられるように、ファイルさえ保存しておけば、クイックタイムでPC視聴も可能です（ただし、処理能力が劣るPCの場合は、スムーズな再生が出来ない点で注意が必要です）。私はDVDレコーダーを所有していないので、その便利さをわかっていないのかもしれませんが、頻繁なDVD化をしなければ、HDにデータを保存し生データを見ることで、ハイビジョンTVでの視聴も可能です。

書込番号：8272000

[風の間に間に]

＞具体的には何がちがうのでしょうか？

フルハイビジョンと（ハーフ）ハイビジョンとの違いについては、
他の方のレスを参考に。

HD800には「三次元デジタルノイズリダクション」。
Sanyoのデジカメ、ムービーデジカメでこれまで弱かったのがノイズリダクションです。
（暗所撮影/高ISO感度でのノイズ処理が良くなっているのでしょう）
ただ、HD1010のほうが大きなレンズ、大きな撮像素子を使っているので、
HD800と同じ状況で比べてみないとわかりませんが、
意外と暗所でのノイズはHD1010のほうが出にくい？？


以下は……なんだかねえ。

＞撮ったSDをDVDレコーダーに挿すだけで、再生したりDVDメディアに焼けるAVCHD

読んで誤解される方が出る恐れがあるので、ちょっと…。

「撮ったSDをAVCHD規格に対応しているハイビジョンDVDレコーダー、
　あるいはAVCHD規格に対応しているブルーレイレコーダに挿すだけで」

「AVCHD規格」どうしであれば、再生互換性があるというだけで、
ふつうのDVDレコーダ（SDスロットがあっても）ではダメです。

ふつうのDVDレコーダはAVCHD規格に対応していません。
ハイビジョンDVDレコーダ−、ブルーレイレコーダーであっても、
AVCHD規格に対応していないものがあります。
（PanasonicやSonyのブルーレイレコーダでも１年以上前のものだとダメですし）

まあ、ふつうのDVDビデオにするのであれば、
（赤白黄色のケーブルでつないでアナログ的にダビングするより）
PCを使ったほうが綺麗に作れるHD１０１０やHD８００より、
AVCHD規格に対応しているハイビジョンDVDレコーダ/ブルーレイを経由して作成できる
AVCHD規格のハイビジョンビデオカメラのほうが便利。
（AVCHD規格のハイビジョンビデオカメラは、
　パソコンでAVCHD規格のハイビジョンDVDを作成するのも面倒なので、
　PanasonicやSonyのブルーレイレコーダと買ったほうがいい…、
　といった書き込みが、最近のAVCHD規格のハイビジョンビデオカメラの板では増えている）


Sanyoのデジカメやビデオカメラの動画は、
Apple社、そしてISO標準規格ということですね。
iTunes（Mac/WindowsPC）で再生可能だし、iPodでも使えますね、
iPhoneにも使えるのではないかと思いますが、未確認。
（ただし、ピクセルサイズやビットレートを小さくする必要があります。
　これはフリーソフトのiTunesでできます）

>本体が陳腐化や壊れたときに、今まで撮った動画が全部フイになるといえなくもないです。
>折角撮った子供の動画が、１、２年後には全く見られなくなったりもするかもしれません。

こういう書き方なら、
AVCHD規格のハイビジョンビデオカメラでも同じです。

by 風の間に間に bye

書込番号：8272887

[ppp052]

みなさんありがとうございます。
ソニーTG1など他候補も出ましたが、記録保存の際、自分がPCでDVDにしたりHDDに残すことができればXactiシリーズでもだいじょうぶということでしょうか？

書込番号：8274888

[イザール]

HD1000を買ってもうすぐ１年になりますが、撮影したデータをHDDにどんどん貯めていて、撮影容量60GB。HDDは安いし、2台に保存しておけば安心です。
DVDにするのもBDにするのもどうにでもなります。
PS3にHDDをつなげて再生することもできます。PS3といえば、最近のファームウェア更新で以前持っていたHD1〜HD2のMP4映像がそのまま再生できるようになりました。数年後も再生できるかどうかなどという不安は全く感じてません。さすがに10年もすると状況が変わるかもしれませんが、それはそのとき考えればよし。多くのユーザーがそう思っていることでしょう。
それと、HD1010/HD1000はバッテリーが長時間持続するのも長所です。フル充電で2時間近くもちますから、電池切れの不安を感じたことがありません。PSP用のUSB電源ケーブルで充電できるのも、目立たないけど意外に大きな長所です。

書込番号：8275415

[風の間に間に]

＞ppp052 さん

>>記録保存の際、

「撮影したデータを保存」ということでしたら、
HDDでもDVDメディアでも、PCを使えば非常に簡単です。
転送速度が遅い（USB1.1規格しか付いていない）PCではつらいですが、
USB2.0であれば、古いPCでも楽勝です。

XactiHD1010/HD800には、「Xactiライブラリ」という機能があるので、
パソコンを使わなくても（持っていなくても）外付けHDD（USB2.0）があれば、
それにデータ保存ができます。
また、ハイビジョンテレビにつなげば、ハイビジョンのまま再生できます。
（ハイビジョンでないテレビでももちろん再生可能ですが、
　　当然、テレビの規格で映し出されるのでハイビジョン映像ではありません）

Xactiライブラリ機能で使っている外付けHDDは、
そのままPCの外付けHDDとしても使えます。
パソコンで、HDD内に収められているデータ（静止画も動画も）を再生できますし、
動画編集ソフト等で扱えます。
（扱う場合、オリジナルはそのままにして、編集したものを別名で保存のこと）

なお、HD800の場合、テレビに映し出す、「Xactiライブラリ機能」を使うには、
別売のAV接続キットを購入しなければなりません。
（たぶん買値8-9,000円）

Xactiライブラリ機能を使う場合、外付けHDDのファイルシステムはFAT32。
いっぽう、パソコンを使い、データを保存する場合、
HDDのファイルシステムをNTFSにしたほうがいいです。
（1ファイルのデータ容量制限がFAT32だと4GB、NTFSだと4GB以上を扱えます）

デジタルデータの保存は、消失のリスクを考え、二重に保存をおすすめします。
データ容量単価を考えると、コストパフォーマンスの良いのはHDD。
ですから１つは「Xactiライブラリ機能」で使うHDD、
もう１つは、PCを使ってファイルシステムNTFSの外付けHDD（あるいはDVDにデータ焼き）

>>自分がPCでDVDにしたり

これがふつうのDVDプレーヤで再生できる「DVDビデオ」の作成なら、
PCで可能ですが、スペック次第で簡単/大変です。
また使用するソフトウェアにも左右されます。

HD1010に付属しているのはNero　8　Essentials
HD800に付属しているのはAdobe Premiere Elements 4.0

PremiereElements4.0のほうが重いソフトです。
Nero8は、別売のプラグインを買うと、ブルーレイビデオの作成もできるみたいです。
http://www.nero.com/jpn/support-nero8-plugins.html
http://www.nero.com/jpn/bluray-hddvd-video-plugin.html

私のメインパソコンはそろそろ５年前のものになるモバイルPCです。
（PentiumM 1GHz、256MB＋512MB。4300rpmの40GBのHDDを5400rpmの120GBのHDDに換装）
このPCで、TMPGEnc4.0XPressを使い、HD1000やHD1010の動画をMPEG-2化。
これに実撮影時間の5-8倍かかります（長い動画ほど時間が余分にかかる）
MPEG-2化した後だと、編集やDVDビデオの作成は短時間で可能。


「yjtk」さんが書いておいでの「使いこなし」について、私の感想。

HD1000に比べてAF性能や手ぶれ補正がアップしているHD1010であっても、
AFの迷いがあったり、手ぶれしやすい望遠側ズームでは注意が必要です。
AFの迷いはマニュアルフォーカスやフォーカスロックで対応…といったこと。

ふつうはカメラ任せのフルオートでいいのですが、
撮影状況によっては、自身で補正やマニュアルで設定したりしたほうがいいことがある、
ということです。
なお、これについては、最近、AVCHD規格の板でも書かれることがあります。
（暗かったら照明を明るくしろ、手ぶれしないようにワイコンを付けろ、ワイド側で撮れ、
　AFに迷うならフォーカスロックやマニュアルフォーカスで…
　……これって、以前、HD1000の板に書き込まれていたことと一緒じゃないか！）


TG1のユーザーが書いていることですが、
失敗をしたくないようなイベントではCanonのHF10、
暗いところではPanasonicのSD1…だとか。
小さい機体ですから、詰め込めない機能・性能があります。
一般的に言って、大きい・重い機種のほうが、性能・機能が上。
（HD800とHD1010との違いもこれに尽きます）
そういったことを理解して使うなら、
（静止画機能も良い）HD1010は良い選択だと思います。

by 風の間に間に bye

書込番号：8275439

[グライテル]

>これって、以前、HD1000の板に書き込まれていたことと一緒じゃないか！
そりゃ似たような機構なのですから、有効な対策手段も同様になりますよね。
問題は、そういった対策が必要な状況の発生頻度と、その度合いでしょう。

ただ、
Canon機やPana機ではフォーカス対策の話はあまり出ませんが、
SONY機のSR11/12やCX12で「暗めでは必要に応じて」、の限定がつくにせよ、
フォーカス無限大固定、というのはちょっと問題だと思います。。。

書込番号：8275552

[Golly gee!]

ppp052さん こんいちは！

ちょっと違った角度からアドバイス！

ＨＤ１０１０　or　ＨＤ１０００は、ワイコン・テレコン・フィルター
がつけられます。　とりあえずは、ＨＤ１０１０　or　ＨＤ１０００を
購入して見てはいかがですか？　私もそうでしたが、初めてビデオを購
入したときは、まったくのド素人でしたが、ここの書込・雑誌・ＷＥＢ
等で情報を集めてると、ド素人ながらいろいろと知識がついてきます。

狭い部屋での撮影や、絶景を広い範囲で撮影したいときは、ワイコンが
必要な事もわかるし、クリスマスのライトアップを幻想的に撮影するに
は偏光フィルターで、色んな光のマジックができることを学んだりと、
成長していくと思います。

そういったときには、ワイコン・テレコン・フィルターを装着できる機
種の方がいいのでは無いでしょうか？

「そんなことしないよ！」なんて、おしかりを受けるかもしれませんが
私なら、ＨＤ８００よりも、将来自分の撮影技術が上がったときに、色
々といじれる、ＨＤ１０１０　or　ＨＤ１０００をおすすめします。

書込番号：8275838

[ロジエールパパ]

HD1000を使用中です。
私も購入の祭に１０００とそれ以外と迷いました。
ハイ8からの購入(画質）とデジカメとの共用（用途）を検討しました。

（画質）TVサイズ640*480の60fpsで満足です。
ハイビジョンは、将来観るためにオマケでたまに使用中。

（用途）さっと取り出して使う。満足です。
電源スタンバイ状態で放置が多いですが、これがとっさの撮影にいいです。
お出かけの時、Ｘａｃｔｉだから気軽に使えます。
周りを気にせず。大げさな撮影風景になりません。
よってジーンズのポケットに入れたくなります。
ＨＤ１０００では、ちょっと大きい。レンズ部分。
ＨＤ８００なら、楽に入るでしょう。これが一番の選択基準かも。
ちょっと手を使うときに、ポケットに本体を避難させることができるのは、
とても優位です。撮れる場面も増えます。

書込番号：8303875

海外での受電は、アダプターのみでOKでしょうか？

[99Mbps]

海外旅行用に購入しようと思っていますが、電源の仕様が、ACアダプター(100-240V対応) / 電源コード(国内仕様)となっています。これは、電源コードのプラグの形状が国内仕様ということで、240V地域で使用する場合は、プラグのアダプターを用いればOKということですか？それとも、電源コードは、100V専用で240Vで使用するには耐えれないということですか？
プラグのみの購入でいいのか、変圧器の購入も必要なのかご教授の程、お願いします。

書込番号：8212732

[今から仕事]

変圧器は必要なく、プラグのみでＯＫです。
（私は、万能プラグ２０００円を使っています。）

電源コードが気になるならば、量販店に行けば数百円で売っています。

書込番号：8212763

[99Mbps]

今から仕事さん
　ありがとうございます。プラグのみでOKなんですね。変圧器って結構高いんですよね。助かりました。

書込番号：8212797

[isoworld]

　充電器を含むこの種の製品の電源回路にはスイッチングレギュレータが使われていますので（ですからトランスレスです）、幅広い電源電圧に対応可能です。また電源コードは（そこに表示されている使用電圧に係らず）家庭用のビニル線の被覆耐圧は規格上６００Ｖ（直流の場合は７５０Ｖ）までいけますから、海外で使う場合は電源プラグ変換アダプタさえあればＯＫです。

書込番号：8212815

[じじかめ]

たいした金額ではありませんので、購入して安心して使うほうがいいと思います。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974471_6524354_11776874/1915101.html

書込番号：8212862

[99Mbps]

isoworldさん、詳しい説明ありがとうございます。
じじかめさん、商品の情報ありがとうございます。
おかげで助かりました。

書込番号：8213029

録音レベルについて

[Dai-Masaru]

携帯性の高いHD機種の検討を考えており
SONY TG1とSanyo HD1010を候補にしております。

主な用途はLatin, R&B, Pops等のアマチュアライブの録画なので、
録音レベルを非常に気にしております。

以前東芝のGigashot V10を使用していましたが、
録音レベルを最低にしても特にベース音で音割れが発生し
全く使用に耐えられませんでした。

どなたか、既にライブハウス等でHD1010を使用された方がいらっしゃいましたら
音割れの有無などご教示頂けないでしょうか?

書込番号：8210042

[jack340]

Bonjour. > Dai-Masaruさん　

>主な用途はLatin, R&B, Pops等のアマチュアライブの録画なので、
>録音レベルを非常に気にしております。

同録（映像・音声）できるムービーカメラの音質を気にされているようですが・・・　　^^;
私ならデジタルオーディオレコーダーを利用して別に録音しますけどね　

機材は増えるでしょうが「音質命」ならばね　○o。.（（（（（^^;

ちなみにHD1010には外部マイクが使用できるような端子が備えてありますね
取材程度のメモ録音でも「しっかり音を拾いたい！」場合には重宝しそうですよ　^^;

Bon voyage !

書込番号：8211124

Sony TG-1との比較

[zume]

あちらでは聞きにくいので(^^;)、こちらでお聞きします

ポケットに入るタテ型ハイビジョンを検討中です
あちら(TG-1)の方が確かにスリム＆コンパクトで良さそうですが･･･

(1)値段が高い
(2)レンズが小さい（最低被写体照度５ルクス対３ルクス）
(3)撮像素子も小さい（1/2.5対1/5）

値段はともかく、画質の上では物理的に(2)と(3)は決定的に不利に思えるのですが、あちらの評価を見るとそう悪い話は聞きません

それほど画質にこだわる方ではありませんが、知人のCG65で室内撮影した映像のアイリスが「カクカク」していて非常に気になり、暗いレンズ＆小さい撮像素子のカメラはイマイチなのかな？･･･と思いました

その点HD1010なら問題なさそうですが、如何でしょうか？

反面アタマでっかちなフォルムが気になりますが、ポケットに突っ込むならレンズ部分が飛び出しても何とかなるンでしょうかね(^^;)

書込番号：8209410

[zume]

自己レスですが･･･
なるほど、画像サンプルを比較してダテに頭でっかちでないことが分かりました(^^)

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070926/zooma324.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080409/zooma353.htm

これで個人的にTG-1は完全に消えましたね･･･

書込番号：8211073

[ミナミの住人]

私は 自転車の左ハンドルを左手で握り,
Xactiを右手で持つ [乗り撮り]を 結構 行います。
勿論 安全な道に限定されますが, 最初は面白半分で やっていました。
やがて [定位置撮影]では満足できなくなっている 自分に 愕然。
多少の画像の粗さなど 取るに足らぬ事と思わせる 動的映像の魅力。
動的映像は 撮影対象自体が動的であれば, [定位置撮影]で構いませんが,
撮影対象が静的なら, 撮影者が動的に振る舞い,
撮影対象を順次変化させる必要が有ります。

[歩き撮り]も試みましたが,
上下動が激しく, 好結果は得られませんでした。
摺り足で 動けばいいのでしょうが,
その程度の移動なら, [定位置撮影]の範疇でしょう。

[乗り撮り]は 左手だけで自転車をコントロールするため,
それなりの運転技量が問われます。
通常 両足はペダルの上にありますが, いざという時,
地面に両足で爪先立つ事ができなければ不安です。

「自転車を使っての[乗り撮り]が 何なんだ。いい加減にしろよ。」
と お叱りを受けそうなので, 本題に入りますが, 問題は右手です。

通常の 前後方向に長い筒型のVideo Cameraの場合, 右腕の肘を大きく曲げて,
撮影者の目の前に Cameraが位置します。[乗り撮り]の際,
Cameraを右方向に振る事は出来ますが, 左方向へ振るには制約が有ります。
実際 [乗り撮り]の最中は 概ね[運転70%,撮影30%]位で意識配分されるのですが,
視野を奪う事は重大な欠陥となります。左方向の自由度のなさも やはり欠陥です。
いざという時 右手で右ハンドルを支えなければいけないのですが, 対応は遅れます。

TG-1なら右腕を伸ばした射撃スタイルは可能でしょう。
ただし腕をピーンと伸ばした完璧な射撃スタイルでは
Cameraが下方に向かってしまう事は想像されます。
これを補正するため, 肘をちょっと曲げた状態が要求されるでしょう。
左右方向への自由度, 視野の確保, 右ハンドルへの対応の速さ等
[乗り撮り]の条件を満たしています。

HD1010の場合は 完璧な射撃スタイルが可能です。
この状態を想定した設計になっている事は
SANYOが標榜した[新エルゴノミクスデザイン]で明らかです。
Cameraのグリップ感は TG-1を上回っているでしょう。
Cameraの操作感は TG-1の方が上回っていると想像されます。
(実際 TG-1で撮影した事がないので悪しからず。)
[乗り撮り]に拘り続ける私としては, 現時点でHD1010が Best-1です。

書込番号：8212481

[zume]

ミナミの住人さん　

なるほど

「乗り撮り」のような極限状況において、その機種の究極の操作性が露呈する、という訳ですね（表現が大袈裟ですが･･･笑）
何しろHD1010は戦闘機の操縦桿と同じ角度ですからね

参考になりました

書込番号：8213020

[山ねずみＲＣ]

HD1010の手ぶれ補正とか、オートフォーカス、音質はどうなんでしょうか？
あと広角50mmで乗り撮りとかすると、大画面ハイビジョンテレビで見て酔いませんか？？

書込番号：8216109

[ミナミの住人]

山ねずみRC さんの[？]のいくつかは 私に対しての問いのようですので,
お答えいたします。
私は DMX-HD1000のユーザーです。
先日 HD1010を発注いたしましたので, 来週辺りは HD1010のユーザーと言える立場です。
ですから HD1010の十分な知識が 現時点では ないのです。その前提で お聞き下さい。
[酔いませんか？]と問われたら, [酔うでしょうね。]と答えてしまいます。

[乗り撮り]の場合, オートフォーカスは 可也のスピードで走行すると,
利いているのか利いていないのか判然としません。おそらく利いてないのだと思われます。
第一 撮っている人間が 何にフォーカスすべきなのか 意識してさえいないのです。
微かに垣間見る液晶ファインダーで水平が保たれているか？
中心部分に地平線が確保されているか？
撮影者に許される事といったら その程度と割り切るしか有りません。

Cameraをサイクリング･ロードの前方に向けている分には 安定した画像でしょうが,
左右に振って 路傍の事物に フォーカスしようと試みても
被写体は不鮮明なまま流れていくでしょう。
(正直な話, そうゆう画像の乱れも 動的映像の魅力の一端だと 思うのです。)
遊歩道の花壇に 今を盛りと 咲き誇る花々には,
事前にスピードを落とし, 静かに停止。両足を地面に 爪先立ちで踏ん張り,
花壇に向けて Zoom In。(中心部１点の焦点設定が望ましいようです。)
この時 液晶ファインダーは存分に活用します。
Zoom Outの後, 再度スタート。この瞬間が可也きついですね。
片腕だけの操縦では左右に蛇行するかもしれません。
そうゆうNegativeな要素を そのまま動画Fileに記録する事は
プロなら許せない事でしょうが,
アマチュアの私どもは その画像の乱れこそが
臨場感の証として Positive要素に加えます。(やっぱり 負け惜しみ？)

愛してやまないサイクリング･ロードを活写するのに,
スピードを上げて走る意味がないですよね。
極力 スピードを抑えて, 周囲の風景を記録して行きます。
梢で囀る小鳥の姿を捉えたり,
水辺の睡蓮を撮影しようとして,蛙が慌ててダイビングする様に遭遇。
水田風景を撮影していて, 白鷺が羽ばたき飛び去る瞬間をZoomで捉えられたりと,
思わぬ出会いに にっこり。
[乗り撮り]体制であればこそ 記録できた映像というものが必ずある筈。
でも このような喜びは 実は 余禄でしかありません。本編の喜びは別の要素なのです。

[定位置撮影]は たとえ被写体が動的であったとしても, 画像は安定しています。
Note-PCの液晶モニターで再生しても, ハイビジョンTVを視聴しているような安心感が有ります。
つまりは映像と視聴する私とは一定の距離感が保たれています。
私のような 悲しい星の元に生まれた男は
安定も安心感も Negative要素として捕らえがちです。

[乗り撮り]映像を再生すると, その瞬間から[自転車に乗っている]という錯覚に陥ります。
でこぼこ道に自転車が軋み, 画像が上下動する時,
私は[左手を強く握らなければ]との衝動を覚えます。
蛇行する道の前方にカラスが飛び出して来たりすると,
[架空のブレーキ･レバーを握ろう]とします。
カラスにすれば 突然 変なやつが襲ってきたと思うのでしょう,
飛び立って頭上で恫喝的に啼きます。
この時[身を屈めて回避行動を取らなければ]という衝動を覚えます。
これは過去に起こった事象で, 現在のものではないと分かっていても,
実際に行動にまではいたらいのですが, このような条件反射は やはり惹起されます。

「そんなバカな, そんなの君だけだろう。」と揶揄されるかも知れません。
そうかもしれません, 実際 私が体験した事象であればこそリアルに反応するだけで,
他人にとっては何の感覚も惹起しはしないかも？
ちょっと実験してみたい事柄では有りますが,
そんな押し付けがましい事は捨て置きましょう。
サイクリングに何の興味も持たぬ人が この[乗り撮り]映像を見せられたら,
「何なの これ。 落ち着きのない 出来損ないの映像。ただ疲れるだけだわ。」
と一蹴するかも？ まあ そんなものかも知れません。
たとえ そうだとしても, 私にとって[乗り撮り]映像とは
[過去を追体験する掛け替えのない媒介]だという, この事だけは確かなのです。
サイクリング･ロードは歳月を経て変わり行きます。周囲の風景も変わります。
十年後 そのサイクリング･ロードは失われ 建造物の中に埋葬されてしまうかも。
今まででしたら, 想い出は[Photo Data]のFolderに封じ込めていました。
これからは[Movie Data]のFolderに封じ込めます。

音に関してですが, 海岸線を撮影したときは波の音をちゃんと収録しています。
道路側に向ければ, 波の音は殆ど入りません。
液晶ファインダーの背面 横１列の穴がマイクロフォンなのだと推測されます。
これによって指向性を確保しているのでしょう。
Cameraの構えを[射撃スタイル]に拘るのは,
自分の鼻息を排除したいがため 極力 顔面から遠ざけたいとの希望も有るのです。
因みに ネック･ストラップ２連結は 生命とCameraを守るためにも必需品でしょう。

書込番号：8221085

[ひろひろ1969]

Zumeさん　はじめまして。

私は約１ヶ月程前にHD1010を購入しました。
XactiはHD1000は買いませんでしたが、少し前の機種を使っていて、
その携帯性の良さに歓喜した次第で、それからのXactiファンです。

レビューにも、ちょっとだけですが書き込みしました。

どこかの書き込みにもありましたが、
HD1010は、さすがにジーパンのポケットは完全に無理ですね。
少しダブついたズボンのサイドポケット辺りが丁度良い感じです。
あとはウエストバックしか無いですね。

私も、携帯性重視派なので、同じ様にTG-1と最後まで迷いました。
Xactiファンなのに、ちょっと浮気で...でも結局はやっぱりXactyでした。
買った後も、後悔はしていません。
まぁ一つ言うならば、今のところFullHDで見る環境が私には無いので、
（TVもFullHDじゃないし、PCのディスプレイも最大1680*1050だし、BDも無いし）
大事な記録じゃなければ、FullHD撮影はしていないです。

画質に関しては、TG-1の詳細は知りませんが、HD1010には満足しています。
購入前、ミナミの住人さんが使っていたというHD1000に関して、
AFがあまいとのレビューがかなり多かったので結構心配してました。
自分の使っていたXactiシリーズも確かにAFはあまかったので...
でも結構頑張って改善してくれたんじゃないかという気がします。
購入前に、電気店の店内で色々な機種を片っ端から手にして吟味した時、
確かにAFは、TG-1やPanasonicの同価格帯シリーズやCanonのAFは一歩リードかも知れません。
まあ、素人の私には気になる程の違いは無かったんですけどね。

コンパクトでシンプルなTG-1にもかなり魅かれたのですが、
使ってみれば、やはり使い慣れ親しんだXactyシリーズ、
中でも特にHD1010は、ピストルのグリップの様な握り心地、
「今日も撃って撃って撃ちまくるぜ！！！」...じゃなくて、
「今日も撮りまくるぜ！！！」という感じに襲われる事間違い無し...かも。私は。

それにしても、ミナミの住人さんの使い方は面白いですね。
私も機会があったら試してみようかなぁ。楽しそうです。

書込番号：8224224

[zume]

皆さんご親切なコメントありがとうございました
今日HD1010注文しました
今からワクワクしています！(^^)

書込番号：8224522