Xacti DMX-HD1010 のクチコミ掲示板

DMX-C6と比較して室内静止画のクオリティはいかがですか？

[trneo]

DMX-C6を所有していますが、室内静止画撮影(主にこどもたちのスナップ)を行うと、ぶれと画像の暗さが気になります。ですので室内静止画撮影では、もっぱらDSC-F77(SONY)を使っています。元々画質には全くこだわりがないので、F77の画質に不満はありません。前述のぶれと画像の暗さが気にならないレベルであれば、HD1010を購入したいと考えています。よろしくお願いします。

書込番号：8547101

[風の間に間に]

知り合いも使っていて、SonyのDMX-F77は良いデジカメです。
何度か使わせてもらいました。
レンズを回転させ、適当なところに置いて自分撮りができるのが面白かったです。

以下の根拠はISO感度とレンズの明るさ（f値）です（詳しい説明は省略）

C6で、F77と同じような静止画を、多少暗い（一般家庭の）室内で撮るには、
単に数字だけで言うと、ワイド端あるいはせいぜいズームは1.4倍程度までで、
手動でISO感度を200あるいは400にする必要があります。
C6でオートのまま、そしてズームを使うようなら、
室内で「ぶれ（たぶん多くは被写体ぶれ、それプラス手ぶれ）と暗さ」になるのは
仕方ないというか当然なような気がします。

HD1010で、F77と同様に撮りたい場合、
ISO感度を手動で200に固定。
その上で、ワイド端あるいはズームをせいぜい1.4倍程度までに限定。
たぶん、これでF77並の「ぶれ・暗さ（明るさ）」を期待できます。
もしそれで暗い場合はISO感度を400に固定。

以上、レンズf値とISO感度の数字だけで説明。

これと別に問題とすべきは、
レンズ：単焦点（F77）とズーム（C6、HD1010）
撮像素子：1/1.8で400万画素のCCD（F77）、1/2.5で約600万画素のCCD（C6）、
1/2.5で400万画素のCMOS（HD1010）
そして画素エンジンといえばいいのでしょうか、静止画生成のソフトウェアの違い。

室内での撮影だけで言えば、C6よりHD1010のほうが強い。
ですが、光が十分にある日中屋外での撮影で撮る静止画を比べると、
高画素でCCDを使うC6のほうを解像感もあり、好ましいと思う人が多いでしょう。
L判や2L判でのプリントなら、差異は気にならないのですが…。

＞前述のぶれと画像の暗さが気にならないレベル

F77が発売されていたころのデジカメで撮った室内撮影静止画を基本とすると、
（しかも単焦点のF77と比較すると、もっと厳しい）
最近のデジカメでの撮影は苦労すると思います。
確かに、高ISO感度にして、手ぶれや被写体ぶれが起きにくくなった機種もあります。
（高ISO感度にしても、画像エンジンでノイズ処理ができている）
ですが、私の感覚（独断）では、
高画素化のコンデジの中で、
F77と同じような感覚で撮影し、
不満が出ないのはたぶんFujiのFinePixのFシリーズくらい。

新機種になったからと言って、すべての面で進化しているとは限らない。
室内での静止画撮影だけで言うと、コンデジは退化しているように思います。

by 風の間に間に bye

書込番号：8549656

[trneo]

早速のアドバイス、ありがとうございます。大変、興味深く読ませていただきました。追加の質問なのですが、フラッシュ性能はぶれや暗さに対して効果はあるのでしょうか？フラッシュ性能を比較してみると、C6(1.2m)、F77(1.7m)、HD1010(6m)
となっています。HD1010の性能が突出しているので驚いています。よろしくお願いします。

書込番号：8550002

[風の間に間に]

室内での静止画撮影について書いたレスですが、参考になりますか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/20204310373/SortID=8326439/

フラッシュの性能（？　発光の強さ）はガイドナンバー（GN）で示されます。
それぞれのGNは存じませんが…。

フラッシュの発光強度を調整できるなら、遠くまで届くフラッシュのほうがいい。
ただ、調光できない場合、強い光はデメリットになることがあります。
近すぎて白飛び（デフューザを付けてで対応？）
周辺が真っ暗
等々のデメリットです。
そういう意味では、iフラッシュでしたか、Fujiのデジカメの調光はいいみたいです。

HD1010のフラッシュ性能をより活かすなら、
たとえば「白濁色」のデフューザ（ティッシュペーパーでも可）するなどする。
C6やF77のフラッシュでは明るく撮れない範囲まで撮りたいかどうか。

光が届く範囲であれば、シャッタースピードは上がっている（1/60秒？）ので
基本的に手ぶれ・被写体ぶれは発生しません。

by 風の間に間に bye

書込番号：8550380

[trneo]

ガイドナンバーというパラメータは初めて知りました。色々と参考になりました。ありがとうございました。買う気満々になりました。

書込番号：8550678

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞以上、レンズf値とISO感度の数字だけで説明。

ISO感度の値は書かれていましたが、F値（絞り値）は書かれていないような？


なお、もう何十年も前からの不文律みたいなものですが、
「Ｆ」は絞り値を示しますが、
「ｆ」は「焦点距離(mm)」を示しますので、全く意味が異なってしまいます。

書込番号：8553084

画質調整何にしています？

[ないちゃん]

皆様、画質調整何にしています？

ノーマルだとどこか眠い感じがするのですがビビッドだと若干わざとらしい気も。

ソフト＆ビビッドがいいかなぁと思うのですが、皆様
画質調整（ノーマル・ビビッド・ソフト・ソフト＆ビビッド）の何にされていますか？

それともノーマルで記録してテレビの方で調整していますでしょうか？

書込番号：8537341

昔のXacti DMX-C40をHD1010の上で見るには

[ニャオワン]

半年ほど前に、皆様から、いろいろアドバイスを頂きました。悩んだ挙句、HD1010を購入しました。旧Xacti DMX-C40からのアドバンテージに驚いている次第です。HD1010のXactiライブラリーは非常に便利だと思う反面、昔の画像を見ることは出来ないかと思案しています。
方法は、２通りあるのかと想像しています。PCで、トランスコードをする方法、もうひとつは、Link-Theaterなどで、ハードで処理させる方法です。HD1010は、つながることを確認したのですが、Xacti DMX-C40のことまでかかれていないので、できるのかどうか悩んでいます。ソフトで、トランスコードさせて、HD1010でみるのと、Link-Theaterなどで、HD1010,DMX-C40の画像をみるとでは、どちらが実現可能性がたかいでしょうか。携帯動画変換君で、H.246 VGA サイズで変換してみましたが、HD1010で、再生できませんでした。？マークが出ないし、音が出たりするので、まったく、対応できない状況ではなさそうな気配でした。
　Xactiの長年の愛用者からすると、シリーズの中で、昔の動画は、ずっとみれると、ますます、Xactiが好きになるのですが・・・。不適当な質問かもしれませんが、アドバイスいただけると嬉しいです。

書込番号：8530121

[風の間に間に]

＞ソフトで、トランスコードさせて、HD1010でみるのと、
＞Link-Theaterなどで、HD1010,DMX-C40の画像をみるとでは、
＞どちらが実現可能性がたかいでしょうか。

SonyのPlayStation3だと、以前のバージョンアップで、
SANYOのXacitiの旧機（ISO標準のMPEG-4）、
Xactiの比較的新しい機種（H.264/AVCのMPEG-4）とも、
オリジナルのまま再生できるそうです。

ソフトでトランスコードするなら、
やはり、QuickTimeProとか？
（書き出し＝エクスポートで）
サイズ（フレームサイズ）はそのまま、
音声もそのまま（AAC）
MPEG-4でH.264
29.97fps
で、SD書き戻し、HD1010で再生できるのではないかと期待していますが、
XactiのH.264/AVCの機種を持っていないので検証できません（済みません）。

by 風の間に間に bye

書込番号：8530172

[カタコリ夫]

こんにちはバッファローLT‐H90LANユーザーです。

以前ザクティーＣ４を所有しておりましたが、そのＭＰ４も再生できますよ。ただHD1010のデータ運用としては、やはりザクティーライブラリーの方が便利だとは思います。リンクシアターでは撮影日毎にフォルダ振り分けする事ができません　転送日での振り分けになります。ＰＣ使ってやるなら問題ないですけどね。

またファイルとファイルの間で0．5秒程黒画面になる事と、ＰＳ３のアップコンバート機能がMP4にどれだけ有効かはわかりませんが、リンクシアターにはそういった機能もありません。

このあたりが許容できれば安い再生機ですね

書込番号：8531550

[チャピレ]

カタコリ夫さん

日付振り分け機能は映像データが消えてしまうという症状の方が続出してるみたいですよ。
[8392567]の書き込みで多数報告があがってます。

書込番号：8531986

[カタコリ夫]

チャピレさん　フォローありがとうございます。

上記スレ拝見しました。原因はよくわかりませんが。。。恐ろしい報告ですね。
ニャオワンさんの場合、過去のMP4もある事ですし　HD1010もPC使って任意の名前付けてフォルダー管理・・・で再生機としてPS3かLT-H90で再生が良いかもしれませんね。

書込番号：8533370

[ニャオワン]

風の間に間にさん、カタコリ夫さん、チャピレさん
　返信ありがとうございました。最もも安い再生機材は、バッファローLT‐H90LANですね。MP4も、H.264も読めるみたいですし。ザクティーライブラリーは、操作性の面で、ちょっとためらっています。HD1010本体の再生モードの画面が出てくるので、自分以外の人が操作したときに、誤ってゴミ箱に入れてしまわないかが心配なのです。もしかして、PCにHDDをつないで、フォルダーごとに、リードオンリーにしてしまえば、XactiやLH-H90で、ファイルを消すことは避けられるのでしょうか？。日付の振り分け機能の問題もあるとのことですし、データ管理は、PCからのほうが、良いのかと、読み取れました。
　ところで、私、実は、HD1010を「アナログブラウン管テレビ(D1)」で観ているのです。アナログ停波になったら、液晶テレビを買おうかと思っています。それまでは、HD対応のPC液晶モニターで代用しようと思っています。ですので、昔の画像も、今のD1で再生するつもりでした。よって、HD1010も、LT-H90も、NTSCで出力しているのです。アップコンバートの問題は、クリアーされるかな？って思っています。LT-H90購入後、液晶モニターを購入しようと思っています。それまでは、HD1010の画像は撮りためて、将来の楽しみにするつもりです。

書込番号：8534313

同じような書き込みになるかもしれませんが…。

[taka_fu]

DMX-1010と800でどちらの機種が良いか迷っています…。
使用用途は

・弟に子供が出来ます。お金はあまり掛けられませんがビデオを購入したいと思っているよう
です。値段的にもハイビジョンorフルハイビジョンが撮れることからもこの機種が良いのではと思っているようです。静止画もこの機種でと考えているようです。どちらが良いのでしょうか？
近所の電気量販店に行ったところどこもこの機種が置いてないまたはテレビに映すキットがないなどで実際に確認できませんでした。

悩んでいる点は、ハイビジョンとフルハイビジョンです。今後テレビはフルハイビジョンが支流になっていくのであればやはりＤＸ１０１０だと思うのですが。実際にフルハイビジョンのテレビは持っていません。今は、アナログ正方形テレビです。ＰＣ（Ｗｉｎ）は持っています。ハイビジョンorフルハイビジョンを購入するまではＰＣで使用する事になると思います。下の方にもあったのですがＨＤ８００はフルハイビジョンではないので、フルハイビジョンのテレビで映すと記録した画像がキレイに出力されないとのコメントもありました。

また、電気量販店の店員さんはあまり大きなテレビでは出力される画像、映像はキレイではないと言っているのですがどうなんでしょうか？小さいテレビならキレイに映りますと…。また、この機種が買える値段で他のビデオカメラを購入する場合、映像も静止画画質もかなり下回りますと…。それに別売りのキットを購入のこともあり値段的にはHD800も1010も差ほど変わりはないとも…。それから静止画ではHD800の方が画素数が大きいので…。HD800の方が新しいので、画質や映像メンでも良くなっているとも…。って感じで頭がこんがらがってきます…。どうしたらよいのでしょうか？

まったくの素人で質問がおかしいのかもしれませんが、購入しているかたや詳しいかた教えてください。

書込番号：8502583

[大・大]

ビデオカメラで言うフルハイビジョンとハイビジョンってのは、TVで言う所のフルハイビジョン・ハイビジョンの違いなんかより、もっと大きな差がありますｗ
TVがフルハイビジョンじゃないからって、ビデオカメラのフルハイビジョンを避ける理由にはなりません。


＞静止画ではHD800の方が画素数が大きいので…。
＞HD800の方が新しいので、画質や映像メンでも良くなっているとも…。

全然違います。
静止画用の画素数は、動画の画質には全く関係ありません。
発売時期が新しいとはいえベースがHD700ですから、HD1010とは全然違います。

＞アナログ正方形テレビ

正方形ではありません、4:3の長方形です。
ちなみにハイビジョンは16:9です。

＞ＰＣ（Ｗｉｎ）は持っています。
＞ハイビジョンorフルハイビジョンを購入するまではＰＣで使用する事になると思います。

最近はそうでもないけど、ちょっと前まで普通のパソコンでは全く再生出来ない場合が多かったと聞きます。
普通にブラウン管のTVにも映す事ができるんだから、そうするのが自然だと思いますよ。
保存もパソコン無しで外付けHDDが直接カメラと繋がるし・・・
HD800はAV接続キット買わないといけませんけどねｗ

・・・でも再生はカメラ必須になっちゃうから、他社製のプレイヤーでも再生できる状態に、簡単に出来るようなカメラを買う方が楽だと思うけどなぁ・・・

書込番号：8502660

[風の間に間に]

HD800とHD1010との比較であれば、
たぶん、携帯性と静止画記録画素数、購入価格を除くと、HD1010の圧勝です。
お子さんを撮影するなら、Xactiはワイド側が物足りないので、
ワイコンを付けられる点でも、HD1010のほうがいい。
安いので、画質はどうか存じませんが、下記のワイコンを装着されている方もおいで。
http://kakaku.com/auth/bbsnew/Input.asp


ただ、「携帯性」というのは凄いメリットです。
その点だけで、HD800に、HD1010以上の価値を認める方もおいでです。
（つまり、機器の性能・機能で選ぶのでなく、自身のニーズや価値観で選ぶ）


撮影した静止画のプリントサイズをL判や2L判くらいにするなら（たまにA4判）
そして、大きさ・重さが気にならないなら、HD1010を選ぶほうがいいです。
HD1010のほうが暗さにも強いので。

★静止画
静止画はプリントするとわかりますが、十分な画質。
ですが、やはりコンデジの静止画撮影機能、静止画画質と比べると劣ります。

★テレビに映し出す場合
スタンダード解像度のテレビにXactiのハイビジョン動画だと、
どうもピクセルが圧しつぶされたような映りで、
「画質が綺麗でない」といった書き込みが何度かありました。

この現象が、そのユーザーさんの持っているテレビの問題か、
Xactiとスタンダードテレビとの問題か、
他のハイビジョンビデオカメラでも同様で、
ハイビジョンビデオカメラとスタンダードテレビとの問題かは存じません。

＞あまり大きなテレビでは出力される画像、映像はキレイではないと…

HD1000のユーザーさんが、
「ハイビジョンテレビだとすごく綺麗、
　40インチ以上のフルハイビジョンテレビだと別モノで、格段に綺麗」
と書かれたことがあります。

これはHD1000だけでの話。
他のハイビジョンビデオカメラとの比較ではありません。

量販店（たとえば秋葉原のヨドバシなど）ではハイビジョンビデオの映像を、
ハイビジョンテレビ（20インチくらいでしょうか）映し出していて比較できます。
HD1010やSonyのCX12、CanonのHF11等との比較（スルーの映像？）を見比べると、
正直、好みとしか言いようがない、です。
（フルハイビジョン動画をハイビジョンテレビに映し出すから差が出にくい？？）
（ここだとビデオを持って、操作をすれば、使い勝手やAFの速さ等のチェックが可能）


＞ハイビジョンorフルハイビジョンを購入するまではＰＣで使用する事になると思います。

「大・大」さんが書いておいでですが、
ハイビジョン動画を、パソコンでスムーズな再生を期待しないほうがいい。
（XactiHD1010よりHD800のほうが容易ですが、それでもPCのスペック次第）
Xactiでない、他のハイビジョンビデオカメラでも同様です。

「大・大」さんの
＞他社製のプレイヤーでも再生できる状態に、簡単に出来るようなカメラ
は、AVCHD規格のハイビジョンビデオカメラのことだと思います。
すでに、AVCHD規格のブルーレイレコーダをお持ち、あるいは同時購入、
あるいは専用のDVDライタを購入するのであれば、良い選択だと思います。
ただ、「撮った静止画」データは、動画とは別途に保存する必要があるので、
その点だけ留意を（Sonyの12月だったかに出すDVDライタだったら大丈夫？）

Xactiの動画を簡単に再生できる他社製のプレーヤは、
SonyのPlayStation3、BuffaloのLinkTheater程度ですし、
（データ焼きしたDVD、Blu-Ray、USB接続のHDDで再生可能）
AVCHD規格に変換してハイビジョンDVDにするのも、
ハイビジョンのMPEG-2に変換してBlu-Rayビデオにするのも、
ハイスペックのPCと対応しているソフトが必要で、時間もかかります。
メディア作成（データの長期保存信頼性は疑問ですが）を考えるなら、
Xacti以外のビデオを含め、きちんと比較検討されることをおすすめします。

by 風の間に間に bye

書込番号：8502781

[taka_fu]

ただいま帰りました。
返信ありがとうございました。それから、早くに回答を頂いたのにこんな時間になってしまって…。会社では内容をチェックしたのですが、時間がなく書き込み出来ませんでした。

　とっても親切に回答していただきとても感謝しています。
弟の子供が生まれるまで、あと一ヶ月あるのでもう少し他社の機種も考慮しながら勉強し、検討してみます。少し都会の家電量販店にも行ってみます。

　お二人の方、本当にありがとうございました。
　せっかく生まれてくる弟の子を撮るのだし、若い二人なので少しでも安くと少しあせっていたので参考になるアドバイス感謝です。

書込番号：8507138

[fing]

動画について

解像度の高い映像を、保存する際に縮小・圧縮することにより、
はじめから低解像度で撮ったものと比べ、圧倒的に質が良く
なります。
例えば、アナログＴＶのＤＶＤ録画したものを取り込んで、aviutl等で
縮小保存してみてください。ノイズ等が誤魔化される形で綺麗に見えます。

このことは、デジタルカメラの解像度議論とまったく同じ結論です。
元映像（ソース）は、解像度が高ければ高いほど良いということです。
ただし、パソコンに掛けるお金は相当な覚悟が必要ですが。

コストパフォーマンスを考えれば、結局、容量を食わない、編集が
重くならない低画質モードとかを高頻度で使うことになるわけで、
それだったらハイスペック機の購入は、”１つ上の選択肢を持つ”
という意味合いになってくるでしょう。

いや、最高画質に拘るんだ！というのであれば、もはやプロの領域と
言えますよ。相当お金を掛けなければいけません。
最新スペック追っかけるオタクレベルのＰＣであっても、未だ不足感は
否めないのですから。何より時間。これがいちばん掛かります。

書込番号：8528279

動画再生時の音声の途切れについて

[オカヤド]

本機種を購入し2ヶ月程使用してみました。
まだまだ使いこなしているとは言えないレベルですが、撮影した静止画・動画ともに
外付けHDDを使用してXactiライブラリーで手軽に楽しんでおります。
（シャープのﾌﾙHD液晶TVで視聴してますが、十分綺麗な映像で満足しております）

　本題ですが、撮影した動画を外付けHDDに保存しXactiライブラリーで再生をした時に
映像は問題なく流れている中、音声のみ途切れる（1秒程）事があります。

本体で動画を編集（つなぎ合わせ）した場合にそうなるのか、未編集の映像ファイル
でもなるのか自分なりにもう少し整理をしてみたいと思っておりますが、
本機種をご使用の皆様に同じような症状の方がいらっしゃればと思い書き込みを
させていただきました。
（撮影サイズはfull-HDモードで、外付けHDDはSANYO推奨のｱｲｵｰﾃﾞｰﾀのHDCN-Uｼﾘｰｽﾞ500GBで、
HDMIケーブルで液晶TVに接続して使用しております）

書込番号：8402206

[ゲームが悪い！？]

もう解決されたのでしょうか？
今日たまたまこの書き込みをお見掛けしたので、私が思うことを書いてみたいと思います

私が持ってるのはHD700ですが、やはり再生中に音声が消える事があります
どうやら品質の劣るSDカードを使っているとなる様な気がしてます
同じクリップを続けてもう一度再生すると、何事も無かったかの用に正常に再生されますので
カメラの不具合というより、やはりカードからの読み込み不良の可能性の方が高いのではないでしょうか

音が無くなる症状は、ほんとにたま〜にしかなりません
今まで（100回以上再生中）で４〜５回くらいです

それと、Xactiライブラリからの再生では、一度もありません
たまたま無いだけかも知れませんが、とりあえず今の所はSDカードが怪しいと思っています（＾＾；

書込番号：8493416

[オカヤド]

ゲームが悪い！？さん、はじめまして。レス有難うございました。
お返事が遅くなり恐縮です。実は別件と合わせて、SANYOのサポートへ問い合わせをしており
本体を送って先日帰ってきました。

細かい原因まで記載されてませんでしたが、結局メイン基盤を交換したらしく、
以前撮影したHDDに保存してある映像も、Xactiライブラリで音声の途切れなく
鑑賞できるようになりました。

やれやれです（^^;;

書込番号：8523055

デジカメが防水仕様だしたのだから、ぜひこちらも

[パンダ０７２８]

購入しようか、思案しているのですが、
防水仕様だったら、すぐにでも購入です。
メーカーの方見てたら、発売時期教えてください。
同様の方もどしどし書き込んで

書込番号：8480132

[ペン好き好き]

この商品がよいのでは？
http://kakaku.com/item/20204310371/

書込番号：8480447