Xacti DMX-HD1010
ビットレートの見直しなど高画質化を実現したフルHDハイビジョンムービー。市場想定価格は120,000円前後
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：125分 本体重量：268g 撮像素子：CMOS 1/2.5型 動画有効画素数：356万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全251スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HD1010かSD9で迷っています |
54 | 44 | 2008年7月21日 18:23 |
| MPEG-4対応DVDプレイヤー |
7 | 6 | 2008年7月11日 13:18 |
 購入しようと思ってます。 |
11 | 8 | 2008年7月11日 11:01 |
| HD1010とHD1000の違い |
8 | 5 | 2008年7月11日 20:25 |
| 「顔検出機能」オンで動画撮影時のSDHCカードとの相性 |
11 | 7 | 2008年8月9日 10:54 |
| ＡＦの迷いについて |
6 | 18 | 2008年8月15日 22:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1010
２年ほど前に購入したパナソニックGS300が盗難に遭い
買い換えのためクチコミを参考にし、HD1010かSD9に
絞りました。（HD1010に決めかかっていたのですが、
妻がSD9の方が撮影し易いと言い出したので）
使用目的は、子どもの成長記録で、
年間５、６時間しか使用しないローエンドユーザーです。
いずれブルーレイレコーダーは欲しいとは思っていますが、
パソコンがMACですので、ビデオカメラ撮った画像については
MACでブルーレイが焼けるようになるまで、SDカードのみで
保存していこうかと考えています。
両機種の録画の規格は違う様ですが、私のような使い方の場合
どちらが良いでしょうか？
0点
SDカード保存のみよりは、外付HDDを購入してそこにも保存しておいた方が安心ですよ。
ただし、将来BDレコーダでの再生をお考えなら HD1010はPCでの「変換」が伴います。少なからず劣化しますし、変換には膨大な時間がかかると思います。ブルーレイ直接取り込みも現状はできません。
SD9等のAVCHD機にしておけば やり方によっては直接ブルーレイレコに取り込めますので
BDレコとの連携をお考えならば AVCHD機にしておくべきだと思います。
ただAVCHD機の場合は 現状から 保存・再生環境はかんがえないといけないですね。一番お金かからないのは専用ライターの同時購入でしょう。
HD1010の場合、Xactiライブラリという便利な管理・再生機能がありますので これでずっと使っていく、もしくは将来はPCで管理・変換するのも納得して使う分には便利ですね。
hijikata305さん の用途にはAVCHD機だと思います。
ただSD9がいいのか？というと、 HF10/100等の候補もお考えになった方が良いと思いますよ。
書込番号：8085088
2点
盗難や紛失って現実的にかなりありうるできごとですよねー。私も昔旅先でカメラをなくしました。ゴタゴタしてる旅先では荷物ごっちゃになってわかんなくなり紛失パターン多々ありますね。
HD1010でザクティライブラリーですが本体カメラがないとハードディスクにある映像をテレビではみれなくなります。
なくなったら最後なにか他の方法で対応する必要がありますね。
ﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰ使用前提でこの価格帯までいくならばHF10までいけますが、逆にHF10のが安いです。
性能はHF10のが断然上ですよオートフォーカスは段違いですし手ぶれ補正も優秀です。
まして奥さんも使うんならばHD1010はありえないです。撮影設定が女性には難いとかんじますよ。
コンパクトなのがいいならば私も持ってますがソニーのTG1がいち押しですね。画質も綺麗だし基本的にフルオートでこなせますよ。
なんせHD1010よりスリムで小さいのでGパンのけつポケットに楽勝で入ります。
もちろんﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰとの相性は抜群でUSB接続して高速でダビングできます。８ギガでも30分もかかりません。
カタコリ夫もいうようにHD1010はすごい時間がかかる上に(エラーでとまることもある)画質劣化しますので不向きかとおもいます。
湾岸最高速やるのに軽自動車選ぶようなもんです。
書込番号：8085208
1点
カタコリ夫 さん
非常にわかりやすくお答え頂きありがとうございます。
HD1010では厳しそうですね。
チャピレ さん
早速、HF10、TG1も検討します。
本当に有り難うございました。
迷いが吹っ切れた気がします。
お二人に感謝します。
書込番号：8085636
1点
スレ主さん
TG1板に静止画サンプルなどありますのでみてください。
TG1はAVCHDDVD再生時は字幕表示機能があって撮影日付はモチロン時間．分．秒まできっちり表示させることもできます。これができるのは今回選択の中ではTG1だけです。
この機能はめちゃくちゃ便利です。どこに何時にいたっけ?なんてときすぐわかります。
私はこの機能をしり、欲しい思いが爆発しました。
HF10も人気があって評判いいですよ。ユーザーレビューみるといいですよ。
カタコリ夫さん
ありゃあ
呼び捨てになってましたね大変失礼しました。
書込番号：8085708
0点
「Mac」ということなので、念のため。
IntelMacで、iLife08が入っていれば、
それで「AVCHD規格」の動画を扱えます。
（IntelMacでも、低スペックなら、動画の編集等は大変です）
＞GS300
http://ctlg.panasonic.jp/product/points.do?pg=05&hb=NV-GS300
SD（StandardDefinition＝記録解像度は天地が480の、従来の解像）ビデオと比べると、
HD（HighDefinition＝高精細の解像）ビデオは、
編集が大変です。ご存知でしょうが、気になったので。
＞SDカードのみ保存
「カタコリ夫」さんが書いておいでのように、
SDカード内に残しておくにしても、
とにかく、何か別の記録媒体（外付けHDD、別のSDカード、DVDメディア等）にも
コピーして保存しておくことをおすすめします。
（SonyのTG1だったら、メモステのみに保存でなく、他の記録媒体にも…）
＞GS300－－盗難
SD9、TG1、HF10等も、盗難だとか、壊れたりしたら、
再生視聴に困るので、念のため、何か手を打っておいたほうがいいです。
AVCHD規格に対応している「ハイビジョンDVDレコーダ」は数万円で済みますが、
（これは、価値観の問題なので、人に依りますが、
「今さらハイビジョンDVDレコーダではないでしょ！」と私は思っています）
（ハイビジョンDVDレコーダで作成したハイビジョンDVDって、
ブルーレイレコーダによっては、再生できないようだし）
高くてもブルーレイレコーダを購入するほうが、回り道でないだけ、いいように思います。
データ保存もでき、再生用のブルーレイムービー（ブルーレイDisc）も作れますし、
（ブルーレイやハイビジョンDVDの再生環境を持たない人に差し上げる）
従来規格のDVDビデオ（DVDメディア）も作れます。
AVCHD規格のハイビジョンビデオカメラは、
ブルーレイレコーダとの連携を前提としたほうがいいと思います。
もちろん、ブルーレイ・レコーダ購入までのつなぎに、
「ハイビジョンDVDレコーダ」を購入する
「DVDライタを購入する＝Sonyの場合は別途、再生用にSonyのPlayStation3等を購入）
（Macなので、付属ソフトでAVCHD規格のDVD作成はできないので＝WindowsPCを購入する）
でもいいのですが…
なお、どう選択するにしても、SDに残しておくだけでは消失するリスクがあるので、
とにかく、外付けHDDとかDVDメディア等にデータをコピーし、保存しておきましょう。
すでの「HD1010」を選択肢から外したようですから、
以下は蛇足ということで。
HD1010は、
たとえパソコンを持っていない人でも（パソコンを一切使わなくても）、
ハイビジョンDVDレコーダやブルーレイ・レコーダを持っていなくても（買わなくても）
オリジナル・データの保存、再生に困らないという製品です。
本体が壊れたり，盗難でなくなったりしたら、
（再度、HD1010を買うという人もおいででしょうが）
再生用にSonyのPS3かBuffaloのLinkStationなどを購入すればいい。
「Xactiライブラリ機能」を使い、とりあえず外付けHDDに保存しておきさえすれば、
（SD9やHF10、TG1でもデータの保存は二重・三重をおすすめしますが、
HD1010だって、やはり二重・三重にバックアップをとっておいたほうがいい）
無加工・無劣化のまま、
ハイビジョンの映像を、ハイビジョンテレビに映し出せます。
by 風の間に間に bye
書込番号：8085921
2点
スレ主さんがコンパクトタイプのカメラを希望みたいなのでTG1やHF10勧めましたがよくよく考えたら年間5時間6時間しか使用頻度がないなら小さい方からHS9/HS100/SR11/12のようなハードディスクタイプがいいんじゃないでしょいか?
Xactiライブラリーなんかは外付けハードディスクを専用に買って利用しなくてはならないがハードディスクカメラならばしばらくカメラ本体に貯めとけますよSRなんかかなり入りますから。
バックアップはカメラについてる付属ソフト使えばとれますし。DVDにもしとけば二重であんしんです。
カメラ本体で貯めといて再生できるのがハードディスクカメラのいいところですね。それならカメラだけの予算でいいし。
年間5.6時間ならば十分ですね。
でもハイビション機の綺麗な画質をみるとたくさんとりたくなるかもしれませんね。
とにかくこれからはﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰが主流になっていきますのでスレ主さんの希望であるﾌﾞﾙｰﾚｲ化にはAVCHD機がもっともあっているのは間違いありません
しばらくカメラ本体で再生しといて予算できたらPlayStation3 やDVDレコーダーやﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰなどAVCHD機ならたくさん再生対応している機器が量販店に勢揃いしてます。
モチロンコンパクトなTG1やHF10もカメラ性能的にはオススメですよ
書込番号：8085981
1点
＞バックアップはカメラについてる付属ソフト使えばとれますし。
Mac用ではないので使えません。
＞ハードディスクタイプがいい
AVCHD規格であろうがなかろうが、
記録媒体がHDDであろうがSDやメモステ等のカードであろうが
データは「二重に保存」をおすすめします。
by 風の間に間に bye
書込番号：8086034
1点
チャピレさん
＞呼び捨てになってましたね大変失礼しました
びっくりしました・・・いえいえ（笑 冗談です（＾O＾）/
最近HD1010とAVCHD機を迷われてる方が増えてきましたね（もうちょっと価格が下がってくるともっと増えてくるのかな？）。そのわりには購入したという方やレビューが一向に増えませんねぇ～。私が店頭でチョロっとさわった感じでは、AFの迷いは確かに減ってるかなぁ？という感じでしたが、キヤノンはともかく SONYやパナに比べても「AF速度」は遅いーっていう印象でした。
それはともかく・・・
hijikata305さん
AVCHDというのは変換なしでディスク化できる。で そのディスクを再生できる機器が家電で充実しつつある・・・という所がメリットなんだと思います。所謂 家電との親和性ですね。
HD1010は 既に候補から外されたかもしれませんが、更に後押しを！（笑
私のPCは PenM 1.7GHz メモリ１G のノートという低スペックです。仮にこのPCで変換する場合の時間を参考までに書いて置きます
元データは キヤノンTX1のAVIデータ と 静止画スライド+ミュージック（MP4じゃないですけど）。計４０分のデータをAVCHDに変換するのに・・・・・２７時間です！！！！
ちなみに元データがAVCHDだと 対応編集ソフトを使って簡単な編集して AVCHDディスク作るのは こんなPCでも２・３時間もあれば完成します（もちろん編集具合によりますが）。編集しなければディスク化は30分程度ですね。
まぁここでレスしてくださる諸先輩方は もっと高いスペックのPCをお使いでしょうし「そんなPCでハイビジョン扱うな！」という声が聞こえてきそうですが（＾＾；、一般家庭でネット用途等で使ってるPCってこんなもんですよね。
なので現状では 余程PCが好きな方や、時間を惜しまない方以外には 「Xactiのブルレイ化（AVCHD化）」はお奨めできないんです。（PCも５年後はわかりませんが）
私は以前XactiC4を愛用していてコンセプトとしては私のニーズにあってますし HD1000も購入をさんざん悩んだんで 決してHD1000や1010を否定する訳じゃないですし、「デジモノ好き」な方や Xacライブラリを活用していく分には 良い「デジモノ」だと思います。ただ そのあたりの事を理解いる方なら・・・なんですね。現状ではBDレコ等一般家電との親和性は「大変」なんです。
HD1000や1010で 将来BDレコを購入したら？といった質問が最近多いですが、みなさんが「やるなら その時考えましょう！」と言われるのはこんなところから なんですね。あんまり実際の変換時間を書いたレスがみつからなかったので 低スペックPCでハイビジョン変換するとこうなる・・・という参考になればと書きました。
Xacファンのみなさん すいませんｍ（＿＿）ｍ
あくまでも 「AVCHD化」の場合なのでお許しをっ（笑
書込番号：8087881
4点
>あんまり実際の変換時間を書いたレスがみつからなかったので
HD1000/HD1010ユーザはBD化に興味ないみたいですよ。必要ないというか。
以前試した結果です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7969577
TMPGEnc 4.0 XPressを使えば、今時のミドルクラスのPCならHD1000の映像のBD化も許容範囲に収まるかと思います。
書込番号：8087960
0点
AVCHDのDVDとの親和性を注目することが多いですが、それはPanaやSONYのブルーレイレコーダーによる囲い込み宣伝に踊らされているだけでは？
SDカードでのリンクを考えるなら、DIGAでなければならないと考えるのは、Panaの戦略にはまってるわけで、ハイビジョンはブルーレイでなければ残せないと、思いこんでいるのならば、これも矢沢永吉のSonyのCMを鵜呑みにしているって事と見えてしまいます。
保存と配布を考えたとき、AVCHDは有る程度の意味はある。たしかに4.7GBのDVDにHD画像を記録できるのは良いかもしれないが、配布先にAVCHD再生機があるならという条件付き。ライブラリにためていくことを考えると、AVCHDのハンドリングは決して良くないし、保存の信頼性も高くない。AVCHDはPana,Sony等の連合状態だから、関連機器が増えて行くであろう事は想像できますが、それがビデオの善し悪しを決定づけるかは疑問？少なくとも、使い勝手がよいとは思えない。
AVCHD贔屓の方が言うことに再生するときカメラが必須で、壊れたとき再生できなくなるのでAVCHDが有利といわれますが、全く当たってません。
既出ですがPS3やLT-H90があれば、HDDとの接続で、HDD内蔵DVDレコーダーと同様な再生ができます。USB接続HDDとLT-H90で約3万あれば可能なわけで、AVCHD再生機が安くなっているようですが、６万円程は最低必要なわけで、買い換えへの訴求力は不十分と思えます。PC不要でAVCHD作成するためのバーナーが各社から出てますが、これらも2.5万程します。またさらにメディアが必要なので、価格差はほとんどありません。
さてXacti HD1000/1010の非AVCHD機ですが、PC経由なら付属ソフトなどで書き出し可能です。
静止画と動画を１台でこなす事を考えたとき、PanaのSD9やSonyのTG1がHD1000/1010より優れては居ません。確かに、AF性能に差があるようですが、基本的に明るい屋外では全く問題になりません。また屋内の若干暗い場面で、差が出るとの指摘ですが、カメラを素早くパンしたときなどのまれな場合でしか露呈しないわけで、そんな撮り方まずしません。
バッテリーの持ち、PCとの親和性、手軽に使い勝手の良いXactiライブラリー、そして廉価であること等、メリットは豊富なので購入検討する十分な要素があると断言できます。
書込番号：8088225
4点
＞カタコリ夫 さん
こんばんは。
＞私のPCは PenM 1.7GHz メモリ１G のノートという低スペックです。
＞仮にこのPCで変換する場合の時間を参考までに書いて置きます
＞元データは キヤノンTX1のAVIデータ と
＞静止画スライド+ミュージック（MP4じゃないですけど）。
＞計４０分のデータをAVCHDに変換するのに・・・・・２７時間です！！！！
ちなみに、私のパソコンは４年以上前に、型落ちで買ったモバイルノートです。
PentiumM1.OGHz、メモリ216MB（ビデオ共有8MB）＋512MB。
40GB（4300rpm）のHDDをいまは5400rpmの120GBに再再換装しています。
HD1000の動画（メーカーサンプル等）20分くらいを、
Nero7の体験版（当時、体験版でH.264 MPEG-4/AVCを扱えました）で
AVCHDにしてみました。
寝て起きたらAVCHDフォルダになっていましたから、はっきりとした時間は不明ですが
10時間程度だと思います。
ところで、なぜAVCHDにする必要が…。
Blu-RayレコーダあるいはハイビジョンDVDレコーダに取り込むため？
ブルーレイ・ドライブが3万円台になったので、
私も、データ保存に便利なBlu-RayDiscを使うことを検討しています。
もし、Blu-Rayドライブがあれば、
私なら、TMPGEnc4.0XPressで1920＊1080のMPEG-2-TSに変換して、
（私の、低スペックのPCでも割と早いです）
それに静止画を挿入したり、タイトルや字幕、BGMを付けて
（たぶんBlu-Rayドライブに付属しているソフトか、
HD1010のNero8バンドル版にBlu-Rayへの書き込みソフトが付いていればそれで）
Blu-Rayムービーを作成しますが…。
（ただし、私の低スペックPCだと、Blu-RayドライブでBlu-Rayムービー作成は困難と推測）
by 風の間に間に bye
書込番号：8088347
1点
以下は不要な追加レスかも知れませんが、
＞私の低スペックPCだと、Blu-RayドライブでBlu-Rayムービー作成は困難と推測。
ムービー作成でなく、単なるデータ焼きなら、私の低スペックPCでも問題ないと推測。
by 風の間に間に bye
書込番号：8088414
0点
みなさんおはようございます。
イザールさん
別スレ拝見いたしました。速いですねぇ～。
PC : Core2Duo E8400(3GHz)、WinXP Pro SP3。元映像 : FullHD 78個 計17分35秒
■結果 変換時間 : 41分（実時間の2.3倍）
でもきっとBD化したいと思う人はわざわざDVD-Rに焼かないと思うので、BD1枚25GB分の映像を一気に作成しようと思うと・・・やはり気が遠くなると思います。HD1000/1010にはNEROが付属かと思います。NEROでもBD-AV・AVCHD書き出し可能ですよね。変換時間は判りませんが（＾＾；
＞HD1000/HD1010ユーザはBD化に興味ないみたいですよ。必要ないというか
これが全てだと思います。なので「BD化を考えてる方にはお奨めしません」という事が言いたいだけなのです。
子だくさんパパさん
＞PS3やLT-H90があれば、HDDとの接続で、HDD内蔵DVDレコーダーと同様な再生ができます。
これはAVCHDデータも同様ですね。私はAVCHDの再生にLT-H90LAN使ってます。それにXacユーザーの方にとっては、あくまでも本体が壊れた時に「再生できる機器」というだけで、Xactiライブラリと同様には使えないですよ。LAN構築したりその道に明るい人には使い方によってはLT-H90は便利です。でも大半の人にとってはカメラ映像再生専用機 として購入する事になると思います。
風の間に間にさん
＞ところで、なぜAVCHDにする必要が…。
確かに意味ないですね（＾＾； 私はBD環境はゼロなので試したことはありませんし試せません。ただ変換時間に大差はないかな？とAVCHD化の時間を書いて見ました。それに今回の２７時間は 静止画スライドがメインで、トラジションや文字、パン・ズームをかけまくってるので、単純連結とはまた違うのかもしれませんね。あまり参考にはならないかもしれません（＊＊）ごめんなさい。
私が書きたかったのは HD1010/1000を検討している方に
基本的には、PCに明るい人以外はブルーレイ化は考えない方が良いですよ！意味ないですよ！
ということです。それよりも便利な方法がある という事は、ユーザーの皆さんの書き込みを見ていただければ判ると思います。「ザクティもパナも同じH.264ですよね」という方まだまだいますから（＾＾；
今後検討される方もぜひ AVCHDの利点、単独ファイルの利点 それぞれを理解したうえでの機種選定をしていただきたいと思います。以上 諸先輩方に対して生意気な発言 すいませんでしたｍ（_ _）ｍ
書込番号：8089140
2点
すいません
風の間に間にさん
＞ところで、なぜAVCHDにする必要が…。
＞Blu-RayレコーダあるいはハイビジョンDVDレコーダに取り込むため？
私はSD5 + TX1ユーザーです（C4の代わりにTX1を購入しちゃいました）。なので、TX1データはその都度AVCHD化して SD5データとともにHDWriterで管理しています。TX1のAVIはLT-H90では再生できないので（＾＾；
今回たまたま、子供の過去８年間の写真を VideoStusio12を使って 年毎のスライドショーにしてみたんです。両方の実家にあげる為DVD-Video化ですね。ついでに我が家用にはそれもAVCHDにもしちゃおうと・・・。
なので BDディスク化する為のAVCHD化ではないんです。
書込番号：8089180
1点
私もBDがどうとかは選定理由にはならないと思いますが、別の観点からお薦めをAVCHDにします。
カタコリ夫さんいうようにHD1010はPC利用前提のカメラでありカテゴリはメーカーもデジカメとしています（多くの販売店やBCNランキングでもデジカメ扱いですね）。今までのスタイルと変えてお使いになるというのならHD1010でも良いでしょうが、今までと同じ感覚で使うのであればハイビジョンビデオカメラが良いと思うからです。
その上でビデオカメラカテゴリでいえば今の主流であるAVCHDがベストだろうと思います。
ただ、今までの撮影したテープ資産の再生や活用をしたいのであれば、HDVカメラも良いでしょう。その場合キャノンHV30は非常に高画質ですからお薦めですよ。
AVCHDカメラなら、奥さんも使うことを考えてTG1やHF10,CX12あたりは軽くて使いやすいと思いますね。HF10,CX12はとにかく高画質ですからどちらを選んでも損はないですし、TG1はとにかくコンパクトでありながら画質も疎かにしていない点がいいですね。
TG1,CX12はAVCHD-DVD再生（PS3,DIGA,ソニーBDレコなど対応機器）した場合には本体再生と同じように撮影日時がテロップとして表示できますので成長記録メインの場合には外せないファクターになるかもしれませんね。
そしてソニーとキャノンで比べると、ソニーは映画的な色合いにまとめている点、オート撮影が前提な点があります。キャノンはくっきりはっきりしたNHKハイビジョン的な色合いにまとめている点、シーン設定して撮影する前提である点があります。
顔認識やDレンジオプティマイザーなどでお手軽なのは間違いなくソニーですが、いろいろ細かい設定をしたくなったときには設定幅が小さく感じると思います。キャノンはオートでも良いんでしょうが、積極的にシーン設定を合わせた方が綺麗に撮せる印象があります。
あとはhijikata305さんや奥さん（こちらがメインで使う？）の撮影スタイルや嗜好に合わせるのが良いかと思いますよ。
なお、バックアップはMACでも可能ですし、先にPS3を購入されれば外付けHDDからの再生も可能ですよ。
書込番号：8089271
1点
＞カタコリ夫 さん
お早うございます。
丁寧なレス、ありがとうございます。
＞なぜAVCHD
＞ブルーレイ…に取り込む？
は、
SD/SDHCカードに
PRIVATEフォルダを作り、その中に「AVCHDフォルダ」を入れると、
SDスロットを持つブルーレイレコーダ、
AVCHD規格に対応するハイビジョンDVDのHDDに取り込めるようなので、
そのため、あるいは実験かな…と、なんとなく思っておりました。
>>HD1010はPC利用前提のカメラ
データ保存用に、外付けHDDを必要としますが、
Xactiライブラリ機能は、パソコンを持っていなくても（使わなくても）
オリジナルのデータを保存でき、
また、再生時に本体を必要としますが、
HDDに保存しておいた無加工・無劣化のデータを使い、
(ハイビジョンテレビであれば、D4端子あるいはHDMIで）
ハイビジョン映像を映し出せるものです。
（外付けHDDに保存しているデータを、SD/SDHCに書き戻す必要はありません）
（外付けHDDに保存しているデータは、PlayStation3やLinkTheaterがあれば再生可能で、
これらの再生機器があれば、本体は不要です）
（外付けHDDが２つあれば、データ消失対策のダブル保存となります）
「PC利用が前提」は、Xacitiライブラリ機能を有さない他のXactiの話です。
HD1000やHD1010でパソコンを使うとしたら、
(1)PCを介して外付けHDDにデータをコピー＆ペーストで保存
(2)（DVDドライブがあれば）PCを介してデータDVDを作成し、データを保存
(3)PCソフトを使って、iPhone、iPod、各種携帯電話用、あるいはBlogやWeb用に変換
(4)他に配布するために、現行規格のDVDビデオ作成
です。
（3，4の場合、BGMを付けたり、静止画を挿入したり等の編集を行うこともある）
（ふつう、やる人はいないでしょうが、
3のiPodの感覚で、HD1010の動画をタイトル付け、BGM等の編集後、
HD2に書き戻して、出先で人に見せたりすることもあります）
こういったことって、AVCHD規格のハイビジョンビデオカメラと変わらないはず。
＞HD1000/HD1010は、本体が壊れたり、盗難等で無くなったら、
＞データがあっても困る
これは、AVCHD規格のハイビジョンビデオカメラだってまったく同じです。
ところが、AVCHD規格のハイビジョンビデオカメラの場合、
(メモリカード内に残していて、それをそのまま保存していない限り）
（HDDを記録メディアにしている場合、紛失とか故障だったら、お手上げなので）
パソコン、DVDライタ等を使うなどして、
データを何らかの記録媒体（HDD、DVD等）に保存しておく必要があります。
その場合、データ保存は「AVCHD規格のハイビジョンDVD」だと思います。
データの再生・活用を考えるなら、PC。
これってHD1000/HD1010と同じです。
PCを使わないなら、
再生は、AVCHD規格に対応している機器（ブルーレイ・レコーダ等）。
その中に、PlayStation3、LinkTheaterも含まれます。
HD1000/HD1010のオリジナル・データを外付けHDDに保存していれば、
（本体が壊れる・紛失してしまった場合、繰り返しになりますが）
PCを別にすれば、
再生はH.264/AVCに対応している機器となります。
（PlayStation3、LinkTheater）
AVCHD規格のハイビジョンDVDと比べ、対応する機種数はたぶん上記しかないので、
選択肢は限られますが、
ふつう、ユーザーが必要とするのは１つの機種ですから、
対応機種の少なさをデメリットとするのもおかしな話です。
「HD100/HD1010はPC利用が前提」は誤解です。
AVCHD規格を否定するつもりは一切ありません。
ただ、
＞本体が壊れたら、紛失したら
という条件を前提としたら、
AVCHD規格のハイビジョンビデオカメラのほうが気になります。
ですから
(1)パソコンを介して、無加工のままデータをHDDやDVDに保存
(2)パソコンと付属ソフトを介してAVCHD規格のハイビジョンDVDを作成
(3)別売のDVDライタを購入してAVCHD規格のハイビジョンDVDを作成
(4)ハイビジョンDVDレコーダを購入して、SDカードスロット経由でHDDに取り込み
AVCREC形式のハイビジョンDVDを作成
（他社互換性に問題があるので、本音ではおすすめしたくない、だから5に）
(5)ブルーレイ・レコーダを購入してSDスロット経由あるいはUSB経由でHDDに取り込み、
ブルーレイ・ディスクを使いムービー作成
のいずれかが必須となります。
※SR11/SR12、CX12など、十分なレベルの静止画撮影できる機種なら当然ですが、
静止画を撮影する方もおいででしょう。
その場合、AVCHD規格のハイビジョンDVDは静止画非対応ですから、
何らかの形（パソコンもその１つ）で静止画データを保存することになります。
HD1000/HD1010のデータ保存・再生法が素晴らしいわけでもないですが、
AVCHD規格のハイビジョンビデオカメラのほうが、結構、は面倒です。
by 風の間に間に bye
書込番号：8089492
5点
みちゃ夫さんやカタコリ夫さんのレスに同感です。奥様が使うならばなおさらですね。
2011年にアナログ放送終了になります。その時家族からアナログ放送録画できないからそろそろﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰ(この頃は結構身近な価格になってるかも)買おうよなんて場合がくるかもしれません。そんときAVCHD機にしてあればﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰに突っ込んでポン!再生鑑賞ができるんです。気が向いたら高速モードで簡単ダビングも可能だしスタンダード画質のDVDも簡単ダビングできます
たしかできたとおもいますが外付けハードディスクにAVCHD丸ごとコピーしてバックアップしとけばそのハードディスクをソニーﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰにUSB接続して高速ダビングも可能だとおもいました。
これがHD1000などですとその頃ハイスペックパソコンがでてれば(どんだけの性能でてるかまだでてないのでなんともいえませんが)変換作業でいくらかは早くできるでしょうが非常に面倒くさいですし知識が必要です。
やはりビデオカメラは家電ですのでパソコンが苦手な方や奥様などにはHF10．TG1．CX12．SRがいいでしょうね。
これらで奥様が気に入ったビデオカメラを選択されるとまず無難で失敗は少ないとおもいます。性能からすればかなりいいですから。
失敗するには10万近くするものはきついですからね～
書込番号：8089559
1点
まあ、まあ、落ち着いてくださいよ。そんな水掛け論を展開してもhijikata305さんの質問の回答にはなってませんよ(^^;)
「私のような使い方の場合どちらが良いでしょうか？」です。
お子さんの成長記録が目的、BDレコーダー購入予定、PCはマック、奥さんも利用。
です。
将来BDにしてBDレコーダーでみたいという事であれば、Xactyライブラリがどんなに便利であってもBDレコーダーとの親和性が高い方がメリットがあると思いますが。
hijikata305さんも「ブルーレイが焼けるようになるまで、SDカードのみで保存していこうかと考えています。」とおっしゃっているということはBDレコーダーを活用したいということになりますね？要はマックである点からBDレコーダーで記録は管理して、それまでのつなぎをどうするかわからないという状況であろうかと思います。さらに奥さんも（メインはこちら？）利用される訳ですから（おそらく）簡単な操作で綺麗にそつなく撮れるものがベストでしょう。
その観点ですれ主さんにベストなものはHD1010なのか（質問としては）SD9なのかを回答すべきと思うんですよね。
もしスレ主さんのスタイルがHD1010がベストマッチなら私はそちらを推しますよ。
BDレコーダーを買う予定の方に、BDにする意味はないとかいうのはちょっと行き過ぎに感じます。私みたいにBDレコーダを買う気が無い人にとってはHD1010でも良いとは思います。
せっかく買うんだからいろいろ活用できないと「もったいない」ですからね（笑
書込番号：8089627
1点
あ、間にチャピレさんが入ってしまいましたね。
>まあ、まあ、落ち着いてくださいよ。そんな水掛け論を展開してもhijikata305さんの質問の回答にはなってませんよ(^^;)
は風の間に間にさんへ宛てたメッセージです、、、(^^;)
チャピレさん誤解しないでね。
書込番号：8089641
0点
………………………… ┐(´ー｀)┌
そろそろテープは止めたいなぁと思ってる私ですら【やっぱテープに撮って本体で再生、
保存もテープのまんま】でいいや。と思えるほどの複雑怪奇さですな……。
既にスレ主不在だけども、奥さんに『パナソニックとソニー連合が推し進めている上に
キヤノンも参入しているAVCHDって規格を採用しているカメラと…サンヨーが１社でなんか
頑張ってて、圧倒的に少数派にはなるけど解って使うなら結構良いらしいカメラとどっちが
いい？？』って聞いてみたら（笑）？
書込番号：8089684
0点
この後に24件の返信があります。
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1010
PS3ですか。パソコン買い換えるよりは安いですけど？
エブリオならMPEG2でも録画出来るのでやはりそちらにしようかな？
ありがとうございました。
書込番号：8060746
1点
>AV-700
できませんね。H.264AVC記録のmp4を再生するプレーヤーはありません。
というよりザクティなら手軽にHDDに記録できて再生も可能なザクティライブラリで良いのでは？PCいらずですし。
書込番号：8060962
1点
ありがとうございます。一口にMPEG-4と言っても色々あるので分かりずらいですね。
ザクティーライブラリーいいですよね。
色々考えていると頭が混乱していたようです。
ありがとうございました。
書込番号：8061273
1点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1010
やっと買う決断をして、買うところを探してたら
Y○hooのオークションで83000円を見つけました。。
買うべきかどうか悩み中。。。K色のみと書いてあったけど
どんなモンかな～。。。
1点
高い物をオークションで購入するのはリスクが高いですね。
安く買いたいならば、HD1000にしたら如何ですか。
書込番号：8053581
1点
Golly gee!さんの過去スレ、「特価情報」で８万円位で売っている情報がありました。
日にちが経ったので [次のページ] になってしまったようです。
参考になるかと思います。
書込番号：8055381
1点
ヤフオクだったら7万円台Ｓ色もあるようですがやはり信用度がわからないですね。
8万3000円だったら家電屋のオンラインショップ会員価格がそれくらいのところありますよ。
・1000が出た当時と比べて今は他社同クラス機種に対してのアドバンテージが少ない
・1000の在庫があまりない
・ぱっと見1000とほとんど変わらない
値下がりは1000より早いんじゃないかと思いますけど、どうでしょうね。
訳あって1000から1010ユーザーになりましたが
メーカー説明にある旧機種からの改善はどれも違いがはっきりと体感できるレベルです。
ＡＦの迷いはかなり減りました。これでもっと速かったら文句なしですけど。
動画の手ブレ補正も進歩し、AEロックもできるようになりました。
書込番号：8055793
4点
ぽこまるさん はじめまして。
>メーカー説明にある旧機種からの改善はどれも違いがはっきりと体感できるレベルです。
>ＡＦの迷いはかなり減りました。これでもっと速かったら文句なしですけど。
>動画の手ブレ補正も進歩し、AEロックもできるようになりました。
そうですか。私自身も、HD1000を愛用していますが、できることなら、手振れ補正の機能向上が図られればな、とは思っていました。
（AFの速さは、私自身の撮影対象がそんなに動きのあるものでないことが多いので、現状のままでも実用範囲かな、と考えていますが・・）
レポート頂きました点について、もう少し、詳しく掘り下げて教えて頂ければ、大変助かるのですが・・・
ご迷惑をおかけしますが、よろしくお願い致します。
書込番号：8057410
0点
価格.comにある価格と異なる理由がわかりませんが、
http://www.pc-bomber.co.jp/shop/category/category.aspx?category=03003015
かなり安いですね。ご参考までに。
書込番号：8060376
1点
レグザの友達さん こんにちは。
HD1000で手ブレ補正についての不満は次の二つでした。
①手ブレ補正の効果
②パンした時などに画面がカックンとなる時がある。この症状に不満を持っていた人は少なくないと思います。
①については良くわかりません。
10倍ズームにして遠くの被写体を捉えた時に前機種だと（指の？）脈拍の振動ですらもブレていたと思います。それが軽減された？？？かな？？気のせいか？という程度です。
②はかなり改善されました。
まだ色々試した訳ではありませんが、かなり乱暴にパンしても今のところカックンは出ていません。しかしごくたまに引っかかった様な感じになりますが（PCスペックのせいかも？）ほとんど気になりません。
前機種だと遊園地で子ども電車が視界を横切るところをパンしながら撮影した時、手ブレかどうかの判断がつかないのか画面がカックンカクンなり見ていると酔うほどでした。（そうならないように気を遣って撮ったつもりだったのですが。）
条件が違いますが道を走る車で同じように撮ったら全然大丈夫でした。
AFについては前機種だと的はずれなフォーカスレンジを狭い範囲で慌てて探っているという感じでした。
今度のは落ち着いてスーッと合う感じです。まだ迷う時も少しありますし、キャノン機と比べたら速度はもちろん遅いです。
知識も文章力もありませんのでわかりにくくてごめんなさいね。
書込番号：8060737
1点
ぽこまるさん こんにちは。
なるほど、かなり理解できました。
私も、同じように思っていた部分もありましたので、勉強になりました。
今後、HD1000→本機種、さらにまた次機種へときっと改善されていくとは思いますが・・・HD Xactiが光学式の手ぶれ補正になっていく可能性とか
いずれにしても、細かくレポート頂きましたこと、本当に感謝致します。
ありがとうございました。
書込番号：8060845
1点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1010
HD1010とHD1000のどちらを買うか悩んでいるのですが、決定的なスペックの違いを御存じの方いらしたら、ご教授願えますでしょうか。
#「スローモーションムービー」がそれにあたるのかな。。?
最終的には価格とスペックの比較になると思いますが、いまいち違いが
わからず困っております。。。
1点
価格ドットコムコムさん，こんにちは。私は，HD1010しか持ってなく，HD1000は店頭で操作しただけなので，ハッキリとした違いを教授できる程ではないのですが，実際にHD1010を使用してみて，優れている点は以下の点ではないかと思います。
その１：AFの向上により，ストレスを余り感じません。HD1000はAFに問題があったようですが，HD1010のAFは光学ズームの使用範囲内では，ほぼ的確に動作します。ただ，デジタルズームの範囲まで拡大すると焦点がぼける頻度が増加しますが，同系列の「Canon PowerShot TX1」に比較しても，そのAF機能は格段に優れています。
その２：「Photo View」機能の追加により，静止画の画角が合わせやすくなっています。私が，HD1000を購入しなかった原因の一つが，静止画の画角を見極めがたかったことです。一方，HD1010には「Photo View」スイッチが備えられており，デジカメとして使用する際には大変便利です。
以上の2点がHD1010の優れている箇所ではないでしょうか？ ただ，これらが価格に見合うだけの価値かというと，それに関しては個人差があると思います。
書込番号：8042663
2点
ユーザーでもなく、カメラ本体の話でもなく Xactiライブラリ運用時の話ですが・・・
HD1000では、HDDに転送した日付でフォルダが振り分けられていたのが、HD1010では「撮影日」毎に振り分けられるようになった・・・と思います。
PC運用では関係のない話かもしれませんが（＾＾； お手軽運用には けっこう重要な事かな？と・・・
書込番号：8042831
0点
昨日、アキバのヨドバシに行ったら、たまたまXactiのPRイベントやってました。
そこで、
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0806/05/news045.html
このページの神戸港の映像をHD1010のものとHD1000のものと見比べることができました。
確かにタワーの網状の模様やビルの窓枠などがくっきりしていました。HD1000よりパキッとした感じでしょうか。「無理にエッジを強調することなく、解像感や色合い、さらに暗所での撮影画質を向上させた」という意味がわかりました。
あとは、ビットレートが高くなったのと、上下予測による圧縮破綻抑制による画質向上というのは期待できると思います。
室内など近いところに被写体を撮るぶんには大きな差はないかもしれませんが、こういった風景を撮影し、フルハイビジョンで見ると、細かな描写の改善が見られるだろうと思います。
書込番号：8044145
4点
みなさま情報提供有り難うございます。
参考にさせていただきます。
イメージとしては、ブラッシュアップをしたマイナーバージョンアップって感じですかね・
とはいえ、実際に利用するとなるとフォルダ名の話などは、かゆいところに手が届く感じが
しました。
また、性能面でも画質、オートフォーカスあたりの向上はうれしいですね。
あとは、価格差をどう考えるかですね。。迷うなーーー。
書込番号：8060820
0点
いまから「新規」で買うなら「HD1010」がよろしいかと思います。
HD1000ユーザーの私がいうのもなんですが HD1000より2万円程度高くてもHD1010がいいと思います。
6万円台なら十分「お買い得」だと思いますが今の値段（\81,900）では「どれほど評価が高くても」
10位以内にランクインするのは難しいでしょう(^^;
マイナーチェンジですが 一応 HD1000で指摘された「弱点（欠点）」は
ひとまず解消されていると言って良いのではないかと思いました。
色合いが かなり改善されたみたいですが これってレンズはHD1000と一緒なんでしょうかね？
もし同じレンズで ここまで改善されるなら HD1000もなんとかしてほしい。。（爆笑）
書込番号：8062602
1点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1010
HD1010の新機能として「顔検出機能」がありますが，先日，「顔検出機能」オンの状態でFull-SHQ動画を撮影しました。撮影時のSDカードへのアクセス時間等に関しては全く異常はなく，正常に動画ファイルがSDカードに保存出来ていると思っていましたが，いざ，再生してみると音声が映像より遅れて記録されていました。この現象は4分過ぎあたりから認められるようになり，10分過ぎには音声と映像の時間差は0.5～1秒程に達しました。まるで，腹話術の「いっこく堂」状態です。
ちなみに，「顔検出機能」オフの状態では，30分以上の撮影を行っても，この様な音声と映像の時間差は全く発生しません。「手ぶれ防止」，「ノイズ除去」さらには「静止画の同時撮影」といった機能も全く影響を及ぼさず，唯一，「顔検出機能」オンの時に発生する症状です。
もしかすると，SDHCカードへの書き込み速度が，この現象の発生原因かもしれません。私は，「PhotoFast DualCore SDHC 8GB」と「Buffalo SDHC 8GB」の2枚のSDHCカードを使用しており，どちらのSDHCカードもClass 6です。ただ，「PhotoFast DualCore SDHC 8GB」に比べて「Buffalo SDHC 8GB」の方の映像と音声の時間差は多少大きいようです（10分後の時間差：「PhotoFast DualCore SDHC 8GB」約0.5秒，「Buffalo SDHC 8GB」約0.8秒）。
私はメーカーが推奨するSanDisk製SDHCカードを持っていないので検証できませんが，SanDisk製SDHCカードの使用時には，例え「顔検出機能」をオンにしても，この様なズレ現象は発生しないのでしょうか？ 現在，この件に関してメーカーにも問い合わせを行っています。
他社のSDHCカード（A-DATAやトランセンド等），さらにはカード容量の違いで同様なズレ現象は発生しますか？ 他社のSDHCカードをお持ちの方，是非，検証してみて下さい。
一般的に，SDHCカード容量が増えるにつれ，カードへの書き込み速度は遅くなる傾向にありますが，カタログには「32GB SDHCカード使用可能」となっていますが，仕様表には8GB SDHCカードまでの例しか表記されていません。このズレ現象の発生が，その理由かもしれません。
まあ，動画撮影の際には「顔検出機能」をオフにして使用するか，1ファイル当たりの撮影時間を3分以内にすれば，問題はないのですが，折角の新機能が十分に使えないのは少々残念です。
4点
先日，SanDisk社製のSDHCカード「SDSDH-008G-J61 (SanDisk Ultra II SDHCカード 8GB)」を購入し，「顔検出追尾機能オン」時で撮影したムービーファイルの映像と音声との間に時間差を再検証したので報告します。
結果は，音声が映像に遅れるといった「いっこく堂」現象が発生する時間が撮影開始後7分頃に認められるようになり，これまでの「PhotoFast製 Dual Channel SDHC 8GB Class 6」使用時の3分後に比べて発生時間が遅延しました。しかし，問題が解決されたわけではなく，撮影9分以降は「いっこく堂」現象でとても見られたものではありません。
確かに，「SanDisk Ultra II SDHCカード」はClass 4でありながら，書き込み速度は「PhotoFast Dual Channel」を凌いでおり，その速度差が「いっこく堂」現象の発生を送らせていると思われます。
＜ベンチマークテストの結果＞
SanDisk Ultra II SDHC 8GB (Class 4)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 18.129 MB/s
Sequential Write : 16.482 MB/s
Random Read 512KB : 17.497 MB/s
Random Write 512KB : 3.393 MB/s
Random Read 4KB : 3.292 MB/s
Random Write 4KB : 0.025 MB/s
Test Size : 50 MB
PhotoFast Dual Channel 8GB (Class 6)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 18.689 MB/s
Sequential Write : 13.297 MB/s
Random Read 512KB : 18.586 MB/s
Random Write 512KB : 3.326 MB/s
Random Read 4KB : 3.853 MB/s
Random Write 4KB : 0.037 MB/s
Test Size : 50 MB
しかし，HD1010ののスペック表によると「Full-SHQ：1920×1080ピクセル(30fps・12Mbps)」であり，しかも，取扱説明書内の「市販推奨品」として指定されている「SanDisk SDSDRH-8192-903」は「SanDisk Ultra II」よりもスペックが下位のSDHCカードです。一体，どのクラスのSDHCカードを使用すればムービー撮影時に「顔検出追尾機能」を問題なく使えるようになるのでしょうか？ 先週末，サンヨーお客さまセンターから「症状を検証するため，問題のムービーファイルをアップロードして下さい」との要望があり，アップロードしたのですが，その後，音沙汰無しです。私の想像ですが，前機種のHD1000で発売約2ヵ月後にあったファームウェアのアップデートが，もしかすると近い内にHD1010でもあるかもしれません。その時には，このスレでご報告させて頂きます。
ちなみに，「Full-SHQ」ではなく「HD-SHQ」のムービー撮影の際には，PhotoFast社製やTranscend社製の16GB SDHCカード (Class 6)を使用して「顔検出追尾機能」をオンにしても「いっこく堂」現象は発生しません。
書込番号：8094719
0点
Drヒデさん はじめまして、詳しい検証ご苦労様です。
細かいことはわかりませんし、なかなか試す時間がなかったのですが私もやってみました。
Drヒデさんのおっしゃる通りFull-SHQ・顔検出で撮影、10分後には一秒くらいの音と画像のずれを確認できました。
他の設定で出ないかどうかまでの確認はしませんでした。
SDHCカードはトランセンドのTS16GSDHC6（16GB、CLASS6）です。
また何かわかりましたら書き込もうと思っています。
書込番号：8094978
1点
どうもはじめまして・・・先週(7/14)HD1010を購入したチャスカです。
HD1010の別件で問い合わせした時に、「顔検出機能」オンで動画撮影時の件を私からも質問をしてみました。
やはりSANYOでも現在調査中と言っていました。
今回対応した担当者にも言いましたが、１００円、２００円の買い物だったらギャギャ言わないけど、HD1010は何万円、何十万の買い物なんだから早急に回答しないと購入したお客さんから苦情がきますよと言っておきました。
私のほうでも分かり次第報告いたしますがDrヒデさんも何か情報が分かりましたら教えてください。
このままだとSANYOのCSがさがるよと言ったら、いちよ・・・毎日のように担当者から謝罪の電話がきています。
CS → http://www.jmrlsi.co.jp/mdb/yougo/my08/my0802.html
書込番号：8119690
1点
ぽこまるさん，チャスカさん，こんにちは。
やはり，皆さんのHD1010にも「いっこく堂」現象は発生しているようですね。確かに，チャスカさんが言われるとおり，安い買い物ではなかったので，この様な初期不良（？）は非常に残念です（購入時の最後まで悩んだSONY HDR-TG1の方を選択しとけば良かったと，少々，後悔しています）。特に，昼間の室内撮影時のような不用意に逆光になりやすいシーンでは，「顔検出追尾機能」をフルに使ってムービー撮影を行いたいのですが，現在，「露出補正機能」で何とか凌いでいる次第です。
先日の7月22日に，私の方にサンヨーのお客さまセンターから，「只今商品担当部門へ確認中でございます。回答まで今しばらくお時間を頂きたく存じます。」との回答がありました。サービス部門から商品担当部門へ問題が提議されたことから，サンヨー側も問題意識を持って対処に当たってくれていると期待しています。
書込番号：8124696
2点
昨日，サンヨーからDMX-HD1010の交換品が届き，早速，動作チェックを行いました。その結果，交換品では，SanDisk Ultra II SDHC (8GB，Class 4)やPhotoFast Dual Channel PF-DDRSDHC16G (16GB，Class 6)のどちらのSDHCカードを使用して「顔検出追尾機能」等の全ての機能を活用しても，動画と音声との間の時間的なズレが発生することはありませんでした。どうも，サンヨーのサービス担当者曰く，「画像処理チップのバラツキによって問題が発生する」とのことです。トランセンドのTS16GSDHC6 (16GB，Class 6)ではまだ確認していませんが，おそらく大丈夫と予想されます。
交換前のDMX-HD1010では，撮影開始5分過ぎ頃からグリップ上部辺りからの発熱量が気になっていましたが，交換品では，その様な発熱は殆ど気になりません。
ぽこまるさんやチャスカさんも，是非，購入されたDMX-HD1010をサービスを通して交換してもらうことをお勧めします。
書込番号：8170479
1点
実は・・・
今週はじめに再度三洋の担当者に電話してお尻を叩いたところだったんですよ!!
あまりにも現在までの状況連絡もないし、三洋のホームページ見てもお詫びの掲載もないから、来週までに何らかの対応をしないと、国民生活センターに連絡するって言ってやったばっかりだったんですよ!!
だって考えようによっては食品偽造と同じじゃないですか!?
メーカーとして、顔センサーが壊れていることを認めているのに平気で販売してるんですよ!!(怒)
それを平然と販売している・・・マジお客さんを馬鹿にしてる!!
また頭に血が上ってきた(怒MAX)
三洋のトップページ見ました、8月1日記載の「デジカメ、プロジェクターなど主力商品強化で「デジタル事業」の拡大目指す」
デジタル事業を目指す会社がクレーム対応がうまく処理できなくってどうするんですか!!
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0808news-j/0801-1.html
今後、三洋製の商品の購入は考え物かもしれないです。
CSが悪すぎる!!
以上!!
ps.今後ともDrヒデさん、ぽこまるさんよろしくです♪
書込番号：8185375
1点
チャスカさん，こんにちは。
チャスカさんのお怒り，ごもっともと思います。私も，正直，「不良品をつかまされた」と腹が立ちましたが，何もこの様なことはサンヨーだけに限られたことではありません。最近では，家電製品，AV機器さらには車に至るまで，非常に初期不良が目立つような気がします。これは国内だけでなく世界的な産業構造の激変に伴った各企業の生き残り戦略に端を発した悪影響によるものと，少々，あきらめています。したがって，私としては，「以前と異なり，利用者が商品の完成度を企業と共に高めていく，利用者全員がモニター」と云った視点に立つように心がけるようにしています（決して，私は賢者ではありません。腹立たしさを紛らすための自己暗示のようなものです）。だからこそ，各企業におけるCSの対応はこれまで以上に適切かつ迅速に対処できる体制を整える必要があると思いますので，チャスカさんのお怒りは当然でしょう。
私の場合，交換前のロット番号が「P1001080」であり，交換後のロット番号は「P1001503」になりました。サンヨー側は，私が「商品登録」時に書き込んだロット番号と技術開発部の要求に応じてアップロードした「問題発生動画ファイル」とで初期不良と判断したようです。ロット番号が単に製造順を示しているのかは判りませんが，初期製品の「画像処理チップ」には何らかの問題があることはサンヨー側も把握しているようです。だからこそ，チャスカさんや問題ロットの購入者に対してサンヨーCSが迅速に対応してくださることを期待しています。
書込番号：8186357
1点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1010
ＨＤ１０１０のレビュー書き込みがないので、質問させてください。
ＨＤ１０００と比べて、ＡＦの迷いは改善されてるのでしょうか？
どなたか、ＨＤ１０００とＨＤ１０１０を所有されている方がいら
っしゃいましたら、情報いただけないでしょうか？
店頭でさわった限りではよくわからなかったのですが。。。。
ＡＦが改善されていれば、ＨＤ１０１０に乗り換えを検討したいと
ころです。
0点
Golly gee!さん おはようございます。
お世話になっております。
私はGolly gee!さんとイザールさんがＨＤ１０１０を買われて、この板で対談される日を心待ちにしております。
では、良い休日を。
書込番号：8031664
0点
なるほど、ｍａｋｉｗａｒｉ－ｋｉｎｇさん 正解！
じゃあ俺も便乗で、
イザールさんがＨＤ１０１０を買われて、この板でレポート＆動画アップ
される日を心待ちにしております。
では、良い休日を。。。。
イザールさん＆ｍａｋｉｗａｒｉ－ｋｉｎｇさん
書込番号：8034249
0点
ぉぃぉぃ^^; 無理だってば。ここはへにゃへにゃさんよろしく。
つか、AFについては、
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0806/05/news045.html
ここに「オートフォーカス精度の向上」と書いてあるので、HD1000よりはよいのでしょう。どの程度かは、両機を持って比べるしかないですね。
ただ、HD1000でもフォーカスをセンターにするだけでかなりうまく追従してくれますので、HD1010はもっとよくなるのでは？
書込番号：8034740
0点
イザールさん すいません。。。
ｍａｋｉｗａｒｉ－ｋｉｎｇさんの意見についつい乗っちゃいました。。
そうなってくると、やはり、へにゃへにゃさんしかいませんね！
追記：ＡＦ改善が、「大幅」か「多少」か、気になって眠れません。。。
書込番号：8034801
0点
買えないってば・・・(^0^;
AFは多分「進化」していると推測しますけど
キャノンの奴にくらべたら やっぱり「見劣り」するのでは。。
率直に言って HD1010は「値段だけが高くなった」感は否めないような気がします。。
たぶん この先 どんどん下げていくのでしょうけども。
書込番号：8035403
1点
速く正確になるのとは別に、フォーカスの合い方というのがあるからな。
HD1000のは動きがスチルカメラのAFだよ。
ギュンギュン動いてちょっと行きすぎて戻る、みたいな。
電車が止まるときもガックンて止まるときとスムーズに止まる時があるじゃん。
その辺も改善されてるといいけどね。
書込番号：8035561
1点
値段が５万円台になったら購入しようかと考えつつも
ＨＤ１０１０が、５万円台になる頃には
「ＨＤ２０００ｏｒＨＤ１０２０が、発売されるのでは？」
等々、かんがえて、モンモンとした日々を送ってます。
書込番号：8036779
0点
Golly gee!さん>
こんにちは 毎日かなり暑くなってきましたね！
まだ実機を見てきてないので こんなこというのもなんですけども
HD1010はHD1000ユーザーにとっては「買い替え」るほどのものではないと思いますよ。
小型フルハイビジョンカメラの性能は「あと1年」もたてば各社横並びになると思います。
それに この先は 少なくとも一時的には日本は【不景気】になると思いますから
来年度の価格競争は一段と熾烈さを増すと思います。
特に カメラ本体の性能より次の新型の１TBの新型フラッシュメモリの登場で
小型ビデオカメラ市場は【大激震】状態になるのも目に見えるほど明らかな話でしょう。
この新型フラッシュメモリの登場でHD1010がどう影響するかの見極めが私個人は重要だと思っています（以前の記事ではパナが開発しているとだけ書かれていましたが
国内外の他の会社からもでてくる可能性も極めて高いし、価格競争も期待できる）。
また、フラッシュメモリで1TBの容量が確保できれば
今度は本体の「電池」の問題が不可避的に注目されるので
出先で単三電池でも充電できる（←自己責任）HDシリーズが
「ますますアドバンテージが光ってくる」と思います（将来性は十分ありますねｗ）。
そんな観点からみると たとえAFが劇的に改善されていたとしても
今回のHD1010は「買い替え」るまでには「及ばない」かなと
考えています^^;思うにHD1010は新規購入ユーザー向けのものでしょう。
書込番号：8037205
2点
へにゃへにゃさん こんばんは！
回答遅くなってすいません。 今、東京出張中です。
ひょっとしたら、すれ違ってません？ なわけないか。
ところで、ＨＰ見ましたが、１１００のバイク乗ってたって！
鬼も逃げ出す大型免許（ちょっとふるい？）もってるんですね。
以外！ へにゃへにゃさん！
ＰＳ：関西で、「だめっ！」て、いわれたら、「やれっ！」って
いわれたと認識していいんですよね？ ＨＤ１０１０買えって
ことですよね？
書込番号：8045069
0点
買って、まだ一週間くらいですし、今までにビデオカメラも
あまり使ったことはないのですが。
今のところ、ＡＦの迷いという点で気になった事はありません。
画質にも満足していますし、良いカメラだと思います。
書込番号：8046381
0点
■Golly gee!さん>
東京出張 お疲れ様です。あいにく天気がぐずついてますね。
>ＰＳ：関西で、「だめっ！」て、いわれたら、「やれっ！」
ｗｗ。
どうしても「欲しい」なら買ってスッキリ！するのも「精神安定的効果」としては
いいと思いますけど。でも あえて「ザクティファン」のGolly gee!さんには
他社製品の購入検討も促したいところです。
（「阪神ファン」に「巨人のグッズも買いましょう」っていうのも
かなり「無茶な話」かもしれませんがｗ）
ところで 「動画編集支援機能付きグラフィックボード」の「その後の情報」とか
ご存知ですか？なんかあったらぜひ教えてください(^-^)
書込番号：8046558
0点
今日 新宿のヨドバシでHD1010を触ってきました！(^_^)
率直な感想は「色合いが鮮やかさを増している！」と思いました。
AFは 店内の展示品なので色々と工夫して「迷い」が生じやすいように仕向けてみましたが
「かなり改善されている」ことは間違いなさそうです。
「ピントの素早さ」は変化はないですが 一応「一発」でピントを合わせてきました。
出来映えは「良い」と一応「合格点」をつけていいと思います。
画質については HD1010の液晶画面でしかみれないので大型フルハイビジョンに出力してなかったので
わかりません。色合い具合はSonyとcanonと十分並ぶ程度のものだと思います。
手ぶれ補正って動画にもついたんでしたっけ？？
そのへんはよくわかりませんでした。実感がないというか設定が「手ぶれ」になっているのか
どうかもよくわからなかったので。。
HD1000からの「買い換え」には ちょっと「もったいない感じ」はします。
たぶん 年末か来春には新機種（HD2000？）もでてくるのではないかと 勝手に推測しますが。。
書込番号：8052952
0点
へにゃへにゃさん 詳しいレポートありがとうございます。
私も店頭で見ましたが、「確かによくなっている」って印象
を受けました。
でも、へにゃへにゃさんが言われるように、もうちょっと待
って、ＨＤ２０００？などが出てからの購入でもいいかもし
れませんね。
＞「動画編集支援機能付きグラフィックボード」の「その後の情報」
GT8600とPOWERDVDの構成でFULL-HD再生のおいては、満足してるので
最近情報を集めるのさぼってます。でも、港ではAMD 780G＋nero8の
最安構成で、FULL-HD再生は問題なくできるようです。
もっと、勉強しておきます。
書込番号：8064708
0点
HD1000 と TG1 と両方持っていますが、総ての点で TG1 の方が優れているので、今では、専ら TG1 だけ使っています。特に AF と 小型の点で TG1 は満足です。
HD1000 の反逆児となってしまって、すみません。
書込番号：8065106
1点
＞総ての点で TG1 の方が優れているので
fumi98さん、TG1を買われたのですね。
以前、TG1スレでお勧めした記憶があるので、満足されているようで安心しました。
もちろん私もXactiを貶すつもりはありません。
ムービーもスチルも、バランスよくコンパクトにまとまった素晴らしいハイブリッド・カム
だと思います。Xactiライブラリというエコ思想もとてもよい。省電力省資源。
しかし、ソニーが(民生機だけでなく業務機を含めて)長年培ったムービー技術は容易に
追いつけるものではないようですね。
なおAF性能については、キヤノン・HDムービーのハイスピードAFの速度と精度がソニーを
更に上回っていると思います。キヤノンもHD1010やソニーTG1に対抗して小型の縦型HDカムを
出してもらいたいものです。
書込番号：8065199
0点
■Golly gee!さん >
勉強だなんて わざわざそんなことしなくてもいいですよ。。
以前 熱心に再生・編集について研究してらしたので
ご存知かと思い質問させていただきました。すいません。
そうですね「HD2000」まで様子見がお勧めです。
sony canonの後継機もどうなるかをみたいとこですし
いずれにしても 「HD2000」は抜本的に修正してきそうです。
（本体の大きさは半分ぐらいにしないと sonyに勝てないでしょｗ）
個人的には 描写能力よりコンパクトさと値段を際立たせてほしいです。
iphoneの2倍程度の大きさで値段は5万前後が理想。
それでHD1010よりAFの速度が2倍ぐらい早くて内臓メモリが３２MBなら 文句ないっすｗ
■fumi98さん >
TG1買いましたか。。
まぁ 私もSR12で「裏切り者」状態ですけどｗ
■山ねずみＲＣさん >
キヤノンの「縦型」あればいいですよね！
いまの「横型」でメモリが32GBになってくれると だんだん「欲しい」度が高くなってきます。
書込番号：8068018
0点
fumi98さん
>HD1000 と TG1 と両方持っていますが、総ての点で TG1 の方が優れている
すいません、具体的に教えていただけないでしょうか？
コンパクトなTG1の方が画質面でも良いとなると「HD1000(1010)のあのデカいレンズとCMOSは何なんだ？」という気がします･･･（汗）
書込番号：8209725
0点
zume さん
>HD1000 と TG1 と両方持っていますが、総ての点で TG1 の方が優れている。
1.TG1 は、HD1000 より小型で形もポケットに入り易い。
2.画質は、スペック上は、HD1000 が上だが、実際には、私には、TG1 の方が上に見える。
室内でも、逆に、TG1 の方が明るく、綺麗に見える。(主観の相違かも知れません)
3.AF は断然、TG1 が優れている。静止の場面では感じないが、動きの場面や、カメラ側のズームやパンや、カメラぶれの時、HD1000 は我慢できない。
4.TG1 には純正のワイコンがないのが、欠点ですが、他社のマグネット式のワイコンが使えます。
5.撮影時の立ち上がりの早さも抜群です。チャンスを逃しません。節電も抜群です。
6.HD1010 の場合は知りません。
7.今では、私の場合、HD1000 はお蔵入りで、TG1 ばかり使っています。
書込番号：8211426
1点
この製品の最安価格を見る
<224
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
