Xacti DMX-HD1010 のクチコミ掲示板

ザクティシリーズの購入選択は？

[ナジナ]

こちらを参考にさせてもらってHD1010かCA9,CG9,HD700あたりで迷っているのですが
自分の使用法には結局どれがいいのかと迷ってしまい質問させていただきます。
友人のビデオカメラ（DVテープ）を借りていましたが、携帯性を考えてマイビデオカメラをデビューしようと思っているので初心者ですが、よろしくお願いいたします。

使用する基本はPCでの動画編集、再生、youtubeへのアップです。
PCはmac(imac OS10.5)、編集は主にimovie（もしくはfinalcut）、再生は主にPC（できればQT、VLCで見たい）でDVDにライティング（外付け）の環境有りです。保存は外付けHDDです。youtubeへのアップは基本動作はできます。（ホームページなどで見ると、ハイビジョン対応がかなり多いのですが、ハイビジョンの環境はないので重視しなくてもいいのでしょうか？）

この程度の環境ですが、ザクティを選びたい理由は第一に携帯の手軽さです。
主に散歩しながらの風景や、ライブ（ライブハウス）での録画がメインとなります。
ですので、出来れば優先したい順位でいったらステレオ／フレームレート／バッテリーという感じでしょうか。
まずは初心者ですので、手軽な値段（３万円程度）で日常的に撮るのを楽しめたらと思います。
個人的な意見「自分ならこれを買う！」でもかまいませんのでご教授願います、よろしくおねがいします！！！

書込番号：9133939

[はらぺこクー]

こんにちは。
各社からいろいろな動画デジカメが出ているので悩ましいところですね。
Xactiはなかなか良い動画デジカメですが（自分は現在HD2を所有）、他社の動画も撮れるコンパクトデジカメと比べると「光学手振れ補正がない」「ズーム域が望遠寄り（ビデオとしては標準ですが）」という点が自分の中で新機種の購入を躊躇わせています。
ただ、ナジナさんの選択基準が「コンパクト」に加えて「フリーアングル液晶」となると選択肢が絞られてきます。
自分はパナのTZ7が気になっていますが、ナジナさんの選択肢の中ではCG10かな（選択肢にないけど、値段もそんなに変わらなく、最新機種なので）

書込番号：9135520

[風の間に間に]

＞散歩しながらの風景や、ライブ（ライブハウス）での録画がメイン

ムービー（動画）もスチール（静止画）も、光（反射光）を捉えるもの。
昼間の風景であれば、曇り程度でも、十分な反射光があり、
どの機種を選んでも構わないでしょう。

＞ライブ（ハウス）での録画

これは、スポットライトが当たっている舞台上のプレーヤ撮影？
そうであれば、反射光も十分なので、
ISO感度を表記「100」あるいは「200」に固定、
測光の設定を「スポット（測光）」にし、
カメラを極力動かさない・ズーム等の操作も極力しない、であれば、まず、問題ない。
（XactiDMX-HD2という機種で何度も撮っています）

でも、カメラを動かす（撮影者が動く）とか、
プレーヤの動きが激しいと、写りが悪くなっていきます。
（ISO感度を400とか800にしなければダメとか：高ISOノイズが出てくるし…）

スポットライトが当たっていない等、暗所で、たとえば仲間を動画撮影。
小型軽量の機種で、綺麗に撮るのは難しいというか、「無理」と考えておいたほうがいい。

★ムービー（動画）もスチール（静止画）も、光（反射光）を捉えるもの。

暗い状況で、ライトなしで、動くものを撮影するのは難しいです。
性能というか機能の差がこういった場合に顕著になります。

＞手軽な値段（３万円程度）で日常的に撮るのを楽しめたら

携帯性が良いから、いつでも持ち出せ、いつでもどこでも取り出せ、撮影できる。
何でもない日の、何でもない日常の家族の姿、通りすがりの風景・出来事を撮影できる。

ですが、小型軽量であるが故に、その性能・機能は限られています。

Xactiシリーズで、性能・機能を求めるなら、HD2000。
（HD2000がある以上、HD2000より広角側が狭いHD1000/HD1010はすすめづらい）

携帯性重視で安価なものを選ぶならHD800かCG10ですが、
露出設定でプログラムしかないCG10と、
絞り/シャッタースピード優先/露出マニュアルがあるHD800…
これは撮り比べてみないとどちらがいいかわからないけれど、手軽に楽しむならCG10。

テレビに映し出すには別売のAV接続キットがあるHD800。
ハイビジョンテレビに映し出し、ハイビジョン映像を楽しめる。
一方、CG10は付属品だけでテレビに映し出せるけれど、
（コンポジット・S映像端子だけのようなので）
ハイビジョンテレビにつないでも、ハイビジョン動画なのに、
ハイビジョン映像として楽しめない。

BuffaloのLinkTheaterやSonyのPlayStation3等を再生機として使うなら
HD800でもCG10でもいいけれど、そうでないならこの点で困ることになる。
この辺りは、個々人の価値観というかお財布事情なので…。

by 風の間に間に bye

書込番号：9137890

[ナジナ]

はらぺこクーさん　風の間に間にさん　
詳しく説明もつけていただいてありがとうございます。

まず携帯性という事でHD800かCG10、HD1010に絞ってみました。
防水なんかも気にはなりつつ、他の掲示板も参考にしつつ、で検討しました。
はじめは最新という事もあってCG10のスペックをよくよく見ていましたが、私の場合動画は全くの初心者ですが、カメラ（いわゆる一眼レフ）自体の経験は多少あるので、風の間に間にさんのおっしゃる「絞り/シャッタースピード優先/露出マニュアルがある」でしたら誤差修正程度はできるのかもしれないと思いHD800で決定しようかなと思います。
(あと…正直なところCG10のデザインは丸々としていてお洒落な感じなのですがどうも私はメカっぽい方が好みみたいなのでHD800に軍配があがったというのもあります笑。)
残念ながらハイビジョンで見る予定はないのですが、まずは動画を撮るっていう日常を手にいれて、それから「もっとこうしたい」という具体的な希望に合わせてグレードアップを検討してみますね。

わかりやすいご返答ありがとうございました！じゃんじゃん撮ります！

書込番号：9139502

[jack340]

Buon giorno. > ナジナさん　風の間に間にさん　

CG10 はＣＧ９ より デジタル処理が進化しています？　^^;

仕様が ＳＤ から ＨＤ へ変更になったりしていますね
静止画撮影ではマニュアル、シャッター速度優先、絞り優先。撮影が可能みたいです
動画は選択できる記録モード数が減りました　：-）
光軸を中心線にしたシンメトリーな顔付き（レンズ）になったので・・・イジリヤスイ。

ＨＤ８００ の機能を殺げ落とした部分は「ドッキングステーションやリモコン」が使用できないことかな　（（（（^^;

Ciao !

書込番号：9140360

[風の間に間に]

＞jack340 さん

書き込み、ありがとうございます。CG10の発表後、サイトの更新がなかなかされず、
CG10も（CG9のように）露出制御はプログラムだけか…と少しガッカリしていました。

＞ナジナ さん

すみません。
先入観（CG9などの後継機だから…）でCG10について、間違いを書いてしまいました。
「jack340」さんが書いておいでのように、
Avi優先、SS優先、露出マニュアルもありました。
　
●CG10のスペック
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_cg10/spec.html

◆CG10の露出制御
P（プログラムAE）
S（シャッタースピード優先AE）
A（絞り優先AE）
M（マニュアル露出）


買値（売値）は新製品ですから、HD800より高いですが、
HD800より良い点もあるでしょうから、
もしこのスレッドを再びご覧になるなら再検討を。

by 風の間に間に bye

書込番号：9140983

[semp-i]

とあるライブ映像から（セミフィッシュアイ使用）

HD1000ﾕｰｻﾞｰです、ライブハウス撮影を数十本撮ってますが
ライブハウスごとに工夫が必要です
照明の配置もまちまちですのでいつも現場で工夫しています。
（暗いところは撮る側には非常に迷惑w）
結局ISOはオートが多いかなぁ、フォーカスはオートだと迷いやすいので
マニュアルにしています。

セミフィッシュアイ（社外品。ステップアップリングで装着）
を使用していますが
近くから角度をつけて撮影すると
まるでプロモーションビデオのライブ映像みたいに迫力が出て
とてもカッコよく撮れますよ。全員一度に映像に収められますしね。

以前HD2ユーザーでしたが、HD1000に変えてからは雲泥の差が出ました
CCDのスミアの醜さからも開放されましたし、暗所にも強くなったし。
（とは言えHD2のコンパクトさは魅力ですが）
ピントの件も暗所撮影も
HD1010やHD2000ではもっと良くなってるだろうなーと、羨望の眼差しです。

書込番号：9152901

純正アクセサリーはセミ・フィッシュアイ・レンズですね

[jack340]

Buon giorno. ＞　皆様。　（（（（（^^;　　5

純正のセミ・フィッシュアイ・レンズはコンパクトな設計だから
映像の左右に黒帯が入り込みますが・・・

HD1000 で撮影された http://vimeo.com/1463115　は・・・

フィッシュアイ・レンズが使用されても映像に黒帯がありません　^^;

さて、フィッシュ・アイ・レンズが シュナイダー製品ならば・・・
これかな？ （（（（^^;
http://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogItemDetail.aspx?CID=1069&IID=1755

それで...撮影カメラと被写体との距離間が片腕を伸ばすぐらいあれば
センチュリーオプティカル？の フィッシュ・アイ・レンズで撮影された映像は
画像が歪んでも画角が広く
カメラマン自身も撮影対象の被写体になれて背景までも映り込むスペースができる

フィッシュ・アイって・・・撮影者も被写体に加われる画角が魅力的に思えてきませんか？ ^^;

撮影に必死なパパママ・カメラマンや一人旅カメラマン、恋愛カメラマンが・・・

手持ち撮影中であっても...素早く映像中に被写体として飛び入り参加ができて
一人称の想い出が作れるカメラやレンズは魅力的でありませんか？ ((((((^^;

オレ、Xacti 部隊に「撮影アクセサリーを増やせ！」なんて言えない

Ciao！

書込番号：9092174

[jack340]

Buon giorno. ＞　皆様。　（（（（（^^;

円高であっても...高額商品ですね　　^^;

http://www.bhphotovideo.com/c/product/200145-REG/Century_Precision_Optics_0DS_FEWA_37_DS_FEWA_37_0_3x_Ultra_Fish_eye.html

セカイモン。オークションでも　Stock Code: 0DS-FEWA-37 　は出品されていませんね

Ｃｉａｏ ！

書込番号：9123099

買い替えなら・・・

[るーなるな]

Xactiの手軽さと高画質に魅かれHD1000を購入し、子供の成長を撮影し1年がたちました。
　2000の登場で1010の価格も安くなったたので買い替えようか迷っているのですが、1000から1010に買い換えるメリットはあるのでしょうか？それとも2000を購入したほうがいいのでしょうか？（その差3万円は大きいです。）
　1010以降の、Xactiライブラリの撮影日ごとの振りわけは魅力的に思います。また1000ではフォーカスの迷いが気になります。フォーカスの迷いについては、1010で改善されたという書き込みと、変わらないという書き込みと2つあり、よくわかりません。
　1000を使い続ける、1010に替える、2000に替える、どれがよいと思われますか？

書込番号：9107584

[まんとー２]

私は買い換えるなら2000ですね〜。

書込番号：9109641

[nagano1998]

私なら半年待って２０００にします。
（相談者が１０００を持っているので）
１０１０を使用していますが、ＡＦはまあまあですよ。但しお店での展示品はＡＦよくありませんでした。設定なのか不明。３万円の差はきついと思います。２０００は魅力ですね。

書込番号：9109884

[宗助]

YouTubeにHD2000で撮った動画が幾つか上がっています。
その中でどこの国かわかりませんが今回の新機種発表の会場をHD2000で撮影した
動画がありましたがAFが信じられないくらいに悪いです
もしHD2000を検討なさるならば、是非購入前に事前にチェックされる事をお勧めします。

書込番号：9111492

[桶狭間]

私も以前、ＨＤ１０１０使用してましてＡＦには悩まされました。動きの少ないものを撮るときはまったく問題なく撮れるんですが子供がちょろちょろ動き回ったり走り回るペットの犬をズームつかって追いかけると必ずぼやけます。

室内の暗い場所ではさらにひどくなかなか焦点があわずイライラさせられこれは私には使いこなせないなと思いました。


私はＴＧ１使ってますが暗めの場所でＡＦに迷いが出ますがＨＤ１０１０よりは全然ましですし明るい所ではまったく問題なく使えてます。
無難にＳＯＮＹ、パナソニック、ＣＡＮＯＮなどの大手メーカーの普通のビデオカメラを買ったほうが失敗は少ないんじゃないかと思いますね。ＨＤ２０００もやはりズーム時にぼやけるのでよくご自身で確認されることをおすすめします。

動画も撮れるデジカメという感覚でということでしたらＨＤ１０１０はかなり安いのでいいと思いますよ。

書込番号：9118925

[るーなるな]

皆さん、貴重なご意見ありがとうございます。
　桶狭間さんが言われるように、cannonなどの他社のビデオカメラの方がＡＦに優れているのはわかっているのですが、PCを介さずにHDDに保存ができるXactiライブラリの手軽さを一度味わってしまうと、もう他社のビデオには移れないといった感じです。
　2000のＡＦも改善されていないのであれば、1010の方が価格面でもお得な感じですね。どこかで1010の在庫処分始まらないですかね。

書込番号：9121161

充電器の互換機について

[nagano1998]

ロワジャパンの急速充電器KLIC-5001-AC9（コダック）とＶＡＲーＬ50と同等品と考えてよろしいのでしょうか？
ロワには適用電池にDB―Ｌ50とは書いてありますが。
値段があまりにも違うので驚いております。ちなみに１０９０円。
どなたか使用されている方いましたらご指導を。

書込番号：9089648

[TA-坊]

はい、問題なく動きますよ('-^*)ok

充電時間も、本体充電と同じくらいですね。複数バッテリーを持っているので重宝しています

書込番号：9095009

[nagano1998]

ありがとうございました。
早速、充電器とバッテリーを頼みました。

書込番号：9097735

撮影日時表示

[Jironamos]

別のカメラで同じ質問をしたのですが、この機種も気になっているので質問させてください。

ＨＤ−１０１０のデータはＰＳ３で再生可能という書き込みを読みました、
ＤＶＤまたはＨＤＤへ保存しＰＳ３で再生した場合、
字幕のような感じで、撮影日時を表示させられるのでしょうか？
この機能が一番気がかりです、試された方はいらっしゃいますでしょうか。
ご教授いただければ幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：9079062

[風の間に間に]

＞字幕のような感じで、撮影日時を表示させられるのでしょうか？

できません。
（動画編集ソフトで、字幕作成という方法を取るなら可能です。）
miniDVを使うDV規格のビデオカメラのような、
再生時に日時を表示したりということはできません。
（Xactiの動画ファイルは、拡張子MP4の単一ファイルなので、
　　再生していない段階であれば、本体液晶でもPCでも撮影日時は表示できます）

by 風の間に間に bye

書込番号：9080153

[Jironamos]

風の間に間にさん　ご回答ありがとうございます。

そうですか・・・残念です。
かつてテープ時代、撮影日時を写し込む機能が標準だったのに・・・
その機能を無くす意味がわりません。
本体あるいはXactiライブラリーでは表示されるようですが、その操作性に難があると感じています。
ただし秒数までは表示されないようですね。
私には大変重要に感じる機能なのでメーカーさんに是非がんばって取り入れていただきたいです。

貴重な情報に感謝致します。

書込番号：9083127

[風の間に間に]

＞私には大変重要に感じる機能なので
＞メーカーさんに是非がんばって取り入れていただきたいです。

DV規格でなく、同じminiDVを使うHDV規格のハイビジョンビデオでも、
AVCHD規格のハイビジョンビデオでも、
「動画再生中に日時表示ができない」ことがユーザーの間で問題とされていました。

メーカーの対応（？）で、
AVCHD規格のハイビジョンビデオでは、
AVCHD規格のハイビジョンDVDをバンドルソフトで作成し、
他の機器（最新Blu-Rayレコーダ）で再生すると可能になった、ような…。

HDV規格だと、何かソフトを使うことで、PCに取り込んだらできるだったか。

AVCHD規格のような、infoファイルを含むフォルダ形式での保存を基本とするものと違い、
Xactiの単一ファイル形式だと、難しいのかも知れないですね。

by 風の間に間に bye

書込番号：9084324

[Jironamos]

ファイルの形式とか専門的なことにはよくわかりませんが、
撮影時に日時を一緒に写し込みできないものでしょうか・・・
後で消すなど編集はできないですが記録としては完璧ですね。^^
ソニー板のクチコミでご教授いただいたのですが、
ＴＧ１ではＰＳ３やDIGAでの再生で年月日時秒まで表示出来るということでした。
よく比べられる機種だけにこの機能差は私には決定的になりました。

書込番号：9089367

マルチアングル・モニターを利用した撮影スタイル。

[jack340]

Buon giorno. ＞　皆様。　　（（（（（^^;　１４
　
http://vimeo.com/2169483　の映像ように・・・Xacti をホールドして撮影されていますか？　^^;

Xacti はマルチアングル・モニター機能があって軽量ボディ構造であるから
できる 独特の？撮影スタイルだと思いますが・・・　^^;
故障の原因にならないだろうか？　心配

たまに利用するならば・・・グッド・アイデアに思えますね
　
Ciao！

書込番号：9084640