Xacti DMX-HD1010 のクチコミ掲示板

ハイとフルハイでのＰＣモニター上での動画画質の差

[星に願い]

わたしの場合は現在のスペック（ｐｅｎ４、２，４ＧＨｚ、５１２ＭＢ）ではハイビジョンモードしか、あらゆる方法を試しても動画のスムーズな再生は不可能で、フルハイビジョンモードの動画をみるためにはパソコン本体を買い換えなければなりません。そこでお尋ねしますが、ハイビジョンＴＶではもちろん本機の実力は発揮されるでしょうが、パソコンの１９インチモニターではいかがでしょうか。それほど差がなければパソコンは現状のままでＨＤ８００を。もし断然違うならパソコンの購入も併せて本機にするか、考えるところです。御指教いただければ幸いです。

書込番号：8755224

[今から仕事]

動画は再生だけではなく、編集もしますが、動画の編集・変換には
時間がかかるので、どちらを買うにしてもPCはデスクトップの
ハイスペックを購入した方が徳です。
今ならば、CPUは、Corei7の920がコストパーフォーマンスに
優れています。

書込番号：8755392

[cyclops-kampfer]

ハイとフルハイとおっしゃっているのは、何のカメラでのモードの事なのでしょうか？
HD1010での主なモードは、
・Full-HD 1920x1080 60i
・Full-SHQ 1920x1080 30fps
・HD-HR 1280x720 60fps
・HD-SHQ 1280x780 30fps
となっております。

HD800の主なモードは
・HD-SHQ 1280x720 30fps・9Mbps
・HD-HQ 1280x720 30fps・6Mbps
・TV-モード 640x480 60fps・6、3、2Mbps

HD1010の最高設定のFull-HDはインターレースなのでパソコンでそのまま再生するとシマシマノイズのコーミングノイズが発生したりします。
ほぼテレビでの再生を意識した設定と思われます。（インターレース解除しますとFull-SHQ相当になりますので）

正直パソコンで楽しむだけならHD800で撮影出来る1280x720でも良いと思います。
パソコンの画面は大型テレビに比べると小さいですので、1280ｘ720なら17・19インチ（1280x1024）で引き延ばされることなく表示できてしまいます。
撮影される動画は16：9の映像なので、パソコン画面もワイドの22インチ等が上下の黒帯も少なくなり正味の表示サイズも大きくて良いと思います。

大型テレビはかなり引き延ばされて表示されますので1280x720では粗くなり可能な限り大きなサイズで撮影したい所です。

まとめますと
HD800：パソコンのみで再生・DVDビデオ作成も十分な画質・低予算
HD1010：大型テレビでも見る・パソコンでも可能な限り綺麗で滑らかな動画を見たい残したい

書込番号：8755827

[星に願い]

ご丁寧なお返事ありがとうございます。実はこれまで上記低スペックのＰＣでＨＤ７００のハイビジョンモードで撮った動画を再生しておりました。コーダックやメディアプレーヤークラシックを導入してですが順調に流れておりました。でも新しい機種の８００や１０１０に興味がわき、７００は手放したところです。ですからＨＤ８００ならなハイビジョンの画素数は７００と同じですので、いまのＰＣのままでいいですね。しかしよりよい画質で動画を残したい（子供の学園祭や運動会・日常がメイン）という欲望もあり、なやましいところです。ＨＤ１０１０をかうなら、フルハイでの動画再生のため高スペックＰＣも買わないと再生はできないので・・。ＰＣの１９インチモニターでは、８００や１０１０のハイビジョンモードでも、１０１０のフルハイモードでも動画画質に大差はないと考え、ＨＤ８００にしておこうかと思います。

書込番号：8756501

[ぼっとらー２]

星に願いさん、こんにちわ。

HD1010かHD800で迷われているようですが、
将来的にPCでの再生しかしないですか？

そうであればHD800でもよいと思いますが、普通に考えて、
子供のビデオなどはテレビでみんなで見たりしないでしょうか？

また、現状のテレビが標準画質だったとしても、
いずれハイビジョンテレビを買うことは必至ではないでしょうか。
というか、これからテレビを買うには、
ハイビジョンテレビしか選択肢がなくなっていくと思います。
というか現状で、すでにそうかも。
そして、もはやフルハイテレビの方が多いくらいです。

PCにしてもいずれフルハイビジョンの再生も簡単にできるようになるでしょう。

そんな中でHD1010を購入する資金がありながら、
現状のPCスペックにこだわってHD800にして子供を撮り続けるというのは
もったいない気がします。
後で後悔しないでしょうか。フルハイで撮っておけば･･･と。

H1010にはドッキングステーションが付属されていますから、
フルハイで撮っても簡単に現状のテレビで見られます。
そしてテレビさえフルハイになれば、フルハイで見られます。

せっかくですから、たとえ今フルハイの効果がなくとも、
今後後悔しないために子供をフルハイで撮っておいた方がいい気がしますが。

そりゃあ、現状のPCで再生ができるのはメリットの一つですが、
長い目でみるとデメリットの方が大きい気がします。


それともう一つの考え方として、
HD1010とHD800では、そもそもレンズや内蔵処理機器の性能が
かなり違うと思います。
HD1010のフルハイ画質の方がキレイではないでしょうか？
断定はできませんけど。


よけいなお世話だったかもしれませんが、一つの考え方としてご参考まで。

書込番号：8762945

[星に願い]

ぼっとらー２さん　本当にご丁寧なご意見、しかも分かりやすく行間もとって書いてくださり感激です。そうなんです。画質は断然フルハイで撮ったもののほうがいいです。友人にＨＤ１０００を借りて子供を撮影し、ＰＣモニター上で見たところ、フリーズしてうまく動かなかったのですが、画質はとてもきれいでした。もう一度考えてみます。
ところでＨＤ１０１０のドッキングステーションはＨＤ８００も使用できるのでしょうか。

書込番号：8763903

[cyclops-kampfer]

700と800の差はごくわずかで、買い換える程でもない様な気がしますが。。。
（価格com掲示板上でそういう結論に達した700ユーザーの書込みも見た事ありますし。）
光学系は700、800共通で、撮影可能な最高の動画画質もほぼ同じです。

大まかな所で静止画の画質が画素数が増えてUPし、動画の撮影モードが増え、付属ソフトがバージョンした製品です。

800のドッキングステーションは、ホームページ上で見る限り手元にある1010用のクレードルと違う物です。
本体形状がまず違いますし、端子の位置も合わなさそうです。。。700・800は共通の様です。

書込番号：8765031

[HD1010]

メモリ５１２MBは少なすぎではないでしょうか。
最近は安いので、お持ちの機種のメモリ増設の可否を確認して、
１〜２Gのメモリ増設をされたら良いと思います。

書込番号：8768108

[星に願い]

予想でいいのですが、メモリーが２Ｇだったら、コーダックを導入し上記軽いソフトでフルハイモードの動画は再生できる可能性はあるでしょうか？

書込番号：8768332

[cyclops-kampfer]

最近はメインメモリも安値安定なので増やしてもPC全体の動作が軽くなって良いと思いますが、劇的に再生環境が良くなる事は無いと思います。
おそらくHD1010のFull-SHQ 1920x1080 30fpsの再生はメモリだけの増設では難しいです。

動画の再生を処理しているのは、CPUとVGA(GPU)ですので。
可能でしたらビデオボード（VGAボード）の増設の方が効果はあると思います。
どのくらいの費用対効果があるかはわかりませんが^^;

Pen4時代のVGAはAGP接続と予想すると、下記のような製品なら動画再生支援機能があります。
スリムタイプのPCだと十分な再生支援機能のある対応VGAボードが無いので難しいです。
http://kakaku.com/item/05505416273/

メモリ+VGA増設で・・・もしかしたらFull-SHQ 1920x1080 30fpsが再生出来るかもですね。
FFDShowコーデックとWMPクラシックは一度導入していれば、もう入れる必要はありません。

書込番号：8769821

[ひらりんりん]

再生だけでしたら、ＶＧＡボードを導入されてはいかがですか？

最近の一部のＶＧＡボードにはハイビジョン再生を意識した別チップが搭載されており非力なマシンでもＨ／Ｗ再生の効果でスムーズに再生されます。
当方、ＡＴＩ　Ｒａｄｅｏｎ　ＨＤシリーズを使ってます。再生ソフトはＭＥＤＩＡ　ＰＬＡＹＥＲ　ＣＬＡＳＳＩＣ（フリー）です。
再生だけの目的なら古いＲａｄｅｏｎＨＤ２４００シリーズで効果あります。

予想ですが、現状にメモリ追加してもフルＨＤスムーズ再生は難しいと思います。

書込番号：8780946

[Daigo_]

私は、HD700に、Pen4-3.2GHzに2GB、Vista HomePremiumですが、GPU(グラフィック)が
GeFoece7300GSでは、とても処理が追いつかず、カクカク+音声ズレのオンパレードでした。
GeForce9500GT(PureVideoHDという動画再生支援機能付)
に換えたら、スムーズに再生できるようになりました。処理が重いと言われる、H.264(MPEG4)の
処理のほとんどをGPUでやってくれているようです。

ただ、DVD ISOなどへのエンコードは泣けるくらい遅いですが。。。。

とはいえ、値下がり始めたHD1010をポチッとやってしまい、到着を楽しみに待つ毎日です。
やはりそろそろCore i7に換えないといけないのかなぁ。。。メモリ帯域も上がったって言うし。

書込番号：8786046

現段階で、HD1010を買うメリットは？

[きおとこ]

すいません、フルハイビジョンのビデオカメラ初心者です。初代縦型からザクティを愛用していて、この度フルハイビジョン機に買い替えを検討しています。純粋にコンパクトで高画質な動画カメラが欲しい！というのが動機です。
今回はAVCHD機でもザクティでもどちらでも良い、という気分でいるのですが、沢山の商品が市場に投入されているだけに、AVCHD機は画質や機能上の差別化など選択肢は多くなっているのを実感します。
対してザクティHD１0１0 は良くも悪くもある種孤高の存在ですし、私もお付き合いが長いシリーズ製品だけに、
愛着はひとしおです。
そこで、皆様のご意見を伺いたいのですが、現段階で、HD1010を買うメリットはどこに見いだせますか？
よく撮影する被写体は人物、景色、あと仕事がら人のお話しを収録する事が結構あります。それをPCで編集し、ウェブや番組用の素材として使用するというのがもっぱらの使い方です。
背中を押してもらいたい！ぜひ誉め讃えてその気にさせていただければと思います。よろしくご教授下さい。

書込番号：8775333

[星に願い]

すいません。わたしも関心を持ちながらまだ条件が整わず静観しているものです。ところでこの価格、こないだ６万だと思ったら、もう５万５千円。ずっと下がり続けるものなのでしょうかね。

書込番号：8775395

[きおとこ]

＞星に願い さん
本当に、安くなりましたよねえ。しかも年末に向けて、ジリジリと下げに入っています。
実勢価格だけでも、魅力的に映りますよ。今のところ、この週末の動向を見届けた上で購入するかどうか決めようかと思っています。
ただ、周期的にはそろそろ後継機（あるいは新型機）の登場タイミングのような気がしますね。
悩ましい・・・。

書込番号：8775404

[ドクターＤ]

前モデルHD1000もHD1010発表前の
かなり早い時期に5万円を切りましたから、
型落ち狙いでしたら、それまで待ってみるのもいいと思います。

あと、HD1000シリーズはビデオカメラというより
フルHDも撮れるデジカメといったほうが相応しいと思います。
元々ザクティ自体、そこからスタートしましたからね。
ビデオカメラの性能をお求めでしたら、キヤノンかソニーも
検討されるといいでしょう。

書込番号：8775992

[今から仕事]

光学手ぶれ補正が付いているならば買いですが。

書込番号：8776012

[暑いのも寒いのも苦手]

きおとこさん、私も同じような悩みを持っています（^^;
確かにキヤノンのHF11など高性能なフルＨＤがいろいろ出ていて、簡単に綺麗に撮れるという意味ではAVCHDの方が優位かなと感じています。
ただ、私も長年Xactiを愛用していますので愛着もありますし、ＰＣで扱う分にはXactiのファイル形式の方が扱い易いと思っています。
試しに知人からHF11の動画を１クリップもらいましたが、フォルダとファイルがいくつもあってビックリしました（フォルダ６個、ファイル11個）。
管理用のファイルがくっついているのだとは思いますが、ＰＣで保存するには気持ち悪いです。（ＢＤレコーダーで保存する分には気にならないのかも知れませんが、持ってないので．．．）
というわけで個人的にアンチAVCHDなのです。
そんな私がHD1010の購入に至っていないのは、自宅のＰＣが非力でフルＨＤがまだ扱えず、ＰＣを先に買換える必要があるからです。（Core i7の登場でまた悩みが増えました）

次機種もスグではないと思われますので、X'mas、正月に備えて安くなったHD1010を購入しておいて、次機種が出たらまた悩みましょう！！

書込番号：8776028

[きおとこ]

皆様、ご意見ありがとうございます！

＞ドクターD さん

このシリーズ、値崩れが結構激しく起こりますよね。いま三洋が置かれている経営環境を考えると、次の機種にお金を
沢山かけて劇的な変化を遂げるとも考えづらいですし、確かに待ってみる手もありますが・・・、欲しいですね（苦笑）
愛着と実用、どちらを取るのかも悩みどころなのです。

＞今から仕事 さん

お仕事、お疲れさまです。
光学式手ブレ補正機能って、すごい機能ですよね。バリアングルプリズム・・・でしたっけ？画質も劣化が大変少ない
ですし、魅力的です。でも、あのボディサイズに搭載するには厳しそうですね。次モデルでの三洋の技術力に期待。

＞暑いのも寒いのも苦手 さん

↑ 私も苦手です ^ ^;　共感するハンドルネームです♪
しかも、ご利用されている環境がとても共通しているところが多く（PCが非力だったり^ ^;）、握手したい気持ちです。
前に出ていたHD1でしたか、あの機種の再生で当時もかなり苦労しましたから、今回HD1010を手に入れたとしても
「ああ、やっぱり」と感じる程度で済んだりして・・・。
まだしばらく新しい機種の投入はないですかね？買いたい気持ちを抑えるのに一苦労です。あのサイズのフルHD撮影
できるカメラなんて、昔巨大なビデオカメラを扱っていた私からすると夢みたいな存在ですから。もう少しだけ、この週末に価格が下がったりしないですかねえ・・・

書込番号：8780305

[暑いのも寒いのも苦手]

きおとこさんと境遇が似ているようなので、悩ましいネタを。
Xactiとほとんど似ているファイル形式で撮れるのがキヤノンPowerShot SX1 IS。
28mmから撮れるし、光学手振れ補正もあるし、結構理想系のデジカメビデオです。
ただ、ビットレートが高すぎて１ファイルの録画時間がフルHDでMax12分(HD1010は37分）と短か過ぎるのが難点ですが。

また書き込み番号『8780412』の遊太郎.comさんの書き込みを見て、HD2を使っている私にはHD800でもいいんじゃないか、という気にもなってきました。安くなったし。
ただ年に数回10倍ズームを必要とするので、5倍ズームまでだと買換えは厳しい。でもなんとなく欲しい．．．

意外とHD2ってバランスがいいので、結局買換えには至らないんですよね〜。
次機種が出るとしたら１月発表３月発売といったところでしょうか？根拠レスです。すいません。
まあ、悩んでいる時が一番楽しいということで、一緒に楽しみましょう！

書込番号：8780615

[きおとこ]

＞暑いのも寒いのも苦手　さん

キャノンですか。コンデジは何台か所有してました。勝手な先入観で、デジものを買う時は「スチルカメラ→銀塩カメラ経験メーカー」「動画中心→その他メーカー」という気持ちがあるもので、チェックしてませんでした（苦笑）。
古い感覚ですね、お恥ずかしい・・・。早速HPで確認してみました。PowerShot SX1 IS、なかなかいいですね♪
スチルカメラ然としたスタイリングですので、動画を撮る自分の姿が今ひとつイメージで浮かばないですけど・・・、これはザクティに染まり過ぎたという事でしょうか？

書込番号：8782120

[暑いのも寒いのも苦手]

実はC1以降はガングリップタイプですが、初代Xactiはコンデジスタイルだったんですよ〜。
どっちもアリだと思います。
私もかなりXactiに染まってるせいか、一般的なビデオカメラには全く興味がないんですよね〜。

書込番号：8782347

[きおとこ]

＞暑いのも寒いのも苦手　さん

そうでしたね、初代ザクティはコンデジスタイルでしたね！草薙剛さんがCMに登場してましたっけ。
しかし、暑いのも寒いのも苦手さんから教えていただいたPowerShot SX1 IS、なかなかいいと思います。
発売開始早々、価格がかなりこなれてきているのをどう判断したら良いかは難しいですが、性能上は納得できます。
ザクティか、パワーショットか？どちらかを年末までに購入しようかと思い、検討しております。

やはり愛着と実用、どちらに傾くかが決め手になりそう・・・。

書込番号：8782613

ビデオカメラ初心者なのですが悩んでます。教えてください

[マニスター]

この度、初めてビデオカメラを買おうと思うのですが、この機種が一番、目にとまりました。

初歩的な質問かもしれませんが、SDカードをテレビにさしてみれるんですか？ちなみにテレビはビエラの50インチです。

あと、撮ったのをリンクプレーヤー（買う予定）で変換などせずに、外付けHDDに保存して見たいのですが可能なんですか？

当方めんどくさがりなので、楽して見たり　保存したいのです皆さんのご意見聞きたいのでよろしくおねがいします。

書込番号：8735049

[ぼっとらー２]

マニスターさん、こんにちわ。


＞SDカードをテレビにさしてみれるんですか？
＞ちなみにテレビはビエラの50インチです

ビエラのSDカードスロットで動画が再生できるのは、
PZ800などの上位機種のみのようです。
下位機種は静止画再生のみですね。

また、動画再生についても以下の注釈があります。

＞デジタルビデオカメラで撮影した動画（AVCHD/MPEG2形式＊）と
＞デジタルカメラの静止画（DCF準拠JPEG方式）を楽しめます。
＞＊PCで編集された一部のAVCHD/MPEG2動画については、
＞再生できない場合があります。

http://panasonic.jp/viera/products/pz800/index.html


ビデオと言ってもその形式は種々ありますが、ビエラで再生できるのは、
AVCHDのハイビジョン動画
MPEG2の標準画質動画
だけのようです。

ですので、Xactiのmpeg4-AVCは再生できません。

AVCHDで撮影できるビデオカメラは、
Pana、Sony、Canon、Victorから出ていますよ。



＞撮ったのをリンクプレーヤー（買う予定）で変換などせずに、
＞外付けHDDに保存して見たいのですが可能なんですか？

可能です。

Xactiで撮影したビデオは、mp4の拡張子がついた単一のファイルになります。
撮影開始から停止までで一つのファイルができます。
これをエクスプローラーなどでコピーすれば、外付けHDDに保存できます。

また、PanaなどのAVCHD機で撮影したビデオは、
カメラの中のAVCHDのフォルダに種々のファイルが保存されます。
この構成を変えないためにAVCHDフォルダごと外付けHDDへコピーすれば
保存できます。
またはカメラ付属のソフトでも保存管理できます。

書込番号：8736643

[cyclops-kampfer]

横やりですみませんが補足です。

このカメラに目を付けたと言う事はご存知かもしれませんが、HD1010付属のクレードルを
経由して対応外付けHDDに直接動画を保存、外付けHDDからも再生が可能です。
当然、カメラ内のSDカードからも再生できます。
（動作確認済みの外付けHDDはホームページに載ってますのでお調べ下さい。）

テレビとクレードルを接続しっぱなしにしておけば、見たい時はカメラをクレードルに
置けば再生できる状態になります。
ケーブルは別売りですが、HDMI接続に対応してますのでデジタルのまま画質が落ちず再生できます。
S端子、D端子接続ケーブルは付属します。
カメラ・クレードル・アダプター・ケーブル辺りを持ち出せば、人の家でも見せる事が出来ますね。

書込番号：8739538

[マニスター]

ぼっとらー2さん　cyclops-kampferさん

ありがとうございました。初心者のわたしでも的確でわかりやすい説明でした。

やはり一目ぼれだったのでこの機種を買うことに決めました。

書込番号：8755191

ライブラリ機能の使い方

[にぶるす]

使用し始めて一月ほど経ちます。
そろそろSDカードもいっぱいになりそうなので、Xactiライブラリ機能を使ってHDDへコピーしようとしたのですが、接続してもメインメニューが現れません。本体のみをドッキングステーションでテレビに映した時と同様に、再生映像の画面になってしまいます。

使用しているHDDは、アイオーデータのHDH-UL250というLAN型HDDで、USB接続にも対応しているもの何ですが、純粋にUSB仕様のHDDしか使用できないのでしょうか・・・・

書込番号：8744082

[cyclops-kampfer]

これもSANYOホームページにある情報ですが、、、

「ネットワーク接続型ハードディスクドライブ(NAS)は使用できません。」
とあり、動作リストにもHDH-ULシリーズがありません。

http://www.sanyo-dsc.com/whats_new/library_hdd.html

駄目元ですが、FAT32でフォーマットされてるかと、シングルパーテーションになってるかもチェックしてみてください。

書込番号：8745194

[にぶるす]

情報ありがとうございます！

FAT32のフォーマットと、シングルパーテーションは問題ありませんでした。

NASは駄目でしたか。取説には載ってなかったので、HPまでは未確認でした。
これで諦めがつきました。新しいHDD買わなきゃ・・・

書込番号：8746760

パソコンに取り込んでの編集について

[(-_-ﾒ)]

mpeg4-avcについて超初心者です。宜しくお願いいたします。

現在、VictorのEverio GZ-MG555にて子供のお遊戯会や運動会、CLUBのDJやフロア等をを撮影し、録画した映像をPCにUSB経由で転送し、TMPGEnc4.0やMPEG EDITOR3で編集し、DVD MOVIE WRITERでオーサリングしてDVDに書き込んでいました。画質はFINEで録画していました。
鑑賞する時は、家電DVDレコで再生し、シャープのAQUOS LC-32D30(32インチ)で見ています。

このたび、40インチ以上のTVでの再生を考え、フルスペックハイビジョンで撮影したものをDVD-R(DVD-VIDEO)にて再生したいと思ったのですが、HD1010で撮影したものはそのままハイビジョンの画質でDVD-VIDEOにできるのでしょうか。又、家電のDVDレコやプレーヤーで再生できるのでしょうか。

編集するのはPCで、ソフトは上記のもの、スペックは
CPU XEON X3350
HDD 750GB + α
MEMORY 3GB
OS XP MEDIA CENTER EDITION2005
DVDドライブ

DVD用MPEG2は画質がビットレート上限9Mぐらいだったと記憶していますが、MPEG4-AVCにはビットレートとか関係あるのでしょうか。

書込番号：8722023

[ぼっとらー２]

編集には詳しくないのですが、ご参考まで。

まず、DVD-videoは標準画質の規格ですから、
ハイビジョンのまま入れることはできないと思います。

一方、DVDにハイビジョンで入れることのできる規格に
AVCHDがあります。
これはPanaとSonyで作った規格です。

AVCHDで撮影できるハイビジョンビデオカメラは、
Canon、Pana、Sony、Victorがあります。
これらで撮影したAVCHDビデオは、
PCにてカメラ付属のソフトを使って、
AVCHD-DVDを作成することができます。
または、専用DVDライターで作成できます。
AVCHD-DVDは、ハイビジョンのDVDです。

AVCHD-DVDは、
AVCHD対応のDVDレコーダーおよびAVCHD対応BDレコーダーで
ハイビジョンのまま再生できます。
非対応のDVDレコーダーやBDレコーダーでは再生できません。

現在一般に多く普及しているDVDレコーダーでは
再生できない可能性が高いです。
最近のPanaやSonyであれば大丈夫です。


ところでSanyoのXactiは、AVCHDではありません。
現在、Xactiのビデオをそのまま扱える
DVDレコーダーやBDレコーダーはありません。

しかし、Xacti HD1010に付属のソフトにて
撮影したビデオから変換？してAVCHD-DVDの作成が可能です。


さて、Xactiのmpeg4-AVCビデオにしても、
PanaやSonyのAVCHDビデオにしても、
そのまま編集するには超ハイスペックのPCが必要なようです。
Quad Coreとか･･･
なので、一度、mpeg2-TSやAVIなどに変換してから編集して、
AVCHD-DVDやBDにするみたいです。

書込番号：8723100

[(-_-ﾒ)]

ぼっとらー２さん

なるほど、よく分かりました。

折角MPEG4-AVCで録画しても結局のところ、Brue-ray DiskやAVCHD-DVD対応のプレーヤーがないとAVCHD-DVDでオーサリングしてたDVD-Rも、再生できないということですね。

今のところ、Blue-rayもAVCHD-DVD対応のプレーヤーも購入の予定がありませんので、現行のVICTOR EVERIO GZ-MG555で、画質を上げて録画することにします。

ちなみに、PCのスペックですが、XEON X3350はQUAD CORE(Q9450相当)で、編集ソフトがQUAD COREやSSE4.1対応ですので、CORE 2 DUO程時間はかからないと思います。

ありがとうございました。無駄な出費をせず済みました。

書込番号：8727214

[ぼっとらー２]

(-_-ﾒ)さん

お持ちのPCは、超ハイスペックのPCなんですね。うとくてすいません。
ならば、編集もオーサリングもバッチリなわけですね。

単にテレビでの再生方法を考えるだけならば、
AVCHD対応のDVDレコーダーやBDレコーダーの他に、
Sony PS3やBUFFALOのLinkTheaterという再生機を使う方法もありますよ。

これらはXactiのmpeg4-AVCビデオやPana、SonyのAVCHDビデオも
そのまま再生できる優れものです。
（ちなみにXactiのmpeg4-AVCビデオとPana、SonyのAVCHDビデオは別物ですが、
両方とも再生できるわけです）

LinkTheater LT-H90LANならば\16,000ほどで手に入ります。
DVDドライブはありませんが、
PCやNASもしくはUSB式外付けHDDに保存したファイルから直接再生できます。
HDMIやD端子でのハイビジョン出力が可能ですし、
コンポジット端子での標準画質での出力も可能です。

PS3はドライブもあるので、
LinkTheaterの機能＋AVCHD-DVDの再生＋BDの再生もできます。

せっかくmpeg4-AVCハイビジョンを扱える強力PCがあるならば、
ハイビジョンカメラとこれらの再生機という組合せも
ご検討されてはいかがでしょう？

BUFFALO LinkTheater
↓
http://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/lt-h90/

書込番号：8727827

[(-_-ﾒ)]

ぼっとらー２さん、

出来上がったものをどうしてもDVD-R(DVD-VIDEO形式)にして、じいちゃんやばあちゃん、DJの友人等(不特定多数の人)に配らなければならず、苦慮しておりました。40インチ超の液晶テレビで見ることと、御年寄りは画面にかじりついて孫のみを凝視してしまうため、高画質のものを狙ってみた次第です。Link TheaterやPS3は再生機器として検討してみる価値はありますね。ありがとうございます。

撮影する人の"腕"にもよると思いますが、GZ-MG555でMPEG2にてもう少しきれいの取れないものでしょうかねぇ？

書込番号：8727873

[ぼっとらー２]

(-_-ﾒ)さん、こんにちわ。

世の中、薄型大画面テレビが普及しているものの、
ビデオの再生環境はいまだSD画質のDVD-Videoしかない、
というご家庭が一般的だと思います。
まだSDサイズのTVだというご家庭も多いでしょう。
ですから、ハイビジョンビデオカメラで撮影しても、
配布用にはDVD-Video化するというのが、現実的ですよね。

SD画質のDVD-Videoをハイビジョンテレビで如何にキレイに見られるか、
というのは当然の要求ですね。


まずは如何にSD画質のビデオカメラでキレイに撮るか、とのことですが、
こればっかりは仕様上どうしようもないような･･･(^^;)

私の経験では、
SD画質のビデオカメラで撮影したものを
そのままSDサイズのテレビで見た場合と、
HD画質のビデオカメラで撮影したものを
SDサイズのテレビで見た場合では、
HD画質のビデオの方がキレイに見えました。
何故かはわかりませんけど。

なので、それだけでもハイビジョンビデオカメラを購入する意味は
あるかもしれません。
単に私の持っているビデオカメラの比較だけかもしれないので、
自信はありませんが。


一方、SD画質のDVD-Videoをハイビジョンテレビで見る場合、
たいがいその汚さにガッカリするそうですが、
再生するDVDプレーヤーまたはそのテレビの
アップコンバータ能力（SD画質→HD画質への変換能力でしょうか？）
によっても画質の差があるらしいです。

聞きかじった情報では、
PS3のアップコンバータ能力は高い
液晶テレビよりプラズマテレビの方がマシ
フルハイビジョンテレビよりハーフハイビジョンテレビの方がマシ
などがありました。

なんか、どこに行ってもPS3が話しに出てくるので、
とても興味がありますが、
わざわざ購入するには至っていません(^^;)

書込番号：8736578

[(-_-ﾒ)]

ぼっとらー２さん

いつも有益な情報ありがとうございます。

結局、DVD-VIDEO形式にするには、編集・オーサリング後にMPEG2(最高画質でも9Mbps程度)になってしますよね。我が家の再生機器は東芝のRD-X5とRD-XD71です。現在はS端子で接続していますが、仮にD2やD4端子で接続した場合、それなりに画質は向上すると思います。

>HD画質のビデオカメラで撮影したものを
>SDサイズのテレビで見た場合では、
>HD画質のビデオの方がキレイに見えました。
>何故かはわかりませんけど。

この辺が気になるところです。DVD-VIDEOにしたものでしょうか。

書込番号：8736913

[cyclops-kampfer]

ハイビジョン機は、レンズや画像素子類のハード部分の要求されるスペックが高いので、
例えばハイビジョン機でSD画質設定で撮影した物は、SD画質機で撮影した物より画質が
良いことはあると思います。
（つまり同じSD画質機同士でもレンズ・画像素子・エンコードチップ等の違いで画質の差はあると思いますし、
その辺の違いを出すのにメーカーは苦労をしてるんだと思います。）

SD画質機とDVテープのHD画質機、HD1010（Full-SHQで撮影）の3台で撮影した動画を編集して1本のDVD-VIDEOにした際、明るいレンズが装備されたHD1010で撮影したパートが一番映像が明るく鮮明でした。（ちょっと暗い屋内での撮影でした。）
同じソフトでエンコードされてますし最終的にビットレートは同じなので、上記ハードの性能の差が出ていると思われます。

書込番号：8739712

[(-_-ﾒ)]

cyclops-kampferさん、

大変参考になりました。

本日、息子の発表会があり、GZ-MG555にてULTRA FINE(最高画質)モードで撮影し、カット編集（繋ぎ目はトランジションのクロスフェード）、字幕を入れてオーサリングしてDVD-VIDEOにしたのですが、FINEモードにて撮影したものと大して画質が変わりませんでした。ズーム機能を使うと、画質が甘くなってしまいます。なんていうか、画質がぼやけ気味になるっていうか（表現が難しいです）。

皆様の書き込みを見ていると、SDモードでも、本機で撮影してみたくなってきました。

書込番号：8743958

HD1A→HD2→HD1010と使ってきた方いますか？

[ろくじ]

事情で左手で操作できるデジカメ(静止画)が必要なのです。
動画はなくてもいいくらいです。
１Ａを使ってきましたがよりイイものをと思って２を使ってみたのですが
暗所ではやはり１Ａよりいい。でも５Ｍ連射もなく、
ランプモードの画像サイズも小さいしＡＵＴＯモードだと
フラッシュが強制発光じゃないとことか使いにくいです。
晴れの日も１Ａより圧倒的ってわけじゃないし。
1010の静止画能力はどんなもんでしょうか？

書込番号：8516793

[グレゴルー]

亀レスですがたまたま見つけたので。
C5→HD1→HD1Aと使ってきた私ならいます。

HD1Aを気に入っているのでHD2に乗り換える気はなし。
HD1010の性能は認めるけれど、大きすぎ。
サイズはC5がベストです。

総合的に見て、HD1Aの連写機能、本体内編集機能、
フラッシュがレンズの上についている点、
大きさ的にはC5とHD1010の中間である点、
その他諸々を考えて、
HD1Aが自分の中では一番なので、
使い倒すつもりです。、

書込番号：8741747

[芸人多すぎだ]

＞HD1010の性能は認めるけれど、大きすぎ。

ほんとでかいねー。動画も静止画もどっちつかずで中途半端！
ＨＤ８００位の大きさならいいけど。そのまえに広角使えなさすぎ。

書込番号：8742266