Xacti DMX-HD1010
ビットレートの見直しなど高画質化を実現したフルHDハイビジョンムービー。市場想定価格は120,000円前後
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：125分 本体重量：268g 撮像素子：CMOS 1/2.5型 動画有効画素数：356万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全251スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 MPEG-4対応DVDプレイヤー |
7 | 6 | 2008年7月11日 13:18 |
 購入しようと思ってます。 |
11 | 8 | 2008年7月11日 11:01 |
| データ退避について |
0 | 4 | 2008年7月7日 18:56 |
| AVCHD対応？ |
18 | 12 | 2008年7月5日 09:18 |
BDレコーダーとの運用について |
48 | 40 | 2008年7月4日 23:15 |
| 皆様の知恵をお貸しください |
0 | 5 | 2008年7月4日 00:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1010
PS3ですか。パソコン買い換えるよりは安いですけど？
エブリオならMPEG2でも録画出来るのでやはりそちらにしようかな？
ありがとうございました。
書込番号：8060746
1点
>AV-700
できませんね。H.264AVC記録のmp4を再生するプレーヤーはありません。
というよりザクティなら手軽にHDDに記録できて再生も可能なザクティライブラリで良いのでは？PCいらずですし。
書込番号：8060962
1点
ありがとうございます。一口にMPEG-4と言っても色々あるので分かりずらいですね。
ザクティーライブラリーいいですよね。
色々考えていると頭が混乱していたようです。
ありがとうございました。
書込番号：8061273
1点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1010
やっと買う決断をして、買うところを探してたら
Y○hooのオークションで83000円を見つけました。。
買うべきかどうか悩み中。。。K色のみと書いてあったけど
どんなモンかな～。。。
1点
高い物をオークションで購入するのはリスクが高いですね。
安く買いたいならば、HD1000にしたら如何ですか。
書込番号：8053581
1点
Golly gee!さんの過去スレ、「特価情報」で８万円位で売っている情報がありました。
日にちが経ったので [次のページ] になってしまったようです。
参考になるかと思います。
書込番号：8055381
1点
ヤフオクだったら7万円台Ｓ色もあるようですがやはり信用度がわからないですね。
8万3000円だったら家電屋のオンラインショップ会員価格がそれくらいのところありますよ。
・1000が出た当時と比べて今は他社同クラス機種に対してのアドバンテージが少ない
・1000の在庫があまりない
・ぱっと見1000とほとんど変わらない
値下がりは1000より早いんじゃないかと思いますけど、どうでしょうね。
訳あって1000から1010ユーザーになりましたが
メーカー説明にある旧機種からの改善はどれも違いがはっきりと体感できるレベルです。
ＡＦの迷いはかなり減りました。これでもっと速かったら文句なしですけど。
動画の手ブレ補正も進歩し、AEロックもできるようになりました。
書込番号：8055793
4点
ぽこまるさん はじめまして。
>メーカー説明にある旧機種からの改善はどれも違いがはっきりと体感できるレベルです。
>ＡＦの迷いはかなり減りました。これでもっと速かったら文句なしですけど。
>動画の手ブレ補正も進歩し、AEロックもできるようになりました。
そうですか。私自身も、HD1000を愛用していますが、できることなら、手振れ補正の機能向上が図られればな、とは思っていました。
（AFの速さは、私自身の撮影対象がそんなに動きのあるものでないことが多いので、現状のままでも実用範囲かな、と考えていますが・・）
レポート頂きました点について、もう少し、詳しく掘り下げて教えて頂ければ、大変助かるのですが・・・
ご迷惑をおかけしますが、よろしくお願い致します。
書込番号：8057410
0点
価格.comにある価格と異なる理由がわかりませんが、
http://www.pc-bomber.co.jp/shop/category/category.aspx?category=03003015
かなり安いですね。ご参考までに。
書込番号：8060376
1点
レグザの友達さん こんにちは。
HD1000で手ブレ補正についての不満は次の二つでした。
①手ブレ補正の効果
②パンした時などに画面がカックンとなる時がある。この症状に不満を持っていた人は少なくないと思います。
①については良くわかりません。
10倍ズームにして遠くの被写体を捉えた時に前機種だと（指の？）脈拍の振動ですらもブレていたと思います。それが軽減された？？？かな？？気のせいか？という程度です。
②はかなり改善されました。
まだ色々試した訳ではありませんが、かなり乱暴にパンしても今のところカックンは出ていません。しかしごくたまに引っかかった様な感じになりますが（PCスペックのせいかも？）ほとんど気になりません。
前機種だと遊園地で子ども電車が視界を横切るところをパンしながら撮影した時、手ブレかどうかの判断がつかないのか画面がカックンカクンなり見ていると酔うほどでした。（そうならないように気を遣って撮ったつもりだったのですが。）
条件が違いますが道を走る車で同じように撮ったら全然大丈夫でした。
AFについては前機種だと的はずれなフォーカスレンジを狭い範囲で慌てて探っているという感じでした。
今度のは落ち着いてスーッと合う感じです。まだ迷う時も少しありますし、キャノン機と比べたら速度はもちろん遅いです。
知識も文章力もありませんのでわかりにくくてごめんなさいね。
書込番号：8060737
1点
ぽこまるさん こんにちは。
なるほど、かなり理解できました。
私も、同じように思っていた部分もありましたので、勉強になりました。
今後、HD1000→本機種、さらにまた次機種へときっと改善されていくとは思いますが・・・HD Xactiが光学式の手ぶれ補正になっていく可能性とか
いずれにしても、細かくレポート頂きましたこと、本当に感謝致します。
ありがとうございました。
書込番号：8060845
1点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1010
HD1010をお使いの皆様の中でiPodをお持ちの方がいらっしゃったら教えて頂きたいのですが、外付けHDDへの退避は可能ですがiPodへも退避は可能なのでしょうか？
ＨＰの動作確認済みのリストには書かれていませんし、iPodについてはiTuens経由で動画再生が可能としか書かれていません。退避したデータをiPodで再生することは出来ないと思いますし、単にSDHCを何枚も購入するよりも宿泊で旅行した際の退避場所として考えています。もちろんSDHCがフルになるよりもバッテリーが持たないとは思いますが、是非お持ちの方でお試し頂ければと思います。
0点
こんなのもありますよ。
＜Memory Bank KPD-2500S＞
http://allabout.co.jp/computer/mobilenet/closeup/CU20070531A/
クレイドルとケーブルを持ち歩くよりはいいかと・・・
注：SDHCに対応してるかどうかはメーカーに問い合わせを。
書込番号：8028119
0点
かぎじぃさん、返事ありがとうございます。
たしかにクレイドルとケーブルを持ち歩かないといけないですね。
ですが、それでも良いかなぁと思ってたり。。。
どなたかiPodにつなげた方はいませんか？
書込番号：8033426
0点
残念ながら
試したということではありません。
仕様上だけで言えば
iPodをFAT32でフォーマットして（Windowsで行う）
iTunesでディスクとして使用すると設定してあれば
ザクティーライブラリー用に使用できる可能性はありそうです。
この状態でiPodをHD1010の販売店に持っていき
データ移動を確認させてもらうということが
一番手っ取り早いと思います。
書込番号：8034355
0点
iPodをiTunesにつなげたときに表示される設定画面で
「データディスクとして使う」というチェックあると思います（うろおぼえ）
そこでデータ領域を必要な量だけ設定できます。
そうすると音楽プレーヤーとしての領域は残りの容量の範囲内でまかなうので
通常のiPodとして使用しつつ、一般的な外付けハードディスクとしても
使用できるはずです。
Xactiライブラリで使用したことはありませんが（購入検討中なもので）
この状態で試されてみてはいかがでしょうか。
書込番号：8043827
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1010
この製品の記録画像ファイルフォーマットには、
MPEG4 AVC/H.264規格準拠と記載があります。（カタログ最終面に記載）
これは、松下電器・SONYが基本仕様を作ったAVCHDと同じことなんでしょうか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/AVCHD
松下の対応製品には、
MPEG4 AVC/H.264（AVCHD規格準拠）を記載がありますが、SANYOのXACTIには
AVCHDが抜けています。
初心者の質問で申し訳ありませんが、アドバイスお願いします。
PS3をはじめこのフォーマットに準拠した製品が増えてきているので、購入の際の
参考にしたいので投稿しました。
0点
このへんは
はなまがり という方が
お詳しいですよ。
こういうときに、
参上して欲しいですね！
書込番号：8001970
0点
残念ながら対応していません。
よってWikiのHPにも書かれていないです。
PCに取り込み後、
付属のソフトでAVCHDに書き出すことは可能です。
PCスペック等、詳細はサンヨーのHPにて確認ください。
書込番号：8002216
1点
AVCHD対応機縦型ならばSONY TG1はいかかですか？
HD1010は価格コムで93900円、TG1は83280円ですね。その差10620円です、TG1は8GBのカードが標準添付しますのでHD1010はSDカード別途購入となり出費がでます。HD1010よりHD1000ならばもっと安価ですがAFや手振れや再生画面のユラユラなどの不具合があるという報告が多数ありのがかなり不安ですね。
TG1ならばAVCHD機対応ということで再生に関しても保存に関しても非常に便利に扱えます。
TG1で作成のAVCHD DVDは日付はもちろん時間まで表示か可能です。
TG1の板みればわかりますが評判いいですよ。ブルーレイディスクにするにもTG1なら高速で非常に簡単にBD化できます。HD1010＆HD1000はソフトでかなりの時間をかけて変換する必要があります。ＰＣによってはドンだけ時間がかかるのかわかりません（ブルーレイとなればかなりの容量でしょうから）。要するにTG1はブルーレイレコーダーでダビングできるがHD1010＆HD1000はブルーレイレコーダーでダビングできないんです。
なので外付けHDDとつなげての利用となります、よってカメラ本体がないと再生できなくなるので注意が必要となります。紛失と盗難、売却時に対策が必要です。
TG1↓
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-TG1/index.html
書込番号：8002942
2点
チェビレさんはSONYの関係者ですか？
わざわざXactiの板でここまで勧めるってのは？？？
ところでそんなにAVCHDが運用しやすいですか？ 私はすごく疑問です。
ブルーレイに記録が容易なことは、解ります。また安いDVD-Rにハイビジョンが記録できることも。ですが、一旦ディスクにした場合、その中から目的のディスクを探すのは人間です。検索が出来る訳じゃなく、特にDVD-Rのようにわずか4.7GBの容量の物にいちいち保存するのは、すごく面倒で、私にはとても出来そうもありません。ブルーレイは25GBですから、枚数が少なくなりますが、同じ問題を持ってます。それにまだまだメディアも高いです。25GB１０枚で\5000程です。保存先と考えると決してリーズナブルではない。
配布を考えたとき、AVCHD再生機器を先方が持っているならともかく、それほど浸透しきっている状況でない今は、SD画質での配布でしょ。この場合AVCHDにこだわる理由無し。ブルーレイにハイビジョン画質で残すことは、PCの使用が前提ですが、XactiHD1010,1000でもNero8や、TMPGEnc 4.0 XPressのアップデートで可能になってますので、その差は小さくなりました。
Xactiライブラリーは市販の外付けHDDを使用して、保存と閲覧を容易にする物で、大変便利な物です。いちいちDVDに焼く手間もなく、良いシステムです。それに、LT-H90LANやPS3が有れば、カメラが無くても再生できます。LT-H90LANではAVCHDの再生も出来ますが、早送り巻き戻しには未だ対応出来ていないようです。でもXactiのファイルは出来てまして、私も重宝してます。しかも\17,000程で入手でき便利ですよ。
ブルーレイレコーダーとの連携にどうしても拘らなければいけない理由があるならともかく、運用の便利さから言えば、XactiHD1010,1000とHDDおよびLT-H90LANまたはPS3の方に歩があるでしょう。他機種より価格の安いHD1000、HD1010（まだ安くなってませんが）とメディアも上海問屋等のSDHCならかなり安くなってますので、早く入手して、HD画像のすばらしさを体験することをおすすめします。
書込番号：8018508
4点
やれやれf^_^;
スレ主さんの書き込みをよくみてくださいHD1010がAVCHD機ならば即買いたいっていうメッセージに聞こえませんか？
私に突っ込む前に上の方のレスではなまがりさんを馬鹿にしてるようなレスに突っ込む方が先かとおもいますが…。
スレ主さんはAVCHD規格の機器がドンドン増えてきているのでそれに乗っかってビデオカメラを運用できたら互換性がたかくて便利かなぁって思ってるんじゃないでしょうか?
量販店行ってビデオカメラコーナーいると必ずソニー、パナソニック、キヤノン、ビクターのどれかをすすめられるのをたくさんみます。ビクター以外はAVCHD機ばかりなので勝手に増えていくでしょうね。という事はPlayStation3 、レコーダーなど再生機もAVCHDDVD対応機が増えますね。実際最近、三菱、日立、パナ、ソニーはAVCHD対応してきてますから。Xacti同様H90のリンクプレーヤーもAVCHD機でも使えますよXactiだけが使えるわけではないです。AVCHD機はたくさんの機器で対応しているのが便利だといっているのです。
ソニーの関係者ではありませんよ逆に私はソニーを嫌ってるんじゃないのって言われていたくらいです。実際ソニー嫌いじゃないですしソニーTG1使ってますし画質のきれいさや使い勝手などよく知ってます。
これだけコンパクトなのに十分綺麗なのには驚きました。なのでAVCHD機で縦型ならばTG1はどうでしょうか?というアドバイスをしたわけです。
Xacti板はレスにレスをつける方が多いですね。
わざわざXacti板にきてていいますがビデオカメラ全体からみているのでわざわざ行ってる感はないですが
多社製品すすめて怒られるのも不思議です用途にあわないものを自分が使えてるんだからの考えで押し通しても…初心者なんかは設定とかできない人もいますしね。
それからHD1000の不具合報告が異常に多いのが不安ですね通販で買うのは恐いですよ買ってすぐ使いたいのに不具合で修理では。機械なので初期不良あるでしょうがこんなに多いなんて。
不具合といえば上海問屋のSDカードとHD1000は相性が悪くて不具合報告出てますよ。オススメできません。
SDカードのみに保存するビデオカメラならば安いカードではなくて信頼性のあるものを購入されたほうがいいです。
映像がオシャカになってたら何の意味もないですから。
書込番号：8018729
1点
子だくさんパパさん>
>チェビレさんはSONYの関係者ですか？
AVCHD&BDレコの熱狂的ファンですよ。パナのSD5、キャノンのHF10、ソニーのTG1、パナのBDレコをお持ちです。
Xactiは大嫌いみたいです。Xactiについて気に入らない点(Xactiユーザにとって欠点ではない)は欠点のごとく書き、いつもAVCHD&BDを褒め称えていらっしゃいます。なので私はスルー。
そういえば、AlfaGTさんも閉口されてますね・・・。
AlfaGTさん>
ちょうど別のスレでも盛り上がっているように、BDレコーダーとの連携重視ならAVCHD機が無難ですし、PCでの管理のしやすさを重視すればXactiに分がある面もあります。HD1000の板もぜひご参考に。
HD1000の場合でも、3万円台のBDドライブを接続すればBDを焼くことも現実的な状況です。HD1010と違い別途1万円のソフトが必要となりましたが、私も実際できてます。（最近やってませんが。）
また、Xactiは静止画の画質が高いのが魅力的です。各社の仕様を見比べてみてください。
そういったことを総合して、ご自身の志向性に合った選択をしてみればよいでしょう。
書込番号：8020691
1点
AlfaGTさん こんばんは！
子だくさんパパさん イザールさん 方がおっしゃる通りかと思います。
BDレコーダーとの連携重視ということにこだわりをお持ちなら、AVCHD機がやはり無難かと思います。その目的で制定されたフォーマットなのだから。
私自身もBDレコーダー信奉者で、毎日録ったり、編集したり、BD映画もたくさん観ます。
しかし、だからと言って、撮った映像のバックアップ、再生等に関して、HDビデオカメラとブルーレイレコーダーとの連携・連動が最高のものか、と問われた時、私自身としては、ノー（に近いかな）と思いますね。
AlfaGTさん が、BDレコーダーとHDビデオカメラの連携以外は眼中のない、と言い切られるなら、AVCHDしか選択肢はないかと存じます。
しかし、ザクティライブラリという簡単・シンプルで「まさに的を得た」素晴らしいバックアップ方法があります。（今後の改良の余地は確かにありますが）
また、メーカーが「そのために、敢えてこのフォーマットにした」と説くほど、
PCとの親和性に関しては、抜群です。
私もAVCHDカメラに興味はありますが、バックアップ方法を考えたときに、あえて、BDレコーダーとの連携を選ぶ気にはなれませんでした。
これからは、PCによる映像処理（とりわけ、CPUをさらに越えるGPUパワーによる編集技術の向上）が益々進歩していくことは確実でしょう。
家電という枠内だけの環境なら話しは別ですが、フォーマットの違いなどに関しては、技術の進歩を以ってその障壁を埋めてくれることは、確実と思われます。
いずれにしても、BDレコーダーとHDビデオカメラの連携にこだわらなければ、家電等に行かれて、視野を広くされて、いろいろと吟味されるのもと良いかと思います。
書込番号：8021306
1点
まぁまぁ…（＾＾；
私はXactiファンですが、チャピレさんのお勧めされてるSONYのTG1は素晴らしいカメラだと思います
コンパクトなHD1010を検討されてて、AVCHDの汎用性に注目されているとなると、
そのどちらも達成してるTG1は、とてもお勧めなカメラだと思います
もしかしたらスレ主さんがご存知無いかもしれませんので、お勧めに関しては特に問題ないかと思いますが…
とは言え、HD1010も付属ソフトを使えばAVCHDに変換できますし、直接BD-AVへもできるとの事
それに私個人としては、AVCHDとして運用するよりも、HD1010のXactiライブラリの方が、
今のところ使いやすそうに感じてます（＾＾；
でも一般的には、BDデッキでディスク化ってのが、ハイビジョンのセオリーになりそうな感じはありますけどね
書込番号：8021376
3点
ゲームが悪いさん
TG1はほんと素晴らしいですよ^_^
予想してたよりかなりいいです。静止画も綺麗だしこれは使えますね。
Gパンのケツポケに突っ込んでもチタンボディで丈夫なのでかなり気に入ってます。
なのでスレ主さんが希望しているだろうAVCHD機であるTG1を自信をもってオススメしました。
Xactiも外付けハードディスクとの連携は素晴らしいと思ってます。
AVCHD機も同じようなことができれば再生環境がさらによくなりますよね。
それができるようになったら再生環境がたくさんあって面白さ倍増です。
書込番号：8021499
3点
そうですね、私も店頭で握ってみました（＾＾）
驚いたのが、操作ボタンが非常に少ない点です
それにレンズカバーが自動な所にも感動しました
小さくて丈夫で、シンプルに撮らせて、かつディスク化も分かり易いパッケージとなると
カメラ慣れしてない方には、かなりのお勧め商品になると感じました
しかもTG1は8GBカード付きですから、好感もてますしね（＾＾；
やはり最終的には、使う人が撮った物をどんな形態で視聴するかによると思います
ブルーレイのデッキを買ってUSBで繋げて、撮るごとにブルーレイに焼くか
とりあえずHDDに貯めて見るか…
どちらも一長一短ありますからね（＾＾；
書込番号：8021786
2点
ちょっとPCが不調で連絡が遅くなりました。
KKM2さん、Safariparkさん、チャピレさん、子だくさんパパさん、イザールさん、
レグザの友達さん、ゲームが悪い？さん メッセージ・アドバイスありがとうございました。
私が、AVCHD対応にこだわった理由は、
①PS3保有していること、PS3を持っている人が増えてきて配布する可能性があること
②ブルーレイレコーダーの購入を検討していること（多分、SONYかPanasonicのAVCHD対応機種）
が主な理由です。
この２、３日検討を重ねていますが、さらにHD1010は、水中ハウジングが他社から出ている事が分り、ますますこの機種に気持ちが傾いています。（水深45M対応。エポックワールド社。）
Safariparkさんがアドバイスをくれたように、ソフトウェアでAVCHDに変換できる事もわかりました。（私のカタログの見落としでした・・・ ごめんなさいね。）
PCで変換出来れば、ブルーレイレコーダーと直接繋がなくても大きな私にとって大きな問題にはなりません。
Xactiライブリイって皆さんの意見を聞いているとよさようですね。
実際に店頭で見れないのが残念ですが、HPとかカタログを見ている限り使いやすそうです。
チャピレさんのTG1も見ましたが、重量、持った時のバランスがHD1010に分があるのかな？って感じです。TG1のほうが、金額は確かに安いですよね。
動画のフォーマットが色々増えてきている以上、新しく買う製品は、なんでも対応しているものを買いたいのが消費者の心理ですね。
色々とアドバイスありがとうございます。お礼を申し上げます。
書込番号：8023169
0点
なんだこのスレｗ
safariparkさんのレスだけで解決する内容じゃんｗｗｗ
みんなよくやるなぁｗ
＞Xactiライブリイって皆さんの意見を聞いているとよさようですね。
Xactiライブラリねｗ
俺が思うに、確かに新しい使い方ではあるけど、唯一目当てのファイルを探し難いって欠点があったんだよね。
まぁHD1010だとカレンダーで管理されるから、その点使いやすいんだろうけど。
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0806news-j/0605-1.html#no02
＞さらにHD1010は、水中ハウジングが他社から出ている事が分り、
それ、いつもすぐ品切れになるから、早めに手に入れた方がいいよ。
前のタイプも品薄でさ、オクで競争しててすごいプレミア付いてたからねｗ
定価で買えるのは幸せの部類だったよｗｗｗ
書込番号：8031971
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1010
本機種の購入を検討しております。素人なご質問で恐縮ですが諸先輩方ご教示ください。
現在、自宅のPCスペックやレコーダーのスペックが低い為、ザクティライブラリーの機能が
便利かと思っております。（ハイビジョン画質の保存と再生が可能ですよね）
ザクティライブラリーで運用する為に外付けHDDを購入予定ですが、外付けHDDに保存した
ハイビジョン画質のデータは、将来BDレコーダーを購入した時に閲覧など可能なのでしょうか？
ザクティはAVCHD規格ではない？ので、BDレコーダーで閲覧する為には、本機種の付属ソフト
（Nero8でAVCHD規格へ書換え）が扱えるようなスペックのPCが必要になってきますか？
【現在の自宅の環境】
・パソコン：富士通FMV(ﾍﾟﾝﾃｨｱﾑ4,CPU2.6GHz 504MB)
・レコーダー：東芝RD-W300（2年前位のDVDレコーダーです）
・テレビ：シャープAQUOS LC-42DS3
素人質問で分かりにくく申し訳ございませんが、お願い致します。
0点
HD1010はAVCHD機ではないのでﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰどれも使えません。
ダビングできるようにするためにはパソコンで変換作業をしダビングするしかないのですが時間はかかりますよ。
Xactiライブラリーでたまりにたまったデータを変換するにはかなりの時間やそれなりの知識も必要です。
ﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰ使うならばAVCHD機がいいですね。ﾌﾞﾙｰﾚｲ化するのも非常に高速です。
2011年からアナログ放送終了ですからﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰ購入されるかたが一気にふえるでしょうからﾌﾞﾙｰﾚｲメディアで配布する時代が来ますよ。
今から少しずつﾌﾞﾙｰﾚｲ化していけばあとで変換に苦労しなくてすみます(何百ギガ分も)
ﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰかパソコンでコピー簡単に作れますから。
来月はソニーとパナソニックから横型ですが新型がでます。縦型ならばソニーTG1もAVCHD機ですしコンパクトでいいですよ(私ももってます、なかなかオススメですAVCHDDVD再生時に日付はもちろん時間まで表示できます)。
書込番号：8009568
0点
オカヤドさん こんにちは。
外付けHDDに保存したハイビジョン画質のデータは、将来BDレコーダーで視聴されるとするなら、変換する必要があります。そのままのデータ形式でBDレコーダーにて運用は先輩諸氏方々がおっしゃる通り無理です。
私個人のことで恐縮ですが、HD1000を使用し、日頃は、ザクティライブラリにてデータ保存、またHDTVにて視聴しております。
また、HD1000のデータの安全のために、二重でHDDに保存してあり、動画再生支援機能を活かし、PCにて視聴することもあります。
私自身は、BDレコーダーも大好きで、たくさんの映画BDを視聴したりもしますが、私自身は、ザクティライブラリの簡単シンプル、かつ直感的な使用感が気に入っており、あえてBD用に変換する必要も感じません。
ホームセンターで安価に購入したハードケース内にザクティライブラリの配線を施して自分の「再生プレーヤーシステム」を構築しました。
ハードケース内のHDDは、対衝撃にしっかり備え、田舎の実家や友人宅に遊びに行ったときなどは、HDMI端子をそれにつなぎ、HD1000を載せるだけで、簡易HDプレーヤーとして活躍します。（私としては、これ以上のすぐれた再生システムはないぞ！と勝手に自分で気に入っています）
ザクティライブラリの日付等に関しては、いろいろ言われますが、PCでいかようにも、簡単に修正できます。
総じて、ブルーレイレコーダーを持っている今の自分でさえも、現段階では、BDレコーダー用にデータ変換しなければという必要性を感じません。
でもこれからの時代のためにBD用に変換、ということを考えたとき、PC編集等に大変詳しい友人から、将来は、PCにて、特にグラフィックボードの性能がさらに高くなり、その力で、「編集支援機能」なるものに対応する動画変換ソフトが確実に出てくると言われていますので、現在の高スペックのCPUでも時間がかかるHD動画変換は、今とは比較にもならないほど簡単かつ高速になると（友人の弁だと、現在の最高スペックのCPUでも数時間かかる変換作業をわずか数十分で完了してしまう！とのことです。）
自分で楽しむ分には、全くザクティライブラリで十分だし、将来BD用に変換や編集して他人に渡すことに関しても、上記の理由から全く心配はしていません。
だいたい、他人様に自分の撮った動画データ全てをBDに焼いて渡すなどということは、まずありえない、大抵、人に見てもらえるもの、それなりの良い出来映えのものだけを渡すはずです。
ちなみに私自身、HD1000のデータは、二重のHDD保存以外に、PCにてデータ用のBDにも保存しています。
つまり申し上げたいことは、ザクティであろうが、他社のAVCHDのHDビデオカメラであろうが、ご自分のニーズや用途等にあったものを購入すればよいということです。
HDビデオカメラとブルーレイレコーダーという組み合わせしか自分にはないと思われれば、当然AVCHD式のものにすれば話しは早いでしょう。
いや、自分は、PCとの親和性、さらにこれからもっと拡大普及してであろう、動画サイトとの関連性、あるいは、知人にネット上でHD動画データを配信したり、してもらったり、さらに当然気軽にHDTVでも視聴したい・・ということになれば、ザクティのコンセプト以上のものはないと思います。
最近、ザクティは、もしカメラが壊れてしまったら、再生が厳しい、というような話しを聞きますが、上記のような理由から、また、３万円台のPS3、２万以下のメディアプレーヤー、ロースペックPCでも、１～２万円くらいのHDMI付きグラボを付けてあげれば、液晶HDTVでもサクサク綺麗なフルハイビジョン映像が見れるわけです。
私も、AVCHDのHDビデオカメラには、興味がないわけではありませんが、今の時代のさらなるマルチメディア発達が予想される時代こそ、ザクティのコンセプトこそが、ネット関連においても、HD動画視聴に関しても、最も、ふところ深く対応できるかな、と自分自身勝手に感じております。
長々と関係ない横道に話しがそれてしまった感がありますが、何かの参考になれば幸いです。
書込番号：8009995
12点
HD1010のカメラで決めるのかﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰを基準にしてカメラを選ぶかでしょうね。
私の場合はﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰとの連携が便利でAVCHD機にしました。
自分の周りをみてもこれから購入される人(知人親戚など)は私が勧めもしなくても量販店の店員がAVCHDビデオカメラを勧めてきますので自ずとAVCHD機が身の回りに増え選ぶレコーダーもAVCHD対応またはﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰを買うようになるでしょう。
それから例えば友達と旅行にいったりして録画し帰りに友達の家に寄ったときﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰがあればビールでものみながらその場でハイビジョン画質でレコーダーのハードディスクにダビングできます(数分から大容量でも数十分くらいで)ので友達のうちに映像データ置いてこれます。
AVCHD機はﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰなどの家電と連携が充実(パソコンでもできますが)
HD1010はパソコンで使用が基本のようですね。
初心者には家電で利用される方が難しくないかとおもいます。パソコンが得意な方ならばHD1010でなんとでもするんでしょうが家電よりは知識が必要でしょうね。
HD1000の価格ならばいいとおもいますがHD1010に9万以上だして価値があるかは？です。どうせ買うならHD1000のがお買い得感あるような。
書込番号：8010122
0点
私自身も、レグザの友達さんに賛同します。
自分としても、やはり、ブルーレイ市場がこれからますます、拡大していくことは否定しません。
でも、やはり、PCやネットワーク関係おいては、ある意味それ以上に拡大発展していくでしょう。（世界的規模から考えても・・・）
さらには、グラボの発展、性能アップは目を見張るものがあり、グラフィックチップの映像処理能力は、今のCPUのポテンシャルをはるかに越えるものがあると思います。
チャピレさん の言う、
＞AVCHD機はﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰなどの家電と連携が充実
＞自分の周りをみても・・・自ずとAVCHD機が身の回りに増え選ぶレコーダーもAVCHD対応またはﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰを買うようになるでしょう。
別に、否定はしません。
でも、レグザの友達さんが言っている、
＞今の時代のさらなるマルチメディア発達が予想される時代こそ、ザクティのコンセプトこそが、ネット関連においても、HD動画視聴に関しても、最も、ふところ深く対応できるかな
という点に関しても、自分も大きく賛同できますね。
私自身も液晶テレビとPCでザクティの動画を気軽に見ますし。
ブレーレイとハイビジョンカメラの連動だけ考えている人、（つまり、いわゆる世間一般的な使用されるユーザー？の方）にとっては、AVCHDの方が便利であることは間違いないと思う。それ以上のややこしいことなんか望まない、という人も多いと思いますね。それは、それで良いことかと思います。
でも、ちょっと、発展して、ネット上で動画アップしたり、友達にデータを送ってあげたりする（どんなに離れていても、ネット上なら即日配信）ことは、ザクティの強みですよね？
でも、結局は、レグザの友達さんの言っているように、
＞つまり申し上げたいことは、ザクティであろうが、他社のAVCHDのHDビデオカメラであろうが、ご自分のニーズや用途等にあったものを購入すればよいということです。
ということは、正しい気がするし、
＞今の時代のさらなるマルチメディア発達が予想される時代こそ、ザクティのコンセプトこそが、ネット関連においても、HD動画視聴に関しても、最も、ふところ深く対応できるかな
それなりに広く、マルチメディアで対応して、ということに関しては、その通りかなと感じます。
カメラを使う人のコンセプト、（データ処理に関してのポリシーを含め）その人それぞれの好み、考え方、機材の環境、楽しみ方の違い・・・etc
いろいろな部分があるんですから。
ただ言えることは、これからブルーレイが主流だから、それとの親和性が少ない、ザクティは行く末が厳しい、というような言い方が確かに（自分の周りの知人にもいる）ありますが、それは、あまりに乱暴的言及かなと思います。
レグザの友達さんが言われたように、特にこれからの時代は、いろいろな技術の向上で、ザクティとブルーレイの親和性の溝を埋めることは難しくないでしょうし、逆に、ザクティライブラリみたいに、より便利に液晶テレビとコラボできる方法があるし・・・。
なので、結局は、
どちらが、優れているとか、勝っているとかではなく、自分のニーズや考え方にあったものを楽しく使っていけばいいんじゃないの？
ってところかなと思いますが。
書込番号：8010333
6点
>BDレコーダーで閲覧する為には、本機種の付属ソフト
（Nero8でAVCHD規格へ書換え）が扱えるようなスペックのPCが必要になってきますか？
質問の本題はこちらですよね(^^;)。
チャピレさんがおっしゃるようにBDレコーダーとの直接の連携（取り込み）は不可能ですので、PCにて付属ソフトを使ってAVCHD-DVDかBDを作成して再生する、という方法になります。
PCでディスクを作成することになりますので、再生ができればよい、という考え方もありその場合はPS3も検討材料になります。
Nero8でのAVCHDやBD作成に対しては必ず「エンコード」という変換処理が必要になります。これの為にPCスペックが高いものを要求されてしまいます。低いスペックではできないのかというとそうではなく、単に時間がかかる、操作が重くなるといった事があるだけです。我慢ができれば使えないわけではありません。また、エンコードを伴うということは判別できるかどうかは別として画質が劣化します。その辺は許容範囲が個々で異なると思います。
最近三洋電機とAMDが連携しています。AMDはハイビジョン環境の再生や編集環境を向上していこうと「AMD HD!エクスペリエンス」と銘打って製品を出しています。どこまでできるのかは別途判断が必要でしょうが、少なくともNero8との再生支援は可能ですのでPCでスムーズな再生が可能になります。ご参考まで。
書込番号：8010515
3点
XactiのUserも おそらく２派に分かれると思いますが,
一切 加工不要な MPEG4-file(AVC/H.264)再生/保存に主眼を置くなら,
外付け[Blu-ray Disc Drive]と[PS3]の購入は
Low Costな投資として, 推奨されます。
(私の場合 既に所有していたため, No Costで済んだわけですが,)
何れもMPEG4-file再生のためだけに購入する製品でもない訳ですしね。
余分な事は 一切やらない。生のまま MPEG4-file(AVC/H.264)を保存する。
この手法は 私のような初心者には 対応し易い事は確かです。
私の使用する機種は[HD1000]ですが, Xactiで編集した後,
Note-PCに 外付け[Blu-ray Disc Drive]をUSB接続し,
撮影されたSD-CardのMPEG4-filesを [Note-PC内蔵/外付け HDD]と
[Blu-ray Disc(BD-RE)]にCopyするのみです。Copyするだけですから短時間。
如何なる書き込みSoftも使用せず,また これだけの作業なら PCの能力は問われません。
Blu-ray Discの MPEG4-file(AVC/H.264)は [PS3(PlayStation3)]で再生できます。
Note-PCは DELL Inspiron9400
[CPU] Core2 Duo T2500 @ 2.00GHz
[Graphics] Mobile Intel 945GM
[Memory] 2GB
[液晶画面] 17inch WUXGA(1920×1200)
の環境ですが,
nero8の ShowTime Essentialsへの Version Upのおかげで
内蔵HDD/外付けHDD/外付けBDD 何れのMPEG4-fileも
Full-HD(1080i)の滑らかな再生が ようやく可能となり,
Folder内での連続再生も結構便利です。
因みに Folder名は
HD1010[2008.06.30]IRIS GARDEN
などと変更します。
その中に収納されたfileも時系列を崩さないよう配慮し,
SFHD-01[Gate].MP4 とか
SFHD-05[Karahashi].MP4
などと変更します。
SFHDは Sが SANYOの意味, FHDは Full-High-Definition 1080iの意味。
1folderに99files収納可能なように 01～99までの番号を用意。3桁は不要。
最後は そのfileが何を収録した物か判断できるよう[名前]を与えます。
DVD-RecorderやBD-Recorderでの再生に拘泥するUserも 多いとは思います。
オカヤドさんの志向と対照的な発想ですが,
上記の諸兄ともども, 参考になれば幸いです。
書込番号：8010601
3点
オカヤドさんこんばんは。
私はＤＶＤやＢＤなどのメディアの耐久性を信用していません。ひどいと１年でダメになった話しも聞きます。もちろんＨＤＤももろいものです。だからバックアップは絶対に必要です。
それを考えるとＨＤＤでバックアップを取った方がＢＤを数年おきにバックアップを取っていくより何十倍も楽ではないでしょうか。枚数もＨＤＤなら２台あればここしばらくは大丈夫でしょう。二度と取り戻すことの出来ない大切な思い出なので簡単に安全にバックアップを取りながら運用したいものです。配布は二の次です。
書込番号：8011241
5点
>将来BDレコーダーを購入した時に閲覧など可能なのでしょうか？
ザクティはAVCHD規格ではない？ので、BDレコーダーで閲覧する為には、本機種の付属ソフト
（Nero8でAVCHD規格へ書換え）が扱えるようなスペックのPCが必要になってきますか？
オカヤドさんはHD1010の映像データを将来ＢＤﾚｺｰﾀﾞｰ購入する予定なので使い方（運用の仕方）を知りたいようですよ。BDレコーダー購入まではザクティーライブラリーで運用するがＢＤレコーダー買った時点でＢＤレコーダーで再生などがしたいのでないでしょうか？
その方法は？ということでは？
書込番号：8011424
0点
>将来BDレコーダーを購入した時に閲覧など可能なのでしょうか？
ザクティはAVCHD規格ではない？ので、BDレコーダーで閲覧する為には、本機種の付属ソフト
（Nero8でAVCHD規格へ書換え）が扱えるようなスペックのPCが必要になってきますか？
となっていますが、HD1010 に付属しているのは、Nero8 Essential であって、正規の Nero8 とは異なり、再生だけしか出来ない、AVCHD規格へ書き換えは出来ない、と思うのですが、いかがでしょうか？
書込番号：8011943
0点
サンヨーのＨＰに「BD-AV/AVCHD書き出し対応」とありますよ。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1010/enjoy.html
色々お世話になりましたので・・・横から失礼しました。
書込番号：8012003
1点
オカヤドさんがBDを購入される「将来」に BDレコーダがどんな仕様になってるかは判りませんよね。現在さまざまなDVDプレーヤーでDivXやMP3が再生可能なように、ひょっとしたらSANYOのMP4が入ったディスクが再生できるようになっているのかもしれません。
ただ、現状は「家電よりのAVCHD」、「PCよりのMP4」だと思います。今現在のBDレコでHD1010のデータを再生しようと思うと、おっしゃるとおり
＞Nero8でAVCHD規格へ書換え
になりますね。当然 変換による劣化はさけられません（鑑別できるかは別にして）
ちなみに お持ちのPCでも変換＆ディスク化は可能だと思いますよ。メモリは増やした方が良いと思いますが。変換時間があまりにもかかる様であればそのときにPCをお考えになれば良いと思います。（PCも５年後はわかりませんから）
ちなみに元データがAVCHDであれば、NEROで編集しても未編集箇所は無劣化でAVCHD出力できます
BDレコをオカヤドさんが＜近い将来＞購入しカメラデータもレコで運用されるのであれば、「家電よりのAVCHD」にしておいた方が 劣化のリスクは少ないと思いますし「連携」はとりやすいですね。
パナ・キヤノンのカード記録タイプのカメラならPanaDIGA
SONY機ならBDレコもSONYにしておけばメリットは色々あります。
ただ「現在のBDレコ」に拘らなければ、HD1000のデータディスクの再生は（現状でも）PS3以外にBuffaroのリンクプレーヤーでも可能ですからね。（HD1010でも可能かと）
「BDレコとの連携を考えてカメラを選んだら、撮影する機会が減った」では本末転倒です＾＾；
カメラ選択でHD1010が候補になったのであれば、SONY TG1（+PS3）もチェックしてみてみると良いですね。こっちはAVCHD規格です。
http://kakaku.com/item/20203010366/
書込番号：8012135
0点
視聴という観点で、ＢＤに拘泥する必要があるのでしょうか？
私が持っているのはＨＤ１０００ですが、ミナミの住人さんの曰く
＞余分な事は 一切やらない。生のまま MPEG4-file(AVC/H.264)を保存する。
＞この手法は 私のような初心者には 対応し易い事は確かです。
私はこれにつきます。
撮ってＰＣ（あるいは外付けＨＤＤ）に取り込んでＢＡＦＦＡＬＯ リンクシアターで視聴する。保存はＨＤＤ２台（片方をメインにして、もう片方へはＷｉｎｄｏｗｓのブリーフケース機能を使ってバックアップする）で交互に大きな容量の物へと買い換えながら老後の楽しみに備える。
作業が簡単であるからこそ撮るのが大儀にならないのです。もしこれが、撮るたびにＢＤにコピーして、またそれを別のＢＤにバックアップして、それもまた数年でダメになる可能性があるなら・・・考えただけで面倒臭くなり、私は撮るのを億劫になってしまいます。
ＨＤＤにデータさえ保存していけば、数年後にもっとハイスペックなＰＣが安く買えるようになって楽にＢＤ化あるいはＰＣで視聴、またはＰＣで再生したのをテレビで視聴という選択肢も拡がるのではないでしょうか。
ＡＶＣ／Ｈ．２６４がいいとか悪いとかＡＶＣＨＤがいいとかではなく、ＢＤへ一回一回コピーして残していくスタイルに疑問を持ったまでです。
書込番号：8012321
4点
運用の仕方は人それぞれですから他人がどれがいいというよりスレ主さんがやりたいようにやるのがいいとおもいますが。
ディスクに焼こうが焼くまいが本人がそうしたいならばたとえ面倒でもしたいことですからね
ﾌﾞﾙｰﾚｲﾚにする方法を聴いてきているんですからやりたいのだと思います。
将来HD1010を下取りにだしその時に新しいカメラにするなんて事も考えているような気もします。
スレ主さんはHD1010をそれなりに調べられてるようにおもいます。
もしつなぎとしてで購入するならばHD1010よりHD1000がいいとおもいますけどね～安いんだから。
書込番号：8012429
0点
＞HDDに保存しておく（HD1000/HD1010の）撮影データを、
＞将来BDレコーダーを購入した時に閲覧など可能なのでしょうか？
可能です。
ただし、AVCHD規格のハイビジョンビデオカメラではないので、
1．BDレコーダが対応する動画規格に変換する必要があります。
対応する動画規格は3つだそうですが、ふつうは下記の2つ。
a. 1つはAVCHD規格（MPEG-4 AVC/H.264）。
b. もう１つはMPEG-2-TS
（いずれも拡張子はm2ts）
a.のAVCHD規格にするのは、
HD1010付属のソフトで可能です。製品版のNero8でも可能です。
b.のMPEG-2-TSは、市販品のTMPGEnc4.0XPress等で可能です。
＞本機種の付属ソフトが扱えるようなスペックのPCが必要になってきますか？
HD1010を持っていないので、付属ソフトで試したことはありませんが、
Nero7（？ 8?)の体験版で、AVCHD規格にしたことがあります。
私のPCは、4年以上前のモバイルPCで、
PentiumＭ-1GHz、デフォルト256MB＋512MB、
デフォルト4300rpmの40GBのHDDを5400rpmの120GBに換装。
上記PCにNero8体験版（今のNero8体験版ではMPEG-4等を扱えませんが、以前は扱えた）で
HD1000の動画をAVCHD規格に変換。さすがに、もう一度やるにはつらいくらい長い時間。
わずか数分の（HD1000の）動画変換に数時間かかりました。
TMPGEnc4.0XPressでMPEG-2-TSにする場合、上記スペックのPCで1時間程度。
CPUがCore2DuoのPCだったら、快適とは言えないまでも、
AVCHD規格、MPEG-2-TSにするのは、「辛い」と感じないでしょう。
なお、私の感覚ですが、
同じモノをAVCHD規格とMPEG-2とにして、
Core2DuoのPCで視聴してみました。
これはソフトのエンコード性能による差かもしれないですが、
明らかにMPEG-2-TSのほうが画質が優れています。
私が将来、Blu-RayDiscを使い、（データでなく）BDムービーを作成するなら、
MPEG-2-TSで行うと思います。
なお、質問と外れている事柄ですが、
レスの中に、AVCHD規格のハイビジョンビデオカメラが挙げられているので、
蛇足かもしれませんが…。
AVCHD規格のハイビジョンビデオカメラとの連携という観点で考えると、
Blu-Rayレコーダは1種類ではなく、たぶん2種類に分けられます。
SDスロットからの取り込みに対応するBlu-Rayレコーダ、
USB接続での取り込みに対応するBlu-Rayレコーダ
（ちょっと古いと、AVCHD規格に対応していないBlu-Rayもあります）
（新しい機種、これから出るBlu-Rayなら対応しているはずですが）
（iLinkはDV規格あるいはHDV規格用で、AVCHD規格用ではありません）
SDスロットとUSB端子…取り込み方に互換性がないため、
AVCHD規格のハイビジョンビデオカメラだから、
どのBlu-Rayレコーダでも取り込みは簡単、と考えないほうはいいです。
（取り込むらめには余分な工程が必要＝データ転送にけっこう長時間かかる等）
AVCHD規格のハイビジョンビデオカメラの機種と、
AVCHD規格に対応しているBlu-Rayレコーダとの組み合わせに、
少しだけ注意が必要なようです。
by 風の間に間に bye
書込番号：8012453
3点
間違い
（ちょっと古いと、AVCHD規格に対応していないBlu-Rayもあります）
正しい表記と言えるのかどうかよくわかりませんが、
＞（AVCHD規格のハイビジョンDVDに対応していないBlu-Rayもあります）
に変更。
by 風の間に間に bye
書込番号：8012566
1点
TG1は上でチャピレさんがお奨めになられてましたね（笑）
＞ソニーTG1もAVCHD機ですしコンパクトでいいですよ(私ももってます、なかなかオススメですAVCHDDVD再生時に日付はもちろん時間まで表示できます)
・・・って チャピレさん！！ TG1も購入されたんですかぁ!!!（＠＠）
くうぅ・・・うらやましいぃぃ
スレ主さんごめんなさい
ちょっと話反れますが・・・
私はAVCHD機で再生機はLT-H90LANですが、HDDに保存もディスク化も両方やってます。基本的にディスクはコメントやトラジションいれて編集したものだけですが（HDDは編集後と元データ両方保存です）再生はほぼディスク。LT-H90LANにDVDバーナー接続で視聴です
ディスク化の目的は・・・
１．ディスクに写真やコメント等を入れて特製ジャケットまで作って保存。これは 後で探しやすくする為というよりも、好きなアーティストのCD集めのようなコレクター感覚です、再生せずに眺めることもシバシバです（笑）
２．近い将来 BDレコを購入したら ディスク化しておいた方が家族が再生しやすい？
まぁ そんな理由でディスク化する人も（ここに）いますから、保存・管理方法は人それぞれかな？と。
スレ主さん
いろんな意見ありますが、まずは「気に入ったカメラ」からですよ！
書込番号：8012800
3点
皆さんこんばんはです！
1時頃仕事から帰ってきまして、皆様の返信（アドバイス）の多さにビックリしました。
チャピレさん、レグザの友達さん、きれいなはいびじょんさん、みちゃ夫さん、ミナミの住人さん、ｍａｋｉｗａｒｉ－ｋｉｎｇさん、fumi98さん、ドライタイプさん、カタコリ夫さん、風の間に間にさん（抜けている方がいらっしゃいましたらすいません）本当に有難うございます。
実際皆さんが運用されている方法などアドバイスいただき、返信いただいた内容を一生懸命読まさせていただいた（汗）と言うのが正直な実感ですm(__)m
（皆さんのご意見すべてが、ごもっともで頭がフリーズしかけてます（^^;;）
返信いただきました内容には正直、素人な私目には難しい内容のものもありましたが、
>まずは「気に入ったカメラ」からですよ！
>「BDレコとの連携を考えてカメラを選んだら、撮影する機会が減った」では本末転倒です＾＾；
上記のご意見、ごもっともかと思いました！！
現時点で、フルハイビジョンのビデオカメラは色々なメーカーから販売されており、かつ
来月になればパナソニックやSONYなどからまた新たしい機種が出たりと、素人にはかなり
迷いまくりの状態となりそうです。。。
しかしながら、将来的にBDレコーダーやPCの発展の仕方など、あまり先を見すぎると
素人な私からしたら、余計に判断がつかなくなると皆さんのご意見を読み思いました。
我が家としては、機械音痴なかみさんには外付けHDDと接続するだけで観賞できる
ザクティライブラリーの環境と、当分BDレコーダーの環境にならない？と思われる実家への
標準画質（SD画質？）のDVDディスクの配布（これは今持っている東芝RD-W300で可能？）で
当面運用して行こうかと思いました。
将来的には我が家もBDレコーダーを購入するかと思いますが、アドバイスいただいた中に、
>Blu-ray Discの MPEG4-file(AVC/H.264)は [PS3(PlayStation3)]で再生できます。
>Buffaroのリンクプレーヤーでも可能ですからね。（HD1010でも可能かと）
などと、色々と可能性がありそうな事も教えていただきましたので、これから益々こちらの
スレを見て勉強をしていきたいと思っております。
取り急ぎ、内容が支離滅裂となってしまったかもしれませんが、時間を取って皆さんからの
ご返信を再度熟読し勉強します！また色々と判らない事があったらご質問をさせてください。
有難うございました。
書込番号：8013392
0点
オカヤドさん
＞頭がフリーズしかけてます（^^;;）
・・・ですよね（笑
Xactiライブラリのコンセプトが気に入ってHD1010かHD1000で・・・という事であれば
ユーザーではないですが ちょっとだけ・・・
HD1010の方が、Xactiライブラリは より使いやすい様に改良されてるようです。
ひとつは「日付フォルダ」。HD1000では 「HDDに転送した日付」で振り分けられたものが、今回のHD1010では「撮影日」毎に振り分けられるようですよ。
まぁHD1000でもPC使ってあとからイジってやればOKなんでしょうけど、「コンセプト」としては改良後のほうか正しい？ですよね。少なくとも管理はし易いと思います。HD1000ユーザーにもアップデートで対応したのかな？
あと、以前本体を触った感覚で「おっ！」と思ったのは フォトビューボタンの新設。４：３の静止画撮影時には便利そうな機能でしたね。
HD1010ではAF精度の向上とありますが、実際どうなんでしょうか？
ＨＤ１０００では、特に「オートフォーカスの迷い」がここの書き込みでも多かったと思いますが、このあたりも含めて HD1000と1010の違いを（別スレでも）質問されると ユーザーの方々からの助言が得られると思います。
ＨＤ１０００は在庫処分となり、大手量販店でも49,800円で販売しています。ＨＤ１０１０との価格差もありますので、このあたりも考慮されて、オカヤドさんにとって良い選択ができるといいですね。
書込番号：8014978
0点
現況として「ブルーレイはいらない」でしょｗ
素直にHDD1TBを二つ買って
一つは PC内に内蔵させてるなり ネットワークHDDに接続して PCやPS3で再生させて
「お手軽に楽しめる」ようにしておいて
もう一つは 「バックアップ」用として「震動がない」棚にしまっておけば２・３年は
大丈夫でしょ。
■これでBlu-rayは不要？従来のDVDに9倍のデータを記録する技術が登場
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080623_tohoku_dvd/
ブルーレイは この新技術が商品化されたら魅力半減です。
HDDVDが撤退しても ブルーレイ自体が 予想以上に速い速度で「価値低減」していくなら
「価値低減」しきった段階なら最高性能を安い値段で手に入れられるので
「待ち」が懸命かと思います。
↓この関連記事はいずれもすごいね。HDDビデオカメラは消滅する運命ですね^^;
------------------------------------------------------
・関連記事
バイオテクノロジーを使った切手サイズで1TBの超大容量メモリを松下電器が開発へ - GIGAZINE
IBM、記録容量100倍で超低消費電力の低コストな記録技術「racetrack」を実現へ - GIGAZINE
次世代DVD戦争で敗れた東芝、DVDにフルハイビジョン映像を長時間記録できるレコーダーを発表 - GIGAZINE
最大容量192GB、手軽に安価なSSDを自作できるアダプタが登場 - GIGAZINE
東京大学、「光の粒」を使ってHDDの容量を5倍以上にする技術を開発 - GIGAZINE
書込番号：8019171
2点
話がずれてきていますが、、、、
TV番組を録画するためにBD/DVDレコーダーを購入予定なら、その機能を存分に扱えた方が良くありませんか？それがAVCHDの利点でしょう。皆さんはカメラを中心に考えるからおかしく見えるだけで普通にレコーダーを使う前提であれば、そのBDドライブにビデオデータが簡単に高速に記録できたほうが便利だと感じませんか？
たぶんそんな観点の違いだと思いますよ。
私はTV番組を録画するニーズがないのでレコーダー購入は当分しません。将来的にBDコンテンツを観るためにプレーヤーは必要と感じてますのでまずはPS3です。AVCHDならPS3で連続再生されるので便利です。しかもHDD接続可能ですから外付けHDDに丸ごとバックアップしています。
今はこれで事足りると思ってます。
書込番号：8020101
1点
この後に20件の返信があります。
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1010
ゴルフのスイングをビデオカメラにてチェックしたく、この機種のスロー録画機能に目を付けました。
私がよく利用するヤマ○電機には、この機種が置いてなくて、どんな感じか分かりません。
どなたかお教え願いたいと思います。
また、ソニーの一部機種にもなめらかスロー録画たるものがあるようですが、
こちらと比べてどうなのでしょうか？
もし、同じような境遇でビデオカメラをお使いの方がおられましたら、
他にもおすすめの機種等あれば、教えてほしいと思います。
よろしくお願いします。
0点
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080618/zooma365.htm
現物では見たこと無いですが、こちらにサンプルがありますので確認してみてください。
10秒間必ず撮影しなくちゃいけないみたいです。
ソニーは3秒です。ソニーでは試したことがありますがスーパースローモーションになっておもしろいですよ。
HD1010は448×336サイズで300fps,ソニーは1920×1080サイズで240fpsです。
ソニーは普通で撮るときより画質が幾分劣ります。
書込番号：8023242
0点
CASIO EXILIM PRO EX-F1も超スローモーションが撮れるようですよ。
＜スタパビジョン＞
http://video.watch.impress.co.jp/static/stapa/2008/0624/002flash.htm
通常のスピードからスローモーションに切り替えられるので、
面白い映像が撮れるようです。ゴルフだったらインパクトの瞬間だけ
スローにするとか。（シャッターレリーズも付属してます）
書込番号：8023827
0点
カシオのEX-F1のサンプル画像ですが、参考になると思います。
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/hispeed_mov.html
*このサンプルはプロが撮った物ですから、画質についてはこの60％位で考えた方が
いいです。充分な光量が得られない場合、画質は相当落ちます。
HD1010は300fps（１秒間に300コマ）しか搭載していませんので、ゴルフのスイング
チェックだけが目的なら1200fps（１秒間に1200コマ）まであるEX-F1の方が良いかも
知れません。
ただ、EX-F1も600fps、1200fpsときめ細かになるほど光量が必要になり、1200fpsは
普通の屋内では暗くて撮影不可能の様です。さらにきめ細かになるほど画像の上下の幅が
狭くなってしまう（サンプル画像参照）ので、使い勝手は結局300fpsになる様です。
（実際サンプル画像も殆ど300fpsです）
私はHD1010を所有していますが、スイング全体のチェックをするには当機種の300fpsで
充分です。
ただ、ドライバーのインパクトの瞬間を捉えたいなら300fpsでは難しいと思います。
あとはスイングチェック以外の用途として、ビデオカメラが必要ならHD1010、デジカメが
欲しいならEX-F1といった感じではないでしょうか？
ちなみに携帯性は圧倒的にHD1010だと思います。
あと、EX-F1にシャッターレリーズ付属と前の書き込みにありますが、HD1010もリモコンで
撮影ONが出来るのですごく便利です。
それと、HD1010は一度撮影ボタンを押すと10秒間OFFに出来ません。また、１０秒以上の撮影も
出来ません。よくも悪くも１０秒です。（再生は５０秒）
ただ、これについてもカメラでかんたんに編集（不要部分をカット）出来るので、スイング
部分だけを切り出す事ができます。
参考になりましたでしょうか？
書込番号：8026252
0点
みちゃ夫さん、かぎじぃさん、ドライタイプさん、ご親切にどうもありがとうございます！！
大変参考になりました！
全て参考サイト拝見しましたが、ソニーのはちょっと撮影時間がちょっと短いかなと・・・
HD1010とEX-F1で非常に悩ましいとこです。
HD1010はスローの場合、10秒ちょうどしか撮影できないというのがひっかりますが、
もともとビデオカメラを探していたし・・・携帯性を考えても・・・
もうちょっとだけ考えたいと思います。
みなさん本当にありがとうございました！！
書込番号：8026453
0点
スイングチェックであれば１０秒で充分ですよ。
もともデータ量の問題でハイスピードカメラはとそんなに長い間まわし続ける
ものでは無いと思います。
300fpsで10秒撮った録画を60fpsで再生すると50秒（300fps÷60fps×10秒）ですから、
仮に30秒撮れる仕様だったとしても再生に2分半（150秒）かかってしまいます。
スロー画像を2分半見続けるのは結構きついですし、あんまり現実的ではありません。
そこは1撮影1スイングで割り切って10秒で全く問題ないと思います。
逆に10秒間撮影を止められない方が使い勝手上問題な気がします。
私は全く気になりませんが。
書込番号：8026714
0点
この製品の最安価格を見る
<224
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
