DVD-A1XV のクチコミ掲示板

使用レポート

[ささやん2]

これまで質問することが多かったので、使用レポートさせていただきます。

1週間ほど前にDVD-A1XVを購入しました。それまではPioneer DV-S969AVi(以後969)を1年ほど視聴していました。
現在のところ、DVD側の画質設定をエンハンスト、黒レベルを+2に設定しています。(いまだ調整過程)
■969との画質比較
価格差の大きい969と比較するのはどうかと思うのですが、比較視聴の結果、うわさどおり「一皮剥けた」緻密な画に感激しました。
比較に用いたのは、スターウォーズ�U。冒頭のコルサントのスピーダーチェイス(カーチェイス)での背景描写の緻密さといったら、やはり969の比ではありません(特に動きの早い画で差が大きかったような･･･)。969とA1XVを交互に見比べたのですが、969のHDMI画質が、丁度A1XVのコンポーネントケーブル画質に相当するように感じました。
969で感じた細部の「ざわざわ感」や「シャギー」は、かなり抑えられています。
しかし一方、黒が今ひとつしっくりせず、画面に「しまり」がないように感じました。(これは、エンハンスト化と黒諧調の補正で解消したつもりです)
最後に、これが最も重要なことだと思うのですが、DVDなら多少質が低くても「それなりに魅せてくれる」画を提供してくれることです。総合力の高さということなのでしょう。
■結論
このように、画質については、質の高さ、完成度の高さを十分感じました(音質はこれから)。しかし、対する969とは、定価・実価共に20万の価格差。価格の差に見合う程の画質なのか?という思いは少しあります。
でもまぁ、欲を言ってはキリがありません。本機購入の動機であった「969のモヤモヤ画質(と言うほど酷くはありませんが)の解消」は、手痛い出費でしたが、なんとか達成できたと思います。
--------------------------------------------------------------
ちなみにプロジェクターはXV-Z10000。スクリーンはオーエスのピュアマット�U(90inch)を使用しています。(プロジェクターがA1XVの能力を十分引き出すには役不足?)
本レポートが、今後の本機購入の参考になれば幸いです。
さーて、そろそろ3rd Edition の申し込みしなきゃ・・・。

書込番号：4343805

[ささやん2]

追記です。視聴条件を1つ書き忘れていました。
プロジェクターとはHDMI接続(720Pにスケーリング)し、ドットバイドットで視聴しています。
あと、969の良い点を一つ二つ。画質調整機能と対応メディアの豊富さ(A1XVはDVD-RW非対応)は圧倒的に969の勝ちです。
それと、A1XVを購入して改めて感じたのですが、969の全体的なコストパフォーマンスは非常に高いです。ありがとう969。

書込番号：4344765

[やすお-R34]

ささやん2　さん
もし良かったらDVD-A1XVの音質もお聞かせください。

私は一世代前のDVD-A1とパイオニア747を所有しています。
A1の画、ダメですよ〜。７４７の方が画質はいいです。SONYベガエンジン搭載のブラウン管(３６型)にコンポーネント接続ですが、ノイズとジャギーのあの画質は昨今のレコーダー以下ではないでしょうか?
た・だ・し!!A1のデザインと音質は超自分好み!!
CDの音質は「こってこてのとんこつラーメン」のようで一癖ありますが、やけに迫力があり、もっぱらCDプレイヤーとして活躍しております。

書込番号：4347691

[DC最高]

シリコンオプティクスの高性能ビデオプロセッサー
REALTAのHQV技術が凄いんでしょうね。

チェックディスクも売られています
http://www.phileweb.com/shop/hqv_dvd/#cccccc

書込番号：4347850

[フレンドハムスター]

ささやん2さん 自分のプロジェクターも同じくXV-Z10000でスクリーンはマリブ１２０インチ、パネルタイプです。

　最近はＷＯＷＯＷで視るハイヴィジョンムービーにはまってます。

　使用プレーヤーはＳ９７を処分してからDVDプレーヤーは無く、DVDレコーダーのみでＲＤ−Ｚ１とＤＶＲ９２０Ｈ−Ｓの２台です。

　ＲＤ−Ｚ１はDVDプレーヤーに匹敵すると専門誌に書かれてますが、どうおもいますか？

　自分はこの２機種に関して言えばまだＤＶＤトレイにディスクを入れた事ありません。

　理由はハイヴィジョンに魅了され、ＤＶＤに戻れないからです。

書込番号：4358178

[aimei]

HQVチェックディスク、友人が手に入れたので何台かの
再生専用機とレコーダーで試して見ました。
・・結果なんですが、このチェックディスクA1XVユーザー以外は
かなりヘコむ結果となります。

とにかく一般的なI/P変換回路を積んだ機種では、ほぼ全滅します。
ファロージャもパイオニアなどのオリジナル回路も×
A1XV以外では、私の試した範囲ではエソテリックのUX-3くらいしか
テストにもなりませんでした。
ちなみにテスト機種は上記2機種以外ではデノンのA11、3910。
パイオニアのS969AVi、858Ai。マランツのDV-12S2。
ソニーのNS999ESとスゴ録のHX10。
東芝のSD-9500とレコーダーのRD-Z1。
パナソニックのレコーダーE500Hで試しました。
個人所有はA1XVとA11、スゴ録の3台で後は友人及び父親所有の機器です。

画質チェックというよりもHQVの有利性を宣伝するソフトですね。
特に残酷ともいえる項目がコマ検出で3-2プルダウンはどのプレーヤーも
無難にこなすのですが、5-5と8-7なんてありえないコマ処理になると
ジャギーを通り越してブロックノイズと化してました。
平然とこなしているのはHQV搭載のA1XVのみ。これは凄かったです。
普及価格帯やレコーダーにも搭載されると認知度も上がるんでしょうね。

書込番号：4360174

[DC最高]

aimeiさん

次元が違うというか・・・
A1XVは一般的な基準として他機と比べてはいけない存在ですね。
ところで、UX-3のI/P変換はFLI-2310ですが同じA11や3910より
検出能力が優れていたということでしょうか？

書込番号：4360342

[aimei]

>DC最高さん。

確かにUX-3もA11も3910も同じファロージャですよね。
なのに検出能力に差がでるのは私も不思議です。
UX-3はディスク読み取り精度が高いから、I/P変換の精度も
その分が変わってくるのでしょうか?

エソテリック製品がHQVを搭載したら・・凄そうですね。

書込番号：4361474

[DC最高]

aimeiさん

VRDS-NEOの読み取り能力の高さが効いて
信号経路の素性が良くなりI/P変換回路にも影響するのかも
しれませんね。
以前に雑誌で三菱の低価格機(ファロージャ搭載)の
電源周りの改善で検出能力が良くなったという記事を
思い出しました。
当時はまったく信じてなかったけど、嘘でもないのかも？

VRDSではないようですがUZ-1も期待できそうです。
・・・板違い失礼しました。

書込番号：4361808

[inter_spec]

＞確かにUX-3もA11も3910も同じファロージャですよね。
＞なのに検出能力に差がでるのは私も不思議です。

　以前雑誌を立ち読みしたときにチラッと読んだ程度ですが、DENONの
場合、SIのi/pからGENESISに乗り換えるに際して(A11くらい？)、
GENESISとDENONの技術者が直接交流(ミーティング)をもったみたいです。
おそらく他の採用メーカーとは異なるチューニング(パラメーターの調整)
がなされた状態で出荷していると思われます。
　aimeiさんの書き込み見る限り、その調整はうまくいってないような...。

書込番号：4363210

使用１０日

とりあえず１０日間使った感想です。

以前音がイマイチと書き込みましたがあれはデモ機だったからでしょうか、音も良いですね。アナログは当然いいのですが、ｉＬＩＮＫでも初めて納得のいく音がでました。前の機種では音が軽くて・・・これでようやくＳＡＣＤプレーヤーも売却して一台で済まそうと思えるようになりました。

映像は・・・最初は凄いと感じましたが見慣れてくると、だんだんアラが出ますね。でも、ＤＶＤレコーダーで録ったモノでも綺麗に再生してくれますし、画質の悪いＤＶＤでもそれなりに観れる画にしてくれています。

書込番号：3909063