ＳＡＣＤプレーヤーとしての使用

Question

自宅に１枚だけＳＡＣＤを所有していますが、プレーヤーがありませんこちらの商品を近所で安く見つけたのですが、ＳＡＣＤプレーヤーとしてはどのような評価になるのでしょうか？ご存じの方がいれば教えてください

ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４ · Accepted Answer

Little-Boyさん今後【ＳＡＣＤソフト】コレクションを増やす予定があるかないかで決めましょう。【ＳＡＣＤソフト】にはCD音も収録されているのでCDプレーヤーでも音楽は再生可能です。また今後の【Blu-rayソフト】コレクションを増やすか否かも検討材料にしましょう。ユニバーサルプレーヤー【SONY UBP-X800M2】１台にまとめるのが賢い選択だと思います。

kockys · Answer

＞Little-Boyさんこのクラスは音が出るだけと思いましょう。SACDの本来の音質を期待しないという事です。

忘れようにも憶えられない · Answer

Little-Boyさん、こんばんは。私はこの製品の音を聴いたことはありませんが、他のかたも同様でしょう。この掲示板の回答者のほとんどはオーディオマニアで、一千万円を超える投資をしている人もおられます。そのような人は価格と音質に強い相関があると考えているはずですから、「本機の音質はダメ」という回答が自動的に出てきます。ですが、ディスクから信号を読み取ってアナログ信号に変換するという機能はもはや陳腐化しており、実際本機のスペックを見る限り、ほぼ申し分ない値です。仮にマニアが高級機とブラインドで聴き比べたら、差がわからない可能性は大いにあると思います。CDプレーヤーによって実際にどれほど音質の差があるのかは、業界関係者を除けば結構意見が割れており、少し検索してみるとよいでしょう。たとえば。「CDプレーヤの音などというものは存在しない～CDプレーヤの選び方」https://souzouno-yakata.com/audio/2004/11/11/2235/Little-Boyさんが本機になにを求めるかにもよりますが、恐らく高級オーディオの気分ではなく、実際に出てくる音を問題にされるのではないでしょうか。そうであれば、本機は有力な候補になると思います。

Foolish-Heart · Answer

Little-Boyさん近所でやすくとは中古でしょうか？この機種、2006年10月下旬発売ですよ・・・・・・・SACDを聞くだけで、とりあえず一番安い機種でいいというのであれば、中古にしてももう少し新しい機種の方が良いかと思います。ということで＞ＳＡＣＤプレーヤーとしてはどのような評価になるのでしょうか？とても古い機種で、しかも、ぽしゃったDVDＡＵＤＩＯ機器ってかんじですかね。

ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４ · Answer

寝ぼけて書いたら誤字脱字てにをは間違いがあった<m(__)m>(__)

オルフェーブルターボ · Answer

＞Little-Boyさんこんにちはどのような評価と言われましても。。。価格なりの評価だとしか、言いようが無いかもしれないですね。普通のＣＤと聴き比べると差はかなりあると思いますよ。

Minerva2000 · Answer

＞Little-Boyさん昔実売一万円のユニバーサルプレーヤーでCD層とSACD層の音質を比較したことがあります。差はハッキリしていました。一般に高級機ほど両者の音質差は小さいです。

bebez · Answer

＞Little-Boyさんこんにちは。評価というのは音の評価という意味でしょうか？ここでは、敢えて、音以外の視点でコメントさせてもらいます。ご検討中の機種は、オクはともかく、業者相手だとお金を支払って引き取ってもらう類の品です。見方によっては、買った瞬間に価値がゼロになってしまうわけです。それでも、壊れていなければSACDは聴けるので、絶対に買うなとまでは申しませんが、上記のような見方もあることを念頭に判断されればよろしいかと思います。

里いも · Answer

＞Little-Boyさん    こんにちはDVD-１９３０のユーザーではありませんが、DCD-2500NEやパイオニアPD-70でSACDを再生した経験からすればおおよその見当が付きます。PD-７０もSACD再生可能ですが、音は普通のCDと変わらず、2500NEはまさにSACDそのもの圧巻の迫力です。DVD-１９３０も画像がメインであることから、SACDの分厚い迫力ある音の再生は期待できないのではないでしょうか。

『ＳＡＣＤプレーヤーとしての使用』のクチコミ掲示板

DVD-1930