DV-600AV のクチコミ掲示板

Divx対応のDVDプレーヤーを探しています。

[だいこん男]

PC内の動画（AVI)をDVDビデオに変換せずに、そのままDVD-Rに焼いて鑑賞したいのですが、画質はDVDビデオに変換したときと変わらないのですか？
また、DVD-Rに焼くときにフォルダを作っておけばDV-600AVで見るときにもフォルダを認識してくれますか？

書込番号：7565014

[ＮなＡおＯ]

変わらないけどライブラリDVDベースで全部コレクションするならいいけどLANベースのメディアHDD系統の方が便利ですよ

書込番号：7565465

[ミッキークマ]

・できます。
　当方で試しましたが、DVD-R、DVD-RW、DVD-R-DL　等、問題無く再生できます。

・メーカー保証はありませんが、XvidのファイルもＯＫです。

・ただし、フォルダー名やファイル名は半角英数字でないとファイルの存在すら表示されません。

・DV-600AVは、内部はLINUX系統で動いているので、その様になります。

・取説をダウンロードして調べてみてください。

http://www3.pioneer.co.jp/manual/manual_select.php?p_nm=DV-600AV&chr=DV-600AV&page=1

書込番号：7684514

SACDについてなのですが...

[ラザーニャナポリ]

先日DV-600AVを購入しました。映像がきれいでデザインもよし値段も驚くほど安くとても満足しています
...と言いたい所なんですが、SACDの性能には疑問符がつきました。
HYBRID DISCを使って、SACD層とCD層の聴き比べを行いました（音源はT-SQUAREの「PASSION FLOWER」、アンプはSHARPのSD-CX9、スピーカーはDENONのSC-M33を使用)
SACD層はアナログ接続でCD層は光接続です。この検証の結果なのですが、明らかにデジタル接続したCD層の方が音がいいと感じました。高音の鳴りや音の分離などで違いがみられたんです。他の方のレビューを見ると、SACDの音質に関しては良い感想が多いようなので、私の耳が悪いのかアナログ接続が悪いのかアンプが悪いのか判断しかねています。みなさんのご意見よろしくお願いします。

書込番号：7611987

[tarmo]

比較ってのは変える部分は一箇所じゃないと何を比較しているのか不明になるよ。
CDとSACDの比較なら他の条件はまず同じにしないと意味が無い。
I/Fの比較ならCDだけでアナログとデジタル、の様にI/F部分だけ変える。
それは実験の基本です。

書込番号：7612249

[そして何も聞こえなくなった]

この一つ上のプレーヤ「800AV」のアナログ５．１ｃｈ接続の音を聴いたことがありますが、もう一つでした。ＳＡＣＤ５．１ｃｈだったらＨＤＭＩ接続で聴くほうが期待できます。ただし、受けるほうのＡＶアンプがそれに対応している必要があります。

書込番号：7612313

[ムアディブ]

考えられることは、、、

1.「良い音」の基準が違う (各帯域が出てる出てないにのみ注目しているなど)
2.PIONEERの音よりSHARPの音が好み (デコーダーの音質は支配的です)
3.アナログケーブルがよろしくない
4.マスタリングがPCM (DSDにあえて変換する意味がない)
5.電源の取り回しに問題を抱えている (シールドループ等も)
6.アンプ、スピーカーがSACDの音を活かしきれない

こんな感じですかね。

少なくても同一条件にして比較することは出来るわけで、それで聞いてからまた考えたほうがいいですね。

書込番号：7612549

[ラザーニャナポリ]

みなさんご意見ありがとうございます。
＞tarmoさん
なるほどたしかにアナログとデジタルでは同じ土俵ではありませんね
検証しなおしてみます
＞そして何も聞こえなくなったさん
お金に余裕ができたら800AVの購入も考えているのですが、もし800AVも音質に改善がみられないのでしたら考えものですね
HDMIに対応したアンプも考えてはいるのですがいかんせん、私貧乏学生なものでしてなかなか高価なものを買うのも大変です（でも欲しい！）
＞ムアディブさん
考えてみれば１と２が当てはまりそうです
私の持つ良い音の概念が他の人と違うのかもしれません
長年シャープの音ばかり聴いていたので...
はっきりしたメリハリのある音が好きなんです

書込番号：7617459

[5.1ｃｈファン]

800AV所有者ですが、HDMIケーブルでつなげるAVアンプを買って５CHでも６CH(ｾﾝﾀｰｽﾋﾟｰｶなし自宅のシステム)でもいいですからグレードアップすることを勧めます。アンプも高いものでなくても(自宅は、マランツのSR7001　新品購入69,800円）いいですし、スピーカーもバックスピーカーは、ﾌﾞｯｸｼｪﾙﾌﾀｲﾌﾟの安いもの(自宅は、ﾊｰﾄﾞｵﾌで6,000円のものを2セットでﾌﾛﾝﾄは、ｵﾝｷｮｳーのD-77MRXで聴いていますが、SACDを聴くと臨場感が最高です。ぜひチャレンジを。

書込番号：7627271

ＤＶＤレコーダーと比較して

[ゴルフＧＴＩ]

液晶テレビ（東芝レグザ４２Ｚ３５００）とＤＶＤレコーダー（パナソニックＸＷ１００）の購入を検討しています。

購入目的の第一位は、レンタルＤＶＤやコピーしたＤＶＤの映画をより綺麗に鑑賞したいからです。


価格.comを見ていると、フルハイビジョンの液晶テレビでＤＶＤを見ると画像が粗くて
がっかりすると書かれていたので、ＤＶ−６００ＡＶに興味を持ちました。

やはり、ＸＷ１００と、このＤＶ−６００ＡＶとでは再生の画質に違いは有るのでしょうか？
それともあまり変わらないのでしょうか？
どちらを買うのが良いでしょうか？

もしも他にお勧めの機種があれば教えてください（ＰＳ３以外で）

因みに現在の環境は、１２年前の２５インチテレビと、４〜５年前のパナソニックのＶＨＳ付きのデッキをコンポジットでつなげて見ています。

以上、どなたかご教授お願いします。

書込番号：7323196

[サマルカンド]

ゴルフＧＴＩさん　初めまして〜

結論から言うと、ＤＶ−６００ＡＶ買わなくても良いと思います。
映画に関しては、現状のＤＶＤレコーダーであれば、十分な画質
で再生してくれます。

液晶TVとＤＶＤレコーダーを購入したら、試しにwowowに入って
ハイビジョンの映画をご覧になる方が先決だと思います。

書込番号：7339514

[サマルカンド]

また、このクラスだとDV-600AVしか買う物がないので、急いで購入する必要性は
どう考えてもありません。（毎年マイナーチェンジで新型がでますし。）

書込番号：7339545

[whoah]

>購入目的の第一位は、レンタルＤＶＤやコピーしたＤＶＤの映画をより綺麗に鑑賞したいからです。

コピーするのはやめましょう。
DVDプレーヤーとDVDレコーダーは同時期のものであれば、廉価板DVDプレーヤーでもDVDレコーダーより画質は綺麗です。私はDVR-DT100を買った時再生能力の低さにがっかりしました。DT100(9万くらいだったはず)はアップコンがついていて720Pまで出力しますが、アップコンなんかついていないDV-393(8000円くらいだったかな？)のほうがはるかにましでした。
その時メーカーの人にも直に聞いてみたのですが、スペックだけで判断はしないほうがいいとのことでした。その人も再生はDV-393>DT100と言っていました。
DVDレコーダーはBS-hiの録画で威力を発揮します。

>価格.comを見ていると、フルハイビジョンの液晶テレビでＤＶＤを見ると画像が粗くて
がっかりすると書かれていたので、ＤＶ−６００ＡＶに興味を持ちました。

昔のDVDを安いプレーヤーで再生するとそうなりますね。DVDも最近のものであれば特にがっかりはしないかと思います。私は100インチで映画を見てますがDVDでも粗くてがっかりなんてことは特にないですよ。
最近はDVDの圧縮技術が上がってるので、50インチくらいまではDVDで十分です。
ブルーレイも良いとは思いますが、DVDはレンタルが普及してますし、買っても安いのでちょっとがんばってワンランク上のDVDプレーヤー買っても十分もとは取れると思います。

書込番号：7340406

[アートロッカー]

東芝レグザとの組合せは「危険」かもしれない。
DV-600AVとＨＤＭＩ接続し、DV-600AVの設定をＤ４規格 (1280×720P)、１６：９シュリンクにすると、４：３ソフトが正常に表示されない可能性がある！！

書込番号：7346505

[LZ rider]

ＤＶＤを見るためにはＤＶＤプレイヤーを買うべきです。
確かに、ＤＶＤレコーダーでも見ることはできますが、
もったいないことになります。

友人宅でＤＶＤレコーダーをプレイヤーとして酷使したため、いざ、ＤＶＤの書き込みを行おうとしたとき、エラーとなり、メーカーのサポセンに照会したところ、ＰＵの出力が減衰・消耗している可能性が高く、ドライヴアッシーでの交換が必要とのこと。
その経費は２〜３万円！！！


ＡＶ機器はその目的に即して用意した方が経済的なのですね。

書込番号：7581295

AVI・WMV再生時の安定性について

[ミスター無気力]

最近になって，この機種の存在を知り，AVIだけでなくWMVも再生できるということで，一気に欲しくなってきました。
　それで使用されている方にお伺いします。この機種のAVIやWMV再生時の安定性はいかがですか？

　現在，DC-MC50U2という，動画再生ができるドライブケースにDVDドライブを入れて動画の鑑賞を楽しんでいます。このケースは，拡張子がasfになっているWMVなどであっても再生できたり，ファイルの日本語（全角）表示にも対応しているなど，DV-600AVよりも優れていると思われる部分はあるものの，何よりもその安定性の悪さに閉口しております。
　ほとんどの場合，30分ぐらいの動画を観賞するうちに１〜数回フリーズしてしまいます。こうなると強制的に電源を切って，また最初から再生を始める必要があります。たまに調子よく最後まで見ることができる場合があるものの，止まることの方が多い状態です。再生するファイルをいろいろ変えてみても同じ結果。
　それで，以前からこの機種の替わりになってそこそこ安定性が確保できる機種がないかと思っておりました。そんな折りにこの機種のことを知ったので，興味津々です。

　皆さん，いかがでしょうか？　再生の途中で止まることはそれほどないでしょうか？　どちらかというとAVIよりもWMVを再生することの方が多いですが，できればどちらも安定した視聴ができればと考えております。

　どうか教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：7517476

[Kim152]

フリーズする現象に合った事は無いので、安定性は良いかと思います。
ディスクから再生してる場合は、頭から再生し直してもタイムサーチで目的の再生場所まで飛べます。

書込番号：7520625

[ミスター無気力]

Kim152さん，ありがとうございます。

安定性が良いということであれば，やはり欲しくなってきました。
後は日本語名に未対応というのが少し引っ掛かりますけど，でも，文字化けはしても，当然再生自体はできますよね？　それを我慢すれば，非常に魅力的な機種に感じます。

書込番号：7520736

DV-600AVとPS3で迷っています。

[ダムラス]

初めて記載させていただきます。
昨日、日立の液晶テレビ「Wooo L37-XR01」とYAMAHAのホームシアター「YSP-900」を購入しました。
HDDの録画は「L37-XR01」でやるつもりなのでDVDレコーダーでどれを買おうか検討しています。

色々探して、液晶テレビへはHDMI接続でホームシアターへは光デジタルで繫げる「DV-400」or「DV-600AV」とブルーレイ対応している「PS3」で現在迷っております。

DVDプレイヤーの用途として一番使いたいと思っている機能はパソコンで焼いたDivX（AVI形式等）の再生です。PS3のクチコミやスペック表を見る限りではDivX（AVI形式等）の再生はできないの様に思えます。もし出来るならゲームも出来るPS3へと思っており、出来ないならCPも良い「DV-400」か「DV-600AV」どちらかにしようと思っております。

スレ違いでしたらすいませんがご教授いただけると幸いです。

書込番号：7507465

[AlvaroRecoba]

>>PS3のクチコミやスペック表を見る限りではDivX（AVI形式等）の再生はできないの様に思えます。

これについてですが、アップデートをすれば見れるようになります。
DV-600AVだと720×480までしか見れませんが、PS3だと1280×720を見ることができました。
ただ公式には明記されていませんので・・・。1つのファイル要領の上限は2GBです。
詳しくは公式を参考にしてみてください。

http://www.jp.playstation.com/ps3/update/

ご参考になればと思います。

書込番号：7508535

[ダムラス]

AlvaroRecobaさん
早速の返信ありがとうございます。

公式サイトで確認しました。
PS3でもファームのアップデートで見れるんですね！

>>DV-600AVだと720×480までしか見れませんが、PS3だと1280×720を見ることができました。
>>ただ公式には明記されていませんので・・・。1つのファイル要領の上限は2GBです。

1280x720で見れると言うのは大変貴重な情報です。
お陰で妻も納得してくれてPS3を買う決心がつきました。
ありがとうございました。

書込番号：7512067

SACDの音質について

[弓張り月]

DV-600AVをAVアンプTX-SA805につないで女性ボーカルのSACDを聞いています。
とてもすばらしい音を奏でており、感激しています。CDとは比較になりません。
（ハイブリッドCDなので、その中のCDの音とSACDの音を比べて、そう思います。）

プレーヤーとアンプの繋ぎ方は、アナログ出力とHDMI出力の２通りを試しました。
その結果、アナログ出力の方が音質が良いように思えます。
一体何が起こっているの？
普通に考えるとデジタル出力してTX-SA805のDAC（高精度バーブラウン製）でアナログにした方が音が良いはず！だと思い混乱しています。
高音の伸び、音の数、音の広がり間、ヴォーカルのリアルさ（息使い）すべてがアナログのほうが良く思えます。ひょっとして私の耳がおかしい？

なぜアナログの音が良いか？この機種のDACの性能がTX-SA805よりも上？価格的には考えられないのですが、、何でもいいですので、どなたかご意見願えないでしょうか。

書込番号：7404637

[t-bird]

弓張り月さん
HDMIｹｰﾌﾞﾙは何をお使いですか？　HDMIｹｰﾌﾞﾙは映像と音声を同時に電送するため音質的には不利であるというのが定説です。特に安価なｹｰﾌﾞﾙにはその傾向が顕著に現れると思います。
もし　光ｹｰﾌﾞﾙor同軸ﾃﾞｼﾞﾀﾙｹｰﾌﾞﾙでの接続が可能でしたら、そちらで一度確認をしてみてください。
もしくは　HDMIｹｰﾌﾞﾙをﾊﾞｰｼﾞｮﾝ1.3に対応した価格が高めのｹｰﾌﾞﾙに交換してみてください。

もう一つ　長めのｹｰﾌﾞﾙをご使用でしたら　短いｹｰﾌﾞﾙに交換してみるのも手です。
ｹｰﾌﾞﾙの距離は短いほど　音質には有効です。

書込番号：7426068

[弓張り月]

t-birdさんこんにちは。お返事ありがとうございます。

HDMIｹｰﾌﾞﾙは大手電器店で買いました。SONYの安価なｹｰﾌﾞﾙ（1.5m）ver1.3aです。3500円ぐらいだったと思います。デジタル転送なら安価でいいやと思って買っちゃいました。

＞HDMIｹｰﾌﾞﾙは映像と音声を同時に電送するため音質的には不利であるというのが定説です。
SACDを聞いているときは映像がないので、それなりに伝送してくれそうですけどねー。音質の劣化が起こるというのが事実ならば、がっかりですね。
どこかのスレでHDMIはデジタルかアナログか熱く討論されていましたが、一般人が音の変化に気付くぐらい劣化することはないと思ってます。明確な根拠はありませんが。
もし明らかな劣化があるとすれば、HDMIという伝送方法を考案して広めようとした人が、そのロバスト性の低さを露呈することになり、技術者としての志の低さを世に知らしめることになるかと思います。一体そんな不安定な方式を考えたのは何処の誰だという話です。「一本にまとめればいいってわけじゃーなかろーもん！」っということになりかねない。
それとも、音を意図的に劣化させて著作権を守ろうとでもしてるなら、なおさら質(たち)が悪い。実際どうなってるのか、さっぱりわかりませんが、想像で書いてみました。誤解なさらぬよう。

＞光ｹｰﾌﾞﾙor同軸ﾃﾞｼﾞﾀﾙｹｰﾌﾞﾙでの接続が可能でしたら、そちらで一度確認をしてみてください。
　確かSACDは光ｹｰﾌﾞﾙor同軸ﾃﾞｼﾞﾀﾙでは出力できなかったはずですよ。

今回HDMI転送で聞いたときのSACD音質が良くないのにはやはり疑問が残ってしまいます。
何か他原因があるのではないのかなあ。
とにかく、アナログの音が明らかに良い（比較にならないぐらい）。原因究明しないと、しばらく気になって仕方がないのだろうなあ。困った困った、、

書込番号：7434646

[K10D大好き]

デジタルの方が音が良いと思っているのですか？

http://www.procable.jp/setting/index.html

お暇なときにでもご覧になってください。

納得することが多々あると思いますよ。

書込番号：7436243

[弓張り月]

K10D大好きさん
お返事ありがとうございます。

＞デジタルの方が音が良いと思っているのですか？
このような回答を待ってました！

リンク先の記事拝見しました。
ケーブ会社の言ってることだからどうだろう、、と思いながら読んでいましたが、
かなり興味深い内容ですね。

デジタル接続は音の劣化（消失）が半端じゃない！という内容でしたが、
オーディオ機器がすべてベリファイをやっていない以上、データの消失はあるのでしょう。
音が悪かったのがこのせいだとしたら、全て納得がいきます。うんうん。
リアルタイムで音楽を聴く以上、データの消滅やむなし状態なのかもしれません。

CDプレーヤーを作ってるメーカー、損失の多いデジタル転送ｹｰﾌﾞﾙ（というか規格自身）を平気で売ってるメーカー。
これが事実ならば、ただ技術者の志の低さに失望せざるを得ないことになる。

明日からあれこれ実験してみて、結論出していこうと思います。

書込番号：7437576

[K10D大好き]

弓張り月さん、私もあのサイトの内容を全面的に受け入れているわけではないのですが、
アナログレコードからＣＤに音源が変わったときに、
　「ノイズが無くなって音はクリアになったけど何か違うな〜」
と言う感覚をずっと引きずっていました。
音の密度とでも言いますか、人間の五感に訴える部分が「希薄」になっているような・・・
　
　ＣＤプレーヤーが出始めた頃は、まだＲＣＡピンケーブル接続のみでしたのでそれほどでもなかったのですが、デジタル接続になってからは・・・・・・

私はオーディオマニアではありませんので、その道の人に言わせれば「安い機材を使ってるから、もっと装置にお金をかけろ」と言われそうですが・・・・・

　まあ、所詮音楽を楽しむのもＡＶを楽しむのも趣味の世界なので、何にお金を使って満足するのかは個人の自由ですが、あまり追求しすぎて泥沼にはまり込むようなことだけは避けたいですね。

書込番号：7438695

[SS-039]

＞プレーヤーとアンプの繋ぎ方は、アナログ出力とHDMI出力の２通りを試しました。
＞その結果、アナログ出力の方が音質が良いように思えます。

これは、CDやDVDも含めての評価なのでしょうか？違うのであれば、プレーヤーまたはアンプの設定ミスが考えられます。以下の項目の確認をお願いします。

・DV-600AV
「HDMI出力」を「自動（DSD）」にします。
これ以外の設定（初期設定は「LPCM（2ch）」）の場合、DSD→PCM変換が行われ音質劣化の要因となります。

・TX-SA805
「Delay Enable」を「No」にします。
「Yes」の場合、DSP回路を経由するため、同様にDSD→PCM変換が行われます。

あくまで推測ですが、600AVからアナログ出力する場合DSDを直接アナログ変換するのに対し、HDMI出力は設定の関係で中途にPCMへの変換を挟むこととなり、聴感上でも顕著な差が出るのではないか、と考えられます。

書込番号：7451475

[gatchannt]

アンプでつなげたほうが音が悪いことについて

ＤＶ-８００ＡＶで他の方が同じ質問をしていました。
回答は

○ＨＤＭＩ出力をＬＰＣM(2CH)から、自動（ＤＳＤ）に変更すればＨＤＭIｄｅＤＳＤ信号を出力できるはずですが、いかがでしょうか？

です。音質はよくなりますか？

書込番号：7452662

[弓張り月]

どうも皆様こんばんはです。ご意見ありがとうございます。

＞「HDMI出力」を「自動（DSD）」にします。
　
設定は　自動（DSD）　として聞き比べしていましたので、DSD信号です。

＞「Delay Enable」を「No」にします。
＞「Yes」の場合、DSP回路を経由するため、同様にDSD→PCM変換が行われます。

「Delay Enable」を「Yes」で聞いていまし。しかし、Pure Audioモードで聞いてましたので、DSD信号のはずです。また、「Yes」にするとPCM信号になるとは説明書には書いてませんが、如何でしょうか？
書いてあるのは、DSD Direct(DelayEnableを「No」にした場合) とPure Audio以外のモードを選ぶとPCMに変換されますと書いてます。
→つまり、やはりDSD信号で聞いていたことになります。
念のためもう一度「No」にして聞き比べしました。

結果、アナログ接続のほうが音が良い。音がリアル。妻も同じ意見です。
アナログのほうの音は長いこと聞き入りたくなります。
一方デジタルのほうは、音がまろやかというか、静かというか、臨場感が伝わってこない！

現状このような感じです。
ちなみに使ってるアナログケーブルは、押入れに入ってたPS2とか何かでつかってたぼろい線です。

書込番号：7453041

[SS-039]

なるほど・・・。他に考えられる対策はDV-600AVの出力解像度を480i/pにする、TX-SA805のHDMI入力端子を別のものに変更するといったところでしょうか。
これで駄目ならアナログ接続のほうが優れているということになるでしょう。600AVのDAC周りが優秀なのか、HDMI出力が粗悪なのかはわかりません。

ちなみにPS3でのSACD再生は、明らかにアナログよりHDMIのほうが優れていたため、HDMI接続の音は悪いと一様に評価することはできないように思います。

書込番号：7456405

[弓張り月]

>ちなみにPS3でのSACD再生は、明らかにアナログよりHDMIのほうが優れていたため
そうですか、ケースバイケースってとこなんですかね。PS3のDACってなんでしたっけ？

そもそも自分がデジタルの音質（品質）を疑い始めたのは、以下の順で疑問が積み重なったためです。
�@プリメインアンプを買おうと思いA-1VLやPM2000Aを試聴に行ったところ、入力がアナログであった。素人な私としては「ぶったまげました」。A-1VLはデジタルアンプなのに、なぜゆえに一度CDPでアナログに変換して出力して、またデジタルに変換して、手を加えて、最後にアナログに変換するのか、理解に苦しみました。素直に、普通に考えればおかしくないですか。説明員の方はそれらはデジタルの種類が違うなどという分けのわからぬことを言われたため、それ以上質問するのをやめた次第です。いまだに疑問です。

�AHiViにHDMIｹｰﾌﾞﾙの種類と音質の変化を特集していた。彼らが良心的で嘘をつかない人であることを前提とすれば、ｹｰﾌﾞﾙで音が変わることを意味しています。つまり、デジタルというものそれ自身は完璧かもしれないが、その転送方式はいまだ発展途中にあるのではないか。
もし、そうでなければ、平気で嘘をつく評論家がいることになる。どちらか一方を信じなければならないのでは。

�@�Aから判断すると、デジタル転送はばらつきが大きく、アナログ線で繋いだほうが良い結果が得やすいということは考えられないでしょうか。

音楽専用のアンプがアナログ入力ですよ！一体これって何をいみしてるのだろうか、なぞは深まるばかりです。

書込番号：7457591

[SS-039]

A-1VLをはじめとするオンキヨーのデジタルアンプは、アナログで入力してPWMに変換し増幅するタイプです。これに対しデジタル入力して内部でD/A変換せずにそのままPWMにするものもあり、こちらは「フルデジタルアンプ」とも呼ばれます。前者にどのようなメリットがあるのかわからなかったので調べてみると、こんな記事が出てきました。

http://www.ednjapan.com/content/l_news/2008/02/u3eqp3000001qbeg.html

要するにフルデジタルアンプは電源部にある程度対策を講じる必要があるということでしょう。

HDMIケーブルについては、特に気にする必要もないと思います。PS3の接続には量販店のゲーム売り場で買ったHORIの二千円弱のものを使っていますが、PCモニター付属のHDMIケーブルと換えても全く違いはわかりません。質の悪いケーブルだと音声が途切れるなどの不具合も出るようですが、そのような現象は双方とも発生しませんでした。
機会があれば、ハイエンド品に手を出すのではなく、極度に安いケーブル（300円くらいでも入手できるようです）とお手持ちのものとで比較すると良いかと思います。

書込番号：7461399

[弓張り月]

>A-1VLをはじめとするオンキヨーのデジタルアンプは、アナログで入力してPWMに変換し増幅
>するタイプです。これに対しデジタル入力して内部でD/A変換せずにそのままPWMにするもの
>もあり、こちらは「フルデジタルアンプ」とも呼ばれます。

>要するにフルデジタルアンプは電源部にある程度対策を講じる必要があるということでし
>ょう。

�@フルデジタルアンプ（入力がデジタルで増幅処理もデジタル）は電源電圧電流安定化対策が困難だ。だからA-1VLは「デジタル入力方式ではない」ということを暗に意味されているのでしょうか。

�AA-1VLはフルデジタルアンプではないですが、その理由は、増幅の制御（電源電圧の管理）がデジタル増幅に比べてアナログ増幅の方が簡単だからということでアナログ入力をしていると言われているのでしょうか。
�B私は、A-1VLはデジタル増幅だと思ってるのですが、どうでしょうか。
初めからの疑問に戻りますが、
�Cデジタル増幅なら、なぜ初めからデジタルで入力しないのでしょうか。なぜ外でD/Aしてきて、A/Dして増幅して、D/Aして音を出すみたいなことをしてるのでしょうか。
�D電源対策というより、外部からのデジタル伝送に不安があるということは考えられませんでしょうか。
�@〜�Dはそれぞれあってますか？
（素人理解の質問ばかりになり申し訳ないです。）

>HORIの二千円弱のものを使っていますが、PCモニター付属のHDMIケーブルと換えても全く違
>いはわかりません。

私はHDMIやデジタル伝送用のｹｰﾌﾞﾙについては、疑問はあれど今のところ高いものを買う気はまったくありません。アナログ線は買うかもしれない。
ところで、たとえ話ばかりで申し訳ないですが、「HORIの二千円弱」が本来の音質の「７割」ぐらいしか音を表現できてなくて、「PCモニター付属のHDMIケーブル」が「６割」ぐらいしか音を表現できてないとかだと、それは変化ないということになりますよね。私は、その「本来（１００％）」をどうしたら正しく転送できるのかに今興味があります。
そもそも「本来」が存在するのかどうかも怪しいですが。
アナログ接続だと、どんなに安くても「８割＋ノイズ」のレベルにあるとかないのだろうか。

書込番号：7462561

[そして何も聞こえなくなった]

>�B私は、A-1VLはデジタル増幅だと思ってるのですが、どうでしょうか。

ここだけコメントしますと、A-1VLはアナログ信号の振幅を時間軸方向で変調します。これをＰＷＭ変調といいます。このＰＷＭ波で出力トランジスタをオンオフ切換えします。このオンオフするところがデジタルといえばデジタルなので、「デジタル増幅」という言葉が使われているようです。

ＰＷＭ変調とＡ／Ｄ変換とは別の概念です。Ａ／Ｄ変換というのは、アナログ信号を１，０のパルスコードに変調することをいい、ＰＷＭ変調は、時間軸方向に引き延ばしすることです。ＰＷＭは一種のアナログ変調だと思います。

A-1VLは、内部でＡ／Ｄ，Ｄ／Ａ変換していないと思います（たぶん、ですが）

書込番号：7463885

[SS-039]

＞�@フルデジタルアンプ（入力がデジタルで増幅処理もデジタル）は電源電圧電流安定化対策が困難だ。だからA-1VLは「デジタル入力方式ではない」ということを暗に意味されているのでしょうか。

上記サイトの記述を考慮すると、フルデジタルでないのもそんなところに理由があるのだろうと思います。電源部に力を入れればコストに跳ね返ることが予想されます。

＞ところで、たとえ話ばかりで申し訳ないですが、「HORIの二千円弱」が本来の音質の「７割」ぐらいしか音を表現できてなくて、「PCモニター付属のHDMIケーブル」が「６割」ぐらいしか音を表現できてないとかだと、それは変化ないということになりますよね。私は、その「本来（１００％）」をどうしたら正しく転送できるのかに今興味があります。

何故3〜4割も「音を表現できて」いないのかわかりませんが、仮にそのようなことが起きたら音が途切れるなどしてまともに再生できないと思います。

書込番号：7466346

[KSH]

私はTX-SA705を所有しています。
DV-600AVとアンプをHDMI端子で接続するとDSDの2.0や5.0とチャンネル数と再生周波数44.1khｚと表示されます。
説明書のリスニングモードのところのDSDの部分の注釈をよく見ると、DSDソースはPCMに変換処理されると書かれています。
この辺は805も同様ではないかと思います。

この件でONKYOに（メールで）質問したところ、24bit44.1khzでPCM変換しているとの回答でした。
この辺が音の違いなのではないでしょうか？

書込番号：7466783

[弓張り月]

>私はTX-SA705を所有しています。
>説明書のリスニングモードのところのDSDの部分の注釈をよく見ると、DSDソースはPCMに変換>処理されると書かれています。
>この辺は805も同様ではないかと思います。
705の説明書も読みました。705と805では違うようです。
705→注）DSD信号はPCMに変換されます（全部）。
805→注）DSD Direct(DelayEnableを「No」にした場合) とPure Audio以外のモードを選ぶとPCMに変換されます。

>ＰＷＭ変調とＡ／Ｄ変換とは別の概念です。
私も調べてみました。ネットとA−１VLのカタログより。
「アナログ信号をデジタル信号に変換するAD変調には、比較的低い周波数が選択でき、可聴帯域外のノイズが少ないPWM（パルス幅変調）方式を採用しました。」
で、PWMとは↓
PWMは高速で電源の（ＯＮ／ＯＦＦ）を繰り返す。ＯＮ／ＯＦＦを繰り返すにもちょっと工夫が必要で、ＯＮにする時間とＯＦＦにする時間の比を変えてあげる。これでアナログ信号をデジタル信号に変えてあげる。
つまり私は、アナログ波形→瞬時のデジタル情報＋ONOFF時間だと理解しました。

「瞬時瞬時のアナログ量を正確に「0」と「1」で構成されたデジタル信号に変換するAD変調技術＜VL Digital＞を投入。このデジタル信号は、1秒間におよそ40万回に及ぶ超高速度で「0」と「1」を繰り返していて、この信号を増幅する増幅回路には、信号が「0」から「1」に変わった瞬間に最大電圧まで増幅することを要求されます。」
ここで私が思うのは、元に戻るのですが、アナログ信号を「瞬時瞬時のアナログ量を正確に「0」と「1」で構成されたデジタル信号に変換する」必要がなぜあるのか？です。すでにCDからはデジタル信号が出されているから、波形はデジタル表現化されてるので、それに手を加えるなり、そのまま使って、信号が「0」から「1」に変わった瞬間に最大電圧まで増幅すればいいんじゃないの？と思うのですが。

＞A-1VLは、内部でＡ／Ｄ，Ｄ／Ａ変換していないと思います（たぶん、ですが）
　上述のとおり、デジタル信号には変換してるように思います。それにPWM制御分の「時間」を足してるようです。
CDPのデジタルデータをそのまま、もしくは加工しながらPWM制御できないのでしょうか。できないということであれば、A-１VLの制御方法について納得ができるように思います。できるのであれば、アナログ入力する理由は別にあると思います。

>何故3〜4割も「音を表現できて」いないのかわかりませんが、仮にそのようなことが起きた
>ら音が途切れるなどしてまともに再生できないと思います。
すみません、私の例えが乱暴すぎることは承知しております。根拠なく「音を表現できていない」と書いている以上説明できません。
　思いつき的な表現でさらに意見するとすれば、音が瞬間的に０％になることは絶対にないと思います。だから途切れないのだと思います。いろいろな周波数が重なって音がでてて、特に高周波成分の一部がなくなっても、ほとんど気づかないんだろうな。それが積み重なってるんだろうな。といった感じです。特にSACDはサンプリング周波数が高く、ひそかに言われている20ｋHz以上の音は聞こえないが、音質に影響を与えると言われているという通説を信じるとすれば、高周波成分が伝送されてない、あるいはフィルタでノイズとして扱われて削除されたとか起これば、音質は落ちてしまうのでは。

書込番号：7468367

[弓張り月]

実験結果報告

疑問がたくさん沸いたので、いろいろ試してみました。モガミのアナログケーブルや、air mac expressを使った無線音楽演奏など、光ケーブルで繋いだり、アナログケーブルで繋いだりしました。

結果をまとめると、
まず、意見が二転三転して申し訳なかったが、
「デジタルデータはロスすることなく、きちんと伝送されている。」
CDからの読み取りも間違いないし、転送ロスもない。
これが当たり前かどうかは、実験してみないと、いつまでも疑問に思うところであろう。
人の噂に惑わされた場合、自分でやってみるしか答えはない。
はっきりして良かった。
つまり、「アナログよりもデジタルのほうが間違いなく原音を再現できている。」

ちなみに、ぼろいアナログケーブルのほうがボーカルの声あたりを強調させてるようなことになってたようで、それで良く聞こえていたみたい。それはそれで、そのぼろいケーブルを使おうと思う。モガミのフラットな音質のケーブルで聞くとHDMIの音とほとんど同じだった。

HDMIの種類で音が変わるとか言ってる雑誌があるが、私は信用しない。マネーが動いてると判断する。

あと○○ケーブルのページも、大袈裟すぎてあきれてしまった。
皆さんも早めに実験して、賢い買い物をしましょう。
私の場合は実験費用２万円〜４万円かかりましたが、まあ満足です。

A−１VLの件で、１つ疑問が残ってますが、まあレコードの音を入力すること前提でアナログ入力なのかなあ、ぐらいにしときます。

以上ですべて完了。お騒がせしました。

書込番号：7495620