DVP-NS500P のクチコミ掲示板

プログレ

ＴＶの買え代えを機にＤＶＤプレーヤーも買おうと思い機種を検討しています。ＴＶはSonyのKV-29DX550にする予定です。ＤＶＤをプログレッシブで楽しみたいと思っていますが、このＴＶ(KV-29DX550)だったら、DVP-NS500Pではなく、DVP-NS300でもプログレッシブで見る事が出来るのでしょうか？過去の書き込みを見ると可能なように取れるものがあるのですが。どなたか詳しい方宜しくお願いします。

書込番号：723162

[ＮなＡおＯ]

純粋にプログレッシブで入力された映像とＤＲＣで作り上げられたい映像では雲泥の差。

書込番号：723179

早速の回答有り難う御座います。過去ログに次のようなものがあったので先の質問をしたのですが．．．．このログは間違いということでしょうか？

「プログレッシブ回路は基本的にTVに付いているのも、DVDプレイヤーに付いているのも同じ物と言えます。
ですから、もしTVがプログレッシブ対応なら、DVDプレイヤーが非プログレ機でもしっかり「プログレッシブ」画質が得られるのです。」

書込番号：723309

間違いですヨ。

「フラッグ」とか「２−３プルダウン」とかでも検索されては？

書込番号：723326

誤解を招くかも。。。と思い追加レスです。

＞プログレッシブ回路は基本的にTVに付いているのも、DVDプレイヤーに付いているのも同じ物と言えます。
メーカーによっても違うのですから、TVとデッキが同一でないのは解りますね。
＞しっかり「プログレッシブ」画質
NなAおOさんのレス通り雲泥の差でとても「しっかり」とは思えません。

折角ですから、本物のプログレを楽しまれる事をオススメします。

書込番号：723340

これを書き込んだのは私ですが、間違いではありません。
再度言いますがプログレはTVもDVDも基本的には同種の回路です。
最近のTVではシネマモード等も備わっており、2−3プルダウンされた信号もしっかり処理されます。
そもそも2−3プルダウンとは、24コマの映画素材を60iのTV信号に変換することで昔から行われていました。ですから、TVで放送されている映画等も当然2−3プルダウン処理されたものです。
DVDプレイヤーでは、24pで記録された信号をデコーダ回路によって2−3プルダウン処理し60iの信号に作り変えています。この信号をそのままビデオDACでD/A変換した物が普通のインターレース機です。
プログレ機では、デコーダ回路によって2−3プルダウンされ60iになった信号を、プログレ回路に通し「2−3逆変換」（これはSONY流の表現です）する事でブレやボケの無い60pの信号に作り変え、それをビデオDACでD/A変換しているのです。これはシネマモードのあるプログレTVでも同じ事です。
要するにその違いは、プログレ処理をDVD側で行うか、TV側で行うかだけでしかありません。
ただし、DVD側でプログレ処理すると、TV側で処理するよりも余分な回路（D/A,A/D変換部）を通過せずに済みますので、その分信号の変換誤差等が少なくなり、理論的にはDVD側でプログレ処理した方が映像信号の鮮度は良いと思われます。
ただ、私の言う事は一般論なので、個別の機種毎のプログレ回路や処理の違いについてまでは定かではありませんが、少なくともフィルム素材に関しては、DVD側でもTV（シネマモードのあるTVなら）側でも2−3逆変換プログレ処理によってほぼ完全なフレーム再現が可能なので、どちらかが本物で、どちらかが偽者とは単純に言えないと思うのですが。

書込番号：781130

YOSIHIROさんへ
貴殿は映像信号の処理についてお詳しいようですので「プログレッシブ」についてもう少し教えて頂けると嬉しいです。
Ｑ１．プログレッシブとはノンインターレースのことでしょうか？
Ｑ２．ＳＯＮＹ製ＴＶ場合、ＤＲＣ−ＭＦ Ｖ１がプログレッシブ変換ですよね？
Ｑ３．ＮＳ５００ＰはＤＲＣ−ＭＦと同様のプログレッシブ変換をしているのでしょうか？
Ｑ３．ＤＶＤ再生側がプログレッシブ出力だとしてもＴＶ側がプログレッシブ対応で無ければ意味が無いのでしょうか？
Ｑ４．Ｑ３が正しいとして、ＤＶＤ再生側のプログレッシブ変換とＴＶ側のプログレッシブ変換が基本的に同じ処理をしていて変換ロス分の差しか無いとしたら、ＤＶＤ再生側のプログレッシブは殆ど意味が無いような気がするのですが、如何でしょうか？
Ｑ５．ちなみに当方はＤＺ９５０（ＤＲＣ−ＭＦ Ｖ１搭載）を所有していますが、プログレ出力のＤＶＤ再生機を購入する必要は無いということでしょうか？
質問ばかりで申し訳有りませんが、ＡＤＶ宜しくお願い致します。

書込番号：785051

難しい質問ばかりですね・・・（笑）
◎Q1について
米では、プログレッシブ回路の事を、「デ・インターレーサー」（インターレースではない回路）とか「ライン・ダブラー」と呼びますので、プログレッシブ＝ノンインターレースと考えてもよいのではないでしょうか。
◎Q2について
そうであるとも言えますし、そうではないとも言えます。
というのも、TV画像の高密度化には2つの考え方があるからです。
1つは、走査線の数自体を増やす事で画像を高精細化しようという物で、表示自体はインターレースのままです。（ハイビジョン等はこの考え方です）
もう1つは、走査線の数自体は変えない代わりに、今までは走査が飛び越し走査（インターレース）で、一度に表示する走査線の数が本来の走査線数の半分だけだったものを、順次走査（プログレッシブ）にすることで、一度に全ての走査線を表示しようという物です。
最近の高精細TVでは、この2つの考え方を組み合わせる物もあるので、実際はもっと複雑なのですが・・・
SONYのDRCは基本的に前者なので、ノーマルポジションではプログレッシブとは言えません。
しかし、DRC-MF（DRCマルチ・ファンクション）では、プログレッシブ・モードもあるので、こちらのポジションにすれば、答えはYESという事になると思います。
◎Q3その1について
これについては正直よく判りません。
ただ、NS500Pの「バイ・ピクセル・アクティブ変換」プログレ回路はSONYオリジナルであり、あるいはDRC-MFに使用しているプログレ技術からの流用ではないかとの推測もできます。
◎Q3その2について
その通りです。
普通のインターレースTVでは、そもそも入力側でプログレ信号を受け付けませんので、プログレ画像を観るには、最低限TVをプログレTVにする必要があります。
◎Q4について
実は、DVDに記録されている映画素材を、本来の形のまま再現しようとすると、それなりの工夫が必要なのです。
DVDプレイヤーのプログレ回路では、ちゃんとその工夫が施されていますが、TV側の場合、必ずしも全てのプレグレTVでその工夫が施されているとは限りません。「シネマ・モード」等があるプログレTVのみが、DVDの映画映像を本来の形で再現出来ると考えればよいかもしれません。
特にプログレ対応DVDプレイヤーが登場した当初は、シネマ・モード等のあるプログレTVが殆どなく、DVDプレイヤー側でプログレ処理した画質に大きなアドバンテージがありました。
しかし、最近のプログレTVでは大抵の機種がシネマ・モードに対応しているので、2−3逆変換プログレ処理によってブレやボケの無い、本来のフレーム画再現が可能になっており、その差は少なくなったと思われます。
◎Q5について
私がこの様な書き込みをしたきっかけは、「DVDをプログレ画質で見るには、TVとプレイヤーの両方を、プログレ対応機にしなければならない」という意見が結構散見されたからです。
そうではなく、そもそもプログレTVでは、それ自体完結したプログレ機能を持っており、TV放送の60i画像やVHSビデオ等の60i画像を60pのプログレ画像に変換するように、非プログレDVD機の60i画像でも同じように60pのプログレ画像に（TV側だけで）変換しますよ、という事を言いたかっただけなのです。
当然ですが、DVDのプログレ機は必要ないと批判するつもりは毛頭ありませんし、実際私の所有するDVDプレイヤーもプログレ機です。
画質については機種によっても違うでしょうし、個人の嗜好も大きく作用するので、何ともいえないのですが、こちらの掲示板でも人それぞれ意見も色々あるようです。
プログレDVD機の方が断然良いという人もいれば、びっくりする程良くなると思っていたのに、大して違わないと感じる人もいます。
また、数は少ないのですが、TV側のプログレの方が綺麗に感じるという人もいますし・・・

書込番号：786263

YOSIHIROさん
素晴らしいADV有難う御座います。m(__)m
Q1〜Q3については納得できました。
Q4についてもＤＶＤプログレ出力の有意差がTV側のシネマモードの有無によって異なるということが分かりました。(~_~;)ホント勉強になります。
またまた質問です。（具体的な話になるのですが(~_~;)
Ｑ１．DZ950+RD-X2の組合せとDZ950+DMR-HS1ではどちらがチョイスと思いますか？
Ｑ２．現在前者を検討中なのですがRD-X2のD1入力とHS1のiLINKではどちらが優位でしょうかね？
Ｑ３．デジタルムービー（MiniDV）からのコピーにはiLINKでデジタルコピーが可能なんですよね？
Ｑ４．RD-X2にはiLINKがないのでデジタルコピーは不可ですよね？
RD-X2のコストパフォーマンス（80GBのHDD）も魅力ですし・・・。
う〜ん迷いますなあ〜。(~_~;)
ご意見頂けると幸いです。

書込番号：787354

より一層難しいご質問ですね・・・
◎Q1について
RD-X2とDMR-HS1というと、共に今大人気のハードディスク内蔵DVDレコーダーですね。
う〜ん、これって殆ど究極の選択といってよいんじゃないでしょうか。
私なんか、出来れば二つとも欲しいですけどね（笑）
ただ、HS2がもう少ししたら出るらしいので、それがどの様な物なのかを確かめてからでも遅くない気もしますが。
◎Q2について
X2のD1入力端子は、BSデジタル放送等に対応した物ですし、HS1のi-LinkはDV専用のようなので、自分がDVカメラで撮った映像をDVDで録画編集したいという用途向きだと思われ、それぞれの利用目的が若干異なるようです。
◎Q3について
正にその通りなんですが、上でも触れた通りこの端子はDV専用らしいので、自分で撮ったDV映像以外のデジタルtoデジタルのコピーは事実上難しいと思われます。
◎Q4について
上にも書いた通り、ご自身で撮影されたDV映像をDVDで編集したいという用途もあるなら、HS-1という事になります。
しかし、それ以外のメディアの録画が主目的なら、どちらも入力はアナログに限定されると思いますので、あまり、i-Linkの有用性はないと思います。

書込番号：789321

YOSIHIROさんへ
より一層難しいご質問ですね・・・
→またまた、ご冗談を〜からかわないで下さいヨ。(~_~;)
◎Q1について
RD-X2とDMR-HS1というと、共に今大人気のハードディスク内蔵DVDレコーダーですね。
う〜ん、これって殆ど究極の選択といってよいんじゃないでしょうか。
私なんか、出来れば二つとも欲しいですけどね（笑）
ただ、HS2がもう少ししたら出るらしいので、それがどの様な物なのかを確かめてからでも遅くない気もしますが。
→確かに仰る通りですね。ただ、HS2はHS1の廉価版（でないと価格競争に勝てないようです）になるようです。HDDは40GB、D1入力無し、iLINKは？と実質スペック維持のままハードウェアＶＡによりCOST-DOWNをはかっているようです。ターゲットは10万円を切るでしょうね。(~_~;)じゃないと売れない？？？

◎Q2について
X2のD1入力端子は、BSデジタル放送等に対応した物ですし、HS1のi-LinkはDV専用のようなので、自分がDVカメラで撮った映像をDVDで録画編集したいという用途向きだと思われ、それぞれの利用目的が若干異なるようです。
→確かに仰る通りですね、ムービー派にはHS-1でＴＶ派にはX2という感じですね。私は両方使いますが、DVはPCで比較的容易にできますのでやはりＴＶ優先でしょうかね。将来的にはＤＢＳチューナーも購入するつもりですし・・・。

◎Q3について
正にその通りなんですが、上でも触れた通りこの端子はDV専用らしいので、自分で撮ったDV映像以外のデジタルtoデジタルのコピーは事実上難しいと思われます。
→確かにそうですね、DBX-500とかのようにiLink出力が有ればＴＶ映像も可能なのでしょうが、それ以外は個人で撮ったDVムービーしかコピーできないのでしょう。まあ、DBX-500のiLINKとHS1のiLINKが接続できない可能性もありますし・・・。SONYは専用のHDDレコーダしか動作保証していないような？？？

◎Q4について
上にも書いた通り、ご自身で撮影されたDV映像をDVDで編集したいという用途もあるなら、HS-1という事になります。
しかし、それ以外のメディアの録画が主目的なら、どちらも入力はアナログに限定されると思いますので、あまり、i-Linkの有用性はないと思います。
→色々ADV有難う御座います。m(__)m
幸い当方所有のＴＶはビデオモードに対応したプログレッシブ機能がありますので、プログレッシブ出力のＤＶＤ再生機にそれほど拘る必要は無いということが分かりましたし、今回のＡＤＶのおかげでコストパフォーマンスはRD-X2の方に軍配が上がると考えられました。
この度は迅速なレス＆的確なＡＶＤ有難う御座いました。
また、機会＆お時間有りましたらお付き合いの程宜しくお願い致します。
ではでm(__)m

書込番号：790155

ＤＶＰ−ＮＳ７１５Ｐを待つべきか？

昨年の年末の待望のＴＶを購入しました。（KX-36DZ950)
そろそろ、ＤＶＤの購入を検討しようか？といったところですが、ＤＶＰ−ＮＳ７１５Ｐの発売が発表になりましたね。(~_~;)
ＤＡＣが12bit108MHzのサンプリングになった程度の変更と思っていますので、NS500Pの価格がこなれたところで購入しようかなあ〜なんても考えています。詳しい方いらっしゃいましたら、アドバイス頂けると幸いです。
ついでですが、松下のDVDレコーダー（DMR-E30）なんてのは有りでしょうかね？
宜しくお願いします。m(__)m

書込番号：687836

待てるのでしたら、待つ方が良いとおもいます。
ビデオDAC以外では、I-P変換回路で斜め線の処理が改良されているとのことです。
価格的にも、現時点のNS500Pと同等か若干安くなるようですね。

書込番号：688273

nleさん
早速のＡＤＶありがとうございます。m(__)m
では、発売まで待って価格と相談し極力NS715Pにしたいと思います。
また、松下のDVDレコーダーはどう思いますか？
価格が3倍近く高価なので何とも比較が難しいと思いますが・・・

書込番号：692324

プレステ２と？

はじめまして。
素人な質問です。

プレステ２でもＤＶＤは再生できると思いますが
ＤＶＤ再生専用のものと比べて
画像は劣るのでしょうか？
また、劣るとして素人目にわかるレベルでしょうか？
どなたか詳しい方教えてください！

書込番号：662898

私はﾌﾟﾚｽﾃ2とSONYのDVDを持ってますが、ﾌﾟﾛｸﾞﾚ出力で大画面だと特に画質差はアリマス。後は画質調整できるﾒﾘｯﾄもある。

書込番号：662976

やはり、TVがプログレッシブかどうかが判断の別れ目でしょう。
この機種を買っても、TVがプログレッシブじゃなくては画質は大したものにはなりません。

書込番号：716239

こんばんわ

プレステ2は、ソフトウエアでMPEG2を処理しています。
NS500Pは、専用のハードウエアでMPEG2を処理しています。
置き換えるとCPUで処理（ソフトウエア）するか専用のチップで処理するかです。ソフトウエアは、簡易的なもので根本的にハードウエアの方が画質的にいいのです。
NS500Pは、プログレ対応ですのでD3端子が付いたテレビならインターレース（従来の方式）の約2倍の走査線ですので横にうっすらと線が見えるということはないです。めちゃめちゃ綺麗です。

プレステ2などで十分という方は、買い換える必要はないでしょう。

書込番号：722396

こんにちわ、ハードボイルド　ミカリンさん。
＞置き換えるとCPUで処理（ソフトウエア）するか専用のチップで処理す＞るかです。ソフトウエアは、簡易的なもので根本的にハードウエアの方＞が画質的にいいのです。
今やソフトウエアデコードが簡易的なものということはありません。
ソフトウエアデコードの利点は、デコードアルゴリズムの修正ができるということです。
最先端のデコードアルゴリズムが使えることが重要です。
マニアさんのなかでは、ハイスペックＰＣのソフトウエアデコードをチョイスする方も少なくないようです。
そのＰＣがプログレッシブ対応かどうかは、一般人のワタシにはわかりませんが(^^;
てことで、一概に優劣はつけれないというお話でした。

書込番号：757778

ベストオブ映画

商品とは関係ないのですが・・
みなさんが一番好きな、またはオススメな映画はなんですか？

ちなみにボクはありきたりかもしれませんが
「ショーシャンクの空に」です。
あの感動の結末は思い出すだけで震えがきます・・

書込番号：662813

[yu-ki2]

プライベート･ライアンかな

書込番号：662847

バグダット・カフェはよかったなあ。
映像と音楽がおしゃれ。
ストーリーは淡々としてるけど心に残る映画です。

書込番号：662879

[MIF]

名作と思う作品は
「ブレイヴ・ハート」
「恋に落ちたシェークスピア」
「レオン」
「スター・ウォーズ」シリーズ。

こりゃ駄作だ、と思う作品は
「ツイスター」
「タイタニック」
「ウォーター・ワールド」

書込番号：662966

今、新作DVDの中では、ジョントラボルタ主演の『swordfish』が最高！
ずっと緊張して見てた。

書込番号：663110

[ホーフブロイハウス]

「黒い瞳」
　「パリ・テキサス」
　「地の果てを行く」
　「巴里祭」等々多数

　最後の２つは古すぎてわからないだろうなぁ〜

書込番号：663417

あんまり見ないから〜
他人の評価わから無いけど
グラディエーターかな
友人は
マッドマックス
ダークエンジェルって

書込番号：663530

「２００１年宇宙の旅」
美しすぎ！！

書込番号：663540

スティングかな?DVDで最初に借りて観た映画です｡

書込番号：663718

「ショーシャンクの空に」は確かにいいですね〜
私は、「フィールド・オブ・ドリームス」はノミネート
したい！あと「未知との遭遇」「ブレードランナー」
「地獄の黙示録」などなど！是非DVDの高画質、高音質で
見たいものですね！！

書込番号：667724

プログレ変換方式について

カタログを見ていての素人なりの質問です。
プログレ変換方式で、ソニーのバイピクセルアクティブ変換とパイオニアの２−３プルダウン　ピュアシネマプログレッシブスキャンと変換方式が異なると思うのですが、違いがよくわかりません。
現在、TVは28−550DXを使用しているのですが、プログレDVDプレイヤーの購入を予定しています。で、どちらを購入しようか迷っているのですが、上記の疑問、わかる方いらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：659359

プログレはフィルム素材は，ソニーも，パイオニアも，２−３プル変換します，呼称が違うだけです，ソニーは検出法式（プレーヤーがフィルム素材と判断して，２−３プル変換します，パイオニアは，フラグ方式（フラグの立った素材を２−３プル変換します)を原則で採用してますが，最近機種は両方式で対応してますが，現在のソフトはフラグがきちんと立ってますので（初期のソフトはフラグが欠落したり，混在物があり，プログレ再生で問題が発生していた)
問題無く，どのメーカーのプレーヤーでも２−３プル変換は問題はありません，プレーヤーの購入は，価格，スペック，デザイン等でご自分の嗜好に合った物を選択されてはいかがですか？

書込番号：660596

ありがとうございました。同じ機能でもメーカーによって独自の名称を使用しているだけなんですね？大変参考になりました。

書込番号：663532

プログレ機能について

１月の終わり〜２月の始めにかけての書き込みを見ていて思ったのですが、「プログレッシブでDVDを見るときはTVがプログレ対応していればプレイヤーが非対応でも、プログレッシブ映像が楽しめる。」という内容が書かれていました。どちらも対応していないと　×！　と思い込んでいたので、プログレ機能が搭載されているプレイヤーの購入を考えていたのですが、また、戸惑いを感じております。
現在、TV（ソニーの28-DX550）にPS2をD端子で接続しています。今でも映画を見るときは十分綺麗な映像を映し出すんですが、この状態でプログレ映像を映し出しているんでしょうか？それとも対応したプレイヤーを新たに買う必要がありますか？

書込番号：647628

こんばんは，ソニーのＴＶは2-3プルのプログレ処理しませんので，DVDプレーヤーはプログレ機で，D2以上の端子に接続すれば，OKですよ。

書込番号：647679

ＺＰ９５０等は２−３プル対応だと思いますが・・・

書込番号：647790

ソニーのTVのフィルム素材の処理は２−３プルではなく，全ての素材をDRC処理ではないのですか？

書込番号：647837

返事が遅くなってすみません。ＴＶの側でも２−３プルダウン処理が必要なんですね。細かいことまでは素人私にはわかりませんが、とにかくプレイヤーはプログレ対応機が必要なわけですね。
ちなみに、ソニーのNS500PとパイオニアのS-646Aとどっちが綺麗に映しますか？それともどっちもかわらないでしょうか？

書込番号：653923