DVP-NS500P のクチコミ掲示板

プログレ機能が使えない

発売当初からNS500Pを使っていますが、最近になってプログレ回路が突然
切れてしまうようになりました。
（ソフト再生中ノイズが入るようになりしまいには本体のプログレランプ
が消え、画像がインターレースになってしまいます）
単なる故障なんだと思うのですが、お金をかけてまで修理に出すべきか、
いっそのこと今度出るNS730P辺りに乗り換えようか、迷っています。
両者はスペック的に大差あるものとは思えないのですが本当でしょうか？
誰かカタログの見方に詳しい方教えて下さい。
ちなみに私は本体が薄くてもMP3が聞けても嬉しくありません。
純粋に画質が綺麗な方が良いです。しかもこの価格帯で。。。

書込番号：1582233

スペックに大差があっても、視聴環境が通常の50インチ位までなら、DVDプレーヤーは、度の価格帯（50万位までなら）でも、画質に大差はありませんよ、殆どの方が、映像スペックが高いと、画質が良いと、考えられてますが、元々がDVDは高画質ですので、プロ用のマスターTVか100インチ超での視聴で無い限り、見分けは困難です、但し、音質は別問題です。

書込番号：1583782

レス有難うございます。
そうなんですか！？高けりゃ良いものとばかり思っていましたが。。。
ちなみに当方はプロジェクタにて80インチの投射をしておりますのが、
如何せんローエンドのプロジェクタなので多少気になるかな？程度って
ことですね。ならば迷わず修理して使います。参考になりました！！

書込番号：1590625

ＣＤプレーヤーとして

音楽CDの再生中、しばしば停止します。
70分超の長時間収録CDで、よく起こります。トラッキングエラーのようで、ピックアップのサーボ音が激しくなってから、突然音が出なくなります。
買ってすぐこの症状が出て、一度“新品”と交換しました。交換後は同じディスクで同じ症状はないのですが、まだ引っかかるディスクがあります。
同機種をお使いの方で、同様の症状が出る方がいますでしょうか。
私は、クラシックのヘビーユーザーで74分超のディスクがたくさんあって、再生のたびにハラハラしています。リラックスのための音楽が逆にイライラして精神衛生上よくないです。
この機種特有の弱点なら、返品も考慮しなくてはと思っています。
ちなみにソニー製品は、全般に操作性の点で好きですが……。

書込番号：999560

[reo-310]

普通の音楽ＣＤ、それともコピーしたＣＤ−Ｒ？
ＣＤ−Ｒならメディアを変えてみた

書込番号：999569

レスありがとうございます。
問題にしているのは、メジャーレーベルのCDです。
R/RWは、未だ自己責任の範囲と考えています。
引っかかるCDは、スピンドルを差し直して、聴き直しています。たいてい通るようになるんですけど、興が削がれるんですよね。
交換前は、それでも通らないディスクがありました。

書込番号：999656

5.1ch

質問です。
DVDプレーヤーに5.1chデコーダーがついていないと、5.1chサウンドシステム（アンプとスピーカーセット）をつかっていても、5.1chで再生されないのですか？
教えてください。

書込番号：848491

出来る

書込番号：848512

了解。有難う。

書込番号：913888

アンプスピーカーでなく、デジタルサラウンドヘッドホンの場合は擬似5.1ch（正式な言い方がわからないので私の造語ですいません。）で再生されますか？

書込番号：972474

プレステ２との比較

プレステ２とNS500ですが、どちらのDVD画質（技術的に言って）がいいのでしょうか？
同じテレビで観ている訳ではないので、素人目にはよく分からないのですが、友人との対立の種になっています！
また、プレステ２をDVDプレーヤーとして考えた際に、どの価格帯のDVDプレーヤーと比較すればよろしいでしょうか？
どなたか教えてください。

書込番号：881912

プログレ

ＴＶの買え代えを機にＤＶＤプレーヤーも買おうと思い機種を検討しています。ＴＶはSonyのKV-29DX550にする予定です。ＤＶＤをプログレッシブで楽しみたいと思っていますが、このＴＶ(KV-29DX550)だったら、DVP-NS500Pではなく、DVP-NS300でもプログレッシブで見る事が出来るのでしょうか？過去の書き込みを見ると可能なように取れるものがあるのですが。どなたか詳しい方宜しくお願いします。

書込番号：723162

[ＮなＡおＯ]

純粋にプログレッシブで入力された映像とＤＲＣで作り上げられたい映像では雲泥の差。

書込番号：723179

早速の回答有り難う御座います。過去ログに次のようなものがあったので先の質問をしたのですが．．．．このログは間違いということでしょうか？

「プログレッシブ回路は基本的にTVに付いているのも、DVDプレイヤーに付いているのも同じ物と言えます。
ですから、もしTVがプログレッシブ対応なら、DVDプレイヤーが非プログレ機でもしっかり「プログレッシブ」画質が得られるのです。」

書込番号：723309

間違いですヨ。

「フラッグ」とか「２−３プルダウン」とかでも検索されては？

書込番号：723326

誤解を招くかも。。。と思い追加レスです。

＞プログレッシブ回路は基本的にTVに付いているのも、DVDプレイヤーに付いているのも同じ物と言えます。
メーカーによっても違うのですから、TVとデッキが同一でないのは解りますね。
＞しっかり「プログレッシブ」画質
NなAおOさんのレス通り雲泥の差でとても「しっかり」とは思えません。

折角ですから、本物のプログレを楽しまれる事をオススメします。

書込番号：723340

これを書き込んだのは私ですが、間違いではありません。
再度言いますがプログレはTVもDVDも基本的には同種の回路です。
最近のTVではシネマモード等も備わっており、2−3プルダウンされた信号もしっかり処理されます。
そもそも2−3プルダウンとは、24コマの映画素材を60iのTV信号に変換することで昔から行われていました。ですから、TVで放送されている映画等も当然2−3プルダウン処理されたものです。
DVDプレイヤーでは、24pで記録された信号をデコーダ回路によって2−3プルダウン処理し60iの信号に作り変えています。この信号をそのままビデオDACでD/A変換した物が普通のインターレース機です。
プログレ機では、デコーダ回路によって2−3プルダウンされ60iになった信号を、プログレ回路に通し「2−3逆変換」（これはSONY流の表現です）する事でブレやボケの無い60pの信号に作り変え、それをビデオDACでD/A変換しているのです。これはシネマモードのあるプログレTVでも同じ事です。
要するにその違いは、プログレ処理をDVD側で行うか、TV側で行うかだけでしかありません。
ただし、DVD側でプログレ処理すると、TV側で処理するよりも余分な回路（D/A,A/D変換部）を通過せずに済みますので、その分信号の変換誤差等が少なくなり、理論的にはDVD側でプログレ処理した方が映像信号の鮮度は良いと思われます。
ただ、私の言う事は一般論なので、個別の機種毎のプログレ回路や処理の違いについてまでは定かではありませんが、少なくともフィルム素材に関しては、DVD側でもTV（シネマモードのあるTVなら）側でも2−3逆変換プログレ処理によってほぼ完全なフレーム再現が可能なので、どちらかが本物で、どちらかが偽者とは単純に言えないと思うのですが。

書込番号：781130

YOSIHIROさんへ
貴殿は映像信号の処理についてお詳しいようですので「プログレッシブ」についてもう少し教えて頂けると嬉しいです。
Ｑ１．プログレッシブとはノンインターレースのことでしょうか？
Ｑ２．ＳＯＮＹ製ＴＶ場合、ＤＲＣ−ＭＦ Ｖ１がプログレッシブ変換ですよね？
Ｑ３．ＮＳ５００ＰはＤＲＣ−ＭＦと同様のプログレッシブ変換をしているのでしょうか？
Ｑ３．ＤＶＤ再生側がプログレッシブ出力だとしてもＴＶ側がプログレッシブ対応で無ければ意味が無いのでしょうか？
Ｑ４．Ｑ３が正しいとして、ＤＶＤ再生側のプログレッシブ変換とＴＶ側のプログレッシブ変換が基本的に同じ処理をしていて変換ロス分の差しか無いとしたら、ＤＶＤ再生側のプログレッシブは殆ど意味が無いような気がするのですが、如何でしょうか？
Ｑ５．ちなみに当方はＤＺ９５０（ＤＲＣ−ＭＦ Ｖ１搭載）を所有していますが、プログレ出力のＤＶＤ再生機を購入する必要は無いということでしょうか？
質問ばかりで申し訳有りませんが、ＡＤＶ宜しくお願い致します。

書込番号：785051

難しい質問ばかりですね・・・（笑）
◎Q1について
米では、プログレッシブ回路の事を、「デ・インターレーサー」（インターレースではない回路）とか「ライン・ダブラー」と呼びますので、プログレッシブ＝ノンインターレースと考えてもよいのではないでしょうか。
◎Q2について
そうであるとも言えますし、そうではないとも言えます。
というのも、TV画像の高密度化には2つの考え方があるからです。
1つは、走査線の数自体を増やす事で画像を高精細化しようという物で、表示自体はインターレースのままです。（ハイビジョン等はこの考え方です）
もう1つは、走査線の数自体は変えない代わりに、今までは走査が飛び越し走査（インターレース）で、一度に表示する走査線の数が本来の走査線数の半分だけだったものを、順次走査（プログレッシブ）にすることで、一度に全ての走査線を表示しようという物です。
最近の高精細TVでは、この2つの考え方を組み合わせる物もあるので、実際はもっと複雑なのですが・・・
SONYのDRCは基本的に前者なので、ノーマルポジションではプログレッシブとは言えません。
しかし、DRC-MF（DRCマルチ・ファンクション）では、プログレッシブ・モードもあるので、こちらのポジションにすれば、答えはYESという事になると思います。
◎Q3その1について
これについては正直よく判りません。
ただ、NS500Pの「バイ・ピクセル・アクティブ変換」プログレ回路はSONYオリジナルであり、あるいはDRC-MFに使用しているプログレ技術からの流用ではないかとの推測もできます。
◎Q3その2について
その通りです。
普通のインターレースTVでは、そもそも入力側でプログレ信号を受け付けませんので、プログレ画像を観るには、最低限TVをプログレTVにする必要があります。
◎Q4について
実は、DVDに記録されている映画素材を、本来の形のまま再現しようとすると、それなりの工夫が必要なのです。
DVDプレイヤーのプログレ回路では、ちゃんとその工夫が施されていますが、TV側の場合、必ずしも全てのプレグレTVでその工夫が施されているとは限りません。「シネマ・モード」等があるプログレTVのみが、DVDの映画映像を本来の形で再現出来ると考えればよいかもしれません。
特にプログレ対応DVDプレイヤーが登場した当初は、シネマ・モード等のあるプログレTVが殆どなく、DVDプレイヤー側でプログレ処理した画質に大きなアドバンテージがありました。
しかし、最近のプログレTVでは大抵の機種がシネマ・モードに対応しているので、2−3逆変換プログレ処理によってブレやボケの無い、本来のフレーム画再現が可能になっており、その差は少なくなったと思われます。
◎Q5について
私がこの様な書き込みをしたきっかけは、「DVDをプログレ画質で見るには、TVとプレイヤーの両方を、プログレ対応機にしなければならない」という意見が結構散見されたからです。
そうではなく、そもそもプログレTVでは、それ自体完結したプログレ機能を持っており、TV放送の60i画像やVHSビデオ等の60i画像を60pのプログレ画像に変換するように、非プログレDVD機の60i画像でも同じように60pのプログレ画像に（TV側だけで）変換しますよ、という事を言いたかっただけなのです。
当然ですが、DVDのプログレ機は必要ないと批判するつもりは毛頭ありませんし、実際私の所有するDVDプレイヤーもプログレ機です。
画質については機種によっても違うでしょうし、個人の嗜好も大きく作用するので、何ともいえないのですが、こちらの掲示板でも人それぞれ意見も色々あるようです。
プログレDVD機の方が断然良いという人もいれば、びっくりする程良くなると思っていたのに、大して違わないと感じる人もいます。
また、数は少ないのですが、TV側のプログレの方が綺麗に感じるという人もいますし・・・

書込番号：786263

YOSIHIROさん
素晴らしいADV有難う御座います。m(__)m
Q1〜Q3については納得できました。
Q4についてもＤＶＤプログレ出力の有意差がTV側のシネマモードの有無によって異なるということが分かりました。(~_~;)ホント勉強になります。
またまた質問です。（具体的な話になるのですが(~_~;)
Ｑ１．DZ950+RD-X2の組合せとDZ950+DMR-HS1ではどちらがチョイスと思いますか？
Ｑ２．現在前者を検討中なのですがRD-X2のD1入力とHS1のiLINKではどちらが優位でしょうかね？
Ｑ３．デジタルムービー（MiniDV）からのコピーにはiLINKでデジタルコピーが可能なんですよね？
Ｑ４．RD-X2にはiLINKがないのでデジタルコピーは不可ですよね？
RD-X2のコストパフォーマンス（80GBのHDD）も魅力ですし・・・。
う〜ん迷いますなあ〜。(~_~;)
ご意見頂けると幸いです。

書込番号：787354

より一層難しいご質問ですね・・・
◎Q1について
RD-X2とDMR-HS1というと、共に今大人気のハードディスク内蔵DVDレコーダーですね。
う〜ん、これって殆ど究極の選択といってよいんじゃないでしょうか。
私なんか、出来れば二つとも欲しいですけどね（笑）
ただ、HS2がもう少ししたら出るらしいので、それがどの様な物なのかを確かめてからでも遅くない気もしますが。
◎Q2について
X2のD1入力端子は、BSデジタル放送等に対応した物ですし、HS1のi-LinkはDV専用のようなので、自分がDVカメラで撮った映像をDVDで録画編集したいという用途向きだと思われ、それぞれの利用目的が若干異なるようです。
◎Q3について
正にその通りなんですが、上でも触れた通りこの端子はDV専用らしいので、自分で撮ったDV映像以外のデジタルtoデジタルのコピーは事実上難しいと思われます。
◎Q4について
上にも書いた通り、ご自身で撮影されたDV映像をDVDで編集したいという用途もあるなら、HS-1という事になります。
しかし、それ以外のメディアの録画が主目的なら、どちらも入力はアナログに限定されると思いますので、あまり、i-Linkの有用性はないと思います。

書込番号：789321

YOSIHIROさんへ
より一層難しいご質問ですね・・・
→またまた、ご冗談を〜からかわないで下さいヨ。(~_~;)
◎Q1について
RD-X2とDMR-HS1というと、共に今大人気のハードディスク内蔵DVDレコーダーですね。
う〜ん、これって殆ど究極の選択といってよいんじゃないでしょうか。
私なんか、出来れば二つとも欲しいですけどね（笑）
ただ、HS2がもう少ししたら出るらしいので、それがどの様な物なのかを確かめてからでも遅くない気もしますが。
→確かに仰る通りですね。ただ、HS2はHS1の廉価版（でないと価格競争に勝てないようです）になるようです。HDDは40GB、D1入力無し、iLINKは？と実質スペック維持のままハードウェアＶＡによりCOST-DOWNをはかっているようです。ターゲットは10万円を切るでしょうね。(~_~;)じゃないと売れない？？？

◎Q2について
X2のD1入力端子は、BSデジタル放送等に対応した物ですし、HS1のi-LinkはDV専用のようなので、自分がDVカメラで撮った映像をDVDで録画編集したいという用途向きだと思われ、それぞれの利用目的が若干異なるようです。
→確かに仰る通りですね、ムービー派にはHS-1でＴＶ派にはX2という感じですね。私は両方使いますが、DVはPCで比較的容易にできますのでやはりＴＶ優先でしょうかね。将来的にはＤＢＳチューナーも購入するつもりですし・・・。

◎Q3について
正にその通りなんですが、上でも触れた通りこの端子はDV専用らしいので、自分で撮ったDV映像以外のデジタルtoデジタルのコピーは事実上難しいと思われます。
→確かにそうですね、DBX-500とかのようにiLink出力が有ればＴＶ映像も可能なのでしょうが、それ以外は個人で撮ったDVムービーしかコピーできないのでしょう。まあ、DBX-500のiLINKとHS1のiLINKが接続できない可能性もありますし・・・。SONYは専用のHDDレコーダしか動作保証していないような？？？

◎Q4について
上にも書いた通り、ご自身で撮影されたDV映像をDVDで編集したいという用途もあるなら、HS-1という事になります。
しかし、それ以外のメディアの録画が主目的なら、どちらも入力はアナログに限定されると思いますので、あまり、i-Linkの有用性はないと思います。
→色々ADV有難う御座います。m(__)m
幸い当方所有のＴＶはビデオモードに対応したプログレッシブ機能がありますので、プログレッシブ出力のＤＶＤ再生機にそれほど拘る必要は無いということが分かりましたし、今回のＡＤＶのおかげでコストパフォーマンスはRD-X2の方に軍配が上がると考えられました。
この度は迅速なレス＆的確なＡＶＤ有難う御座いました。
また、機会＆お時間有りましたらお付き合いの程宜しくお願い致します。
ではでm(__)m

書込番号：790155

プレステ２と？

はじめまして。
素人な質問です。

プレステ２でもＤＶＤは再生できると思いますが
ＤＶＤ再生専用のものと比べて
画像は劣るのでしょうか？
また、劣るとして素人目にわかるレベルでしょうか？
どなたか詳しい方教えてください！

書込番号：662898

私はﾌﾟﾚｽﾃ2とSONYのDVDを持ってますが、ﾌﾟﾛｸﾞﾚ出力で大画面だと特に画質差はアリマス。後は画質調整できるﾒﾘｯﾄもある。

書込番号：662976

やはり、TVがプログレッシブかどうかが判断の別れ目でしょう。
この機種を買っても、TVがプログレッシブじゃなくては画質は大したものにはなりません。

書込番号：716239

こんばんわ

プレステ2は、ソフトウエアでMPEG2を処理しています。
NS500Pは、専用のハードウエアでMPEG2を処理しています。
置き換えるとCPUで処理（ソフトウエア）するか専用のチップで処理するかです。ソフトウエアは、簡易的なもので根本的にハードウエアの方が画質的にいいのです。
NS500Pは、プログレ対応ですのでD3端子が付いたテレビならインターレース（従来の方式）の約2倍の走査線ですので横にうっすらと線が見えるということはないです。めちゃめちゃ綺麗です。

プレステ2などで十分という方は、買い換える必要はないでしょう。

書込番号：722396

こんにちわ、ハードボイルド　ミカリンさん。
＞置き換えるとCPUで処理（ソフトウエア）するか専用のチップで処理す＞るかです。ソフトウエアは、簡易的なもので根本的にハードウエアの方＞が画質的にいいのです。
今やソフトウエアデコードが簡易的なものということはありません。
ソフトウエアデコードの利点は、デコードアルゴリズムの修正ができるということです。
最先端のデコードアルゴリズムが使えることが重要です。
マニアさんのなかでは、ハイスペックＰＣのソフトウエアデコードをチョイスする方も少なくないようです。
そのＰＣがプログレッシブ対応かどうかは、一般人のワタシにはわかりませんが(^^;
てことで、一概に優劣はつけれないというお話でした。

書込番号：757778