BDP-S350
24p True Cinema/ドルビーTrueHDデコード/BD-Liveを備えたBlu-ray Discプレーヤー。価格はオープン
このページのスレッド一覧(全14スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 2009年2月5日 21:27 | |
| 1 | 6 | 2009年1月30日 21:33 | |
| 8 | 5 | 2009年2月11日 07:50 | |
| 1 | 13 | 2009年1月20日 11:14 | |
| 4 | 5 | 2009年1月11日 08:20 | |
| 0 | 15 | 2008年12月7日 22:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S350
2009年3月期、営業赤字2,600億円を計上。
国内で非正規社員千人削減し、正社員の希望退職を募集するとのこと。
ブルーレイがHDDVDに勝ち、BDP-S350という素晴らしい商品を作っての大赤字は情けない。
要は、任天堂がDSの値崩れを防いだように、商品価格の急落を防げなかったこと・・・。
ユーザーレビューに書いたとおり、当製品は消費者として最大限に評価します。
ただ、昔のソニーみたいにサイドウッドパネルを付けて高品位に売り出す手法はあった筈。
コンパクトサイズにするなど、徹底したコストダウンが完全に裏目に出たと思います。
PS3を安価に出したことが間違いの元で、ブルーレイ・ビジネスを壊してしまいました。
消費者目線では価格破壊は有難いが、経営の失敗が社員に皺寄せされるのは社員が気の毒。
ブルーレイという夢の商品をソニー神話復活に繋げられなかったのは、商売が下手・・・。
1点
>素晴らしい商品を作っての大赤字は情けない。
製品の出来よりも 景気後退による売り上げの落ち込みや価格競争の影響 さらに為替差益の影響が大きいからです
円高になっただけで 約400億円減ったそうですよ
書込番号:8976376
0点
ソニーなどが大幅な赤字・損失を計上する一方で、アップルだけは過去最高の純利益を達成しています。
Macintoshの売上では、デスクトップ型が減り、ポータブルが増えて、全体的には少しマイナス。
でも、それを補って余りあるのがiPhone/iPodとiTMSの売上です。
小口の商売がうまく軌道に乗っていますね。
個人的には、最初のiPodが出た時には周辺機器のひとつに過ぎないと思っていましたが、アップルの屋台骨を支える主力商品となり得たことは予想できませんでした。
これはソフトウェアの勝利だと思います。
ソニーもPlayStationでそれは経験していたし、成功してきたはずですが、なぜこんなにソニーのソフトウェア部分が弱くなってしまったのか。
昔のソニーや今のアップルのように、他社との差別化・アイデンティティの確立を図ることが今のソニーに早急に求められる課題のような気がします。
書込番号:8976490
0点
>ブルーレイがHDDVDに勝ち、BDP-S350という素晴らしい商品を作っての大赤字は情けない。
動作も緩慢で、画質もPS3に対してアドバンテージのないこの機種がすばらしいですか?
それとソニーのエレクトロニクスで、一番の問題点は、エレクトロニクス全体の売り上げの
中で最も多い四分の一を占めるテレビ部門が利益面で軌道に乗っていない事です。
過去最高の利益を出した昨年度も、テレビ部門は赤字でした。
(液晶に移行して以来、テレビ部門は通期で一度も利益を出していません。)
>要は、任天堂がDSの値崩れを防いだように、商品価格の急落を防げなかったこと・・・。
競合機種のPSPだって、値崩れは起きてないですよ。
>ただ、昔のソニーみたいにサイドウッドパネルを付けて高品位に売り出す手法はあった筈。
コンパクトサイズにするなど、徹底したコストダウンが完全に裏目に出たと思います。
サイドウッドを付ける事が、高級機だったという発想は90年代前半に終わっているのでは?
それに、ソニーには高級機のBDP-S5000ESがラインナップにされているので、BDP-S350の
ような数を売る廉価品による販売戦略は、ソフト普及に貢献するので間違いではないのでは?
>PS3を安価に出したことが間違いの元で、ブルーレイ・ビジネスを壊してしまいました。
もともと、PS3はハードで稼ぐ製品ではなくて、ソフトのロイヤリティーで稼ぐ商売なのでは
ないでしょうか。問題は、専用ゲームソフトにキラーコンテンツが少なく、セールスが
伸び悩んでいる事ではないでしょうか。
BDプレイヤーは、特許料の入らないハード製造のみのメーカーにとって、ハード自体で
儲からない構図は問題があると思います。対してレコーダーは、付加価値を付けて、
まだまだ高価格なので、コモデティー化はしきれていないと思います。
>ブルーレイという夢の商品をソニー神話復活に繋げられなかったのは、商売が下手・・・。
ソニーの製品で、経営の屋台骨を支えるまでに成長した製品は、皆、ライフスタイルを
変革する製品が多かったと思います。
Beta(商売になったのは初期段階だけ)、ウォークマン、CD、MDなど・・・・・
それに、対してバージョンアップと言える製品は、どれも苦戦しています。
Beta→EDBeta CD→SACD MD→Hi-MD DVD→BD(DVDは松下・東芝連合の特許が大半)
書込番号:8986602
0点
> テレビ部門が利益面で軌道に乗っていない事です。
トリニトロンのような独自性がないのが痛いですね。
独自色がないと、どうしても他社との過当競争は避けなれない。
FEDや有機ELはありますが、やはり今はインチあたり単価と画質を両立しないとダメだから、もしFEDを出したとしても値段を下げなければならないでしょう。
> サイドウッド
私はサイドウッド取ってましたね。TA-F333ESXだったかな。
書込番号:8986645
0点
>サイドウッドパネルを付けて高品位に売り出す手法はあった筈。
懐かしい話題というか、感覚が懐かしい。
>コンパクトサイズにするなど、徹底したコストダウンが完全に裏目に出たと思います。
この機種はBDが高くて手が出せない人向けです。
ですからウッドパネルを付けて云々というのも
お門違いですね。
2万切ったら買おうか、とか言う人の方が多いのに。
書込番号:8992236
0点
是非とも 早々に2万円を切ったプレーヤーの発売を切望する一人です。
長期的に見るとBDでしょうが、当面、AVCHD対応のDVDプレーヤでもいいから、
オリジナルハイビジョン映像の安価で容易で汎用な再生環境を
家内の実家に用意したいなー。
メーカーにはきついでしょうけど・・・・
書込番号:9014862
0点
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S350
安価タイプのプレーヤーとしてフューズ社製のBDディスクプレーヤーBDP1000が市場に出回っているようですが、このプレーヤーとBDP-S350の相違点などご存知の方がいらっしゃったら教授下さい。
BDP1000はサムソン社が2006年に米国で発売したプレーヤーと型番は同一です。しかし、ネットで見る限りメーカーは大阪にあるフューズ社となっています。サムソン社が日本で販売していない現状、この製品は正規品(レスポンシビリティーの有無で判断)なのか否か? 価格は29,900円など結構安価になっています。
1点
フューズ製品27,800円で売ってますね。実物見つけたら、使ってみます。
ソニー製品と違いは
1.機体の大きさ(フューズ奥行き40mm長い)
2.機体の重さ(フューズ約1kg重い)
3.AVCHDが再生不可(っぽい)
4.消費電力35W
5.音声が最新の物対応してない
と、互いの説明書見て分かるのはこれ位かな〜と
書込番号:8937045
2点
まず、上の訂正
本体重さ約3Kgでした。
あと、D端子無し
使ってみて
1.電源入れて各操作がきくようになるまで、約30秒
2.ブルーレイ、DVD入れて再生映像映るまで、約30秒
3.リモコンの反応は良し、ただリモコンのボタン配置がイマイチ使いにくい
プロジェクター
ビクターHD350
使用ですが
他機器で映像見てないので、映像評価なし
ま、普通です。
今は、こんなとこです。
書込番号:8945741
2点
愛が全てさん
早速のレポートありがとうございます。
スイッチONから起動まで30秒、ディスクを挿入して起動まで30秒。
映像をみるまでに1分間待たされるのは我慢の限界を超えていそうです。
DVDのアップコンバート機能の良し悪しなど、新たに判ったことが
ありましたら宜しくお願いします。
書込番号:8946090
1点
ごめんなさい
起動時間、再生開始時間ともに、だいたいでしか測定してないので、今度はストップウォッチ使います。
ちなみに、S350について
起動時間〜24秒51
読み込みから再生開始まで時間〜28秒41
書込番号:8947266
2点
BDP-1000はダイレックスで24800円で売ってますね〜。8000円近く安いと迷っちゃいます。
書込番号:9074413
0点
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S350
まあ、当然ですね。
自社のレコで採用していないんだから。
書込番号:8928560
0点
パナのハイビジョンムービーで撮影し、
PCに取り込んでDVD-RにしたAVCHDは普通に再生できましたよ。
もちろん、DIGAでも再生できました。
書込番号:8931710
0点
スレ主さんのコメントがよく理解できないのですが、全滅とはどういうことなのでしょうか。
AVCHDとAVCRECは異なるものと思うのですが。例えば、BDにHGとかHX、HE、HLなどのモードで録画した場合はAVCRECではなく、DIGAでDVDにハイビジョン録画する場合がAVCRECと理解していますが。 それはさて置き、全滅の意味を教えて貰えませんでしょうか。宜しくお願いします。
書込番号:8932177
1点
ヒネモスノタリノータリさんへ
DMW7で作成したAVCHDは本機で再生できますが
それをDIGAに取り込んで作成したAVCHDディスクは本機で再生できません。
これが全滅です。
DIGAから直にダビングしたAVCRECは試してません。ここは訂正します。
書込番号:8932985
0点
ネコ肩車2さん、
DIGAって、AVCHDディスクの作成って出来ましたっけ?
書込番号:8945149
0点
DIGA持っていますが、AVCHDのディスクは作れませんよ?ん、待てよ、AVCHDをコピーしたHDDからの孫コピーなら作成できるのかな?いずれにせよパソコンで作ったAVCHDディスクの再生は可能です。DIGAがHDDに録画したテレビ番組をDVDディスクにハイビジョン画質で記録するのは、皆さんの言われるとおり、AVCRECです。これは各社の独自色が強く、他社の製品で再生は難しいでしょう。
AVCHD規格は、ビデオカメラ用にそれこそSONYとパナが協同して作った規格ですからね。再生は可能でしょう。名前が似ているし、DVDディスクにハイビジョン映像を記録するいう機能も一緒なので混同しやすいですね。整理するとビデオカメラで撮ったものはAVCHD、テレビ番組を撮ったものがAVCRECということで区別していますが。そんな理解の仕方でよろしいでしょうか?
書込番号:8950067
0点
ワタクシもAVCHDとAVCRECの区別がわかりません。
ですが、DMW7(DVD MOVIE WRITER 7)はAVCHDディスクの作成可能と謳っています。
ですのでDMW7で作成したAVCHDディスクは紛れも無くAVCHDだと思います。
それをDIGAに取り込んで再びDIGAで作成したディスク(無論無劣化で)は、AVCRECでは無くてAVCHDだと思いますが?
いや、これはAVCRECだといわれればそうですねといいますが、
ワタクシの理屈で合っているならDIGAでAVCHDディスクは作成できると言えます。
書込番号:8957583
0点
>それをDIGAに取り込んで再びDIGAで作成したディスク(無論無劣化で)は、AVCRECでは無くてAVCHDだと思いますが?
パナソニックに聞いてみたらどうですか?
書込番号:8957821
0点
追記
個人的にはAVCREC方式で録画した番組をAVCRECといい、
それをDVD-R等にコピーしてできたディスクをAVCHDディスクというんじゃないかと思います。
AVCRECディスクとか聞いたことありませんし。でもどうでもいいんじゃないでしょうか。
ボクが最初に言いたかったことは
DIGAで作成した(「DIGAで録画した」とは意が異なります)ハイビジョン解像度で記録された
DVD-Rディスクは本機では再生できなくてガックリということですから。
書込番号:8957828
0点
>個人的にはAVCREC方式で録画した番組をAVCRECといい、
>それをDVD-R等にコピーしてできたディスクをAVCHDディスクというんじゃないかと思います。
間違いです。
>でもどうでもいいんじゃないでしょうか。
そう思われるならそれでもいいですよ。
既に情報は出尽くして読む人は理解出来る
でしょうから。
書込番号:8957859
0点
>個人的にはAVCREC方式で録画した番組をAVCRECといい、
>それをDVD-R等にコピーしてできたディスクをAVCHDディスクというんじゃないかと思います。
間違ってます。
それはさておき
SONY、SHARPはAVCREC方式を採用しておりません。
なのでAVCRECで録画したものは見られないということです。
書込番号:8958624
0点
ネコ肩車2さん、
まあ、あんまりいじめても可哀想だとは思いますが、まずは手元の取説で、読み込み可能な形式と書き出し可能な形式を確認されてみてはどうでしょうか。
書き出し可能な形式にAVCHDの記述があれば、DIGAで書き出し可能だと言えますヨ。
書込番号:8960470
0点
■ AVCHD
基本的にカメラ用の規格で、Panasonic,Sonyにより策定され、対象メディアの規格は無し。
■ AVCREC
基本的にレコーダー用の規格で、BDAにより策定され、対象メディアはDVD。
DIGAはAVCREC録画/再生対応、AVCHD再生対応。
つまりここで言っているDIGAで作ったメディアはAVCRECですね。
で、AVCRECで録画したものはBDP-S350で再生できなかった。
…って話?
書込番号:8962381
0点
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S350
私も 8818168 でカキコミしましたが、この価格で、この性能 実に良いプレーヤーだと思います。
購入してすごく重宝しています。
書込番号:8901563
1点
http://hyobans.technorati.jp/article/12416
CESで各社とも、ついにBDプレーヤーを出してきましたね。
今年は値段もぐっと下がりそうです。
私は、これらが出るまで、もう少し待とうと思います。
パナソニック VHS一体型BDプレーヤー「DMP-BD70V」
パイオニア 「BDP-120」
シャープ 「BD-HP22U」
書込番号:8911542
0点
上に書いた機種は一例です。
各社とも2〜3モデルは出すみたいですね。
書込番号:8916965
0点
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090110/ces08.htm
ここにパナのBDプレーヤー情報ありますね。
DMP-BD80には7.1chアナログ出力や高音質パーツなどを搭載している
パナはたしか日本ではレコーダーを売っていくと聞いた事があります。
(レコーダーの方が利益率が良いのだと思います)
書込番号:8917323
1点
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S350
発売が12月6日だと思っていたらどうやら昨日から各量販店でも販売開始したらしく、私の近所にある電気店でも在庫確認とれたので早速購入してしまいました。値引きで¥39,500-で購入しました。これから設置します。機械おんちなのでわからないことがあったら質問の書き込みしたいと思います。そのときはどうかご教授ください。
0点
私も昨日購入しました。接続はブラビアと本機HDMI接続、アンプは光ケーブルです。
既にBDZ−T50を持ってたので、今後はT50はハードTV録画用、S350は
映画鑑賞用になると思います。画質はDVDに関しては、T50より向上していると思います。ブルーレイはまだ再生していません。DVDも恐らくアップスケーリングされているのか、とても綺麗です。
操作性は高速機能を使えばそれほど、遅く感じることはありません。再生、動作中の本体音もほとんど気になりません。
主に映画を見たりするものとしては、T50より、先にこちらが出ていれば、これを購入して
いたと思うほどの商品だと思います。4万円でこれだけの商品なら、十分だと思います。
また、T50のような、カートリッジ兼用のディスクトレイではなく、いままでのDVD
プレーヤーと同じ形式なので、T50のようなディスクの取り出し難さは解消されています。
ディスク、センターホールとサイドをつまみ扱う(私はこの持ち方が嫌い・・)のは楽ですが、ディスク両サイドをつまんでディスクをはずすのがT50は非常に困難だったので、
この解消は良いと思います。
ブルーレイソフトを気軽に楽しみたい方には(価格とも)お勧めの商品だと思います。
この機種を起爆剤として、プレーヤー価格が低価格されていき、BDがより普及すると
いいのですが・・。
書込番号:8713009
0点
初めまして。
本日S350を購入してきました。
私もTVはHDMI、音声は同軸でAVアンプというつなぎ方をしています。
ところがこのつなぎ方だとTVからも音が出てしまいます。
設定を眺めていたのですが、どうにもHDMIからの音声をOFFにする項目がみつかりません。
OFFにすることはできないのでしょうか?
書込番号:8714473
0点
tamaさんはじめまして。
HDMIの音声ですが、TV側のボリュームで消音するしかなさそうです。
T50のときもレコーダー側で、HDMIから音声を流さない方法がなく、
今回のこの機種でもそういう機能はなさそうです。
わたしもその点について、疑問になっています。なにか方法があるのでしょうか?
音声を流さないためにはD端子なら流れないんですけどね。でもDではアナログなんで・・。
書込番号:8714680
0点
gonin007さん、早々のご返信ありがとうございます。
やっぱりないんですね。
TV側の設定を確認してみましたがそちら側にも項目がなく
音量を0にするしか手がないようです。
面倒なのでHDMIのアンプを購入しようか迷っているところです。
少々使ってみましたがDVDアプコンの具合はそこそこにいいですね。
多少インタレースのブレが出るものもありますが、以前使用していた機器に
比べればはるかに見られるレベルでした。
ただ早送りやフラッシュの動作は若干重めなうえ、早見がないのは残念でした。
書込番号:8714797
0点
こんにちは。
どこかで読んだ話ですが…
HDMIは音声と映像のどちらかだけを流す、ということは著作権上禁止されているそうです。というか、HDMIで音声をカットするという機能はないはずです。
現状ではモニター側でミュートにするしかありません。
プレイヤー、アンプ、モニターが同メーカーであればそのメーカー独自の「〜リンク」というHDMIの相互通信機能を使って、アンプの電源が入ると、モニターの音量を自動的にミュート(無音)にできますが。
書込番号:8717307
0点
そうですか・・TV側で音声を消すしか方法はなさそうですね。
消音で消すと、画面上に「消音」の文字が残ってしまうので、ボリュームで0にするしか
方法がなさそうです(当方TV、ブラビア)。
音声を流さない方法で接続するには、D端子か、S端子になると思いますが、どちらも
アナログ転送なんで、やはり画質重視だとデジタル転送のHDMIになりますね。
書込番号:8717696
0点
日向野良猫 さんへ
HDMIの仕様は今そんなことになってるのですか・・・
私はS350の前にPioneer DV-800AV(2007/10発売)を使用していましたが、
このDVDプレーヤーにはHDMIの音声OFF設定が付いてました。
BDになって規制されたんですかねぇ・・・
書込番号:8722701
0点
.tamaさんはじめまして。
S350とDV-800AVとでアプコン画質はどちらの方が綺麗だと思われますか?
S350購入予定なのですが、S350 < DV-800AVなら両方購入しようかと考えています。
書込番号:8724351
0点
Live for this さんへ
S350が輪郭中心の絵作りとしたら、DV-800は輪郭のちらつき低減をメインとした絵かな。
個人的にはS350の絵の方が好みです。
ちなみにDV-800AVで525i以上に引き上げると、シーン切り替え時にインタレースのブレが
大量発生しやすくなるので、アプコン目当てでのDV-800購入はお勧めはできません。
私が今回S350に買い直した最大の理由がコレですね。
書込番号:8726257
0点
.tamaさん
お返事ありがとうございます。
>アプコン目当てでのDV-800購入はお勧めはできません
当面はS350一本にして、よさそうなプレーヤーが出てきたら考えようと思います。
書込番号:8735603
0点
自分も、今まで800AVメインで使ってましたが
今回、BDが欲しくなりX95購入した。
アップコンの性能はX95の方が良かったです。
よって800AVはリビングから自室へ移動。
800AVは音質がとても良いので
CDプレイヤー兼任になりました。
しかし、最近のBDレコーダーはレスポンス遅くてイライラです。
S350はレスポンス、DVDのアップコンの性能等
どうなんでしょうね? 気になります。
書込番号:8747029
0点
アップコンの性能は良く解りませんが、
操作性は安価でも再生専用機だけ有って、私の場合はストレス無しには使えています。
以下は個人的な感想です。
高速起動に設定していませんが、それでも起動もそんなに長くは感じません。
手持ちのパナソニックBW930はリモコンの反応が鈍くイライラする事も有りますが、それと比べるとリモコンで多彩な(BW930比で)操作ができますし、動作も機敏でストレス無しで圧倒的に快適です。
ちなみにBD再生機を買ったのはS350が初めてです。(PS3も含め)
書込番号:8747676
0点
補足です。
BDドライブのアクセス音は大きいと思います。
読み込み速度も少し遅いかな?と言う感じで、この辺が少しだけ気になりますが
再生中は気になる様な事は有りません。
書込番号:8748052
0点
お鮨大好きさん
やはりレコーダーよりプレイヤーの方が
レスポンス良さそうですね。
いずれ欲しくなりそうです。
PS3は電気くうのとゲームしないので今の所パスです。
書込番号:8750018
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ?】電源を買うならどれ?締切:あと1日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
(家電)


