DMR-HS2 のクチコミ掲示板

Ｓ端子に入力するとコンポジットが無効に？

本日電器店を回っていたら、近所の電器店で新製品発表のためか
結構お買い得な値段で売っていたため、購入してしまいました。
で、１点気になる点があったので、質問させてください。

地上波の録画をしましたが、ゴーストが気になるため、GR内蔵の
TV（TH-32D30）のモニタ出力から録画してみました。
ちなみにTVからは地上波のS出力はされないため、コンポジット
端子に接続して録画できることを確認しました。
また、BSDのチューナーはTVにしかなく、高画質で録画したいため
S端子でも接続しました。
すると、地上波の画像が録画されませんでした。BSの画像は録画
できます。
いろいろ試してみたところ、HS2のS端子にケーブルをさすとコン
ポジットの画像入力（黄色の端子）は無効になるようです。

これは、仕様なのでしょうか？

仕様ならば諦めますが、なにか設定があるのでしょうか？取説を
熟読したつもりですが、このことにはまったく触れてないようで
す。WOWOWを予約することが多いため、S入力は捨てきれません。

なにか良い考えはないでしょうか？

書込番号：1289574

同一系統の場合、ＨＳ２ではＳ優先となります。
Ｌ３が空いていれば、設定でＬ３をＢＳデコーダではなく外部入力として選択できるようにして、別々にして下さい。テレビの音声出力が一つしかなければ、二股ケーブルを使用して下さい。

書込番号：1289614

TVから地上波モニター出力はコンポジット端子しか出力されません。Ｖ２，４にＳ入力した場合はモニター出力からＳが出力されます。Ｓを入力しないとＳは出力されません。ＨＳ２入力にＳケーブルを接続すると入力の有無に関係なく自動的にＳ優先切り替わります。設計仕様です。変更はできません。Ｓ−ＶＨＳはコンポジット＆Ｓ−ＶＩＤＥＯの両方が常時出力されています。如何でしょうか。

書込番号：1289682

早速の回答ありがとうございました。
仕様のようなので、どうしようもありませんね。。
Ｌ１，Ｌ３と分けた場合、TVのEPGで予約する場合Irの設定を毎回注意
しないといけなさそうですね。。

ん〜なやましいです。。
ありがとうございました。

書込番号：1289833

ＨＳ２の場合、ＤＶをいれると、４系統の入力端子
があります。
　これってけこう多めなので、すごく重宝しています。

書込番号：1290772

誰かおしえて下さい

簡単な質問だったらすいませんが、なんでかわからないのでおしえて下さい。
ＨＳ２を利用しているのですが、HDDからDVD-Rへのダビングが１〜２回は行えるのですが３回目くらいからダビングすると必ず４０秒ぐらいで電源がおち再度電源を入れるとリカバーとなり、ダビングができないメディアがあるのですが、これは単にメディアの品質の問題なのでしょうか？

書込番号：1286329

[karao]

メディアの名前を書きましょう！

書込番号：1287838

申し訳ございませんでした。
使用メディアはsuper　ｴｯｸｽ　です
エラーメッセージも出ずに電源が落ちるだけなので、何が原因なのか、説明書読んでもよくわからないので、お願いします。

書込番号：1290873

まず、半角カナを使うのは止めましょう。
superX を使うのは止めましょう。分かると分かると思いますが良くないです。
superX 以外のメディアで問題なければ superX の問題です。

書込番号：1291307

[Panasonicfan]

トラブルが多いＲよりも、信頼性のＲＡＭがお勧めです。

書込番号：1292798

DV端子からDVD-R

新機種が出たら、HS2が値段が下がると思って、HS2を購入予定の者です。

１番欲しい機能は、DVカメラで撮影したものをDVD-Rに焼く機能で、２番目にHDD録画です

今までは、DV入力端子経由だとデジタルなので一番綺麗だと思っていたので、東芝のものはDV入力端子が無いので（カタログ見ただけでは無いですよね？…）HS2を購入しようと考えていました。

現時点では、

HS2、E90は、DV入力端子有り
E80、XS40は、DV入力端子無し

だと思います。

下の[1283270]に同じような質問がるのですが、

>Ｅ８０ではアナログ入力後エンコード無しの無劣化です。
>Ｅ９０では、ＨＳ２のように、デジタル入力後エンコード有りです。

とか

>そこで、僕が友人宅で見せてもらった感じでは、ＤＶ入力はアナログの方が
>ＤＶ端子入力より、むしろ自然でノイズが少ない気がしました。
>全然違う方式で再圧縮するわけですから、デジタルコピーみたいな
>ワケにはいかない・・・という事だと思います。

などあります。整理すると１、２のようになるのでしょうか？

１．E80やXS40は
DV -> NTSC（アナログ） -> A/D変換？（エンコード無し） -> DVD-R

２．HS2、E90は、DV入力端子を使うと
DV -> IEE1394 -> D/D変換（エンコード有り） -> DVD-R

３．HS2、E90は、DV入力端子をわず、Ｓ端子かコンポジットだと
DV -> NTSC（アナログ） -> A/D変換？（エンコード無し） -> DVD-R

聞きたいことをまとめると

Ａ．２番の方式でDVからDVD-Rに焼いた場合と１もしくは３で焼いた場合
どっちが綺麗な画像になるのでしょうか？

Ｂ．３番は付け足しですが、HS2、E90でも１の場合と変わらないのでしょうか？
（変わらないなら、DV端子のあるものを買って試そうと思います。）

Ｃ．２番でD/D変換（エンコード有り）を行なった場合、具体的にはMPG2にエンコードされると思うのですが、
やっぱり劣化するのは原理的に仕方ないのでしょうか？

Ｄ．DVテープのバックアップを行なう場合、DV形式のまま行なう方法はあるのでしょうか？


みなさまの意見を聞かせてもらえないでしょうか？

書込番号：1285182

Ｃ．劣化はさけられないです。

Ｄ．２台のＤＶカメラ（もしくはデッキ）を接続すればできますが、ＤＶＤでは無理でしょう。

書込番号：1285197

Ａ．１番が良いです。３番のＨＳ２・Ｅ９０Ｈは（何を録画しても）ＨＤＤ⇒Ｒの際、必ず再エンコードされます。

Ｂ．上記のとおり、１番が良いです。

Ｃ．ＤＶ方式とＭＰＥＧ方式では互換性はありません。双方でやり取りする場合、必ずデコード＆エンコードが必要、つまり劣化します。また画質はＤＶ機器のほうがＤＶＤレコーダより高画質です。

Ｄ．ＤＶＤレコーダでは不可能です。現状ではＰＣで行うのが一番かと思います。ＡＶ機器ではＮＶ−ＨＤＤ１（ＤＶ方式ＨＤＤレコーダ）くらいだと思います（もっとも、無劣化での書き戻し先はＤＶ機器かＰＣになりますけど）

＊これは私見ですが、ｉ．ＬＩＮＫ（ＤＶＣ−ＳＤ）端子接続とアナログ接続を比べても画質差はないように思えます。（ＨＳ２及び９９Ｈ）ＤＶ機器にコンポーネント出力があればＸ２・Ｘ３でＤ１入力するのが一番画質が良いと思います。

書込番号：1285235

エンコード＝暗号化,符号化
デコード＝暗号を解く、復号化
という意味ですがＤＶＤの場合今回は
エンコード＝圧縮
デコード＝解凍
といったほうが解かりやすそうなのでこの意味で詳しく説明させてもらいます。

そうするとコピーの流れはこうなります。
１、ＤＶデータ＞解凍＞Ｄ／Ａ変換＞ＮＴＳＣ＞Ａ／Ｄ変換＞圧縮＞ＤＶＤ−Ｒ
２、ＤＶデータ＞解凍＞圧縮＞ＤＶＤ−Ｒ
３、ＤＶデータ＞解凍＞Ｄ／Ａ変換＞ＮＴＳＣ＞Ａ／Ｄ変換＞圧縮＞ＤＶＤ−Ｒ

画質が落ちる原因は、おもに2つ
圧縮するときに元のデータの情報が失われること。
Ｄ／Ａ、Ａ／Ｄ変換時のひずみやノイズによって元のデータが変形してしまうこと。

そうすると２の方法が最も劣化が少なくＤＶＤ−Ｒが焼けると思われます
３の場合いったんデータをＨＤＤに書くと圧縮、解凍がそれぞれ一回増えるので
最も画質が落ちます。

>そこで、僕が友人宅で見せてもらった感じでは、ＤＶ入力はアナログの方が
>ＤＶ端子入力より、むしろ自然でノイズが少ない気がしました。

これはアナログビデオのようにボケた感じの劣化とブロックノイズのような劣化と
どちらが高画質だと思うか好みの問題だと思います。

書込番号：1285294

fukufukuchan　さんへ

>２台のＤＶカメラ（もしくはデッキ）を接続すればできますが、ＤＶＤでは無理でしょう。

そうですか…tape to tape で何本かはダビングしたのですが、テープの信頼性が不安だったもので、
何か別の手段を探していました。


多聞少将　さんへ

>１番が良いです。３番のＨＳ２・Ｅ９０Ｈは（何を録画しても）ＨＤＤ⇒Ｒの際、必ず再エンコードされます。

これは、DV -> DVD-R の場合でも、HDDに１回書き込まれてからDVD-Rに書かれるということですか？
実は、これを見て初めて気づいたのですが、ＨＳ２・Ｅ９０Ｈは、パソコンのＣＤ−Ｒを焼くように
一旦ＨＤＤにイメージを作ってから焼き、Ｅ８０やＸＳ４０は、DV -> DVD-R の場合でもＨＤＤを経由しない
ということなのでしょうか？

>ＤＶＤレコーダでは不可能です。現状ではＰＣで行うのが一番かと思います。

これは、AVIファイルで取り込むということですよね？
サイズがでかくなって大変なので、どうしようかと思ってました…
DVテープ60分で何Ｇになるのだろう…


単純にデジタルと言っても奥が深いですね…
またいろいろ情報を集めてみます。

書込番号：1285307

時間差で書き込みがあったので、続けて書きます…

sisi2さんへ

>そうするとコピーの流れはこうなります。
>１、ＤＶデータ＞解凍＞Ｄ／Ａ変換＞ＮＴＳＣ＞Ａ／Ｄ変換＞圧縮＞ＤＶＤ−Ｒ
>２、ＤＶデータ＞解凍＞圧縮＞ＤＶＤ−Ｒ
>３、ＤＶデータ＞解凍＞Ｄ／Ａ変換＞ＮＴＳＣ＞Ａ／Ｄ変換＞圧縮＞ＤＶＤ−Ｒ

>画質が落ちる原因は、おもに2つ
>圧縮するときに元のデータの情報が失われること。
>Ｄ／Ａ、Ａ／Ｄ変換時のひずみやノイズによって元のデータが変形してしまうこと。

>そうすると２の方法が最も劣化が少なくＤＶＤ−Ｒが焼けると思われます

んー僕は、今までこう思っていたのですが…

今のところ、デジタルでのバックアップは、ＰＣで行なって
テレビで見るDVD-Rは、あまり細かいことを気にする必要も無いのでしょうか？？？

でも画像は綺麗なほうがいいしなあ…

書込番号：1285321

このツリー大変参考になりました。DV素材のDVD-R化は想像以上に
いろいろな要素が絡むのですね。

DVデータのPCへのバックアップのことですが、DV形式AVIファイルは
10分くらいで２GBになります。私はPCでDVDを作成しているのですが、
ソフトエンコードはほんとうに手間と時間がかかりますよ。

書込番号：1285348

私もそう思います。
手間隙かけた割には、ＤＶテープそのままよりもかなり画質が落ちます。
高性能のＰＣと高価なソフトがなければそれなりの画質にしかなりません。
ＤＶＤレコーダーは手軽にＤＶＤ化が出来ることが一番のメリットだと思います。
その性能の範囲で出来るだけ画質を落とさない方法を自分なりに探して行くのが
いいのでは？

書込番号：1285370

buffalo billsさんへ
＞これは、DV -> DVD-R の場合でも〜
ＨＳ２・Ｅ９０ＨでもＤＶＤ−Ｒに直接録画すれば再エンコードは発生しません。ＸＳ４０等東芝機はＤＶＤ−Ｒへの直接録画は出来ませんので必ずＨＤＤ経由の必要があります。

つまり、ＨＳ２やＥ９０Ｈでも、Ｒへ直接録画すれば、Ｅ８０Ｈ・ＸＳ４０でＨＤＤ録画後Ｒへ無劣化ダビングした場合と同様です。

しかし、Ｒの直接録画はダビング時はいろいろと不便かと思います。

書込番号：1285866

>一旦ＨＤＤにイメージを作ってから焼き、Ｅ８０やＸＳ４０は、DV -> >DVD-R の場合でもＨＤＤを経由しない
>ということなのでしょうか？

ＨＳ２でＨＤＤを経由しないでＲに直接書き込めば
ＤＶデータ＞解凍＞Ｄ／Ａ変換＞ＮＴＳＣ＞Ａ／Ｄ変換＞圧縮＞ＤＶＤ−Ｒ
で済みますがＨＤＤからＲに書くときは必ず再エンコードしないといけないので
ＤＶデータ＞解凍＞Ｄ／Ａ変換＞ＮＴＳＣ＞Ａ／Ｄ変換＞圧縮＞ＨＤＤ
でいったんＨＤＤに書き込んでから
ＨＤＤ＞解凍＞圧縮＞ＤＶＤ−Ｒ
となります。
東芝機とＥ８０はＨＤＤからＲに書くときは再エンコードしないので
ＨＤＤに書き込むまでは同じでもＲに書くときは、
ＨＤＤ＞ＤＶＤ−Ｒ
と無劣化で書くことが出来ます。

書込番号：1286011

んーますます悩む…

ずずぱぱさんとsaoriパパさんへ

>DVデータのPCへのバックアップのことですが、DV形式AVIファイルは10分くらいで２GBになります。

うー大変そうです…６０分で１２ＧＢかあ…焼けるメディアが無いですねえ

saoriパパさんへ

>手間隙かけた割には、ＤＶテープそのままよりもかなり画質が落ちます。

DV形式AVIファイルでも、何らかの変換があるわけですね…
そんままのＤＶ形式でＰＣに保存できないのでしょうかね？

>ＤＶＤレコーダーは手軽にＤＶＤ化が出来ることが一番のメリットだと思います。
>その性能の範囲で出来るだけ画質を落とさない方法を自分なりに探して行くのが
>いいのでは？

そうですね…安くなりそうだし、HS2を買って試してみようかな


多聞少将さんへ

>しかし、Ｒの直接録画はダビング時はいろいろと不便かと思います。

何か制約があるのでしょうか？
編集等しないで単純に焼ければ構わないのですが…


sisi2さんへ

>ＨＳ２でＨＤＤを経由しないでＲに直接書き込めば
>ＤＶデータ＞解凍＞Ｄ／Ａ変換＞ＮＴＳＣ＞Ａ／Ｄ変換＞圧縮＞ＤＶＤ−Ｒ

とありますが、
ＤＶデータ＞解凍＞圧縮＞ＤＶＤ−Ｒ
ではないのでしょうか？
なぜ、わざわざデジタルの信号をアナログのＮＴＳＣに落とすのかが良くわからないのですが？


みなさん色々質問して申し訳ありません
なんせ、どこを調べてよいのかわからないもので…
ちなみにどこでこういう細かい事って調べるのでしょう？
カタログでは絶対にわからないし…

書込番号：1286198

１．Ｅ８０Ｈ・ＸＳ４０でアナログ接続の場合
ＤＶデコード⇒Ｄ／Ａ⇒Ａ／Ｄ⇒ＭＰＥＧエンコード
２．ＨＳ２・Ｅ９０ＨでＤＶ接続の場合
ＤＶデコード＆ＭＰＥＧエンコード（ワンチップですべて処理するらしい）
３．ＨＳ２・Ｅ９０Ｈでアナログ接続の場合
ＤＶデコード⇒Ｄ／Ａ⇒Ａ／Ｄ⇒ＭＰＥＧエンコード

これをみると２番がよさそうですが、やはり画質差は感じられません。同じようにＤＶ端子を装備しているパイオニア機ではＤＶ入力でも内部でアナログ変換しているそうですが、松下機のＤＶ入力と比べても差異は感じられません。（ただパイオニア機ではＤＶ入力時のリニアＰＣＭ録音ができないのが残念）

１と３では、ＨＤＤ録画かＲ（ＲＡＭ）直接録画であれば同様の画質です。

ＨＤＤ⇒Ｒのダビングを行うと、ＨＳ２・Ｅ９０Ｈはもう一度ＭＰＥＧデコード＆ＭＰＥＧエンコード（いわゆる再エンコード）が入ることとなり、無劣化ではなくなります。Ｅ８０Ｈ・ＸＳ４０では無劣化ダビングできます（ただし制限あり）。この場合、１番の方が３番より画質が優れています。

まったく編集しないのであれば直接録画でも問題ないですよ。ただＲはやり直しが効きませんから、注意してください。ＤＶ機器側でたまたまドロップアウトがあったりすると取り返しがつきませんので。

書込番号：1286317

補足ですが、２番について、ＰＣで高価なハード・ソフトと実時間以上の時間をかけると、アナログ接続より画質は良いようですね。（過去ログより）

saoriパパさんがおっしゃられているのは、ＰＣでＤＶ（ＡＶＩ）のままの保存ではなく、ＰＣでのＤＶＤ化のことだと思います。

書込番号：1286343

>なぜ、わざわざデジタルの信号をアナログのＮＴＳＣに落とすのかが良く
>わからないのですが？

これはアナログ接続したときの例です。
詳しくは多聞少将さんが書き込んでいる通りです。

>ちなみにどこでこういう細かい事って調べるのでしょう？
>カタログでは絶対にわからないし…

私の場合ＣＤの出始めのころからその手の仕事してるので
自然と規格やハード構成、裏側のからくりが身に付きました。
あとはメーカー発表の仕様やここの書き込みでの事例、自分で
実証していろいろ考えてます。

最近はＰＣの専門誌にも結構詳しく書いてありますよ。
ちょっと大きな本屋に行けば光ディスク関連の専門書が
売ってます。

最近はデジタル技術が進歩しているのでアナログ回路の設計が
いいかげんでもデジタル処理でカバー出来てしまいます。
特に音質や画質は数値化されるスペックより見た目や感覚に重点
を置いているものが多いです。
本質を忠実に再現するより見た目が鮮やかな物が好まれる時代なので
しょうがないのですが・・・。
結局カタログよりも自分の目で見て選択するほうが失敗は少ないと思います。

書込番号：1288058

[Panasonicfan]

パソコンでエンコードするのは、とても面倒ですよ＾＾
エンコードしながらだと、ネットもやりづらいし。

ＤＶＤレコーダーなら簡単です。ＤＶＤレコーダーで録画
やってる間にカカクコムでカキコできます＾＾

書込番号：1289354

ＨＤＤからＲＡＭへのダビングは無劣化でできるんですか。誰か教えてください。

書込番号：1349555

プロジェクタとテレビ

テレビにはビデオ入力、プロジェクタにはコンポーネントで接続して、両方に接続したままどちらで見るかはスイッチひとつで選べる・・・という状態にできるのでしょうか？
テレビを録画したものはテレビ、DVDで映画を見るときはプロジェクターで見ようと思うのですが。
テレビ録画する際にはアンテナの配線をＤＭＲ−ＨＳ２に挿すところがあるのでしょうか。配線は初心者にもできるでしょうか。
宜しくお願いします

書込番号：1284909

接続は説明書をみるべし、みるべし、みるべし。
出力自体は、すべての端子から同時にでるでしょ。
アンテナ線は当然させます。ＴＶチューナーあるし、再生専用じゃないんだから。

書込番号：1284920

過去ログにもある取扱説明書をホームページからダウンロードしてご覧になる
と多くの部分の答えが見つかるように思います。

書込番号：1284974

ちょっと、思ったんですが､
プロジェクタがあるってことは、当然ＤＶＤプレーヤーなんかを持ってるということですか。今時ビデオデッキの無い家もめずらしいと思うし。
なんか偏った初心者さんですね。それとも知り合いのヘルプで質問してる？

書込番号：1285047

返信ありがとうございます。出力は全て同時に出るものなのですか。安心しました。
プロジェクターはＰＣのディスプレイをつなげる端子で接続して、ＰＣで再生してＤＶＤを楽しんでいましたが、プログレッシブ出力で映画を見たいな〜と思ってＤＭＲ−ＨＳ２購入を検討しております。
取扱説明書のダウンロードしてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：1287607

ＤＶＤ−ＲＡＭって・・・

Ｒしか使った事がないので、ＲＡＭについての教えて下さい
ＲＡＭにはカードリッジが有りと無しの２種類があると思いますが、どういう事でしょうか？
カードリッジを最低１枚持ってて中身を入れ替えるって事ですか？それともＲのようにそのまま入れて良いのでしょうか？
Ｒのように入れて良いとしたらカードリッジタイプは取り出して使用できるのでしょうか？
どちらのタイプが望ましいのでしょう？

書込番号：1284514

ＭＤみたいなものと考えればよいかな。取り出しができるタイプもありますのでカートリッジが使えないドライブには中をとりだして使用できます。

書込番号：1284534

・TYPE1 9.4GBのディスク 取り出せないタイプ
・TYPE2 4.7GBのディスク 取り出せるタイプ
・TYPE4 9.4GBのディスク 取り出せるタイプ
取り出せる中身は裸でも別の殻にいれても使えます。
殻の意味はわかると思いますが、ディスクを保護するためですよ。
望ましいといわれても、使う人次第です。自分は、TYPE4です。

書込番号：1284559

[実はマックユーザー]

Rしか使ったことが無い人も珍しい。RAMしか使ったことが無い人はよくいるが。
　
　RAMを使っている人の大部分はカートリッジなしのものを使っています。安いから。5枚で3000円以下で有る。
　私自身も100枚以上ありますが、特にそれで問題を起こしたことはありません。乱暴に扱わなければ特に気にすることも無いのではないでしょうか。

書込番号：1284629

皆様、返信ありがとうございます
最近、録画が多くてＨＤＤが間に合わないため（ＳＰ録画）ＲＡＭでまかなおうと考えていたのです、Ｒにダビングする前に。
そこでカードリッジという壁にあたって悩んでいたのですが、分かりましたありがとうございます。
そこで新たな質問なんですが、説明書を読めば分かるのかもしれないですが僕がＲだけを使用していたのはリビングで録画したものを寝室で見るのにＲを利用してたんですが、裸のＲＡＭはファイナライズができて今と同じようにＤＶＤプレーヤーで再生できるのですか？

書込番号：1284671

ＰＣユーザーなら殻なしの人も多いかもしれませんが
レコーダでは殻つきのほうが多いと思います。
価格は高いですがほとんどの家電店で購入できます。
殻なしはＰＣショップや通販などが主流のようです。

規格上は片面メディア（４．７ＧＢ）は殻なしでもＯＫ。
両面メディア（９．４Ｇ）はカートリッジ必須になってます。
つまり両面殻なしディスクは規格外のディスクになるので
不具合が出ても自己責任になります。
殻なしだと傷以外にも埃にも気をつけないといけないので
結構気を使います。
安全と信頼性を考えれば殻つきをお勧めします。

書込番号：1284689

[srapneel]

＞裸のＲＡＭはファイナライズができて今と同じようにＤＶＤプレーヤー
　で再生できるのですか？

その寝室でお使いのDVDプレーヤーが、DVD-RAMの再生に対応しているかどうかの問題になります。メーカーサイトで確認できると思いますよ。
　それでわからなければ、機種名を書き込めば誰かわかる人がレスをつけてくれるかもしれません。

書込番号：1284706

ＲＡＭはファイナライズする必要はありません。
というかファイナライズという概念がありません。

再生できるかどうかはレコーダが対応してるかどうかで決まります。
お手持ちのレコーダのスペックを確認してください。

書込番号：1284727

ありがとうございました
寝室のプレーヤーはおそらくＲＡＭは無理だと思うので今後もＲを使用します
僕がＲＡＭを必要とするのはＨＤＤが足りなくなった時だけなのでディスクの安全から考えてカードリッジタイプを２，３枚買うことにします。
ＶＨＳ代わりとして適当に撮って見るとき用にカードリッジ無しを１，２枚購入することにします。
ありがとうございまいた

書込番号：1284838

持ち歩きの手間、何万回も繰り返し消して使えること、安全性など
カートリッジ入りＲＡＭには、他のメディアでは真似の出来ない
手軽さがあります。

最近、Ｅ３０などのＲＡＭレコーダ（ＨＤＤのないモデル）が急激に安く
なってきたので、それを単なるプレイヤーとして寝室に置いても良いかも
知れません。（Ｅ３０の日立ＯＥＭモデルなど、３万円を切っていたという
報告さえありました）

普段はカートリッジ対応ＲＡＭプレイヤーとして使い、いざとなったら
録画にも使えますしね。

書込番号：1287916

アナログ入力・エンコード有りの画質の違いを教えて下さい。

いろいろと勉強不足なので、もしかしたら「過去ログを読め」のような質問かもしれません。本当に申し訳ありません。どなたか、教えて下さい。
　新製品のＥ８０か９０のどちらかを購入しようかなと考えています。
ＤＶ映像をＤＶＤ−Ｒに焼く場合、Ｅ８０ではアナログ入力後エンコード無しの無劣化です。Ｅ９０では、ＨＳ２のように、デジタル入力後エンコード有りです。
　どちらの方が、ＤＶＤ−Ｒの映像はきれいなのでしょうか。

　もう一つ、教えていただきたいことがあります。
私は、ＤＶ映像を、ＤＶＤに焼くことを主目的にしています。
親戚に配ったりしたいので、同じ映像を何枚ものＤＶＤに焼き付けたいわけです。
　その場合、Ｅ８０・９０以外で、もっと適した機種はあるのでしょうか。
　パナソニック以外のメーカーで適合機種があるのかもしれませんが、いろいろな義理があり、できればパナソニック製品でと考えています。
　どなたか、教えて下さればありがたいです。

書込番号：1283270

おそらくはどちらの画質も大差ないと思います。
しかしおなじＲをたくさん焼くならＥ８０又は東芝機のほうがいいと思います。
Ｅ９０がＨＳ２と同じなら２時間のソースは２時間かけてＲに焼きます。
よってＲへの高速ダビングのできる機種のほうが複製には向いています。

Ｅ８０はどうか解りませんが東芝機はメニュー画面が作れます。
ＸＳ４０ならオリジナル画面のメニュー作成も出来ます。

使いやすさで選ぶなら松下で機能で選ぶなら東芝です。

書込番号：1283452

ご自分で無劣化と書いてるじゃありませんか。E80ですね。
Rに焼くのが目的なら、パイオニアのRW機が速いです。
まだ高めの4倍速メディア使うのが条件ですが。
パナにするなら、Macでコピー作った方が良いと思います。
TOASTとスーパードライブ持っていればですけどね。

書込番号：1283487

僕が友人宅で見せてもらった感じでは、ＤＶ入力はアナログの方が
ＤＶ端子入力より、むしろ自然でノイズが少ない気がしました。

全然違う方式で再圧縮するわけですから、デジタルコピーみたいな
ワケにはいかない・・・という事だと思います。

書込番号：1283496

早速のお返事、本当にありがとうございます。
大変参考になりました。
　つまり、８０の方が私に向いているということですね。
がんばって、お金のやりくりをしたいと思います。

　ところで、「私もＥ８０欲しいです」さんから、
ＴＯＡＳＴとスーパードライブの話がありましたが、
ＴＯＡＳＴとは何でしょうか。
　勉強不足で申し訳ありませんが、教えて下さい。

cdma2000/1x　さんのように感じることもあるのですね。
本当に不思議です。つまり、カタログなどの数値だけでは、
判断できないということですね。
　車のように、試乗できるといいですね。


　要は、観ている本人しだいですね。

　

書込番号：1283624

TOASTはMac用の焼きソフトです。
殆どのドライブに対応するので例として挙げました。
DVD焼けるドライブを持っていなければいけませんが。

書込番号：1285798