DMR-HS2 のクチコミ掲示板

購入しました

１週間前購入しました　ハードディスク内蔵は便利が良いです　HS-１購入待っていました、やすくなり喜んでいます。E20使っていましたが、写りも少し良いようにおもいます。ハードディスクからRAMにダビングするとき高速です４時間ぐらいの映画が４０分ぐらいでダビングできました、もしかするとDVD-RAM２倍速ですが、６倍速ぐらいの物が将来出来そうな気がします。期待ですが

書込番号：925022

[Panasonicfan]

６倍？？

書込番号：934686

購入して満足しています！

購入の選択に随分と悩みました、ＲＡＭの将来性とかブルーレイ規格とかを、しかし　買ったらすごく満足です、ＨＤＤレコーダーとしても
十分活躍しております。（８０Gはやっぱり　うらやましいです）
DVDーRへの書き込みが　倍速でできたら、さらに良かったですけど
日々　増えてゆくコレクションは、昔　初めてビデオを買ったときのような快感があります。　再生環境をチェックしてみるとDVDーR記録した
ディスクが　唯一　プレステ２（初期型）で、キチンと再生できなかったぐらいで、PCで再生もできたし　ソニー専用プレイヤーでも見事に再生できました。　プレステのDVDドライバーが古いせいでしょうか？
SPでは　問題なく再生できるのですが、LPでの再生は　画面が２つに割れ、横に圧縮された映像になって再生されます。　みなさんのプレステでは　どうでしょうか？
（とかく　プレステ２の初期型に関しては再生で問題があるとされますが、ソフトのバージョンをアップすれば　問題ないのでしょか？）
でも　買ってほんとうに満足いきました。
快適に利用できるのは間違いがないです。画質は　正直いって市販されているようなDVD画質は期待できませんが　映像データを管理するには
現在では　とっても便利な道具です。

書込番号：908846

まだ、購入していません。もっと安くならないかなと待ちに待っているところです。

>>（８０Gはやっぱり　うらやましいです）

ということですが、広ければ広いなりに部屋を散らかしてしまうように、あまり大きいと収拾がつかなくなるように思うのですが。
ＨＤＤあくまで一時保存場所ですから、そんなに「大きくない」方がある意味、よいのでは思っています。

書込番号：908858

80GBあればXPで毎週繰り返し録画で撮って
週末RAMへの移動でも充分なので私は良いと思いますよ〜
今でも1時間モノを週4番組繰り返し録画していると
とっさに2時間モノをHDD録画したくても容量が微妙な時があるので・・・

書込番号：908946

おそらくまた４万円で８０ＧＢへのアップグレード
というのをするのでしょうね．
　４万円で１２０ＧＢへのアップグレードだったら
いいのなにぁ（４万円とられて、もともとの４０Ｇ
Ｂも回収されて、じゃいまのご時世わりにあわない
です．．．）

書込番号：910473

> ＨＤＤあくまで一時保存場所ですから、

であるので、「どんな状況になっても全ての番組が録画できる
ように」なるべく容量が大きい方がいいと思ってX2にしました。
先日の24時間テレビ（の内十数時間録画）、BS2の某番組（8時間
くらい）、その他もろもろで１０時間くらいためてる...で、８月
いっぱいは仕事が忙しくて（休日も！）RAMに落とすヒマがない！
のような状況でも、まだ半分近く余ってます。

書込番号：914702

HS買いました（画質評価）

某電機屋で税込み９万１５００円で購入。
さっそく「ＨＳ２」の画質評価ですが，，
すべてＳ端子でプロフィールプロ２９に接続。

ＤＶカメラ（ビクターのGY-DV300）で撮った生の映像を１００とすると，
ＸＰでエンコードした画質は８０，
ＳＰでエンコードした画質は７０，
Ｓ−ＶＨＳ標準が４０，
Ｓ−ＶＨＳ３倍が３０，
ＶＨＳの標準が１０，
ＬＰでエンコードした画質が９，
ＶＨＳの３倍が８，
ＥＰでエンコードした画質が１

ＸＰでさえ，元のＤＶと比べるとカナーリ落ちている。
意外だったのは，ＬＰでさえＶＨＳ並だったこと。これじゃＬＰさえ
使う気がしない。もう一生ＬＰは使わないことにしました。
ＥＰを見たあとにＶＨＳ３倍を見ると，シャープに見ええてしまう。ＥＰは論外。という結果から，やはり長時間録画用にＤ−ＶＨＳが必要だと分かりました。

次にエアチェック画質は，

ＤＶデッキ（ソニー）が１０とするとＨＳのＳＰモードは８．５くらいでまあまあ。というかチューナがＤＶデッキの方が明らかにいいので，比較にならなかった。

書込番号：888656

まぁMPEG2方式の上D-VHS等と比較しても
ビットレートが低いですからね・・・
DVと比べるのは酷でしょう。

HS2はエンコーダの性能がよいから
HDD/DVDレコーダーの中では録画品質は良好な部類と
聞いていたのですが・・・

しかし、録画品質は仕方ないとして

>>ＤＶデッキ（ソニー）が１０とするとＨＳのＳＰモードは８．５くらいでまあまあ。というかチューナがＤＶデッキの方が明らかにいいので，比較にならなかった。

チューナーの画質がそんなに悪いのですか・・・
ソニーのDVデッキというのがどの機種か分かりませんが
RD-X1の場合は少なくとも
WV-DR7、WV-DR9のチューナーよりかなり画質がいいので・・・

この機種の購入を検討しているので気になります。

書込番号：888738

この手の手合いについては、口を挟んでおきましょう

>>ＤＶカメラを１００とすると，
>>ＸＰでエンコードした画質は８０，
>>ＳＰでエンコードした画質は７０，
>>Ｓ−ＶＨＳ標準が４０，
>>Ｓ−ＶＨＳ３倍が３０，
>>ＶＨＳの標準が１０，
>>ＬＰでエンコードした画質が９，
>>ＶＨＳの３倍が８，
>>ＥＰでエンコードした画質が１

　まっこの評価が「語るに落ちた」というやつです。

　Ｓ−ＶＨＳが４００本、ＶＨＳが２６０本？くらい
なのは常識ですよね。つまり物理的にてＳ−ＶＨＳと
ＶＨＳの画質の対比は、ものすごく悪くみても２倍程
度なわけです。
　それをこの方は、４倍と評価してらっしゃる。

　また「ふつうの」ひとが見て、たとえば、ＤＶが１０
でＶＨＳが１というように見えるのかも、問題で、まぁ
客観的に言えば、ＤＶの１０分の１と評価しておられる
ＶＨＳの画質なら、まともな視聴にはたえんのじゃない
でしょうか。でも「ふつうの」ひとは、ＶＨＳでも十分
なわけです。

　Ｓ−ＶＨＳの３倍とＶＨＳの比較もねぇ。Ｓ−ＶＨＳ
の３倍のほうが３倍もよい画質ですか。。。



　つまりこの御仁は、そういう「目」で見ているわけで
す。もうＶＨＳさえまともに見ることができないような。
そういう神経質な方であると。ある意味では、可哀想な
方であると。あえてそういえるでしょう。

　ご自分の意見をかかれるのは勝手ですが、素人をいた
ずらに不安に陥れることはやめましょうね(;_;)。

書込番号：888967

水平解像度のことを書かれていますが，上記の評価は，解像度の比ではなく，あくまで私の「感覚」です。Ｓ−ＶＨＳやＤＶなどの解像度がＶＨＳより倍近くあるから，画質が倍ほど良いかというとそうでもなくて，ＤＶ，Ｓ−ＶＨＳ，ＳＰなどの画質を見比べたあとに，ＶＨＳの画質を見ると，やはりガクーンと画質が落ちた感じがする。Ｓ−ＶＨＳとＶＨＳの差が，ＤＶとＸＰの差２０より，さらにを1.5倍ほど感じる。という風にご理解ください。

書込番号：889095

>チューナーの画質がそんなに悪いのですか・・・

ソニーのDR7ですよ。DR7とHS2のS出力をプロフィールの別々の入力に
つなげて，瞬時に切り替えて見られるのですが，DR7とHS2を比べると，
HSが色が薄い，HSが少しソフトフォーカスをかけた感じに見える。
のようです。
ただし，まだ工場出荷状態で，最初から設定されていたチューニングの状態で見ています。

>RD-X1の場合は少なくとも
>WV-、WV-DR9のチューナーよりかなり画質がいいので・・・

そうですか。。それではX1とHS2とではずいぶん違うでしょうね。

書込番号：889100

X１ユーザーです。ソニーのDVデッキDR7のチューナーとX1の比較ですが、GRTや地上波の受信状況にもよるので比較はできませんが、ソニーのはザラツキがあり色が薄い、X1の方は滑らかで、それでいてソフトフォーカス的なモヤモヤはありません。パナはDVデッキしかないので…DV１００００デッキのチューナー性能は色も濃く、ザラツキの無い鮮明な画質で抜群に良いです。S-VHSの９００のデッキ性能は悪い（白飛び現象があります）が色は濃い。HS2はデジカメPC入力とDV入力自動分割機能があるので、かなり欲しい。

書込番号：889162

＞ＤＶカメラ（ビクターのGY-DV300）で撮った生の映像を１００とすると，
＞ＸＰでエンコードした画質は８０，
＞ＳＰでエンコードした画質は７０，
＞Ｓ−ＶＨＳ標準が４０，
＞Ｓ−ＶＨＳ３倍が３０，
＞ＶＨＳの標準が１０，
＞ＬＰでエンコードした画質が９，
＞ＶＨＳの３倍が８，
＞ＥＰでエンコードした画質が１

あくまで「画質の総合評価」ということでしょ
DVDレコ買って最初の印象といったらこんなものじゃないですかね、フツーだと思いますが。

ただし、MY-T88さんがさらに使い込んでいろんなソースを録画して試すと
S-VHS標準とVHS標準の評価がコレの2倍くらいに変わるかもね (^ ^;

書込番号：889164

なにごとも「感覚」でものごとをいうのは危険です。

あなたは、「感覚」で

「一生、ＬＰは使わないことにしました。」
「ＥＰは論外」

　という言葉を使われているのですね。

　この主語をかえて、ご自分に使ってみて下さい。
　いかにひどい言葉であるかは、感覚でご理解いただけるでしょう。

　ここは２チャンネルじゃないんですよ☆。

書込番号：889487

たいがに評価
＞SPモードは「おー」（ちょっと感動）
MY-T88さん評価で
＞ＳＰモードは８．５くらいでまあまあ。
目が肥えてます。

書込番号：889490

録画品質についてはこんなものだと思いますよ。
デジタルビデオとアナログビデオの画質比較は難しいですし
解像度だけで判断できるものでもありません。

しかも機種によって画質は大幅に違うわけで・・・
たとえばNV-SB1000WやHR-X7クラスのビデオであれば
VHSの標準とS-VHSの3倍モードで後者の方が3倍綺麗と評価しても
誰も不思議に思わないはずです。

MPEG2は時間軸の圧縮をしているため
動きが激しいシーンに弱いです。

今後こういったソースを録画することがあれば
相対的にVHS、S-VHSの評価があがるかもしれませんね。

Blu-ray等、低圧縮で長時間動画を記録できる容量をもった
ディスクメディアの登場が待ち遠しいです。

書込番号：889493

異なるフォーマットの画質を比較するのに，感覚は有効なファクターです。もし，理論値や客観値が書けるなら，この掲示板の「評価の投票」という仕組みも意味がありません。感覚は１個人の感覚であって，いくら私が画質を評価しようと，投票上では単なる１票でしかありません。
ＭＰＥＧとＶＨＳでは解像度も違うし，ノイズの種類も全く違う。じわじわと動くノイズかブロックノイズか。。しかもＤＶとＭＰＥＧでは，それぞれサンプリングが４：１：１と４：２：０と色情報も違う。ＶＨＳとＭＰＥＧでは，色解像度が倍程度高い（ＤＶのアナログ換算の色周波数は3.75MHz，S-VHS/VHSはともに1.5MHz，それぞれ色の軸は異なるけど，２軸のうち周波数の高いほうの値）ため，これらを理論的に比較することは難しいですね。理論的には色解像度は，ＭＰＥＧの方がＶＨＳより高い。
　しかし，実際にモニターに映し出された映像は，家族や子供がみて，「こっちのほうが綺麗！　こっちとこっちの差が１０とすると，これとこれの差は５くらい」となんとなく分かるものです。あくまでそういう判断＆私の主観だということを考慮してくださいね。そもそもこの掲示板で主観の意見が禁止されるなら，「画質の投票」という仕組みも意味が無いでしょう。あくまでも１個人の意見です。ちなみに，私は相当画質にうるさい方で，目が肥えています。ＥＤベータが出たときはＥＤベーたしか使わなかったし，そもそも使っているＤＶカメラは業務用です（放送の映像とは比較にならないくらい綺麗です）。ＶＸ２０００の画質も「いまいち」と感じます。。そういう１票だということをご考慮ください。

書込番号：889535

そういうことを最初に書いておかないと、
いきなり

「ＤＶは１００で、ＥＰが１」
「いっしょう、つかわん」
「論外」

　などと書くのがおかしいのです。
　これを読んだ読んだ人は、

「あっＥＰなんて人の顔も判別できないくらい
　まったく使用に耐えないんだ」

　と思うじゃないですか。少なくとも、わたしは
そう思いました。だって、１００分の１ですよ。
１００分の１って。。。それって映ってるんですか（爆）。

　使用に耐えないモードを搭載するくらいパナも落
ちた企業なんだということにもつながり、話が誇大
すぎるのです。

　なにも主観を書かないで、とはいいません。
　しかし何を書いてもいい、無責任発言歓迎である
とも思えません。

　みんなが見ている掲示板なのです。

書込番号：889618

あなたはパナソニックの関係の人ですか？

すくなくとも，私には，
ＧＹ−ＤＶ３００を１００とすると，ＥＰは１程度に思えます。

このように評価されたことがあなたに何か不都合があるのでしょうか？
少なくとも私は１ユーザーとして上記のような評価を下したわけですし，
嘘を言って無責任に逃れようとは思っていませんよ。

＞みんなが見ている掲示板なのです。

冷静にご自分の発言を読み返してください。
私の投稿は「自分のＨＳに対する評価」です。
他の人に「ＥＰは使ってはだめだ」とは一言も言っていません。

それに対して貴公の発言は，

＞もうＶＨＳさえまともに見ることができないような。そういう神経質な方であると。ある意味では、可哀想な方であると。あえてそういえるでしょう。

と言っています。

どちらが，上の方に書かれてある「誹謗中傷、見た人が不快になるような発言」だと思いますか？
　

書込番号：889635

MY-T88さんの評価は、画質重視の人はこういう評価をするんだな。
ということが情報として得られるので、私には有効な情報でしたよ。

書込番号：889695

DVとVHSの画質差の点数差は、主観的すぎて他人が読んで参考になるものではないと思います。しかしDVやVHSの画質はよく知られていますしこれらに対するHS2の位置付けということでは参考になると思います。ちなみに私はD-VHSのDHE10とHS2を持っています。

書込番号：889710

それはあなたの発言を受けていってるのです。

「最初にこのレスをたてたのもあなた」
「一生つかわん」「論外」といったのもあなたでしょ。

　あなたの評価は、うえのほうはいいとしても、下の方は
ＥＰをつかっているひとへの侮辱とみました。そこが私の
いいたい本質です。ＤＶとＸＰ，ＳＰモードの比較なんて
それは同感ですよ。「少し落ちる」程度でしょうか。

「１００分の１」の画質って、、、、顔が確認できるの
ですか？これに対する答えは？もう一生使わないそうで
すからいいのかもしれんのですが。

　あなたのいう、一生つかわん画質を、論外の画質を、
使う人もいる。使わざるを得ない人もいる。
　そういうひとからすれば、あなたのような画質オタ
クには「もうＶＨＳさえまともに見ることができない
ような。そういう神経質な方であると。ある意味では、
可哀想な方であると。あえてそういえるでしょう」
というしかないんじゃないですか？ある意味で、あなた
のことを慈しんでいるのです。

　あなたのことを、論外であるとか、一生つかわんとか、
などとはいっていませんよ、念のため。

＃つまりは配慮の問題です。

書込番号：889711

鈴木翁さん
EPモードってのは
パイオニアが「RWは6時間録画可能、RAMは4時間まで、だからRWが優秀」なんていう
デタラメなPOP広告を打つから仕方なくできたようなモードなんで、見て楽しむために使ってる人
なんかほとんどいないでしょう。私もビデオCD程度の画質なんて論外です。

MY-T88さん
HS-1やE30などのPana系の板でDVDレコの画質に低い評価を下すとなぜかねちねち言われます
(私も何度か言われました^ ^ )
Ｗ杯前の期間なんかひどいものでしたよ。5月〜6月ころの過去ログ見てもらえばわかります。
「LPでも十分キレイ」とか言う輩がたびたび現われてましたからね
一生懸命宣伝してたんでしょう（笑

でも、関係者呼ばわりはよくないですね　やめといたほうがいいですよ
（鈴木翁さんはちがうと思うし・・・）

書込番号：889716

>それはあなたの発言を受けていってるのです

いや，ですから，あなたの発言「しかし何を書いてもいい、無責任発言歓迎であるとも思えません」を「みんなが見ている掲示板なのです。中傷誹謗はやめましょうね」という意味で解釈するなら，ＥＰの画質を悪く言うより，１投稿者に対して「可哀想な方であると」と言う方が誹謗に相当しないかということです。この件にはこれまでにしましょう。さて，

>下の方はＥＰをつかっているひとへの侮辱とみました。そこが私のいいたい本質です。

それが本質ですか？　つまりＥＰを使っている人を馬鹿にしていると？？
私にとって，ＥＰの本質は「長時間録画できること」です。ＥＰを使う人は，ＳＰも使えるはずです。ＥＰを使っている人は，画質より長時間録画できることを優先しているに過ぎません。

仮に高級機を買えば，ＤＶＤ片面にＳＰモードで６時間くらい録画できるのなら，確かにＥＰしか使えない人に対しては，ＳＰ使いたいのにＥＰを使わざるをえない状況も考えるので，侮辱として映るかもしれませんが，実際には，ＥＰを使っている人からすれば，私の評価は「この人，長時間使わないの？　２時間以上撮る番組がないのかな」と思うだけのはず。

　ＥＰモードについて悪く書いたことに対して“侮辱感”を感じる人がいるとすれば，それは，ＥＰ使っている人全般ではなくて，単に，よほどのＤＶＤレコーダ信者とかパナソニックファンにしかうつりません。トヨタクラウン好きで好きでたまらない人は，クラウンを悪く評価する人にカッと感じるでしょう。それと同じレベルにしかうつりませんが。。かといって，この掲示板はＨＳ２のファンが見る掲示板ではありません。これから買おうとしているか，購入の候補となっている人が参考にする掲示板です。つまり，悪い部分の評価もあってよいはずです。一般の「パナソニックファンの掲示板」という掲示板とは趣旨が違うのですよ。

いずれにせよ，まとちゃんさんの発言

>HS-1やE30などのPana系の板でDVDレコの画質に低い評価を下すとなぜかねちねち言われます

というのが本質なのだと分かりました。。。

ところで，この掲示板ってパナソニックの評価がずいぶんと高いですよね。もちろん，それだけいい製品なのでしょうが。実際に，私もＨＳ２を買ったわけだし。。

書込番号：889743

もっと長く録画出来るRAMが欲しいよ〜！240分じゃ短いっす！

書込番号：889826

そりゃまあ高いお金をだして買ったものだから、あまり
けなされるのは好きじゃでないですね。

　貴殿の論調で欠けている点がもう一つあります。理数系
で数値などを示して「客観的なような」意見を述べておら
れるから、またカチンとくるのです。

　Ａ＞Ｂ＞Ｃとあって、ＡがＢより１０倍素晴らしい、
ＢがＣより１０倍素晴らしいとおっしゃるわけですが、こ
れを冷静に分析しますと、ＡがＣより１００倍素晴らしい
となるわけです。
　しかし実際にはそんなことありえません。
　画質が１００分の１なんてありえないのです（理数系な
らそれがどういうことを意味するのかお分かりいただける
と思います）

　ではこの論理の矛盾の原因はなにかといいますと、Ａが
Ｂより１０倍素晴らしい、というその段階が、極端に過ぎ
るのです。要するに、強調したいだけであって、１０倍が
うんちゃら、というのは誇張に過ぎません。客観的に見れ
ば、せいぜい２倍ていどなのでしょう。

　客観的なことを述べたような文書で（意図はともあれ、
数値を示すとはそういうことです）、言いたいことは誇張。
これが私の批判したいもうひとつの貴方の視点です。
　主観もいいですが、限度があります。


　確かにここは買おうとしているひとの掲示板かもしれま
せんが、それだけ素人さんの人も見ている掲示板です。
貴方がホーマーや２チャンでこの手のことを書き込まれる
なら、なにもいいませんよ（苦笑）。

　素人さんに

「ビデオカメラの１００分の１しか使い物にならない、
　一生、使わない、論外の画質」

　この言葉はどうかと思う次第です。

　ちなみにわたしはパナ信者でもありませんので念のた
め。

書込番号：889887

DVDレコーダーを購入予定にしている私のとって有効な情報でした。
ちなみに私も画質マニアです。
画質的にS-VHSを超えていると理解しました。

書込番号：889964

数字はあくまでも私個人の感覚的なもの。客観的な数字だとは一言も書いていません。むしろ，それを水平解像度に相当させて客観的な数字であるようかのような読み方をしたのが貴公でしょう。

さて，

>客観的に見れば、せいぜい２倍ていどなのでしょう。

逆に私には，その２倍というのが何なのかわかりません。。
画質が倍とは？？？　どういう意味でしょうか。
どういう軸で測定しているのでしょうか？　解像度だけじゃ決まりませんよ。

もともと，画質の評価に，「ＤＶはＶＨＳの○倍」という表現が使えれば苦労しないですよね。もし「倍」という評価，つまり何らかの画質評価の単位が存在すれば，私でも，わざわざ１００とか１とか使わずに「ＳＰはＶＨＳの何倍」という書き方をします。

だから，１と１００を基準にした相対評価をしているのです。
つまり，ＥＰを１としてＤＶを１００とすると，他のフォーマットが感覚的にどこに位置するかという評価なのです。そういう距離の定義をして始めて，ＶＨＳがＥＰの何倍というような表現が使えるのです。理系の方なら分かるでしょ？


さらに，その評価自体も，強調しすぎでしょうか？　実際に，まとちゃんさんとかAkito.Tさんは「最初の評価はこんなもの」とおっしゃっているじゃありませんか？

書込番号：889972

私はＥ３０持ってて、ＸＰとＳＰしか使わないのですが、一生ＬＰ、ＥＰ使わないなんて書きません。
ＬＰ，ＥＰ使ってる人に対して失礼だからね。

書込番号：889981

なるほど、つまり、素人の感覚的とあなたの感覚的がずれてるわけですね。

書込番号：889992

qpqpqpqpqさん

>DVDレコーダーを購入予定にしている私のとって有効な情報でした。
>画質的にS-VHSを超えていると理解しました。

画質にこだわる方なら，HS2に限らず，MPEG/DVの録画装置は“買い”だと思いますよ。S-VHSを余裕で超えていますよ（ＳＰ以上のモードなら）。解像度はあまり変わりませんが色の情報量がぜんぜん違うし，画面の安定度も違う。細かい色がたくさん混ざったカラフルな被写体で比べると，ＶＨＳ系との差は一目瞭然です。
　ただ，iLink経由でＤＶ映像を入力する場合，ＤＶの色情報が削られる？のがちょっと心配。

書込番号：890028

この場合、評価の100の基準は書いていても0の基準が書いていないのが問題なのでしょう。
私の感覚だと0だと砂嵐で何も見えない状態、1で砂嵐の中に画の輪郭線がかすかに見える状態、って感じなので、EPが1って事だと全体がブロックノイズになって殆ど何も判らない状態なのかと思ってしまいます。

書込番号：890107

予想通りに一晩で成長しているなぁ
基本的には「良」としているんだから、別に貶しているとは思わないが･･･

個人的にはXPは「勝負」、LPは「見たら消す」、その中間のSPみたいな。
EPは-RW陣営への対抗でしょうから、画質優先な人にとっては無用の長物
としか言えないでしょう。


･･･で、画質評価は解りましたが、音質はどうなんですか？
HS1とX1で悩み、LPCMとGRTの有無でX1に走った者なので。
HS2のXP＋LPCMにちと興味あり。
今後の参考（買い足し？）の為にも、音質の評価も書いて貰えますか？
画質評価だけだと片手落ちって感じもしますし

書込番号：890335

なんでこういう方向にこじれるんですかね？
私はX1ユーザーですが、東芝系のX1板とかだったらこうはならないと思うんですけどねぇ
フシギダナ〜

＞何らかの画質評価の単位が存在すれば
残念ながら今のところないですね。ですが画質判定基準の指針となるものはあります。
NHKが出版しているテレビジョン画像の技術書などを参考にするといいでしょう。

画質をある程度正確に判定する能力を養うには、正しいモニターで、すでに高画質であると
されているソースを、評価ポイントを知ったうえで、数多く鑑賞する必要があります。
MY-T88さんはちゃんとモニターを示してらっしゃるし、数字はともかく順番や
インプレッションなどは私と似たようなモノだと思ったのでフツーだと申し上げました。

ちなみに私は、「いままでのVHSなどのアナログテープメディアとDVDレコなどのMPEG2の
画質については、VHSなどは録画・再生したデッキによっても違うし、MPEG2はソースによっても
大幅に違ってくるので双方の画質比較評価は意味無し。そんなに単純ではない」という立場です。

書込番号：890355

板の違いと言うよりもたまたまこういうユーザーが居ただけだと思いたいです。
実際これから買おうと思って、せっかく見に来たのに、これじゃあf(^_^；)
どちらの意見（製品の評価）も信じる気になれんですわ。

書込番号：890422

別に自分の物をどう評価しようがその人の勝手。
なぜウダウダいうのか理解できん。＞鈴木翁
人のことを「この手の手合い」だとか「可哀想な方」なんて言い放つ
人間に「＃つまりは配慮の問題です。」なんて偉そうに言う資格はないと思うが。

書込番号：890424

MY-T88さんご本人やまとちゃんさんもおっしゃっているように
異なるフォーマット間の画質を比較するのは容易ではありません。

カラーバーやベクトルスコープを利用して
比較するにしてもMPEG方式は静止画に強く
動画に弱い特性を持っているため
あまり意味はありませんし・・・

私も数値はともかく順番はこんなものだと思います。
主観による比較の場合、実用範囲外であると感じたものに
低い評価を与えるのは仕方がないことでしょう。

私はRD-X1所有者ですがLPモードどころかSPモードでも
自分にとって実用範囲外だと感じました
今は専らマニュアルの6Mbps以上で録画しています。

>>使用に耐えないモードを搭載するくらいパナも落
ちた企業なんだということにもつながり

これも完全には否定しきれませんね
D-VHSのLS5、LS7モードもそんな感じです。

ただあくまで「自分にとっては」ということです、
中にはモノラルVHSデッキの3倍モードを満足して
使用している人もいます。
そういう人にとっては十分実用範囲内でしょう
貶めているわけではなく、人それぞれ
求めている画質レベルが違うというだけです。

HDD+DVDレコーダーの利点は
画質以外のところにたくさんありますし
それでよいのではないでしょうか?

現在は
DVD-RAM---地上波(30分〜1時間番組)録画用
HDD---地上波(簡易編集前提、保存予定なし)録画用
DV---画質優先時、編集前提時録画用
D-VHS---長時間、ハイビジョン録画用
S-VHS---家族、友人用
PC+キャプチャ---DVD-R作成前提時録画用

上記のように使い分けています。

ランダムアクセスやタイムシフトといった
ビデオテープ録画では真似出来ない
素晴らしい機能があるわけですから
それらと比較して多少画質が悪くても
使用するメリットは大きいと感じます。

E30の購入を検討していたのですが
この値段差ならとHS2が気になっていたので
MY-T88さんのDR7とのチューナー画質比較は
非常に参考になりましたよ。

メーカーのWebページに載っていることや
過去ログを調べればたくさん出てくることを
事を質問するような人と比べれば
十分ためになる書き込みだと思います。

長文失礼しました。

書込番号：890495

>>過去ログを調べればたくさん出てくることを
事を質問するような
↓
過去ログを調べればたくさん出てくる
事を質問するような

書き間違いです。

書込番号：890500

Akito.Tさん

>私はRD-X1所有者ですがLPモードどころかSPモードでも
>自分にとって実用範囲外だと感じました
>今は専らマニュアルの6Mbps以上で録画しています。

それはまじですか？？　すごすぎる。
私にはSPとXPの差は僅かだと感じましたよ。
といっても，比較したソースが１種類だけですが。。
よほど，動きの速い映像を録画する方ですか？？？

ところで，Akito.Tさんは，よほどチューナの性能が気になっていらっしゃるご様子ですね。もしよろしかったら，それぞれ二台のチューナを使ってDVデッキで記録した二つの映像をパソコンに落とし，AVIかmpeg形式にしてメールでお送りしますよ。実際にご覧になった方がいいでしょう。もしご希望なら，その旨，ここに返答いただければ，メールアドレスを公開しますよ。前にも書いたように，私には，ＨＳ２のチューナ画質は，ＤＶデッキの絵を少しソフトフォーカスにして，色を薄くしたように感じます。。

ちなみに，私もＸ１，Ｘ２との比較に苦しみましたが，結局，起動までの時間がはやい点などでＨＳ２に決めました。ＬＰやＥＰの画質には不満はありましたが，ＨＳ２自体にはいまのところ不満なしです。強いて言うなら，８０Ｇに更新するときの費用が高いということかな。。


チャシャさん

>今後の参考（買い足し？）の為にも、音質の評価も書いて貰えますか？

すみません。音に関しては全くノーチェックです。プロフィールプロの付属の小さいスピーカで聞いただけですし。。。私にはたぶん違いは分からないと思います。音は。

書込番号：890715

アニメを録画した場合モスキートノイズが多くて
・S-VHS標準 100
・XP 90
・SP 80
ぐらいですが？

書込番号：890915

ＶＨＳ＜Ｓ−ＶＨＳ＜ＤＶＤ（固定ビットレートの場合１０Ｍ以上）＜ＤＶ＜ハイビジョン（１１２５ｉ）＝Ｄ−ＶＨＳのＨＳモード

画質重視で、ハイビジョンのＤ−ＶＨＳ録画にはまってます。

書込番号：891908

パナ信者恐るべし。

書込番号：891962

テレビが25型で10年以上前の壊れかけ、ではあると断っておきますが、
うちでは全てLPモードにしています。恥ずかしながら私自身SPモードの良さとの違いが分かりませんでした（XP>SP>LP>EP）。EPモードはさずがに妻も画質の悪さに気が付いたので。
HS1を購入した友人から「SP以上じゃないと使い物にならない」と言われていたので、HS2の性能が上がったのだと（自分では）思っています（断）。


（S-VHSの3倍とVHSの標準は同じくらいの画質と思っている人間ですが）

書込番号：895075

で、結局どうなの？

ＭＹ−Ｔ８８さん、もっと分かりやすく説明して下さい。

書込番号：1319415

カノープスＡＤＶＣ−１００使用できました。

ＨＳ２にはＤＶ入力モードがありますが、カノープスのＤ−Ａ変換器ＡＤＶＣ−１００
のＤＶ出力信号を受け入れてくれました。
パイオニアのＤＶＤレコーダ（ＤＶ端子付き）ではＯＫとの情報が過去にありましたので（他の掲示板で）
確認してみましたらＨＳ２でも対応可能でした。
ＡＤＶＣ−１００お持ちの方にご参考になれば。

書込番号：886323

素朴な質問ですが、ADVC-100を使う効用は何なのでしょうか。

書込番号：886392

横レスすみません。ひょっとすると下記の作業についての事でしょうか？
それなら私もちょっと気になっていたのですが
SVHS＞S端子＞HS2　でダビングの場合と
SVHS＞ADVC100＞HS2
この場合どちらの方が綺麗に落とせるのでしょう？
初歩的質問ですみませんです。ご存知の方教えていただけますか。

書込番号：887128

過去ログには同じってあったような気がするな〜

書込番号：887278

素人考えでは、ADVC-100を通すと再エンコードが発生するので画質についてはアナログ信号をHS2直結するほうがよさそうなのですが。

書込番号：887490

情報をご提供しながらレスが遅くなり申し訳けありません。
ＡＤＶＣ−１００の主な用途はアナログ信号をパソコンにＡＶＩファイルとして取り込み
さらには編集後にアナログ出力できる等です。
取り込んだＡＶＩファイルを編集しパソコンでＤＶＤ−Ｒに書き込んだりＤＶＤ−ＲＡＭに書き込む場合に
ＭＰＥＧファイルに変換に収録時間の２〜３倍の変換時間がかかりますが
ＨＳ２に直接入力すれば、このソフトウエア上の変換時間が不要で効率的す。
編集作業もＨＳ２上で同等にできればＡＤＣＶは必要無くなるかもしれません。
ＨＳ２への直接Ｓ入力とＡＤＶＣ経由のＤＶ入力についてはちょっと見には差が無い様ですが
もう少しテストと評価が必要です。

書込番号：887860

全然参考にならない

＞ＡＤＶＣ−１００の主な用途はアナログ信号をパソコンにＡＶＩファ＞イルとして取り込み

ADVC-100単体ではＰＣにaviファイルとして取り込めません
ＤＶラプター等のIEE1394ボードが別途必要です

＞さらには編集後にアナログ出力できる等です。

アナログ出力出来るけど音がむごい

＞取り込んだＡＶＩファイルを編集しパソコンでＤＶＤ−Ｒに書き込ん＞だりＤＶＤ−ＲＡＭに書き込む場合に
＞ＭＰＥＧファイルに変換に収録時間の２〜３倍の変換時間がかかりま＞すがＨＳ２に直接入力すれば、このソフトウエア上の変換時間が不要＞で効率的す。編集作業もＨＳ２上で同等にできればＡＤＣＶは必要無＞くなるかもしれません。

たしかに時間の短縮になった
があくまでＰＣからのＤＶ出力なわけで
ADVC-100がなぜＤＶ出力に関係してくるか意味不明

＞ＨＳ２への直接Ｓ入力とＡＤＶＣ経由のＤＶ入力についてはちょっと＞見には差が無い様ですが
＞もう少しテストと評価が必要です。

Ｓ入力の方がきれい
理由
ＡＤＶＣの仕様で画像がにじむ

書込番号：889814

ＳＰの解像度で１５１分録画

いままで２時間〜２時間２３分以下の番組は、
ぴったり録画を使用して１枚のディスクに
ＳＰ程度の高解像度で１４３分間まで録画していました。

その際は初期設定のハイブリッドＶＢＲは
ノーマルに変更して、解像度は固定しました。

しかし最近はLF-D340を編集用に買いまして
DVD-MovieAlbum「補助機能」→「ディスク情報の表示」で
記録録画時間を増やしてから
ぴったり録画を使用しています。

以前は、ぴったり録画を使用して
ＳＰ程度の高解像度で録画出来たのは１４３分くらいまででしたが
DVD-MovieAlbumで記録録画時間を増やしてからですと
ＳＰ程度の高解像度で１５１分くらいまで
録画できるようになりました。

今まで２時間２３分を超える番組は
ＳＰモードで無理に２枚のディスクに分けたり、
9.4GBのディスクの表と裏に分けたり
ディスクを増やしたくないため、我慢して、
低解像度のＬＰモードで１枚のディスクに録画たときもありましたが
１５１分までの番組なら
これからはぴったり録画を使用して
ＳＰ程度の高解像度で１枚のディスクに録画したいと思います。

書込番号：883867

わたしも、ＬＦ−Ｄ３４０を所有しているのですが、
どのようにしたらいいのか、もう少しご指導いただけ
ますと幸いです。
　DVD-MovieAlbum
「環境設定」→「記録設定」であれば、録画時間が
変更できるのですが、
「補助機能」→「ディスク情報の表示」では、
「ディスクタイトルの入力」しか出てきません。

　よろしくお願いします。

書込番号：884332

そのまま、ＨＳ２でディスクの残量を表示すると記録録画時間
増えます

書込番号：884351

以前にも記述があったと思いますが、うちのE20でフォーマットしたディスクより、RD-2000でフォーマットしたディスクの方が容量が多いと言うのがありました。松下は管理領域かなんかで、余分な領域を確保してるみたいですね。

書込番号：885686

そうなんです。
ＤＭＲ−２０でフォーマットしたＲＡＭディスクはＥ２０やＨＳ２では
ＳＰモードで空き時間が２時間７分となります。
従ってフォーマットはＥ１０ですることにしております。

書込番号：886291

すみません。
「ＤＭＲ−２０でフォーマットしたＲＡＭディスクは」は
「ＤＭＲ−１０でフォーマットしたＲＡＭディスクは」の
誤りでした。

書込番号：886296

購入しました。けど・・・

東芝のＲＤ−２０００を使っていますが、今回ＨＳ２を買い足しました。
プログレ良いです。ＲＤと違い変なシュートも見られず録画画質も良いです。プロジェクターで見る色もあっさり東芝よりコッテリ松下の方が好みです。反応も早くて良いです。

ただ、使い勝手が・・・。です。
ＲＤのインターフェイスが自分の性にあっているのと、慣れてきっているせいもあるのでしょうが、なんか使いづらい。
プログラムナビもリストだけで、選んだら再生が始まってしまうし・・・。リモコンも使いづらいし。


何よりも驚いたのが、デジタルＷＯＷＯＷのコピーワンス番組をＨＤＤ->ＲＡＭに移動させようとしたら、高速ダビングじゃなくて再エンコになるんですね。びっくりした。マニュアルを見直すと確かに小さく書いてあった。だけど、カタログに書いてなかった。どこの掲示板にもこんな話題はなかったような気がする。何故にこのようなことに？

コピーワンス番組をディスクに残すのはＲＡＭしか手がないだけに、これではあまりに効率的でないような気がするのですが、皆さんはどうしているのでしょう？
こんな使い方特殊？

書込番号：883424

RAM->HDDは複製することはできますね(HDDで再生はできないけど)
RAM-(複製)->HDD-(移動)->RAMへ劣化無し高速コピーをする(できますよね？)と、
無限にRAM->RAMの複製ができるために、コピーワンスの意味が無くなると思います。
わざと劣化するダビングしか許していないのじゃないでしょうか？

書込番号：883828

失礼誤記訂正
誤:RAM-(複製)->HDD-(移動)->RAMへ劣化無し高速コピーをする(できますよね？)と、
正:RAM-(複製)->HDD-(移動)->RAMへ劣化無し高速コピーをすると、

書込番号：883832

そもそもコピーワンスなら、2回目のRAM-HDDコピーはできないのでは？

書込番号：884138

>そもそもコピーワンスなら、2回目のRAM-HDDコピーはできないのでは？
すみません。当方WOWOWやCS110を契約していない(スカパー！は契約している)
ので、実験ができないのです。この当たりはマニュアルの知識でしかありません。
RAMカートリッジにプロテクトがされていても->HDDのコピーの２回目はできないのですか？(誰か実験して...)

書込番号：884167

[マイケル上岡]

RAM-(複製)->HDD-(移動)->RAMへ劣化無し高速コピーをする
RAM-(複製)->HDD-(移動)->RAMへ劣化無し高速コピーをする

書込番号：890135

[マイケル上岡]

失礼しました。
放送-(複製)->HDD　この時点で、ワンスコピーはネバーコピーになっています。
HDD-(移動)->RAM これはネバーコピーのものを移動しています。
だから、元は消えます。しかも、RAMにはCPRMによって暗号化されます。
再エンコードで暗号化も行います。
従って、RAM-(複製)->HDD　は出来ても、暗号キーが違うので再生できません。
しかも、これをHDD-(移動)->RAM　しようとすると拒否されます。
カートリッジにはプロテクト関係有りません。
CPRMの暗号キーはディスク自体にあります。

書込番号：890155