『どっちが』のクチコミ掲示板

今、パナのＨＳ２と東芝のＸ２で悩んでます。
特に悩んでいるのが編集後の劣化です。
パナは再エンコードするのでＲに焼くと画質が落ちると聞いたからです。
リニアＰＣＭを使うとより画質が落ちるとも聞きました。
また、任意でチャプターが付けれないと言う事も気になります。
しかし、画質が落ちるとは言っても
東芝の様に途切れるのもどうかとも思うし悩んでます。
両メーカーのＤＶＤレコーダーをお持ちの方がいらしたら
編集して書き込む場合はどちらがオススメでしょうか？
また、ＬＤを編集無しでダビングする場合は東芝の方が良いのでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：838213

マルチポストはいけませんよ〜。
やめましょうね。

書込番号：838302

>パナは再エンコードするのでＲに焼くと画質が落ちると聞いたからです。
私もこれが気になったのでHS1で実験してみました。普通のテレビで見る限りはどこからどう見てもソースと区別がつきません。プロジェクターで100インチに映し出してみましたが劣化しているといわれればそんな気もするかな？いや，やっぱりわからんなあって感じでした。
　ちなみに，プロジェクターではプログレありとなしでぜんぜん綺麗さが違うのでプログレの弱いプロジェクターとかプログレ対応テレビなんかならHS2がオススメかな。プログレチップもHS1よりも進化しているとのことなのでいいかもよ。再生性能もDACが54MHｚなのでX2の2倍の性能です。といっても見てわかるレベルではないかも。

>任意でチャプターが付けれないと言う事も気になります。

これはイタイけれど，子供の運動会のDVD“作品”なんかを作るってならいるかもしれないけど，早送りポイントだったら要らないんじゃないかな？５分おきにとかの方が帰って目安になりやすくて便利かもよ。

>ＬＤを編集無しでダビングする場合は東芝の方が良いのでしょうか？

LDならばCMとかないから直接DVD−Rに焼けばいいのでは？これなら再エンコードによる画質劣化はナシ！LDプレーヤーとつなぐところだけ高品位なケーブル買えばどうでしょう？しかも，焼き直しの時間要らないしね。X2はDVD−Rに直接焼けなかったと思います．編集ナシならHS2じゃないかな？

書込番号：838402

長浜ラーメンさんへ

すみませんです。
別に騙すつもりは無かったんだけど
分からない事が多過ぎて聞きにくくて．．．
（あまりにも無知過ぎて．．．　機械物に弱いんです．．．）
でも、お陰様で疑問に思っていた事が分かり良かったです。
以後、気を付けます。


ぱなぱーなさんへ

レス、有難う御座います。
機械音痴で、カタログの数字を見ても良く分からないので
思い切って書き込んでみて良かったです。
チャプターが付けれないのは凄く痛いけど
そんなに大きなモニターでも分からない程度の劣化なら
やっぱり、パナソニックにしようと思います。
ただ、家のテレビってプログレが付いてはいるんだけど
ワイドテレビではないのでプログレを作動させると
横に伸びちゃうんですよね？
家に、プログレ付きのＤＶＤって持ってないので
それに関しては不安なんだけど．．．
それとも、Ｄ端子で繋ぐと自動的にプログレになってしまうのかな？
ワイドテレビ欲しいなぁ〜．．．

書込番号：838522

>リニアＰＣＭを使うとより画質が落ちるとも聞きました。

リニアPCMを選択しなければ済む話。

>東芝の様に途切れるのもどうかとも思うし悩んでます。

シーンの切れ目で最大０．５秒止まる事を言ってますか？
東芝もラインＵレート変換をしてからなら止まらない様に出来るはずです。

書込番号：838612

>ワイドテレビではないのでプログレを作動させると
>横に伸びちゃうんですよね？

逆じゃないの？
うちのプロジェクターは4：3だけど，間延びしないよ．

書込番号：838941

ＴＡＭＡＹＡさんへ
　レス、有難う御座います。
　
>東芝の様に途切れるのもどうかとも思うし悩んでます。
シーンの切れ目で最大０．５秒止まる事を言ってますか？
東芝もラインＵレート変換をしてからなら止まらない様に出来るはずです。

わぁ〜！！　昨日は、パナソニックにしようと思っていたけれど
止まらない様に出来るなら東芝も凄い魅力的だよねぇ〜。
ハードディスクも８０ＧＢあるしＤ１端子入力もあるでしょう。
どうしようかなぁ〜．．．
悩むなぁ〜．．．


ぱなぱーなさんへ

　レス、有難う御座います。
>ワイドテレビではないのでプログレを作動させると
>横に伸びちゃうんですよね？
逆じゃないの？
うちのプロジェクターは4：3だけど，間延びしないよ．

そうなんだぁ〜。
家にはプログレッシブ機能が付いて無いから
他の人の書き込みを見ると欲しい機能なんだよねぇ〜。
凄く、綺麗に写るんでしょ？
試してみたいなぁ〜。

因みに、今日友達から聞いたんだけど
ＤＶＤ−Ｒってビデオテープと同じ位の
映像でしか録画再生出来ないの？
話によると、ＤＶＤ−Ｒはビデオモード記録だから
画質や音質は良くないと言うんだ。
だから、友達に配布する為に使うんだったら
互換性のあるＤＶＤ−Ｒで充分だけど
保存目的でダビングするなら
ハードディスクに残しておくか
ＤＶＤ−ＲＡＭに録画した方が良いとの事でした。
僕は、てっきりＤＶＤ−Ｒに焼いたら
市販のＤＶＤソフトの様に水平解像度５００本以上で
録画再生出来るんだと思っていたから
ビックリしちゃったんだよね。
本当の所を御存知の方がいらしたら教えて下さい。

追伸．．．
　ちょっとテーマ（ＨＳ２）から外れてしまっているけどすみません。

書込番号：841111

高画質を狙うならDVHSです．かないません．データ量がぜんぜん違うので．
しかしながら，プログレなしの普通のテレビで見るなら十二分に高画質と感じられるでしょう．HDDやRAMはもちろんですが，画質劣化が気になるといわれるDVD-Rへのダビングですが，プレステ＋普通のテレビ（30インチ）ならどこからどうみても私には原画と区別不能です．プロジェクターで見たときに気にすれば違いがわかるかもしれないって言う程度です．テレビを撮るならチューナーの性能の方が重要でしょう．今月のAVレビューによるとHS1よりは進化しているようです．外部入力は進化点があるかどうかはわかりませんが，悪くなることはないでしょう．HS1で十分高画質を堪能できます．市販のDVDソフトは製作過程で個人では到底手の出せないような高性能なソフトウエアエンコーダーで精細に処理されているようなので格別にきれいです．リアルタイムに録画するのとはわけが違います．そういう意味ではDVDソフトの高精細な画には及びません．ただし，上述のプレステ＋テレビ程度の環境では，CS放送（AXNやFOXが比較的きれい）を録画してDVD−Rに焼いたものとハリーポッターほかいくつかの市販DVDソフトを見比べてみて遜色はないと感じました．プログレ機能などが必要なければX2とHS2の画質面での差はおそらくわからないでしょう．細かな設定をしたいのであればX2のほうが確実に優れていると思いますが，その細かな設定の違いもその違いがでるほどの機材を持っていないとなかなかわからないかもしれませんね．お手軽さでは圧倒的にパナのほうが優れていると思います．友達にあげるといってもそんな機会はなかなかないので私は−Rは先述の実験に使っただけであとは一度も使ったことがないです．RAMも最近安くなってきましたし，うちの近所のジャパンなどではFJIFILMの4.7GB５枚組が2900円で買えちゃいます．私もX2買おうか悩みましたがお店でいろいろ操作をさせてもらっていろいろできる便利さを体感したと同時に，プロセスも多いのできっとめんどくさくなってあまりやらなくなるだろうなとおもってHS2を予約しちゃいました．さて，いかがでしょう？

書込番号：842290