DMR-E700BD のクチコミ掲示板

タイトル毎レジューム

今ではパナソニック以外のメーカーはこの機能を持っていると思いますが
パナのこの機種にも付いていません

必要がないと言う人もいるでしょうが私はこの機能があるのとないのとでは使いがってが違うことを身にしみて感じています。

この機能が必要でないと言う人もあったらじゃまだという人はいないと思います。

なぜパナはかたくなにこの機能をつけないことに固執するのでしょうか。
パナに一度問い合わせましたが要領を得ませんでした。

皆さんのご意見をお知らせください。

書込番号：3524856

自分も松下には去年質問・要望しましたが

確かにあっても困るばかりか期待してる人が多いのに
未だにですからね

大した技術でもないのに未だにですからアホなんじゃないかと
ＩＢＢＢＰもカットしたり
意味不明な事が多い松下

ＭＮを付けないのはＳＰの画質に余ほどの自信があるようで・・・・・・・。

書込番号：3525011

[ＨＮ不詳]

「付けれるけど付けない」ではなく「付けたいけど付けれない（難しい）」
がパナの本音かも。
パナ独自に採用している全てのタイトルをまとめて一つのファイルとして扱うという
ファイル管理方式が原因では。

もともとタイトル毎にファイル分けされていない為に、レジューム用の位置情報を記録
しても別のタイトルやチャプターを削除したら位置情報の整合性に狂いが生じてしまうとか。
この辺の管理の甘さとしては、一つのタイトルの再生が終わったらそのまま次のタイトル
を再生してしまうとか、プレイリストを作成してオリジナルを削除しても再生不能のプレイ
リストが残ってしまうとかがありますよね（確かそんな書き込みを見た事が有りますが）

そして同じ理由でフォルダ機能も実現は難しいのでは？

書込番号：3525545

技術的な問題ではないと思いますよ。やる気さえあれば可能。ここまで頑なに付けずに、しかも要領を得ない回答しかできないとすると、残りは特許絡みか企画者部門が間抜けなだけか・・・。いずれにしろ少々コストアップしてでも実現してほしい機能ですね。

書込番号：3538958

[JunJ]

＞この機能が必要でないと言う人もあったらじゃまだという人はいないと思います。

確かに私自身、あって当然の機能だと思っていたんですが、最近少々考えが変わって、人によってはじゃまなんだと言うことがわかりました。

我が家には松下と東芝のハイブリッドがあるんですが、年寄り（といっても60代）は松下しか使いたがりません。もちろん全体として松下の方が一般向きにできているということがあるのですが、東芝を使いたがらない理由の一つがタイトル毎レジュームだったのは、私には意外でした。

年寄りの言い分はこうです。
「プログラムナビから番組を選ぶという操作をしたときに、いつでも番組の最初から始まる方がわかりやすい。ある時は初めから、ある時は途中から、というのでは混乱する」のだそうです。

でも途中まで見た番組を続きから見たくはないの？ときくと、
「どこまで見たかなんてはっきり覚えられない。どっちみち少し巻き戻して、復習しながらじゃないと番組が理解できない。だったら最初から再生してくれて、見たことを覚えてるところまで早送りして、そこから見る方が理解しやすい」というのです。

それでも私は納得がいかなかったので、職場の年配の同僚にもきいてみたのですが、その人もうちの年寄りと同意見でした。

結局、初心者・年配者が極力混乱しないような仕様にするというのが松下の方針で「老人をすごく研究してるなあ」と妙に感心してしまいました。
ついでにいえば、マニュアルレートについては、全く理解できないですし、必要も感じないようです。

もし、松下が技術力が無いためにこれらの機能を実現できないのでしたら少々腹が立ちますが、老人の心理を研究し尽くした上であえて搭載していないのだとしたら、逆に凄味を感じてしまいます（本当はどっちなんでしょうね？）

でも私自身の本音を言えば、やっぱり「タイトル毎レジューム」と「マニュアルレート」は搭載して欲しいです（デフォルトではそれらの機能はOFFでもかまわないですから）。

書込番号：3541420

[ＨＮ不詳]

東芝機では初期設定でタイトル毎レジューム機能をＯＦＦにできますよ。

書込番号：3541638

[JunJ]

＞東芝機では初期設定でタイトル毎レジューム機能をＯＦＦにできますよ。

もちろんそれは知っていますが，私がタイトル毎レジュームの機能を使いたいので、ONにしてあります。結果として年寄りは東芝を避けることになるわけです．．．

DVDレコの掲示板各所に、TVとの接続の質問やごく初歩的な質問をする人がたくさんいます。しかしDVDレコを購入した人たちのうち、ネットの掲示板を利用して情報収集している人はそれほど多くは無いでしょう。とくにお年寄りには少ないと思います（我が家の年寄りも、いくら勧めてもPCにほとんどさわろうとしません）。

しかし松下が重視しているのはそういう「非マニア層」なのではないでしょうか？だからマニアが少々文句を言おうと平気で、機能的には他社の後追い的なモデルを出してくるのだと思います。

しかし機能的には他社に劣るようなモデルなのに、DVD書き込みの安定性もあって、「松下は初心者向けで安定している」という評判をDVDレコの世界でも確立してしまったように見えます。

「初心者向けで安定している」のと、「多機能だがやや不安定」という２つのメーカーがあったとき、マニアでない人たちには前者の方が魅力的に響く言葉なのは明らかでしょう。そして細かい機能比較なんかせずに購入するのです。

まあ、松下って昔からずっとそうでした。でも頃合いを見て、タイトル毎レジュームも付けてくるとは思いますよ。マニアから見たら「何で今頃になって付けるの？」っていう感じで。これもまた、昔からの松下流ですね。

書込番号：3542862

[バラちゃん]

JunJ　さんと同じような意見になりますが、
１．タイトル毎レジウム
２．マニュアルレート
３．フォルダ管理
の３点が松下機の欠点だといわれていますが、
初心者から見ると、誤操作の元となる機能であり、「あえて採用しない」
のだと思います。

ＢＳアナログは、オプションにしてもつけてほしいと思うが・・・・

ＥＰＧやＷ録画は他社にすぐ追従して採用していますからね！

書込番号：3542935

[ＨＮ不詳]

＞初心者から見ると、誤操作の元となる機能であり、「あえて採用しない」
のだと思います。

ならば機能を搭載しておいて初期設定で使用しないにしておけばよいのでは？
わからない、必要ないならそのままでいいし、わかる人で必要な人はＯＮにすればいい。
最初わからなかった人でも使う内にわかってきて必要になるかも知れないし、その時に機能が
使える機械に買い変えが必要では大変だと思いますが。

書込番号：3550566

私などはレジュームは必要ない方に入ります。
番組を一気に見られないときなど必要になるかと思いましたが、
仕事が忙しいことが多く次に見るときには、
内容を良く覚えていないために、
最初からとばしながら記憶を思い起こすことが多いです。
そんな時には、いちいち戻すのが面倒に感じてしまいます。
まあ、私の記憶力が減退しているせいかもしれませんが、
このような意見もあるかと思いまして。

少々のコストアップ（であるかも判断しかねますが）と言っても、
一円でも安くするためにも不具合の元にもなりかねないものを
搭載しないという判断は理解できます。

ちなみに当方はDMR-HS2→RD-XS40→RD-X3→DV-HRD2と使ってきました。
DMR-HS2は現在親が使っています。
RD-XS40を最初に渡したのですが、
使用方法が難しいと言われて交換しました。
次に購入するのもBD-HD100ですのでレジューム付きばかりですが。

書込番号：3563097

パナ器の静粛性や操作安定性には捨てがたいものがあり多少編集機能が劣っていてもレジューム機能のような基本的（あえて言います）機能さえ付いてたらパナ器は文句なく買いと思いますが・・・・・。

JunJさんのような心やさしい人はレジュームをつけない理由をパナに代わって弁護されていましたが理由が普遍的でないという気がして正直言って今ひとつ説得力に欠ける様な気がします。しかしそのなかで私は「ＨＮ不詳」さんの


>「付けれるけど付けない」ではなく「付けたいけど付けれない（難しい）」
がパナの本音かも。

と言う書き込みをみてなるほどと思いました。

顧客の要求に柔軟に応じることで有名なパナがこここまでレジューム機能をつけないのは「付けたいけど付けれない」と言うのが正解かも知れませんね。

書込番号：3563526

[JunJ]

オークリッジ　さん

＞レジューム機能のような基本的（あえて言います）機能さえ付いてたらパナ器は文句なく買いと思いますが・・・・・。

「タイトル毎レジューム」を「基本機能」ととらえるかどうかの問題だと思うんです。

別に私は松下を弁護してるわけでもなんでもないですし、個人的には前にも書いてるように多機能機が欲しいんです（実際、東芝機も持ってますし）。

でもうちの年寄りなんかを見てると、結局「タイトル毎レジュームなんて言うのはマニア向け機能であって、基本機能ではないのではないか？」と思うわけです。実際この機能が無いために松下の販売が落ち込んでるなんて事は無いと思います。マニア層は買わないかもしれませんが、それは販売量全体から見たらわずかでしょう。

＞顧客の要求に柔軟に応じることで有名なパナがこここまでレジューム機能をつけないのは

松下はことAV機器に関しては、顧客の要求に柔軟に応じて機能をついかするという印象は、私には全くありません。むしろ機能をおさえた愚直なまでに一般向けの製品を作ってきたという印象があります。
VHSしかり、単品オーディオしかり、ビデオカメラしかり．．．

話はちょっと変わりますが、液晶無し携帯ツーカーＳが発表されたとき「いくら何でも液晶無しじゃあまりに不便だろう。せめて数行表示のモノクロ液晶でもつけた方が便利なのに」と私は思いました。

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0410/21/news001.html

しかし上記を読んでみると、数行の液晶ですら使用上の心理的抵抗になるお年寄りもいるようです。実はうちの年寄りも携帯を使い始めて５年以上になりますが（その間機種変更していません(^^;;;）、未だに電話帳には１件も登録されていません(笑)

それじゃ、実際は多機能なんだけど、デフォルトではそれらの機能はオフになっていればいいじゃないか、とおっしゃる方もあるでしょう。でもお年寄りや機械の苦手な人には「多機能な機種」ということだけで、心理的に大きなバリアになるようです。

高齢化の進んでいる現在ですから、お年寄りの市場は無視できません。
他社のDVDレコーダが多機能を売りにしている中で、あえて「機能が少なく安心して使える」ことが売りになる時代であり、DVDレコーダ市場の中で松下のみがそちらの方向性を追求しているのではないでしょうか？

書込番号：3566125

チャプター

[じゅうぞー]

出来そうもありませんが、ダメ元でお聞きします。一つのディスク内でタイトル間のチャプターのコピーは出来ないのでしょうか？
たとえば、T1のチャプターAをT2にコピーしたいのです。

書込番号：3504407

[どうせ買うならUXGA]

実データファイルのコピーはできませんが、プレイリスト上でならいくらでも編集できますので問題ありません。
２つの別番組を１つに繋げたり、１つの番組を繰り返したりなど可能です。
（プレイリスト上で繋がるだけで、実データが１つになったりはしません）

書込番号：3504617

[どうせ買うならUXGA]

実際に使っていない人にはわかりづらいかもしれませんが。

例えば下記が可能です。

Ａという番組を２つのチャプターに分割し、前半をＡ１、後半をＡ２とする。
同様にしてＢという別番組をＢ１とＢ２のチャプターにする。

・プレイリスト上でＡ１＋Ｂ２とし１つにする。
Ａ１が再生された後続けてＢ２が再生。
・プレイリスト上でＡ２＋Ａ２とし１つにする。
Ａ２を２回繰り返して再生。

書込番号：3504658

[じゅうぞー]

プレイリストになるわけですね。ありがとうございました。

書込番号：3507509

ＢＤに保存したものの将来は?

大量のＶＨＳをＢＤに保存して整理しようと思っていますが、ＶＨＳを処分してしまった後で、ＢＤの規格が変わってＥ７００ＢＤの後継機も無くなってＢＤを再生できなくなるという可能性はどれくらいあると考えたらいいのでしょうか?
９５％ないだろうとか半々の確率じゃないかとか大体の目安についてご意見をお願いします。

書込番号：3503092

後継機種で再生出来なくなる可能性は低いと思います。
あともしも後継機種が出ないとか再生できない事態が来たら、この機種を修理して使ったら良いですよ。（例えばこれからＶＨＳビデオデッキやＤＶＤレコーダーを買う人は、いずれ市場から消える日が来る事を、今から心配してませんよね？）

書込番号：3503290

[ヤッフー]

少なくても、向こう１０年は９９％大丈夫でしょう。松下とソニーが揃って倒産しない限り。

書込番号：3503375

[どうせ買うならUXGA]

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040803/bluray.htm

この記事の

今後発売されるBD-RE/R Ver.2.0機器がBD-RE Ver.1.0をサポートするか否かについては「機器メーカーの判断による」とのこと。

が、現BDユーザーと購入予定者に憶測と不安を与えますね。
このせいでBDの購入に踏み切れない人も多いと思います。


下記は私の個人的な考えですが。

光ディスクの規格争いでは、バックワードコンパチ、過去資産の継承が前提です。

HD DVDはDVDとの互換性を売りにしている。
Blu-rayも、物理構造的にはDVDとまったく違いながらも、ディスクの大きさをDVDと揃えたり、３波長ピックアップを開発したりでDVDと互換性を保つことを売りにしている。

DVDとすら共用で使えるように開発が続けられているのに、同じBlu-rayの初期規格を無効にするなんてまず考えられません。

裸ディスク対応はノートPCなどでの薄型ドライブでBDを使えるように、というのが大きな目的で、（将来出るであろう）そういった機器では現在の殻付きBDは再生できないでしょう。だからといって殻付きBD対応レコーダーが消えてなくなるとは思えません。

メーカーによるとは思います。
SONY、Panasonicはたぶん今後もサポートしてくれると期待しています。
「いまさら50GB非対応」ということをやってのけ、BDの規格に無頓着であることを見事にさらしたSHARPはサポートしないかもしれません。
あとは「DVDの雄」Pioneerがどう出てくるか。

書込番号：3503551

telex1さん、ヤッフーさん、どうせ買うならＵＸＧＡさん返信ありがとうございました。
これで前よりずっと安心して、移行作業に励めます。

書込番号：3504173

パイオニア、容量510Gバイトのディスクを実現する技術↓
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0411/15/news055.html

ブルーレイの次世代企画はこれでしょうか？ぜひ実現して欲しいです(^-^)

書込番号：3507060

[クランキーコンドル]

一応Pioneerも次世代は青霊を出すみたいですよ。
上記のは次々世代になるかどうかというところでしょうね。
他にも一枚1TBオーバーの容量を誇るホログラムとかもあるらしいですが。

書込番号：3510751

NTSCのチューナの質は

９２０HやHX100やRD-X5では内蔵チューナの話題が盛り上がっていますが
この機種はどうでしょうか。
手持ちのD-VHS３５０００はせっかく１５Mでの録画が内蔵チューナのショボさで持ち腐れになっています。NTSCのチューナが良ければ
他の（スゴ録HX100とか）DVDレコを買わないで済みます。またDVDの再生能力は如何でしょうか。PIONEERの９２０H−Sのような１４ビット１０８MHzのような高再生はこの機種では無理でしょうか。

書込番号：3464290

うーん初代機っていうのは、プロトタイプ的な製品だからなぁー。どこか試作機っていう感じがしてしまうな。DVDレコーダーの初代機もこんな感じだった。こなれてくるには、デジタル放送が全国的に展開し始める頃かなぁー。パソコンのリムバーブル化が始まれば流れが大きく変わるかも。

書込番号：3465602

[デジタル貧者]

今までに特に悪いという意見も良いという意見もなかったので無難なところでしょう。他のディーガと同じチューナーなら尚更。
１４ビットじゃないですが、１２ビット２１６ＭＨＺのDACが積んであるから十分高画質ですよ。２，３万のケーブル使えば勝るんじゃないかな。

書込番号：3466455

[かいとうまん]

ＮＴＳＣとのことですが、地方波のため判断できません。

以前ＥＤベータで録画したものを、東京波を直接撮ったもの（ケーブルテレビ経由ですが）と比較したとき、断然東京波直接のほうが綺麗でした。
少なくとも、地上波デジタルになれば、この問題は解決されると期待します。

以前にも書いたのですが、ＤＶＤレコーダーの初代機のＤＭＲ−Ｅ１０が、ＤＶＤ再生が綺麗だったので、故障してＤＭＲ−１００Ｈがその代わりに来たときは、ちょとつぶれた感じで残念でした。

しかし、このＤＭＲ−Ｅ７００ＢＤは一目見てわかるほど、ＤＶＤ再生は綺麗です。
奥行きがあり、立体的です。

たぶん、レコーダーの中では、トップクラスです。

けして、プロトタイプではなく、シンプル・イズ・ベストです。

書込番号：3468794

[Panasonicfan]

日立やシャープや三菱は１０ｂｉｔですね。

松下
ＤＭＲ−Ｅ７００ＢＤ　１２ｂｉｔ／２１６ＭＨｚ　４００ＧＢ
ＤＭＲ−Ｅ５００Ｈ　１２ｂｉｔ／２１６ＭＨｚ　４００ＧＢ
ＤＭＲ−Ｅ３３０Ｈ　１０ｂｉｔ／　５４ＭＨｚ　２５０ＧＢ
ＤＭＲ−Ｅ２２０Ｈ　１０ｂｉｔ／　５４ＭＨｚ　１６０ＧＢ

ソニー
ＲＤＲ−ＨＸ１００　１２ｂｉｔ／２１６ＭＨｚ　４００ＧＢ

シャープ
ＤＶ−ＨＲＤ２００　１０ｂｉｔ／７４.25ＭＨｚ　４００ＧＢ

日立
ＤＶ−ＤＨ４００Ｔ　１０ｂｉｔ／７４.25ＭＨｚ　４００ＧＢ

東芝
ＲＸ−５　　　　　　１２ｂｉｔ／２１６ＭＨｚ　６００ＧＢ

パイオニア
ＤＶＲ−９２０Ｈ　　１４ｂｉｔ／１０８ＭＨｚ　４００ＧＢ

三菱
ＤＶＲ−ＨＥ８５０　１０ｂｉｔ／５４ＭＨｚ　４００ＧＢ

書込番号：3470513

最近はレコーダーも性能のいいDACを搭載するようになりましたね。
でもHDMI接続が可能であれば高性能DACはあまり意味はないのかもしれません。
実売４万円台のpanaDVD-S97でもHDMIを搭載してきているんで、
BDの次期モデルでは確実にHDMIが搭載されそうですね。
iLinkも付けてほしいけど、動作検証が大変そうなので微妙かな？
今のレコーダーでHDMIがあるのは、
ＲＤＲ−ＨＸ１００（スケーリングあり）と
ＤＶＲ−９２０Ｈ（スケーリングなし）だけかな？

書込番号：3472216

[Panasonicfan]

失礼。

ＤＭＲ−Ｅ７００ＢＤ　は４００ＧＢではありません。

ＨＤＤは無いけど、ブルーレイ２層５０ＧＢが使えます。

書込番号：3478378

地上デジタル放送の時刻合わせ

この記事を読むと地上デジタル放送は最大約４秒遅れるということですが、
将来、地上デジタル放送しか視聴しない場合の時刻合わせは、この機器の場合、どうなっているのでしょうか？
http://www.asahi.com/culture/update/0923/002.html

Ｑ１　予約どおりきちんとした時刻で予約が始まるのでしょうか？
Ｑ２　機器本体の時刻はどうなってしまうのでしょうか？

ちょっと疑問に思いましたので質問します。

書込番号：3443232

ＮＨＫの様に終わりギリギリまで放送するところは１分余分に予約しておく

（現在でもこうやってますが）

冒頭は確実に録画できるので遅いほうがいいぐらい

書込番号：3443300

[しえらざーど]

デジタル放送では放送データの中に現在時刻の情報がありますので、それによって常時正確な時刻に自動修正されます。

書込番号：3443326

コメントありがとうございます。

＞デジタル放送では放送データの中に現在時刻の情報がありますので、それによって常時正確な時刻に自動修正されます。

録画自体は放送データの中の時刻を見て正常に行えるということですね。

それでは、機器本体の時刻もそれに合わせて修正されるのでしょうか？
そうすると、機器本体に持っている時刻は、「本来の時刻」より最大約４秒遅れになってしまうということですよね。

書込番号：3443362

[しえらざーど]

詳しくはパナwebでDMR-E700BDの取説を見ればわかりますが、機器自体の時計も、デジタル放送が受信できるなら自動で合わされるとあります。それ以上は私にはわかりません。

４秒遅れるのは「映像のエンコード/デコードに要する時間」ですから、データで送る時刻はまた別の問題だと思います。私は地上デジタルチューナを持っていないのでわかりませんが、地上デジタルチューナで表示される時刻はどうなっているでしょうか。

なお、ＢＳデジタルチューナは持っています。映像遅延は映像のエンコードデコードに加えて衛星への往復時間１コンマ何秒がありますが、BSデジタルチューナの時計は0.1秒もずれてないようです。（チューナの時刻表示と電話時報の比較）

書込番号：3443543

回答ありがとうございます。
実機を持ち合わせていないので、将来的意味合いで質問しました。

＞４秒遅れるのは「映像のエンコード/デコードに要する時間」ですから、データで送る時刻はまた別の問題だと思います。

http://www.asahi.com/culture/update/0923/002.html
上記リンク先を読むと、拠点局から地方局、各家庭に届くまでの間、エンコード/デコードが繰り返えされるそうですね。
それを考えると拠点局で送信した時刻は同じでも、家庭で受信した時刻は地域によって異なり、最大数秒の時間差があるものと思います。（拠点局の電波を直接受信可能な地域は、そう言った意味での時間差はあまりないものと思われる。）
その上で、家庭で受信後、さらにデコードに要する時間がかかるものと思います。

というわけで、今の時点の疑問点は次の通りです。

Ｑ１　予約どおりきちんとした時刻で予約が始まるのでしょうか？
（推測として）・・・放送データの中の時刻があることから判断すると正常に行えるのではないか。
Ｑ２　機器本体の時刻はどうなってしまうのでしょうか？
（推測として）・・・地上デジタル放送の放送データの中の時刻で合わせるシステムとすると、少なくとも「拠点局で送信した時刻と家庭で受信した時刻」差分だけ時刻が遅れてしまうのではないか。

以上は、地上デジタル放送しか視聴しない場合生ずる疑問ですが、地上アナログ放送を合わせて視聴する場合は次の可能性が生じないか。
Ｑ３　機器本体の時刻合わせがＱ２の推測どおりとすると、地上デジタル放送録画後に地上アナログ放送を録画した場合、頭の数秒が録画されないのでは？

いずれにしろ、ユーザーが増えて地上デジタル放送の視聴可能区域が増えれば、判明することですが、ちょっと疑問に思ったので質問した次第です。

書込番号：3443811

うーん
なんつーんでしょうか
使ってみないとその辺の感覚はつかめませんよ

地上波
アナログＢＳ
ＢＳデジタル
地上デジタル

この順番で開始が遅れます。
（時報的比較で）

すると地上デジタルの頭欠けなんて一番起こりにくい現象です。

もし頭欠けになってましたら
掲示板で騒いでますよ(笑)

書込番号：3444095

＞すると地上デジタルの頭欠けなんて一番起こりにくい現象です。
地上デジタルではなく地上アナログ放送です。

再掲します。
＞Ｑ３　機器本体の時刻合わせがＱ２の推測どおりとすると、地上デジタル放送録画後に地上アナログ放送を録画した場合、頭の数秒が録画されないのでは？

書込番号：3444311

[ソースかつ]

地上デジタル放送では、今までのように時計の秒針が出てきて時間を知らせる描写は出来ないと聞いたことがあります。
でも我が家のチューナー（Ｖｉｅｒａ）では現在時刻の取得はＢＳデジタルの電波で修正していますのでＢＳアンテナが繋がっていれば問題ないと思うのですが、ＢＳが無い場合はクオーツ精度なので時々修正が必要かもしれませんね。

書込番号：3444681

コメントありがとうございます。

ＢＳデジタルだと正確ですか。衛星との往復時間、デコード等に要する時間を計算して算出しているのでしょうかね。

地上アナログはご存じのとおり、ジャストクロックで時間を合わせていますが、地上デジタル放送の場合どうなのかなと思い質問したわけです。

書込番号：3444810

[しえらざーど]

時刻情報は衛星の往復時間は考慮しているのでしょう。デコード時間は映像に関するものですから、時刻情報には関係ないはずです。

書込番号：3445055

録画時間・画質についてです。

DMR-E700BDを買おうと思ってます。使用目的は録りためたビデオテープの保存です。かなり場所をとっているので整理しようと思ってます。そこでVHSの画質だと23Gのディスクでどの位の時間、録画が出来ますか。よろしくお願いします。

書込番号：3383042

[ヤッフー]

ＢＤ１枚で１０時間くらいですね。

書込番号：3383117

でもコスト結構かかりませんか？

書込番号：3413026

[かいとうまん]

自分の場合ですが、ＤＶＤ−Ｒを４枚収容できるエレコムのＷＳＴ−ＣＤ０２ＣＲというケースにて整理しています。
この時、内側２枚は向かい合わせでよいのですが、外側２枚は背中合わせにします。
つまり、外側からタイトル面が見えるようになります。
ＶＨＳの１タイトルの長さが２時間以下は、このほうが経済的だと思います。
２５ＧＢのメディアを見て思ったのですが、ケース用シールは９ｃｍ×１１ｃｍと大きく、沢山書き込み可能ですが、本体には背面に５ｃｍ×３ｃｍと、側面に７ｃｍ×０．５ｃｍしかありませんので。

書込番号：3413272