DMR-E700BD のクチコミ掲示板

BDメディアはレーベル印刷対応は？

パナのBDディスクは上面がオープン仕様になっているようですが
レーベル印刷対応はあり得るのでしょうか？
また技術的にも可能になるのでしょうか？
DVDのように印刷可能であれば良いと思うのですが。

あのHD-DVDが裸ディスクである事を考えるとどうなのかと
思ってしまったしだいであります。

書込番号：3090157

[デジタル貧者]

印刷出来たらいいな〜と思いましたが、裸ディスクでないので無理じゃないでしょうか？
でもＴＤＫのハードコート技術で裸ディスクが可能のようですから、それなら現行のレーベルプリンタで行けますね。カートリッジタイプはＨＤ ＤＶＤを駆逐して事実上標準になったらどこか出すかもしれない。

書込番号：3092266

まだ 購入者の話がないけど

明日（もう今日だけど）、届く予定なんだけど
本当にくるのかな？
５０Ｇディスクも3枚頼んだのだけど
大丈夫かな？
ちと不安　汗

書込番号：3089864

[デジタル貧者]

昨日３０日の時点でＢＤ２５Ｇ・５０Ｇのディスクは並んでましたよ。製品もソフマップで展示してました。（誰も注目してなかったが）

書込番号：3092240

購入できるだけ羨ましい

書込番号：3094492

最初に買ったＤＶＤレコーダーは

定価２５万円、発売日に３０件位、電気屋さん、まわって
ようやく展示用に入荷した機械を２０万でＧＥＴ
それを考えれば、デジタルチューナーついて３０万は破格の
安さだと思います。
Ｄ−ＶＨＳも４台、ＤＶＤレコーダーも６台買った私が
１号機のＳＯＮＹを買わなかったのは、良く我慢した方だと
思います。
私は買います。
別に来年、もっといいのがでれば、買い換えればいいだけの事。
でも、薄型ＴＶはまだ買う予定なし、ブラウン管の方が綺麗
だと思うから。
Ｉ−ＬＩＮＫつけないのは、他でも書き込みがあったのですが
相性を合わせるのが大変だからと思う。
この機械だけで、完結しているのは、かえって中途半端な物が
つくよりましだと思います。
不具合だらけのＩ−ＬＩＮＫよりチューナー内蔵はＧＯＯＤ
でもＣＡＴＶの人はつらいよね。
うちはＣＡＴＶだけど、ＢＳはアンテナ立ててるし、地上波は
まだ、どうでもいいから。
でもベランダアンテナで将来、うつるか、ちと心配です。

書込番号：3068330

しかし俺もブラウン管だけどＩ−ＬＩＮＫ無しだとＤ端子接続
なのでＩ−ＬＩＮＫで再生するより画質が劣るのでは？
現在、内臓テレビにRec−Pot繋いでるけど
外付けチューナーに繋いでいたときより再生画像が綺麗な
気がした。
初心者なので変なこと言ってたらゴメン

書込番号：3068439

良くわかりませんが
Ｉ−ＬＩＮＫついたＴＶにＩ−ＬＩＮＫでつないでも
ＴＶ側のチューナーでＤ規格に戻すだけではないのでしょうか？
綺麗なのはＴＶ側チューナーの性能がいいだけではないでしょうか？

書込番号：3068539

E10ですか
さすがに買わなかったが最初D-VHSと比較してがっかりされたのでは？

ilinkを付けないのは内蔵させてるから
いらないだろ？って事なんでしょうね
他の機器との相性問題も解決する気もないのだろうし

非常に中途半端な感は否めません

金が腐る程あって例えば１０台くらいあって
１日に録画する番組をそれぞれで録画して１枚のディスクに出来るなら
欲しいけど１枚にあれこれ入ってるけど
ＨＤＤがあっても書き戻しも出来ない
連結させて移動もできない

これでは購買意欲は出ないかと

せめてi-iinkがあって　700⇔700間で自由にムーブ出来るのなら
少し変わったかも・・・・・・・・・・・。

松下２号機に期待するしかないのが現状ですね

書込番号：3068709

[デジタル貧者]

＞Ｅｒｉｏｋ　さん
画質は劣りませんよ。ＤＢＳチューナーでＨＤデコードするかＢＤレコーダーでデコードするかの違いですから。
だから画質差はＨＤデコーダーの質で左右されるだけです。

書込番号：3069102

DVR-1000が最初、次にＤＶＲ−２０００，ＤＭＲ−Ｅ２０，ＤＭＲ−ＨＳ１、ＲＤ−ＸＳ４０、ＲＤ−ＸＳ４１です。ＤＶＲ−２０００が発表になり、すぐ買ったら、ＤＶＲ−１０００のバージョンアップが開始され、がっかりしました。

書込番号：3069424

外付けでも内蔵でも画質は変わらないのか・・・・・・無知でごめん
ところでＨＤＭＩケーブルで繋ぐのとDケーブルで繋ぐのとでは
何が違うんだい？
俺が持ってるブラウン管にはHDMI端子付いてないが・・・・・

書込番号：3069463

またやってしもうた・・・・・
Ｅ700BDにはHDMI端子など付いてなかった・・・・ｽﾏｿ

書込番号：3069469

でも本体表示窓をよく見ると上段のディスクの種類を表示させる「DUAL　LAYER」ランプの左横に「HDMI」のランプがあります。でもどうやっても点灯しないので、開発段階ではHDMIを搭載する予定だったのかも。

書込番号：3069825

[デジタル貧者]

＞ＨＤＭＩケーブルで繋ぐのとDケーブルで繋ぐのとでは
何が違うんだい？
ＨＤＭＩはデジタル伝送、Ｄ端子はアナログです。
で、ＨＤＭＩは映像だけでなくマルチチャンネルの音声も規格上伝送出来るように考えられています。
現状では時期尚早ですが、将来的にはＨＤＭＩによるデジタル伝送が主流になると考えられてます。
ブラウン管ＴＶには装備されるかどうかは微妙ですね。

書込番号：3070031

>デジタル貧者

目に見えて画質が良くなるのかい？

書込番号：3070468

ブラウン管って、これから衰退して行きそうですね。
　企業としても、もうからないブラウン管は、東南アジアやアフリカなどの貧しい国向けに作って、あとは、液晶とかプラズマが主流になりそう。それ以外の方式もこれから、出てきそうですが・・・。

書込番号：3070508

電気代もかかり、３６型以上は、ほぼ出せない
ブラウン管は、もちろん無くなるでしょうが
どうしても、液晶、プラズマを現状の値段で
買う気には、なれないです。
フルスペックのハイビジョンが表示できるように
なっても、モスキートノイズのようなものが出たり
大型になれば、普段みれないものも、いい意味、
悪い意味みれる様になります。
８０万で買ったハイビジョンはさすがに古さを出して
ますが、４０万で買ったハイビジョンはまだ、かなり
綺麗です。
もう余力がないので、私はこのレコーダー買って
１年後にヤフオクで売って新型に買い換えます。
現在３６インチなので今度買う新型ＴＶは６０インチ
５０万になるまで我慢しようと思います。

書込番号：3072110

リアプロはどうでしょうか？
アメリカではリアプロが人気があるみたいですが。

書込番号：3072185

[デジタル貧者]

＞Ｅｒｉｏｋ　
Ｉ−ＬＩＮＫといっしょです。一応Ｄ端子より高画質。違いはわかるでしょう。ただし色再現性やその他で現状おかしくなるケースもあるよう。
Ｅｒｉｏｋ　さん、一応他人には「さん」をつけるのが掲示板の礼儀でしょう？

書込番号：3072591

>デジタル貧者さん

こりゃ失敬
ただ君も呼び捨てにしてるではないか？

書込番号：3073021

[デジタル貧者]

わざとだよ。わからない？
通常はＨＮのあとの「さん」まで丸ごとコピーして貼り付けるから「さん」が抜けること＆ＨＮ間違いはあり得ない（私の場合ね）
＞もう余力がないので、私はこのレコーダー買って
１年後にヤフオクで売って新型に買い換えます
あと少し待ってソニーのＨＤＤ付きの新型買った方が良くない？大いなる愛よ夢よ　さん

書込番号：3073257

おいらが買ったのはDMR-HS2（11万だった）、3ヶ月しないでE80が出た
10ヶ月で故障して、HDD、本体基盤、DVD総入れ替え（修理二回）
今はトラブル無し、510H、DR-M1持ってるけど一番性能と安定性が良いのは
このHS2（E80買わなくて良かったのか、悪かったのか・・・）

DMR-E700BDには、すごく期待してます、特にメディアの値段
半額になってくれればRAMよりかなり安い計算になる（6割ぐらい？）
VHSのDVD化ならぬBD化もすぐ出来そうな気がする

書込番号：3073588

私が考えてるのは
松下発表と同じく、現行放送をＢＤにＨＤＤ代わりに
録画する事です。簡単に５０ＧのＨＤＤ（代わり）に
なりますから。
そして、いい作品はハイビジョンで残そうと思います。
今なら３０万の価値ですが２０万になったら
２０万の価値しかないと思うので。
ちなみに薄型ＴＶだけは、まだ気に入りません。

書込番号：3073702

確かにＨＤＤ付きの方が編集便利だろうけど
２５０Ｇで２１時間位、録れてもしょうがないでしょう？
ＢＤだけで編集できるし、シームレスになるとの事なので
十分、今回の７００は使えるよ。
ビクターのＤ−ＶＨＳの１００００番、買った時、感動
しました。のちにチューナーに接続できず、使えない機械に
なってしまったけど。
Ｄ−ＶＨＳで障害なく使えたのは１００００番だけでしたよ。
ブロックノイズでないし、Ｓ−ＶＨＳでのＤ記録も１回も
失敗しなかったよ。
以外とシンプルはやはりベストだよ。
ＤＭＲ−ＨＳ１は非常に使いやすいですよ。
８０Ｇにバージョンアップしてあとから、いろいろ
安い機種がでたけど。後悔なし。
まあ画質は今いちですが、使いやすいよ。
ちなみに私は、どちらかと言うとＳＯＮＹ信者です。
hI-MDも買ったよ。

書込番号：3073740

これからいろいろBDレコーダーは出るだろうけど
次世代のＴＶはいつごろ出てくるんだろうな？

書込番号：3073800

ブラウン管の画質が良ければ
薄型ブラウン管やFED、SEDをまてばよろしい。

書込番号：3076778

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040726/hddvd.htm

BDは大丈夫か？

書込番号：3077231

お店から返事きました。
３０日入荷予定。
３１日（お客様宅）到着予定との事です。
ＨＤ　ＤＶＤ規格、微妙ですね。
ＢＤがなくならなければ（今のＲＷ，ＲＡＭのように）
全然ＯＫですが！
レーザーのようになくなるとつらい（まだハードは出荷されてるが）

書込番号：3077842

[Panasonicfan]

最初に買ったのは、世界初のＤＶＤレコーダー、
パイオニアのＤＶＲ１０００で、１９８０００円で購入。

ヤマダ電機の人から、
「それ買うんですか〜〜〜〜〜〜？（気は確かか）」と
言われたことは、いまでもはっきり覚えてます。

その後、ＨＳ１、Ｅ２００Ｈ、Ｅ９５Ｈ、Ｅ１５０Ｖと
購入し、次はＢＤもありうる感じです。

書込番号：3082726

ええ！？

ブルーレイディスクの書換え可能回数は約1000回。うーむ…

書込番号：3030620

読み込み回数ではないので気にしなくても大丈夫では？

書込番号：3030726

デジタル放送はコピーワンスで、もともと駄目駄目仕様、１回限り。
おそらく、何回も書き換えなんか考えられない前提で作成されたもの。
それを考えれば仕方ないのでは。

書込番号：3031112

千回と言ったとこでデジタルは
ＨＤＤに書き戻しできないし
ＢＤ−Ｒみたいなもんでしょう

書込番号：3031525

[デジタル貧者]

たぶんビッグマクド　さん はDVD-RAMの書き換え可能回数１０万回と比較されてるのでしょうが、１枚のディスクで１０００回も書き換えしますか？１０万回も書き換えしますか？（本当に）１０万回も書き換え可能と信じてますか？
ディーガがそこまで耐久性あると信じてます？
よく考えてみればおのずと結果は出るかと。
＞ねぎとろ　さん
今ＢＤＺ−Ｓ７７使用してますが、途中で再生停止しますとそのポイントをディスクに記録します。（本体でなく）つまり毎回再生の度に記録情報の書き換えをやってるわけですね。私はこれがちょっと怖い気がします。

書込番号：3032181

＞１枚のディスクで１０００回も書き換えしますか？
高いメディアなんで1枚のＢＬＤを繰り返し使用する方はいらっしゃるかと。まあ、それならＲＡＭを使えって事ですかね？

書込番号：3032307

ディスク内周部は書き込み回数が多いと思われる（消去後、内周から埋まるから）ので、１０００回と言う回数も実使用上はもっと少ない回数で達成されると思います。

ただ、以前どこかのＨＰでＣＤ−ＲＷですが、1000回の書き込み限界が本当なのかを調査した方が居まして、その方の報告では5000回まで書き換えできたとの報告がありましたので最大1000回というのはディスクのばらつきを考えた回数だと思いますのでそれほど心配なさる必要はないと思います。

個人的には頻繁に出し入れされた場合、書込み領域よりもキャリブレーション領域が心配ですが。。

書込番号：3039998

>ディスク内周部は書き込み回数が多いと思われる（消去後、内周から埋まるから）

内周部から順番でもないようですよ。

表4の上の当り
http://www.sony.jp/products/Consumer/BD/technology/blu_2.html

書き換え回数より、将来読み込みができなくなる可能性の方が怖いです。
CD-Rが直射日光にあたってると、データ壊れるそうですが、
DVD-Rでも起こらないか心配です。
その点ブルーレイはケースで遮光されているので安心かな。

書込番号：3044203

[デジタル貧者]

＞lilac55　さん
ＤＶＤ−ＲはＣＤ−Ｒより耐久性がない、もって５年ぐらいというのが最近の共通認識ですね。でもこのＤＶＤ−Ｒの保存性の話、最初はパソコンショップの店員談といううわさ話が発端だと記憶しているのですが。
そんなに気にすることもないかと思いますが、気になるなら相変化のＲＷかRAMに大事なものは残されたら？

書込番号：3046945

>デジタル貧者　さん
ＤＶＤ−ＲはＣＤ−Ｒより耐久性がないのですか!!
ビデオテープの大切な物をやっと、全部移し終えたのに・・・・。
残念です。

> そんなに気にすることもないかと思いますが、気になるなら相変化のＲＷかRAMに

コメントありがとうございます。
うっかり消さないと思ってRにしてたんですが、大切なのは、RW・RAMですね。
またダビングは面倒だからDVD-Rが生きている内に、ブルーレイかな。

書込番号：3048151

ＨＤＤが非搭載なので、ＢＬＤをリムーバルＨＤＤ代わりに使うとして、
週１０時間ハイビジョンで録再すると、１年間で１００回ぐらい書き換える。１０００回書き換えるには１０年近くかかるので書換回数は問題ないと思う。ダメになったセクタは代替セクタがあるだろうし。
それより、番組毎のライブラリを作ろうと思うと、テープメディアのように、しょっちゅうメディアの入れ替えをしないといけなくなるのでＨＤＤ非搭載には魅力をかんじないなぁ。

書込番号：3049016

[そるじゃあ]

書き換え自体は1000回もしないでしょうけど、書き換え回数と保存性能の間に相関がないとは言い切れないので、ちょっとそこが心配。ブルーレイの書き換えの仕組みは知りませんが（やっぱりアモルファス化かな？）、数多く書き換えできるもの程、結晶なり色素なりの安定性は高いのではないでしょうか。それを考えると、書き換え回数は多い程いいかなあ、と思います。
DVD-RWも1000回ですが、10万回のDVD-RAMと比較して保存性がいい／悪いを検証したものってないでしょうかね？

> ＨＤＤ非搭載には魅力をかんじないなぁ。

確かに。DVDのほとんどがHDD搭載になっている今、HDDなしの機械を買う人ってごく少数ではないでしょうか。私も世間の平均から比べるとマニアック度は高い方だと思いますが、いくら安くなってもHDD非搭載のBDレコーダって買おうと思ってません。

書込番号：3058075

[デジタル貧者]

RICOHはＣＤ−ＲＷとＤＶＤ+ＲＷにおいてデータ寿命１００年を謳ってますよ。
パイオニアのＰＣドライブだとＤＶＤ−ＲＷの書き換え回数は１万回になるそうです（でもＤＶＤレコーダーではそんなことはまったくふれてませんが）

書込番号：3061772

[そるじゃあ]

> RICOHはＣＤ−ＲＷとＤＶＤ+ＲＷにおいてデータ寿命１００年を謳ってますよ。

どの環境下で100年か、というのを見てみないとはっきりしませんね。例えば、よくあるのが「蛍光灯下で」ってやつがあります。確かに蛍光灯下ならもつのかもしれませんが、実際の部屋ではどうしても外の光が入ってきます。紫外線の強さは（直射日光でなくても）蛍光灯の10倍、数十倍ってこともあり得ますので、注意が必要です。（要はどう書いていても、慎重に保存した方がいいと言うことです）

> パイオニアのＰＣドライブだとＤＶＤ−ＲＷの書き換え回数は１万回に
> なるそうです（でもＤＶＤレコーダーではそんなことはまったくふれて
> ませんが）

まあ、レコーダだと1000回でさえ書き換えることはまずないでしょうから、書いても無駄（というか、保証していると誤解されると困る）とういことではないでしょうか。

書込番号：3070545

DVD-RAMの10万回という書き換え回数はPCでWindowsのFATファイルシステムを使うためのものでAV用には過剰性能です。1000回で十分でしょう。
ただしCD-RWやDVD-RWは公称1000回といいながら実際には10回前後で駄目になるケースも多くメーカー発表を本当に信用してよいのかは疑問が残るところです。

書込番号：3072062

録音はなおざり

これってよく見たら５．１サラウンドは記録されないんですね。さすが
パナですね。これでは中途半端で買えないです。

書込番号：3025820

[HD・DVD]

しっかり、対応していますよ！

仕様表を良く確認して下さい。・・・・・或る意味、映像のショボさを音声で誤魔化している！？ところも有りますので、対応していないと言うのは考えられませんね。

音声記録圧縮方式→MPEG2-AAC（BDストリーム記録時）

書込番号：3026047

なおざり？

書込番号：3026080

[しえらざーど]

これは初心者向けを狙うパナにしては説明不足ですね。誤解する人がいても不思議でないかも。

「ストリーム記録」というのは、放送で送られてくるデジタルデータを全部そのまま記録し、そのまま再生することです。
放送受信のときできること・・・5.1CH放送もデータ放送も全部記録でき、再生すると放送時の状態全てが再現します。

書込番号：3027928

おざなりも、なおざりも、似た言葉だそうです。
　おざなりは、いいかげんであるが、一応のことはやってあること
　なおざりは、いいかげんなまま、ほったらかしになってること
　この機械では、すべて記録するとのことなので、どちらの言葉も不適切ですね・・・。

書込番号：3029433

[そるじゃあ]

> おざなりも、なおざり...

両方とも言葉があるんですね。さっき辞書をひいてはじめて知りました。
実は、「どっちかが正解でどっちかは自分が間違えて覚えてるだけなんだ。正しいのはどっちなんだろう？」ってずーっと勝手に思ってました。
はずかしーーー(^^;;)

書込番号：3058091

[デジタル貧者]

ふと心配になったんですが。
ＢＤＺ−Ｓ７７ではＳＲモード（６時間）にダウンコンバートしても５．１ｃｈはそのまま記録されるんですけど、このパナソニック機は大丈夫なんですよね？当然。「ストリーム記録」ってのが･･･
どなたか教えてください。

書込番号：3061787

BDストリーム記録時のみ

書込番号：3063664

[デジタル貧者]

ダメじゃん。
ＢＤを他人（余り関心のない）に説明するとき、「ＤＶＤ画質に落としても５．１ｃｈ記録できなおかつ長時間」と言うんですが、この機種はその説明も出来ない。理解に苦しむね。

書込番号：3065263

リスク

これって、ディスクを破損させてしまうと、DVD１０枚分の録画内容が、
パーになりますね、メリットとデメリットは、いつも隣り合わせ。

書込番号：3013846

[デジタル貧者]

そのためのカートリッジ仕様です。でもパナソニックのディスクはちょっともろそう（な気がする）

書込番号：3014257

従来画質で録画する場合は23GBでも充分な気がする。
本機で23GBメディアは録画再生に使用出来るのでしょうか？
ホームページで見ても録画可能時間とか書かれていないのですが。

書込番号：3015147

本機で23GBメディアは使用可能です。

書込番号：3015174

確かに録画ディスクの項目に書かれていましたね。

また録画時間の項目にも書かれてあって欲しいと思いますね
23GBメディアも正式に規格上存在しているはずだと思うので。

書込番号：3015401

松下は25GBと50GBしか作らないので
ソニーが作っている23GBの情報は載せたくないんじゃないでしょうか。（笑）

出来れば自分の所のディスク買って欲しいでしょうから。（^^；

書込番号：3016052

メディアの製造に関しての事情ではよく理解出来ました。

決してミニスカ警察さんに反論している訳ではないのですが。
DVDの場合では例えば（XP,FINE,HQ）メーカーよって呼び名が違いますが。
それらの場合では１時間録画が可能と理解出来た訳なのですが。
SPの場合では２時間といった感じで。
一部（マニュアルモード）とか（メーカーによる）は除いて。

しかしブルレイ機ではデジタル放送（ストリーム録画）は分かるのですが。
従来画質の録画モードではメーカーによって異なっている訳じゃないですか。
実際ソニー機ではSR/HRモードがあって、パナ機ではXP,更にBXPモードも有る訳ですが。
その辺の所が分かりにくいと思いましたので．．．。

書込番号：3018350

23GBのブランクメディアは使えるでしょうが
S77で録画した内容の再生についてはどうでしょうか。
S77はいろいろと規格外の仕様なので正式なBD規格とは互換性が無い
可能性があります。E700BDもそうならないことを祈ります。

書込番号：3018855

確かにBXPやHRとかややこしいですね。
ストリーム録画以外のモードで考えると、
松下はBXP以外は今のDVDレコーダーと同じなので分かりやすいが、
ソニーは今のDVDレコーダーとちょっと違うのでややこしいですね。

2号機もこのまま行くんでしょうかねぇ。
個人的にはもっと細かく録画モードを作ってもらいたいのだが。

書込番号：3020008

うーーん、ブルレイって、デジタル放送をそのままの画質で記録するための機械だと思ってるので、アナログ放送のことは、あんまり気にしても仕方ないように思います。
　それ以前に、いまの段階で、いろんな人のニーズに応える必要もメーカー側は考えてないと思います。
　何年かたって、ブルレイが普及してきたら、いろんなニーズに応えるために、いろいろやってくるかもしれませんが・・・。

書込番号：3021392