DMR-E700BD のクチコミ掲示板

ＨＤ ＤＶＤレコーダー発売は当分先

[かいとうまん]

ＨＤ　ＤＶＤの規格について、自分も含め勘違いがありましたので、整理します。
録画規格ですが、
コーデックの種類は最終的に、ＢＤもＨＤ　ＤＶＤもＭＰＥＧ２（ＴＳ、ＳＰ）、ＭＰＥＧ４ＡＶＣ、ＶＣ−９の４種類です。

比較すると、ＢＤの場合。
　片面一層で２５Ｇ　　ＢＳデジタルで２時間２０分（ＴＳ）
　片面二層で５０Ｇ　　ＢＳデジタルで４時間４０分（ＴＳ）　
　転送レート・・３６Ｍｂｐｓで余裕あり

ＨＤ　ＤＶＤの場合
　片面一層で２０Ｇ　　ＢＳデジタルで１時間４８分ぐらい（ＴＳ）
　下記理由によりだいぶ先のＭＰＥＧ４は５時間半。
　２００６年発売をめざす
　片面二層で４０Ｇ　　ＢＳデジタルで３時間３６分ぐらい（ＴＳ）

ただし、８月現在でのＭＰＥＧ４のエンコーダー性能は、１時間のものをエンコードするのに４時間かかる状態です。したがって２００５年発売予定のレコーダーでは、ＭＰＥＧ４は対応しない可能性があります。

ＢＳハイビジョンのＭＰＥＧ４の画質ですが、再エンコードとなりますのが、地上波デジタル程度の画質は問題なく確保できるだろう。

以上がＡＶ　ＲＥＶＩＥＷの９月号に出ていた、東芝の佐藤技術長の話です。

書込番号：3611858

＞ＢＳハイビジョンのＭＰＥＧ４の画質ですが、再エンコードとなりますのが、地上波デジタル程度の画質は問題なく確保できるだろう。


この東芝の技術者の感覚が凄いんですよね
誰が再エンコしたもん欲しがるのやら・・・・。
だからＨＤ　ＤＶＤは避けたい

劣化コピーする意味が無い

書込番号：3612931

[Panasonicfan]

ＭＰＥＧ２も２種類あることを考えると４種類ですか。

ＨＰがブルーレイ対応ＰＣを２００５年に出すそうです。

http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0411/17/news026.html

書込番号：3614308

[Panasonicfan]

H.264は、MPEG-2の2倍以上の高圧縮率を実現しているので、
東芝はいいところに目をつけていると思います。

http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0412/02/news081.html

書込番号：3614316

[Panasonicfan]

＞１時間のものをエンコードするのに４時間かかる状態

４個使えば、１時間のものは１時間でできる。
つまり、リアルタイムにできるそうです。

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0404/26/news020.html

書込番号：3614342

＞H.264は、MPEG-2の2倍以上の高圧縮率を実現しているので、
東芝はいいところに目をつけていると思います。


確かにそうなんですが元々mpeg2で放送してる物を
変換してまで録画と言うのも？？？？？？？？です。

いかに劣化させずに録画・保存するか重要なのに
いきなり変換じゃあなぁ・・・・。

当然現行のものよりはキレイな録画にはなるかと思うが・・・。
再エンコード　
この時点で劣化してる事実は消せない。

その辺が抵抗有るので　私は寄りつかないフォーマットですね



今までの規格もそうですが、ある程度旧規格は切り捨てた方が後でいい状況が多い

（とは言え同じ１２�aなのだからマルチ化しろと）

書込番号：3614526

圧縮すると、必ず画質は劣化する。
これは、真実。
解決すること不可能
したがって、Blu-Rayだ。

書込番号：3614708

>２倍程度

この手のアナウンスはまず信じられない。
過去の経験から話半分から７割程度で考えた方が良い。

ビデオＣＤ規格がＶＨＳ標準相当と言われもてはやされたが、フタをあけたらとんでもない標準どころか３倍にも届かない画質だった。

２０Ｍｂｐｓが御の字だな。

書込番号：3614920

[ソースかつ]

無劣化至上主義みたいな人がＢＤ支持派には多いようですが、将来のＢＤレコーダーにもＨ２６４などのデコーダーが搭載されれば、それはそれで便利な機能だと思いませんか。
３時間以上の映画を１層メディアにピッタリ録画出来て、ハイビジョン画質で見られるならば、私ならそっちを選びます。

今のＢＤレコーダーは技術力を固持するあまり、少しフライング気味に発売されたように思われます、その点はＨＤーＤＶＤの方が堅実ではないでしょうか？
ホームビデオとしてソニーがベータ方式を市場にいち早く発売して、後々ＶＨＳに追い越された事実を思い起こされます。

書込番号：3615193

[デジタル貧者]

あれ？
＞片面一層で２０Ｇ　　
＞片面二層で４０Ｇ　　
当初の容量に戻ったんですかね？
記録安定性のために一層１５Ｇ・二層３０Ｇと少なくなったんじゃなかったかな？
それともROMとごちゃまぜになって報道されてただけだったのかな？

書込番号：3615230

[かいとうまん]

またまた勘違いしました。
片面二層で３２Ｇでしたね。
＞記録安定性のために一層１５Ｇ・二層３０Ｇと少なくなったんじゃなかったかな・・・初めて聞きました。
詳しいかたは教えてください。

リンク見ました。４月に詳しく発表されてたのですね。
しかし、最新情報が有りません。
ＢＤも今年中にＲＯＭ規格の発表があるはずなのですが。

書込番号：3615451

[ソースかつ]

訂正　エンコーダーとデコーダーを間違えました・・・。

書込番号：3615466

あー、
HD-DVDの録画は片面1層RWで20GB（目標）、2層はめどすらたっていません。
たぶん保護層と出力の関係で当面は無理。
東芝の山田氏が言っているSD×4個でHDエンコードははったりで、じゃHDエンコ基板はこれも目処すらたっていません。

HD-DVDとはとどのつまりハリウッドの商品のためだけの規格。
日本のHD放送録画規格とはなりえませんし、目指していません。
と受け止めるのが一般的ではないかと。

書込番号：3615855

[そるじゃあ]

(ソースかつさん)> 無劣化至上主義みたいな人がＢＤ支持派には多いようですが

一般の人でも劣化にこだわる人は多いですよ。「もともとSPで録るのと、最高レートで録った後SPに再エンコするとではどっちが画質がいいか」なんて質問が頻繁に出てくるでしょう。

> ＢＤレコーダーにもＨ２６４などのデコーダーが搭載されれば、それはそれで便利

「搭載されなくても使えるけど搭載されるともっと便利」っていうのと「搭載されないと使うことすらできない」ではかなり違いますね。

> 今のＢＤレコーダーは技術力を固持するあまり、少しフライング気味に発売され
> たように思われます。その点はＨＤーＤＶＤの方が堅実ではないでしょうか？

（固辞→誇示でいいんですよね？）
と思われた「技術的な」問題点というのは、例えばどんなところでしょうか？
（いいことではないですが）他社互換性に問題があってのアップデートというのは、仕様策定とかビジネス上の問題であり、技術力誇示のためのフライングではないと思っています。
それと、ソニー１社だけならまだしも、パナという２社目も既に製品化しているのに、HD-DVDがまだ出てないってのは…。まして、DVD技術をそのまんま使えるところも多いからってのがセールスポイントの一つなのに。

書込番号：3616741

[デジタル貧者]

＞かいとうまん　さん
ＨＤ　ＤＶＤ　ＲＷに関してはソニーＳ７７の板で「ホログラフィック」を叫ぶ問題児のスレで過去ログわんさかですよ。一度お読み下さい。
長いですが（笑）。
一層１５Ｇ・二層３０Ｇになったのは「記録安定性」と私書いてますが、実際は２０Ｇ・４０Ｇではディスクが作れなかったみたいですね。
（東芝の技術役員は安定性がどうやら…と言ってました）
なお、BD-ROMですが、ＶＣ−１（ＷＭＰ９）の仕様策定が遅れているため（当然チップも作れず）に来年末まで発売できないようです。
ですのでソニーＢＤ２号機もROMなしになるようですね。
*ＶＣ−９はＷＭＰ９のことですよね？今はＶＣ−１と呼称されてるはずです。
間違いならごめんなさい。

書込番号：3616878

[かいとうまん]

こちらの問題児が、松下、ソニーのＰＲばかりとのことでしたので、あまり興味のなかったＨＤ　ＤＶＤの書き込みをしてみたのですが、やはり絵に描いた餅ですね。

レーザーディスクの時、どうしてもほしいソフトがＶＨＤにしか無く、ハードは買えないのでソフトだけ買って、店でテープにダビングしてもらったことが大昔にあったけど・・・今の法律が出来る前ですのであしからず。こんな馬鹿げたことにならないためにも、ぜひ再生だけでもＢＤ、ＨＤ　ＤＶＤ両方共に出来るようにしてほしいです。

コピーワンスの再生も、ＲＡＭとＲＷのような互換性が無いなんてことのないように、ぜひしてほしいです。

書込番号：3617063

[ソースかつ]

>一般の人でも劣化にこだわる人は多いですよ。

私も劣化（高画質）にはこだわりますが、無劣化にはそれほどこだわらないのです、たとえばＢＤの１層では１０分ほど足りない番組の場合２層を使うのはもったいないと思いませんか？少々圧縮してもそれほど画質が変わらないならそっちを使いたいと思う人も多いでしょう。

＞「搭載されなくても使えるけど搭載されるともっと便利」っていうのと「搭載されないと使うことすらできない」ではかなり違いますね。

その通りだと思います、異論はありません。ＨＤーＤＶＤもＴＳ録画出来るみたいですね、時間は短いけど使えるようですよ。

＞「技術的な」問題点というのは、例えばどんなところでしょうか？

ＭＰＧ２（ＨＤーＴＳ）以外のコーデックで記録されたＢＤーＲＯＭ（セルメディア）の再生ができない可能性が大きいですよね、そのあたりはソニーやパナも２号機以降でクリアしてくるかも知れませんが、一般の人は今のＢＤレコーダーを買っても、将来発売される映画ソフトが問題なく見られると思っている人もたくさんいます。もっとＲＯＭの仕様が固まってからでも良かったのではないか？と思ったので「フライング気味」という言葉を使っただけです。ハイビジョンレコーダーとしてのＢＤはすばらしい技術だと思っていますよ。

ＢＤレコーダー世界初（ソニー）、２層ＤＢ世界初（パナ）、ＨＤＤ搭載ＢＤ世界初（シャープ）ってこだわってますが、これも技術力の誇示だといえるでしょう。「技術的」な問題点は無いですが。

書込番号：3617079

[どうせ買うならUXGA]

>ＨＤＤ搭載ＢＤ世界初（シャープ）

SHARPはこんな喧伝してました？
HDD搭載BDは海外にはありますよ。

http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/elec/331863

書込番号：3617854

(〃⌒ー⌒)/どもっ♪　問題児です。

・・・問題児って．．．ヽ(´o｀; オイオイ
まぁ、ともかく「HD DVD-ARW」は片面1層が“20GB”、片面2層で“32GB”のはずですよ。片面1層で15GB、片面2層で30GBは“ROM”の話です。ごっちゃになっているのはあなたじゃないですか？(^^;)

書込番号：3618427

[JunJ]

みなさん画質の視点だけでBDのストリーム（無劣化）記録の話をしていらっしゃいますが、他の視点も考慮する必要があります。

私の家族には聴覚障害者がいて（老人ではありません）、BSデジタルの字幕放送にはかなり助けられています（といっても、まだまだ字幕放送は少ないので、もっと増やして欲しいのですが）。

D-VHSやブルーレイでは、字幕もきちんと記録されており、視聴時にON・OFFできます（ストリーム記録ですから当たり前ですが）。

HD DVD でデジタル（BS，地上）放送をデジタル録画したときには、字幕やデータ放送のデータはどうなるのでしょうか？きちんと記録されるのでしょうか？私の探し方が悪いかもしれませんが、その点についてHD DVDがどのような仕様になっているのかわかりません。ご存じの方がいらっしゃいましたら教えていただきたいのです。

書込番号：3618908

[ソースかつ]

>どうせ買うならUXGAさん

そうですね書き込みしながら海外に有ったような気がしてましたが流れで書いてしまいました、申し訳ない・・・日本初もしくは３メディア同時搭載ということにしておいてください。
メーカーの宣伝文を載せるつもりは無かったのですが、どうも初物とか最小最軽量とかがメディアに氾濫しているもので、自分も含めてこれらの宣伝文句に踊らされている様に思います。

書込番号：3618937

<!infomation 最後のコメントは読み間違いによる勘違いのため訂正します。>

H.264/AVC FRExtやVC1のエンコーダーは確かにMPEG2より処理能力を必要と(多分、若干(その分？)省エネ性は優れてないかも？)するようです。その実現への不安があると思いますが、それは半導体の進歩に期待しましょうよ。ムーアの法則ってやつですよ。

進むべき方向性はそこにあり、より的確だと思います。

TV(デジタル)放送に関してもプログレッシブの実現と、映像形式(MPEG2から)の前進(進歩)ができないものかと期待しています。ハイビジョンであっても今となっては(もともと)インターレースでMPEG2のTV放送が正義ではなく、そんなTV放送ならMPEG2であろうがなかろうが、もうどうでもいい話ですね。

要はTV放送の魅力もそのコンテンツ(番組)の面白さにあり、今のデジタル放送においても画質云々が先に立つものではないと思います。画質についてはフルハイビジョン、そしてそれ以上もさることながら、プログレッシブと先進的映像形式に期待したいですね。（可逆圧縮のMotion-JPEG2000のTV放送はまだ現実的ではなく遠い未来の話かもしれません。ただ、われわれ人類は何時しか(例えば20〜30年後とか...)そういった方向性へたどり着くかもしれませんね。）(^-^)

書込番号：3619019

ついでに、下のスレッドで
> ＭＰＥＧ２／ＭＰＥＧ４の両方に対応しなければならない。
という意見がありますが、誤解がないように書いておきます。

「H.264とVC1を当初から予定していたHD DVDも、もちろんMPEG2にも対応しています。2時間以上の録画が可能になるでしょう。」実質Blu-rayと比べてその利用において遜色ないと言えると思います。

これは単なる技術のぶつかり合いではなく(技術力の問題ではない)思想(考え方または哲学)のぶつかり合いです。

ただ、何度も言うようにどちらの規格が最終的に残るかはわかりません。まぁ、HD DVDが市場に出てから様子を見るのが得策じゃないでしょうか。(^-^)

書込番号：3619282

[デジタル貧者]

うおっ！問題児に侵略されてしまった！
この板の皆さん、ごめんなさい。不用意な書き込みでうざい災厄を呼び込んでしまいました。
＞HD DVDが市場に出てから様子を見るのが得策じゃないでしょうか。(^-^)
わははは…。

書込番号：3620342

[かいとうまん]

今回の書き込みは、自分の知らなかったことがいろいろ解り、とても為になりました。
敵を攻撃するには、まず敵を理解すること。・・これをしないで戦争に負けました。チャンチャン

書込番号：3620363

>今のＢＤレコーダーは技術力を固持するあまり、少しフライング気味に発売されたように思われます、
>その点はＨＤーＤＶＤの方が堅実ではないでしょうか？

HD DVDは堅実なんでなく、ただ単に東芝に＜技術力がない＞だけですよｗ
というよりHD DVD自体製品化が難し過ぎる。
東芝だって今すぐにでもHD DVDレコを発売したいのですが、出したくても製品化出来ないのです。
何故なら二層技術も確立してなくてH264のエンコーダーも完成してないので、20Gではハイビジョンを２時間ほどしか録画出来ません。
そもそもH264による再エンコもユーザーの為ではありません。
そうしなければブルレイに録画時間で完全に負けてしまうから、出来てもいないエンコーダーを搭載すると言ってるだけです。

だからプレーヤーを先に発売するなどという寝惚けた事を言ってるのですね。
そのプレーヤーすら来年秋以降でなければ出せません。
一方パナは二層録画すら完成して製品化しています。
パナの技術力が相当優秀という事はあるにせよ、一方は二層レコすら製品化出来ていて、一方はプレーヤーすら今だ出せない状態…どちらが優れた規格かは考えるまでもないでしょう。

ハリウッドがHD DVDびいきなのは、単純にそちらの方が作るのが簡単だからです。
いくらソフトが作り易くても、ハードの面で製造困難では到底普及は無理でしょうね。
ブルレイは既にサムソンやＬＧのごとき韓国メーカーすら作れている事を考えても、ハード面でのハードルはさほど高くないと思われます。

書込番号：3620576

[デジタル貧者]

何しろ東芝は最初0.1mmの記録層で開発始めて断念した程度の技術力ですからねぇ。
サンヨー製のHD DVDレコーダーのほうが出来が良かったりして。
HD DVD-ARWのメディア価格も現行ＤＶＤ−RAMより安く作れると言ってますが、東芝本体ではメディア生産してないのに大丈夫なんだろうか？

書込番号：3620689

いきなりＨＤＤ＆ＨＤ　ＤＶＤと東芝ならそうしてくるんでしょうけど

今の時点でハイビジョンをディスク録画出来るブルーレイは何をおいても
価値あるわけで

製品化されもない規格で何を言っても無駄だと思うのだが・・・・。

東芝さん　そこんとこよーく考えた方がいい。

書込番号：3620716

[ソースかつ]

>HD DVDは堅実なんでなく、ただ単に東芝に＜技術力がない＞だけですよ

そうかもしれません、でもベータ方式は１年ほど早く発売しましたし、画質も後に発売されたＶＨＳより綺麗でした、でも結果は逆転されましたよね、当時ビクターは技術力もソニーより劣っていたのかも知れませんが、早く製品化したからといって主流になれるファクターにはなり得ないと思うのです。
昔は録画時間が長い方が善でしたが、今はハリウッドの動向に左右されている状態です、ＢＤが主流になれるかどうかは未知数です。
だからこそ技術の誇示よりユーザーフレンドリーであって欲しいと思ったのです。

＞ブルレイは既にサムソンやＬＧのごとき韓国メーカーすら作れている事を考えても、ハード面でのハードルはさほど高くないと思われます。

韓国メーカーもかなり技術力を付けて来ていると思いますが・・・それほどハードルの高いＨＤーＤＶＤを発売できたら東芝の技術力はソニー、松下以上ってことになりますね。

一応、私はＨＤーＤＶＤ推奨派ではありません、画質を重要視していたので、ＶＨＳ主流の時はベータ方式を使い続けましたし、ＥＤベータ機も持っています、ディスクメディアが出てきてからはパナ機も増えました、パナのＢＤ２号機にも期待しています。
４００Ｇ程度のＨＤＤを搭載してくれたら真っ先に買うでしょう。
その時にはＢＤーＲＯＭ再生ぐらいはサポートして欲しいと願っています、それができなきゃＨＤーＤＶＤに負けそうです、ＢＤがんばれ〜です。

書込番号：3622324

[かいとうまん]

今、ＮＨＫの衛星第１で東芝の特集をやってます。その中で出てきた、来年夏発売予定の薄型テレビのＳＥＤには非常に期待しています。なにせブラウン管の小さいものを素子としてならべているため、ブラウン管と同じ画質でしかも低消費電力という、夢のような商品ですので。
こちらは、是非実現してほしいです。
http://web.canon.jp/technology/detail/device/sed_display/

書込番号：3622479

>> HD DVDは堅実なんでなく、ただ単に東芝に＜技術力がない＞だけですよ
>
> そうかもしれません

そうではありませんよ。
TOSHIBAに技術力がなかったから0.1ミリシステムをあきらめたわけではない。片面1層23GBのソニーの技術に対し片面1層30GBの技術で対抗することも出来たはずだ。

ではなぜそれをしなかったのだろうか？

一言で言えば記録層の位置を変えただけのこと、そんなこと当然どこのメーカーもわかっていた。この2つの規格は考え方の違いから生まれたものであって技術の差から生まれたものではない。

この保護層0.1ミリのシステムにはメリットもあればデメリットもある。その中でもっとより良い手段としてたどり着いた答えとしてHD DVDが存在する。

皆さんはBlu-rayのメリットは認識していてもデメリットには注目すらしていないようだ・・・。書き込み内容からそれが伺える。単なる一つの(ディスク容量とデジタル放送が注目のすべてといった)物の考え方からは、それによるデメリットなんてたわいもないことだと思うかもしれない。

しかし、さまざまな角度から状況を想定し考えれば、それによるデメリットは大きなハンディキャップとなるだろう。現在のBlu-ray製品はそのデメリットを克服するにいたってない。

新しい規格においてはさまざまな角度から状況を想定し配慮する必要がある。Blu-ray(0.1ミリシステム)が本当に最適なものならばHD DVDは生まれていなかっただろう。

ボクら一般消費者は今一度広く深く考える必要があるのではないでしょうか。(^-^)

書込番号：3624524

再エンコすることでコピーＯＫになるんなら
良いメリットなんだけどな。

書込番号：3625426

[ソースかつ]

>しかし、さまざまな角度から状況を想定し考えれば、それによるデメリットは大きなハンディキャップとなるだろう。現在のBlu-ray製品はそのデメリットを克服するにいたってない。

どんな製品にもメリットもあればデメリットも有ります、そんなのは普通に認識していますよ、でもそんなのはすぐに克服するでしょう、技術は日進月歩ですから、どなたかムーアの法則（これはチップのことですが）なんて言葉も使ってたですよね。
私はＤＶＤーＲＡＭの殻付きを使ったことが有りません、でもエラーの度合いはーＲＷよりずっと安定してます、以前なら考えられなかったかもしれませんが、利便性を考えて技術力がカバーしてくれてます。

ＨＤ　ＤＶＤに今後どのようなデメリットが出てくるのか？まだ製品にもなっていないので推測しかできませんね。

書込番号：3625812

[Panasonicfan]

ってかコピワンはどうなるの？
Ｈ．２６４ってコピワンできるの？

松下やソニーの２号機にＨ．２６４が非搭載とすると、
付くのは、ＨＤＤかな？

ＤＶ端子やＤ−ＶＨＳとのアイリンクはつくのかな？
追っかけ再生（追いかけ再生）はできるの？

東芝より先に三洋電機やＮＥＣからＨＤＤＶＤレコは出るの？
トムソンはＢＤ派なのにＨＤＤＶＤもやるみたい。
松下やソニーはＨＤＤＶＤやらないのかな？

書込番号：3629988

これで揃った。

[Rex2]

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20041209AT2M0900X09122004.html

ディズニーはBD支持。

書込番号：3608006

[ノート拡張中]

情勢は拮抗しているんだとか

http://www.mainichi-msn.co.jp/it/solution/news/20041210k0000m020075000c.html

消費者置き去りと批判もされていました。

BD欲しいですけど、もう少し様子見かな〜

書込番号：3608955

[Panasonicfan]

僕も消費者置き去りという感じがします。

最悪のシナリオです。ユーザーは２つの規格に振り回され、
２つの機器に対応する機器を用意しなければならない。

書込番号：3609537

[Panasonicfan]

排他的ではないそうですが。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041209/disney.htm

気になるのが、ＢＤ−ＲＯＭは３つのコーデックをサポートし、
ＨＤＤＶＤは２つのコーデックをサポート。

一方で、地上デジタル放送は、ＭＰＥＧ２です。

つまり、ねじれちゃってるんですよね。
ＭＰＥＧ２／ＭＰＥＧ４の両方に対応しなければならない。

書込番号：3609568

あれ？BSデジタルはMPEG2だけど地上デジタルはMPEG4じゃなかったっけ？

書込番号：3611115

↑
ぉぃぉぃ(笑)

地デジも２ですよ

書込番号：3611341

今は、ＢＤは買わないほうがいいよ。ＢＤビデオが再生できないから。来年末頃にしたほうが。録画はＢＤで、再生は両対応＜HD-DVDROMだけ搭載、録画は出来ない＞という機種でないかな

書込番号：3611682

[Rex2]

地デジの本放送はMPEG2ですが、移動体向け放送はMPEG4の予定です。ですので、2と4の両方に対応しておけば、例えば将来、BDにMPEG2、SDなどのモバイル対応メディアにMPEG4で記録して、飛行機の中でPCで見るなんて事も実現可能・・・かな。＞まぁ、それなりにプラス要素もあるわけです。

書込番号：3611848

[ソースかつ]

ＢＤレコーダーを今買ってもーＲＯＭはコーデックが対応していないので見られない可能性がありますし、アップデートなどにも対応しているのか不明なので、メーカーはきちんと発表すべきだと思います。
既存の製品を売るために曖昧にしているように思えてなりません。

このままだとせっかくＢＤレコーダーを買っても、ワーナーの作品はＨＤーＤＶＤプレーヤー、ディズニーはＰＳ３で、なんてことになりそうです、そんなにお金無いです。
結局みんなの買い控えを助長するだけで、５年後も主流はＤＶＤのままのような気がしてきました。

書込番号：3612111

＞地デジの本放送はMPEG2ですが、移動体向け放送はMPEG4の予定です。


移動体と言えばシャープが出してますね

まぁmpeg4なら　E100H・200H・500Hで録画出来るので
おもしろい要素ですが（笑）

書込番号：3612873

[Panasonicfan]

間違えました。ＨＤＤＶＤも３つのコーデックをサポートしています。

つまり、東芝は新コーデックのメリットを強調していますが、

「コーデックは、ＢＤもＨＤＤＶＤも全く同じです。」

２００５年末に発売される東芝１号機は、ＩＴメディアの報道によると、
３つのデコーダを搭載。つまり再生は３通り対応。
エンコーダはＨ．２６４を搭載予定のようです。
つまり録画はＨ．２６４でＶＣ１記録は非対応。

Ｅ７００ＢＤのようなストリーム記録も対応らしいですが、
容量がＢＤの方が大きいですので、録画時間もＢＤの方が長い。

Ｅ７００ＢＤは発売時期からして、ＭＰＥＧ２のストリーム記録には
対応しているものの、Ｈ．２６４やＶＣ１には非対応ですから、
ＢＤ−ＲＯＭは再生できない。

ですが、東芝１号機よりも１年半も先に発売していますし、
ハイビジョンをそのまま撮れる魅力は実現しています。

デジタル放送のストリーム記録をするだけなら、ＢＤ−ＲＯＭは
関係ありませんのでテレビ録画機としてもとをとる使い方ですね。

書込番号：3614072

[Panasonicfan]

「高圧縮CODECは十分な画質」

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0404/26/news020_2.html

書込番号：3614362

しばらく待ちですね

ハリウッドがＨＤ−ＤＶＤを支持したとなると
ＢＤ買いもしばらく様子見ですね。
しかし、個人的にはＢＤに勝ってもらいたいと思います。
だって、容量が大きいのは絶対的に有利ではないですか？
紅白歌合戦ですら収録に苦労しているのが現状なんでしょう。
ソニーと松下さんがんばってください！

書込番号：3568429

[バラちゃん]

＞ハリウッドがＨＤ−ＤＶＤを支持したとなると
当面出すソフトが、ＨＤ−ＤＶＤというだけで、ブルーレイが普及すれば
そのソフトを出すから心配ないと思います。
（ＶＨＳでもβでも同じタイトルはいっぱいありましたから。）

書込番号：3568469

正直、針木（ハリウッド）なんて
いつもいつも規格策定の邪魔ですね

そもそもハリウッドの大味な映画なんて見ないし
見る気すらない
（ホントに殆ど見ません　買うのも極少数）


それなのに関係ない日本のコンテンツまで腐れコピワンの弊害を受ける始末
おまえら　バカアメ公共が騒いでるから余計な事になるんだろうが！
と小一時間・・ry




ＨＤ　ＤＶＤ
そもそもこれまで淘汰した規格と言うのは既存の互換なんてまるで
ない製品ばっかりなはず

既存の設備で製作できても
容量は少ないじゃ話になりません。


しかもＢＳデジタルや地上デジタルのmpeg２なんて
変換してしまう訳で（ＡＯＤの規格のままならばの話）
そのまま録画出来る　ＢＤとは雲泥の差です。


しかもＤＶＤドライブすらまともな物が作れない
東芝に何が出来ると言うのだろうか？(笑)

ある程度　互換性は潰さないと
良い物にはなりません。

ＤＶＤは幸い１２ｃｍで次世代でも同じなので
（これ以上小さくはならないだろうと思う
というのもこれ以上小さくなっても使いづらいばかりだから
これ以上は小さくする必要なし）

再生での互換さえ取ればいいでしょう。
もちろん無劣化で次世代に移行も当然の話として
（ところが腐れコピワンでムーブしたものは無劣化で移行できず
しかも裏技使わないとアナログですらダビングできない始末）



未だに１号機の無いＨＤ　ＤＶＤがこれから製品出してもひっくり変える様子
など微塵も感じないのだが・・・・。


東芝はパイオニアに若干遅れてＤＶＤに参入した時に
どこも搭載してなかったＨＤＤを搭載して
優位に立った事を忘れてしまったのだろうか？


こんな中途半端な状態で
ＲＤ信奉者の方は将来ＨＤ　ＤＶＤ機を買うのだろうか？


どうせどちらも譲る気はないであろうから
それぞれが再生出来る再生互換程度は義務づけてもらいたいものだ。

書込番号：3568563

[かいとうまん]

今後、どのように普及していくかです。

例１　ＤＶＤの場合・・・プレステ２によるＤＶＤ再生機能により普及
・・・プレステ３によるＢＤ再生機能による普及。

例２　ＤＶＤーＲＡＭ・・・ＤＶＤ−Ｒ対応＋低価格作戦
・・・ＨＤ−ＤＶＤ−ＲＯＭも再生可能のＢＤを低価格で発売なんて有りでしょうか。

少なくとも、ＢＤの場合のみ無劣化でデジタルハイビジョンが録画出来ますので、今録画したい場合はしばらく待ってはいられないと思います。

書込番号：3568678

BRDの場合は現在のDVDの0.9mmの深さに焦点のあるレーザーの技術は全く流用できず、0.1mmの深さに焦点のあるレーザーを導入する必要があるなど新たに高価な設備投資が必要です。
一方、HD-DVDの場合は0.9mmなので現在のDVDと同じ0.9mmの深さの焦点のレーザーの技術をそのまま流用できますので、設備投資にかかる資金はBRDと比べて極めて廉価で済みます。容量がBRDと比較して少ないという欠点は、2時間程度の映画をハイビジョン画質で配給する目的にはなんら問題ありませんし、「廉価でソフトを大量生産できる」というHD-DVDの利点がハリウッドの映画配給会社にウケているのであり、もはやこの流れは変えられないのではないか、というのが個人的な感想です。

書込番号：3569602

[ソースかつ]

Ｈ２６４は再生用のコーデックで、大作ムービーを一枚に収めるために採用したのでしょう。
ＨＤーＤＶＤもＢＳデジタルなどの録画にはＨＤ−ＴＳで無劣化だとおもいます。２層で３０ギガもあればハイブリッドレコーダーなら必要十分だと思うのですが？
現にシャープはブルレイ機に２５ギガでもＨＤＤが有るので一層でもいいと言っています。
また、長時間番組を一枚に収めたいなら新コーデックでの録画も考慮されるでしょう。

個人的にはブルレイが普及してくれることを望んでいますが、優劣はやはりソフトが握っていると思います。

書込番号：3569703

＞２層で３０ギガもあればハイブリッドレコーダーなら必要十分だと思うのですが？
現にシャープはブルレイ機に２５ギガでもＨＤＤが有るので一層でもいいと言っています。


今はですね

今までの歴史でもそうです。

足りるだろう　大丈夫だろう
で実際時間経過してみると
得てして足りない　　性能が陳腐になってしまった。

いろんなジャンルでそうではないでしょうか？
鉄道：狭軌を選択した政府のミスで
通常の電車では性能の限界　輸送人員の限界

広軌＝新幹線にして　解決　一部の私鉄は広軌で敷設・運営


高速道路もそうです。
ショボイ見通しのせいで渋滞など産んでる場所も多々あります。

その時代では十分と思われていても（ＤＶＤもそうだしＰＣもそう
ＰＣは、その時点で開発できないのもあるだろう）

後で足りない、ああしておけば良かったなど良くある話です。

そうすると現時点で出来る事はやっておいた方がいいと考えます。
古い規格を殺さずやろうとすると
どこか無理が生じるはずです。

ＨＤ　ＤＶＤ　今は良くても後々　何かと足りないよ！
そんな状況になりそうです。


コーデックが良くなっても容量が多く
一枚に詰められる方が多い方がいいでしょう。


（まぁそのうち次世代ＤＶＤですら凌駕する次々世代ＤＶＤも出てくるのでしょうが・・・・・←１５年前は猫も杓子も携帯電話やＤＶＤレコーダーなんて夢のまた夢だった事を考えると次世代ＤＶＤすら陳腐になりかねないのでしょう）


現時点で一番の最良策はどっちのメーカーもアホな利権争いやってないで
両方の規格で録画・再生出来る機器を作ってしまえと
やって不可能では決してないのにやらないのだから
どこのメーカーもクソ揃いって事でＦＡ？

書込番号：3570270

なるほど　てつ243　さんの言われる通りの話もありますね

ただ廉価で作れるから　より高性能の物はいらないというのも
なんか違うような・・・・・。

ハリウッドの考え方は昔からそうですが、画質のいいものはいらない
って事でしょう。

高性能・高画質なものでコピーされるとイヤだってのが本音でしょう。
どこぞのレコード会社と同じですね(笑)

録画機マニアな意見だと
より高性能でかつ容量が多く録画出来る方がいいと・・・・。


ハリウッドは、コピーされていやなら永遠にノーマルのＶＨＳでやってろと(笑)


アメリカには、保存してライブラリーを作ると言う概念が無いに等しいので
こういうことになるんでしょうね


アメリカなんてＴＶに主体してる人ってかなり少ないですからね
実際　ラジオが今でも日本以上に重要視されてる訳だし。

書込番号：3570277

なるほど　てつ243　さんの言われる通りの話もありますね

ただ廉価で作れるから　より高性能の物はいらないというのも
なんか違うような・・・・・。

ハリウッドの考え方は昔からそうですが、画質のいいものはいらない
って事でしょう。

高性能・高画質なものでコピーされるとイヤだってのが本音でしょう。
どこぞのレコード会社と同じですね(笑)

録画機マニアな意見だと
より高性能でかつ容量が多く録画出来る方がいいと・・・・。


ハリウッドは、コピーされていやなら永遠にノーマルのＶＨＳでやってろと(笑)


アメリカには、保存してライブラリーを作ると言う概念が無いに等しいので
こういうことになるんでしょうね


アメリカなんてＴＶに主体してる人ってかなり少ないですからね
実際　ラジオが今でも日本以上に重要視されてる訳だし。

書込番号：3570281

[Rex2]

> ＨＤーＤＶＤもＢＳデジタルなどの録画にはＨＤ−ＴＳで無劣化だとおもいます。

HD-DVDって確かPS記録だった気がしますけど・・・・・違いましたっけ？。
・・・なのでTS−PS変換が必要になり（おそらく）その変換性能で無劣化のまま記録出来るかどうかが鍵でしょう。まぁ仮に無劣化だとしても、データ放送部分は落とされてしまう訳なので、BDにアドバンテージがあるのは確か。

> 現にシャープはブルレイ機に２５ギガでもＨＤＤが有るので一層でもいいと言っています。

これってシャープが発表したコメントなのでしょうか？私は単にシャープに２層を作る技術力が無かっただけかと思っていましたけど。普通に考えて開発の時点で「少なくて良い」なんて考を持っている様では今の時代取り残されてしまいますね。

書込番号：3570499

[越後屋遼]

ちょっと待った＾＾；

>鉄道：狭軌を選択した政府のミスで

当時、外国との戦争を念頭においていた政府は、艦砲による攻撃を受けやすい海沿いに鉄道を敷くことを戦略的に避けており、そのため内陸部のルートで線路をひきました。

そのために、山を切り開いたり、トンネルを掘ったりするコストが低く抑えられる狭軌を選択したものです。

従って、この例をもって、輸送力の予測が誤っていた、などという指摘はあまり適当でありません。


米国のＴＶ事情については、おっしゃるとおりですね。
「見流す」のが主流のために、ＴＶドラマは「完結させずにシリーズ終了」し、人気があればそのまま続きを作り、人気がなければ放ったらかしでジ・エンド（苦笑）

書込番号：3570613

[ソースかつ]

ＴＳ−ＳＰ変換の件は知りませんでした、なぜ容量はあるのにさらに変換するのか不思議ですね。

シャープは販売額との兼ね合いで２層をやめたようです、ＨＤＤが有るのでライブラリーに残す場合、編集して１枚でも２枚でも分けてＢＤ化することができるから・・・との文面を読んだことがあります。
ＨＤーＤＶＤも録画機に関しては同じような考えなのではないでしょうか。

ハイブリッドレコーダーのＨＤＤ容量が飛躍的に増え、またそれを求めるユーザーが多くいることから、容量は多にこしたことはないと思います、でも現実は安く提供できるモノが普及することになるでしょう。

将来ＢＤーＲＯＭかＨＤ−ＤＶＤーＲＯＭをレンタル店で借りてきて視聴し、半年か１年後ＷＯＷＯＷあたりで放送するのを録画してＢＤに残す・・・そんな感じになるのかも。

書込番号：3570870

[JunJ]

私の勝手な予測としては．．．

セルDVD　→　HD DVD(ROM)

安価に製造できる。プレーヤも安価にできる(?) ハリウッドが支持。
内容は当面 HD にしないかもしれない（HDの映せるディスプレイの普及率ははまだまだ小さい）。それよりSDで，オマケ映像てんこ盛りとか、シリーズものを１枚に入れるとか（有り難みが無いかな．．．）の方が、一般ウケするかも。

録画用　→　BD

現行デジタル放送を無劣化記録でマニア向け。大容量なので、一般向けにはSDを超長時間録画可で売る。

その昔MDにもCDの置き換えを狙った録音不可（ROM)メディアがありましたが，すぐに消えちゃいました。今は、再生→CD、録音→MD っていうのは当然のように定着しています。

つまりセル（ROM)用と録音用は別規格でも世間の皆さんは全然平気なんです。だから私としてはセル用(ROM)と録画用の規格が別々でもいいと思うんだけど。

ついでにいえば、放送のBDへの無劣化（ストリーム）記録と、BD同士のコピーだけはコピーフリーになったりすると（他メディアに移すときにはコピワン扱い）、マニアにはすごい勢いで普及すると思うけど。夢かな．．．

書込番号：3571258

[ソースかつ]

ＨＤーＤＶＤ（ＲＯＭ）がＢＤのメディアより安価に発売されればプレーヤーだけでも買っちゃいそうですね。
メディアの値段が下がる布石にはなりそうです、２層ＢＤは高すぎます、映画やドラマを残す場合、画質が変わらないならセルパッケージを買ってしまいますよ。

ソニー、松下は同時期にＢＤーＲＯＭを発売できるのだろうか？

書込番号：3571488

[Panasonicfan]

単に東芝が反撃しただけです。

ソニーは、ＢＤをやめてＨＤＤＶＤにしますなんて
言ってないですから。ワーナーがＨＤＤＶＤを採用といっても、
ソニーには全く影響が無さそうです。

http://www.stereosound.co.jp/hivi/edit/1129hd-dvdhollywood.html

書込番号：3572643

[Panasonicfan]

てつ243　さん の意見は、単に東芝の言い分をそのまま言っているだけ
ですね。

コストがＨＤＤＶＤの方が安いというのは今だけの話で、
ブルーレイの方が圧倒的にメーカーが多いですから、
こちらの方が安くなります。

メディアは、ただのプラスチック基板ですので、
大量生産＆歩留まりでコストが決まるのであり、
ＢＤの方が圧倒的に大量生産できますから、
ＤＶＤと同程度の価格が可能です。

書込番号：3572673

東芝の悪あがきでしょう。
ハリウッドの動向なんぞ、この先大した意味はない。
ディスクというモノとしてのメディアでのソフト（映画）流通が
あと何年続くと思っているのか？

第一、製品化もできていないレベルの低さで...
サンヨーもアホさをさらしただけ。

もはや「次」を見据えた開発も始まっているハズ。
今、0.1mm（保護層）へのチャレンジは、きっと意味を持つと思う。
ビクターもパイオニアもとりあえず何か出せ！
でないと技術力を疑われる。

書込番号：3573832

全く同感
Pana,Sony,Philips連合軍が負けることはありません

書込番号：3574323

[ソースかつ]

悪あがきと言うならソニーも松下も同じでしょう。

ソニー＆フィリップスはＣＤ、松下（ビクター）はＶＨＳで、東芝はＤＶＤでそれぞれ冠メーカーとしてのうまみを知ってしまったから、歩み寄りが出来ない構図になってしまったと思います。

勝ちとか負けとかでは無く、消費者への不利益になるような行動だけは勘弁してほしいですね。

書込番号：3575063

VHSはその録画時間でβに勝ちましたからBDもHD-DVDに勝ちますよ。
増してはVHSの勝因はハリウッドと関係ありませんから。

書込番号：3590571

ＢＤ派の皆さんの議論を聞いているとＨＤ　ＤＶＤよりＢＤが少し録画時間が長いことだけを唯一の強調ポイントにしているけれど、ここの「価格．COM」のメディア最安価格は２５ＧＢのＬＭ−ＢＲＭ２５が２，８８７円、５０ＧＢのＬＭ−ＢＲＭ５０がなんと６，３５２円、容量が倍になると安くなるのではなく、高くなるなんて、多層化の難しさを表しているんだね。２層、４層、８層に拡張できる将来の夢物語なんて意味がないね。普通は容量が倍になれば価格は１．５倍くらいになるのが常識じゃないの？　これじゃ２層を買わずに１層のメディアに何枚かに分けるしかないよ。また、メディアにそれだけのお金を払うのなら市販ソフトを買うよね。
それにもうすぐＨＤＤが１ＴＢ，２ＴＢの時代に入るんだよ。２５ＧＢ，５０ＧＢの空間を気にして録画するなんてストレスが溜まるよ。これからはテレビの番組だったらＴＢ級のＨＤＤに掃いて捨てるほど録画して、見たいものだけ見て、１年に１，２件の思い出に残る番組をＤＶＤに残すほうがいいよね。ＤＶＤは永久保存版に使うべきだよ。

書込番号：3595625

[RMS+099]

HD DVD は BS ハイビジョンの2時間番組の録画に2層メディアが必要になりそうな感じですが．．．（MPEG2のまま録画した場合）。

書込番号：3595766

[RMS+099]

それと、BD 支持の人もHDD装備は当然期待していると思いますよ。

書込番号：3595837

過去の技術のＭＰＥＧ２を使うはずがないだろ？　このスレはソニーか松下の社員が書き込んでいるんじゃないのかな？　ま、冷静に消費者の立場でどうあるべきか考えようよ。

書込番号：3599630

[かいとうまん]

＞過去の技術のＭＰＥＧ２を使うはずがないだろ

現状のデジタル放送、ＤＶＤなどすべてＭＰＥＧ２である以上、今後放送など他の方式に急に変えることは、考えられません。
過去と言うなら新方式になるまで５年でも１０年でも待ってください。

＞　このスレはソニーか松下の社員が書き込んでいるんじゃないのかな

勝手に決めつけないこと。
昔は実物を見る機会がなかなか無く、実機を見ないで購入しなければならなく、録音ではまずヘッドがアモルファスとかメタルテープとか素材を基準に選び、実際その差は大きいでした。
現在は、大型店に行けば実機に触れることができ、また掲示板で情報交換でき楽しくやっているのに、心外です。

書込番号：3599905

[RMS+099]

>＞過去の技術のＭＰＥＧ２を使うはずがないだろ
>
>現状のデジタル放送、ＤＶＤなどすべてＭＰＥＧ２である以上、今後放送など他の方式に急に変えることは、考えられません。

H.264 や VC-1 に変換して記録すると言う意味だと思います。
BDレコーダーも結局同じものを採用するような気がするんですが。

書込番号：3600406

[かいとうまん]

ＨＤ−ＤＶＤは一層１５Ｇしかないため、１時間以上の録画時再エンコは必ず必要です。パナのように最初から二層を出せれば別ですが。
どんなに高性能のエンコーダを使っても、デジタル放送自体が当分ＭＰＥＧ２のため、画質の劣化はまのがれません。
放送方式が変わって無劣化で録画出来るまで、１０年でも待てばいいでしょ。と言う意味です。
でも、私は待てません。
ＢＤはＭＰＥＧ２−ＴＳ信号をそのままコピーするため、二層で４時間以上連続無劣化です。
値段はともかくディスクが容量別に３種類あるということが大きいです。
ビデオテープも時間によっていろいろな種類があったでしょ。

「ＨＤ　ＤＶＤの勝ちかな」さんＭＰＥＧ２が過去の技術と言うなら、あなたの力で日本のデジタル放送の方式を最新のものに変えてみてはどうですか？

書込番号：3608399

発売延期

[Rex2]

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041208/sharp.htm

＃のは発売延期らしい。
理由の発表が無いのは問題有りかな？
HRDの二の前にならなければ良いが・・・。

書込番号：3605369

凄い延期かと思ったら・・・・。



一週間じゃないですか
別に発表なんてするレベルじゃないでしょう。

書込番号：3606309

[越後屋遼]

年末商戦の時期だから発表したんでしょうね。
「検討中」の人が待ってくれると期待して。

１週間だけなら生産遅延でしょうかね。

書込番号：3606471

地上デジタルのロードマップが公開！

[Panasonicfan]

ハリウッドも気になるけど、日本じゃブルーレイで決まり！

地上デジタルのロードマップが公開！
早めにハイビジョンレコーダーを手に入れないとね！

http://www.soumu.go.jp/s-news/2004/pdf/041201_5_s1.pdf
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041201/soumu.htm

書込番号：3572931

[Panasonicfan]

ブルーレイなら８層２００ＧＢまで可能性があります！

既に単体機で１９８、０００円ですし、ＨＤＤ付きで３２万円。
買って損することは無いです。地上デジタル放送が徐々に
全国に広がっていきますので、普及率が上がり安くなるでしょう。

ロードマップは、こっちの方がわかりやすかったりして。

http://www.d-pa.org/roadmap/index.html

福岡では、ＮＨＫが先行して、２００６年４月かぁ
http://www.d-pa.org/roadmap/info/fukuoka.html

書込番号：3572981

[淳]

放送機器だけデジタル地上波になってもなぁ。
今まじめにデジタル地上波を流しているのはNHK,フジ,朝日だけです。
他の民放は地上波で流しているものを一律1125i,16:9（両端に黒帯び付け）で放送しているだけです。これはかえって弊害が大きいので525i,4:3で放送して欲しいのですが、デジタル地上波のEPGに載る時のイメージ戦略なのか改まりません。
NHK,フジ,朝日は素材によって525i,525p,1125i, 4:3,16:9 の設定を変えてくれています。
この辺の各社の対応のロードマップがちゃんとするまでデジタル地上波はお題目だけのものになってしまうでしょう。

まあNHKのニュースとドキュメンタリのワイド放送、TV朝日の映画放送（ワイド）だけでも結構満足できるんですけどね。

書込番号：3574643

＞放送機器だけデジタル地上波になってもなぁ。


地上デジタルです　　波は付けなくてもいいのです。

書込番号：3576301

[ＨＮ不詳]

８層２００ＧＢが実現すればすごいけど、気になるのがシャープの動向。
今回１層を選択したのが公式見解通りなら、メーカー間の意思統一がなされていないと
言う事だし、いくつか見かける２層ドライブが作れなかったと言うのが当りなら２層ですら
そんなに難しいのに８層なんていつ実現するのか？

又、大容量という言い方にしても、言い方が正しいか判らないけど物理的な容量と論理的な
容量が有ると思う。
ＢＤでは圧縮に従来の延長を採用しているが、ＨＤ　ＤＶＤでは新しい圧縮法を導入しそう。

私はやってないけどＰＣでの動画圧縮ではＭＰＥＧ２でＤＶＤ１枚分の動画を画質を大きく
落とす事無くＣＤ−Ｒ１枚に焼けるようなソフトも有るし、これだとこれから開発する８層ＢＤと
同じ録画時間を画質を落とす事無く既に実現している２層３０ＧＢで実現できるって事に
なってしまう。
もし４層ならさらに倍。
ただしそのまま採用されるとは思えないが。

又全てのユーザーが必要としているのが何が何でも高画質なのか？
もしそうなら、水平解像度３３０本のアナログ放送録画には４００本のＳ−ＶＨＳや５００本の
ＥＤベータが２２０本のＶＨＳを駆逐していたはず。
しかし現実にはＶＨＳはまだ多く利用されているし、さらにはさらに画質の落ちる３倍モードが
よく使われている、果たして一般ユーザーの求める物は何なのだろうか、それはシャープ、
パナソニック、ソニーのＢＤレコーダーがどのように受け入れられどのような使われ方が
されるかで見えてくるかも知れない。

書込番号：3577891

[Panasonicfan]

＞メーカー間の意思統一がなされていない

意思統一の必要はありません。

＞ＢＤでは圧縮に従来の延長を採用しているが、
＞ＨＤ　ＤＶＤでは新しい圧縮法を導入しそう。

圧縮方法なんて、どうにでもなるんです。
ＤＶＤはＭＰＥＧ２ですが、ＭＰＥＧ４のファイルを
書き込むことだってできるんですから。

それにＨＤＤＶＤで採用されたコーデックは、
ブルーレイでも採用されます。

＞全てのユーザーが必要としているのが何が何でも高画質なのか？

大容量なら、高画質になるわけではありません。
長時間録画になるんです＾＾

書込番号：3577960

[Panasonicfan]

あと、ＤＶＤは１層４．７ＧＢでスタートしたのに
現在ハリウッドは２層を使用しています。

映画ソフトはほとんど２層だと言うことをご存知ですよね？

つまり、最初は４．７ＧＢで十分だと言っていたのに、
しばらくすると４．７ＧＢじゃ足りないと言い出したんです。

容量は大きく出来るのなら大きい方がいいんです。
どうせ、あとで足りなくなるんだから。

書込番号：3577971

[ＨＮ不詳]

ＲＯＭでは無く書き込みの話なんですが。
それとも又過去の機械で読めない物が作られてもいいと？

それにある程度浸透した規格なら完全な競争になってもいいですが、規格の立ち上げ段階では
やはり意思統一がなされていなければ安定したものは作れないのでは？
ＢＤは現物を市場投入しながら規格化を進めています、この段階で意思統一がなされなければ
規格その物が空中分解してしまう。

＞容量は大きく出来るのなら大きい方がいいんです。
＞どうせ、あとで足りなくなるんだから。

この場合必要な容量とは記録可能なバイト数の事ではなく、記録可能な録画時間の事でしょう。

画質に大差なければ１枚に１０時間録画出来るのならそれが１０ＧＢであろうと１００ＧＢ
であろうとユーザーには関係ないでしょ？

書込番号：3578052

[Panasonicfan]

多層を全メーカーができないなら、多層は必要ないと
言ってるんですか？

＞画質に大差なければ１枚に１０時間録画出来るのならそれが１０ＧＢで
＞あろうと１００ＧＢであろうとユーザーには関係ないでしょ？

同じコーデックを使用する場合、１０ＧＢか１００ＧＢかが、
録画時間の差ですから、ユーザーにおおきく関係します。

書込番号：3578546

[ソースかつ]

多層より圧縮率を増やす方がコスト面では有利なのでそっちの方向に向かう可能性も有ると思います。

ＭＰＧ２も高圧縮で高画質なコーデックとして誕生しましたが、進化は止まっていません、より良いものが出てくればそっちに移行するのも不思議では無いですね。

正し、あくまで映像の記録が主体の場合ですから、ＢＤをＰＣのストレージとして使う場合は８層２００Ｇも大歓迎です。

書込番号：3578868

[Rex2]

> ＢＤは現物を市場投入しながら規格化を進めています、この段階で意思統一がなされなければ規格その物が空中分解してしまう。

シャープは規格外の製品を作った訳では無いのですから、その規格のうち何処までを採用したかどうかだけの問題。逆に各社同じモノを作ったら競争力が無くなる（間違いなく大手メーカーの勝利）上に買う側にとって何の魅力もなくなる。必要なのはメーカー間での意思統一では無く、強いて言うなら各メーカーの市場への適応性ですかね。他社より安く良いモノを作れば一般ユーザーは必ず注目する筈ですよ。

今はどちらかと言うとマニア層にその優位性や魅力を認めて貰い、次の段階で一般ユーザーに浸透させて行く戦略と思われます（個人的見解）。シャープにとってはいち早く“HDD付きBDを出した”と言う事を世間に知らしめるのが狙いの様に見えます。


> 画質に大差なければ１枚に１０時間録画出来るのならそれが１０ＧＢであろうと１００ＧＢであろうとユーザーには関係ないでしょ？

そんな事は無いでしょう。
より多くの情報が記録出来るものに魅力を感じるユーザーも多い筈。画質と時間だけが“デジタル”の魅力では無いですよ。すくなくとも「ユーザーには関係ない」事は無いです。

話が容量だけの比較になっておりますが、BDの優位性はそれだけではありません、一例ではメディアのエラー補正技術などはDVDには無い技術です。他にも沢山あります。今の所（広い意味で）HD DVDがBDを上回っているのは金額だけの様な気がしてますが・・・。

書込番号：3578932

[ＨＮ不詳]

＞より多くの情報が記録出来るものに魅力を感じるユーザーも多い筈。画質と時間だけが“デジタル”の魅力では無いですよ。すくなくとも「ユーザーには関係ない」事は無いです。

これがＰＣで無圧縮のテキストデータを記録するなら単純に記録バイト数が大きい方が有利ですが、
動画のレコーダーとなると話が変わってきます。

極端な事を言えば画質に大差ないとした場合、１０ＧＢに１００時間録画出来る物と、１００ＧＢに
１０時間録画出来る物ではどちらが容量が多いと言えるかという事です。
私は１００”時間”録画出来る方が大容量だと思いますがRex2　さん はどちらが大容量だと思われますか？

こういう違いが出てくるのが動画のデジタル圧縮録画であり、圧縮技術の違いという事です。
もちろんこれは極端な話で実際にこんな差が出るような物はまず出て来ないでしょう、しかし
ＭＰＥＧ２に対して数倍程度の圧縮率を持つ物は既に出ています。

＞今の所（広い意味で）HD DVDがBDを上回っているのは金額だけの様な気がしてますが・・・。

少なくとも日本で物を手に入れるには基本的に代金を払って購入するのが普通だと思います。
そして支払い可能な金銭には上限が有ります。
金額と言うのは無視できないファクターだと思います。
さもなければ、ＶＨＳデッキなど店頭からは消滅して全てＳ−ＶＨＳデッキとなっているはず
ですが実際には店頭から見えなくなってきているのはＳ−ＶＨＳデッキの方です。

書込番号：3585688

S-VHSは見えなくなっていませんよ。三菱、ビクターちゃんと新製品出してますよ。モデルチェンジのサイクルは長くなりましたけど。それはＶＨＳも同じこと。市場から姿を消したのはS−VHSのビデオソフトです。もともとS-VHSとVHSはデッキとしては共存していったわけですが、最近はＤＶＤレコーダーに市場を奪われつつ？もう奪われましたか？イヤ自分がDVDレコーダーを使用しているから世の中の人、総てがDVDレコーダーを使用しているように感じているかもしれませんが、私の周りの人ＤＶＤレコーダー派も増えてきましたがテープ派が多いのが現状です。

書込番号：3592647

[Rex2]

> 極端な事を言えば画質に大差ないとした場合、１０ＧＢに１００時間録画出来る物と、１００ＧＢに１０時間録画出来る物ではどちらが容量が多いと言えるかという事です。

ＨＮ不詳さんと私の考え方の違いは、単純に動画だけを記録して見るか、データ放送等のデジタルコンテンツを放送されるまま（ストリーム）記録して見るかの違いに至ります。

単純に動画だけを記録したいだけなら仰る通り１０ＧＢに１００時間で良いでしょう。但し、何度も言いますが私は「画質と時間だけが“デジタル”の魅力では無い」と言う事を言いたいだけなんですよ。


> 金額と言うのは無視できないファクターだと思います。

勿論その通りです。確かに重要な要素です。私は何も金額を無視しろとは言っておりません。ただ、金額に見合った性能、機能、そして容量があれば多少高くても「買いたい」と思う人もいると思いますよ。HD DVDに関してはまだ製品もないのにメディアを安く作れる事だけを売りにしているみたいなので、果たして「良い」のか「悪い」のかさえも分からずにメーカが「安から良いよ」と言っているに過ぎません。

＃各ユーザーが何を必要とするかで「HD DVDが良い」のか「BDが良い」のか選択肢が大きく変わるかと私は思います（容量の件も含めて）。ＨＮ不詳さんの場合は全ての面で前者の様に見受けられますが、私の場合は、録画するならBD、ソフトを買うならHD DVDかなと感じています。

書込番号：3592761

[ソースかつ]

こんなのが出るみたいです、ブルレイには真似できないね。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041207/hddvd.htm

書込番号：3598406

[Rex2]

DVD層が4.7GBしかないって事は２時間以上の映画は入らない（無理矢理入れるには圧縮率上げるしかない）。更に特典映像も入らない。互換に拘る事は悪い事では無いけど、ユーザーが本当に必要なモノかどうか疑問ですね。

＃こんなもの作ると「普通のDVDでいいや」って人が増えて、益々“ハードウェアのハイビジョン化”の動きが遅くなって、当然HD DVDだって売れなくなると思うけどなぁ・・・。

書込番号：3602975

雑誌の評価

ＨＩＶＩ１２月号では１９０Ｐにビデオレコーダ部門のベストバイが
記載されており一位はＶのＭＨ５５でこの機種は４位でした。
特選街でもＶは好評価でした。２パスエンコードとＶ独自の
左ゴースト対応ＧＲＴとか。
確かにＶはＳ−ＶＨＳで数年前はいいものを作っていて僕も
Ｘ３，Ｘ５、Ｗ５，ＶＸＧ１，３５０００とたて続きに購入
していてその前は三菱のＳ７４，２０００、Ｈ１１を使って
いました。
評論家の評価はあてにならないのはもはや常識でそれを信じる
ヲタ（自分です）は少なくなっているのですが一言
ＳＯＮＹはスゴ録はＨＸ１０／８から進化を遂げただけが
唯一の救いでした。
ＨＤＤ／ＤＶＤレコの将来は判りませんがこの結果を
真摯に受け止め更なる進化を願って止みません。

書込番号：3588128

＞２パスエンコードとＶ独自の
＞左ゴースト対応ＧＲＴとか。

確かにこれはいいのかも。

で、ＤＭＲ−Ｅ７００ＢＤと何の関係が？

書込番号：3589927

[かいとうまん]

４位は、三菱ＤＶＲ−ＨＥ８５０とソニーＲＤＲ−ＨＸ１００ですので、たぶんソニーの板に書こうとしたと思いますが、このビクターに一言有ります。
ＤＲ−ＭＨ５５の存在さえ知らなかったのですが、８人中４人がベストワンと評価しています。
その割には、７０ページにソニーＨＸ９０、東芝ＲＤ−Ｘ５と一緒の紹介のみです。
評価も高画質と言っているだけで、詳しく書かれた記事はありません。
いくらエンコーダーが良くても・・・他はどうなのでしょうか。

書込番号：3590244

画質が良くても
これだけ不具合の多いメーカーの製品を買えと言うのか？ＨｉＶｉ
だから提灯記事ばっかで話半分扱いされちゃうんだよ(笑)


一切不具合が出てませんと言う方を見かけてないのだが・・・・・・・・・。


私もＷ５あります
（あれはＳ再生だけでもＸ７同様最高なのでいつまでもメンテして使えるようにしたい一品ですね）
他にＶＸ１とＶＸ１００とＤＲ１００００とＤＨ３００００があります・・・・・。

しかしＤＶＤは一切ナシ・・・。

書込番号：3592257

[JunJ]

実際ビクターのエンコーダは画質良いですよ。

私が所有してるのは、古いDVD無しのHDDレコーダ（HM-HD1)ですけど、同程度のレートなら、現行のパナより良い画を出します。使い勝手もHDD部のみの比較ですが、現行パナより良い面も多いです。友人宅のDR-MH50も、ちゃんと動いてるときはHDD部の画質は良いし操作性も悪くない（あくまでも、ちゃんと動いてるときの話ですが．．．）。

結局評論家って自分で購入して評価してるわけじゃないし、評価のための時間も短いだろうから、１．画質　２．機能　３．使い勝手　ぐらいの順でプライオリティを置いた評価しかできないんでしょう。ビクターだって、動いてればDVDが全く焼けない訳じゃないんだから（苦笑）

だから問題はHiViの「ベストバイ」って名称なんです。
「ベスト画質（安定性不問）」とかだったら納得ですよ(笑)

それにしても、ビクターってパナの子会社みたいなものなんだから、共同開発して、両者のいいとこどりみたいなDVDレコが出たら（両ブランドで販売）、私は欲しいな。

書込番号：3592773

それにしてもビクターと日立は非常に皮肉な運命ですな・・・。

Ｄ−ＶＨＳでデジタル録画時代の先鞭を付けたにもかかわらず
（ＤＶが先にあるがＢＳＤなどが無劣化と言う訳でもないしデッキ自体さほど売れなかったし割愛状態）

ＤＶＤレコーダーで出遅れ
出せば出したで不具合のオンパレード


mpeg２のデコード技術から言えば東芝・松下・パイオニアを凌駕する技術があるにもかかわらずこの惨状

日本テレビ同様呪われてないか？

書込番号：3596031