DIGA DMR-BW900 のクチコミ掲示板

iリンクによるHDV画質取り込みについて教えてください。

2008/04/23 18:23（1年以上前）

たかまゆさん

クチコミ投稿数：2件

こんにちは。
すみませんが初歩的な事ですが教えていただけたらと思います。
キャノンHDVカメラHV10からiリンクにてHDV画質をBW900のHDへ取り込みしようと試しておりますが愛機がなかなか認識してくれません。DV画質ならすぐ認識してくれるのですが。
もともとiリンクではHDV画質は認識してくれないのでしょうか？

書込番号：7713120

0点

羅城門の鬼さん

クチコミ投稿数：42546件Goodアンサー獲得：9365件

2008/04/23 20:52（1年以上前）

認識されなくとも、取込みは可能なようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5634439/

書込番号：7713735

0点

デジタルおたくさん

クチコミ投稿数：3783件Goodアンサー獲得：209件

2008/04/23 21:18（1年以上前）

羅城門の鬼さんの言われる通りみたいですよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510278/SortID=6892157/

書込番号：7713864

0点

たかまゆさん

クチコミ投稿数：2件

2008/04/24 09:36（1年以上前）

早速試させてもらいHDV取り込み出来ました。
大変参考になるアドイスどうもありがとうございました！

書込番号：7716046

0点

ナイスクチコミ8

返信15

このフルハイビジョン4倍録画について

2008/04/21 12:35（1年以上前）

クチコミ投稿数：31件

このフルハイビジョン4倍録画について質問させて下さい。
AVCRECと言うんですよね・・
いろいろとこの書込みやパナHPを見てもイマイチ分らない事が・・・
なので仕組みは置いておいて・・・
出来る出来ない、認識が間違っている間違っていないだけでもいいので教えて下さい。

メーカーHPより：
　※5 MPEG-4 AVCエンコーダー搭載により、BSデジタルハイビジョン放送をHDDに、
　HEモード録画時(約4倍)。地上デジタル放送を録画する場合は約3倍。

Q1:
　このAVCRECはHDDの容量が250GBだった場合1TB分HDDに
　録画できるという理解で間違っていないでしょうか？

Q2:
　録画した番組をパナ以外の機種を持っている人に貸す場合の事を考えてですが
　録画する時はAVCRECを使用、AVCRECを使用しないを選べますか？

Q2-1:
　また、AVCRECを使用しないで録画した場合、
AVCRECに変換してDVDに保存する事も出来ますか？

書込番号：7703636

0点

エンヤこらどっこいしょさん

クチコミ投稿数：16420件Goodアンサー獲得：2768件

2008/04/21 12:47（1年以上前）

＞Q1:
　このAVCRECはHDDの容量が250GBだった場合1TB分HDDに
　録画できるという理解で間違っていないでしょうか？

正確には違います。BSのHD放送をAVC録画(HE)した場合に、通常のDR（放送画質）録画の4倍の時間録画できると言うことです。実質的には500G相当機と同等の運用が可能と考えるのが良いと思います。

＞Q2:
　録画した番組をパナ以外の機種を持っている人に貸す場合の事を考えてですが
　録画する時はAVCRECを使用、AVCRECを使用しないを選べますか？

可能です。

＞Q2-1:
　また、AVCRECを使用しないで録画した場合、
　AVCRECに変換してDVDに保存する事も出来ますか？

一度、SP等のDVD画質にした場合は無理だったはずです。DRからだと、全てのモードに内部変換が可能だったと思います。

書込番号：7703685

1点

バカボン２さん

クチコミ投稿数：3328件Goodアンサー獲得：103件

2008/04/21 13:00（1年以上前）

Q1については、間違いです。
AVC録画は、6Mbps、4Mbpsなどの低いレートにエンコードして記録しなおすものですので、CSや、NHK教育の副チャンネル、WOWOWの3番組同時放送などは、AVC録画することで容量を多く消費することもあります。
MPEG-4 AVCエンコーダーは、従来のMPEG-2より効率が2倍よいといわれています。

Q2
AVCRECを使用しない時はVRモードになります。
DRモードは、AVCRECに変換して保存しますが、
VRモードをAVCRECに変換できるか知りませんが、できても劣化するだけです。

書込番号：7703745

1点

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん

クチコミ投稿数：21897件Goodアンサー獲得：2754件

2008/04/21 13:10（1年以上前）

基本はDRで録画すると思って
HDD容量は決めたほうが良いと思います

どうしても足らない時は
AVC録画で逃げられる・・・と思っておかないと
最初からアテにしてたら足らなくなります

書込番号：7703783

1点

クチコミ投稿数：31件

2008/04/21 13:30（1年以上前）

みなさん、早速のご回答ありがとう御座います。
出来る、出来ないが分って来ました！

バカボン２さんの
>Q2
>AVCRECを使用しない時はVRモードになります。
>DRモードは、AVCRECに変換して保存しますが、
>VRモードをAVCRECに変換できるか知りませんが、できても劣化するだけです。

っという事は
録画した番組をパナ以外の機種を持っている人に貸す場合は
AVCRECを使用しないVRモードで録画して渡すのが良いんですね！

それか、HDDの容量を節約する為には

①HDDにはDRモードで録画し
　　※②③の処理をするため
②①をVRモードにして友達に渡し
　　※友達がパナじゃないため
③①をAVCRECに変換してHDDに残し、①を削除する
　　※HDDの容量を節約するため

それか、それか、
最初からAVCRECで録画して
VRモードに変換してパナ以外の機種の人に渡せばいいのかな？
そもそもできるのでしょうか？

っというか・・・
各モードからの変換出来る、出来ないの説明がメーカーのHPにありませんね・・・

書込番号：7703832

0点

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん

クチコミ投稿数：21897件Goodアンサー獲得：2754件

2008/04/21 13:50（1年以上前）

＞最初からAVCRECで録画して
VRモードに変換してパナ以外の機種の人に渡せばいいのかな？

できます

＞③①をAVCRECに変換してHDDに残し、①を削除する
　　※HDDの容量を節約するため

1の削除の必要はありません
勝手に消えます（コピワンだから）

つまり友人に渡したら自分の分は残りません
友人にも自分にもなら同じ番組を2つ録画するか
アナログ放送を録画するしか今の所は手段がありません
（6月からはダビング10になるから解消されるらしい）

＞各モードからの変換出来る、出来ないの説明がメーカーのHPにありませんね・・・

DR→AVC
DR→VR
AVC→AVC
AVC→VR
VR→VR・・・は可能で

VR→AVC
VR→DR
AVC→DR・・は不可です

AVC（HE）→AVC（HG）やVR（SP）→VR（XP）も出来ますが
画質は落ちて録画レートだけ増えるから意味がありません

書込番号：7703885

1点

バカボン２さん

クチコミ投稿数：3328件Goodアンサー獲得：103件

2008/04/21 17:08（1年以上前）

間違いましたので訂正します。

>AVC録画は、6Mbps、4Mbpsなどの低いレートにエンコードして

AVC録画は、6Mbps、8Mbpsなどの低いレートにエンコードして

書込番号：7704368

0点

クチコミ投稿数：31件

2008/04/21 17:33（1年以上前）

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん
回答ありがとう御座います。

>つまり友人に渡したら自分の分は残りません
>友人にも自分にもなら同じ番組を2つ録画するか

6月迄は地デジチューナー*2の機種で
2つ録画するしかないって事ですね・・・

やっぱり、ハイビジョンをキレイ且つHDDを少なく抑えるには
いまのところパナ製のAVCRECで録るのが有効なんですね・・・

http://kakaku.com/magazine/report/007.html
ではDRの画質とAVCRECのHE画質にほとんど変化はみられない
っと言っているので、相当高性能な圧縮技術なんでしょうね？

ハイビジョンのAVCRECのHE画質って、
東芝などのVR画像のどの画質に相当するものなんでしょう・・・
何方か主観でも、HPのリンクでも参考になるところがあれば教えて下さい。

どうも、一度パナの機種でAVCRECを使ってしまったら
DVDに保存したデータの互換性を考えて
次の機種もパナを選択という縛りが少々・・・

みなさん悩んでるところだと思いますけど・・・

書込番号：7704438

0点

太陽の眼さん

クチコミ投稿数：130件

2008/04/21 21:33（1年以上前）

　ぼくばいきんまん　さん　

＞みなさん悩んでるところだと思いますけど・・・

全く、其の通りです。

此処に登場する（特にマニア、上級者、へヴィーユーザーと思われる）人は、大抵そう考えていると思います。
時折、熱いバトルが繰り広げられるのは其の為･･･

間違いなく言えるのは、「放送波からの録画は出来るだけＤＲで」でしょう。
其の先は、「そのままＢＤへ」も良し、「ＶＲでＤＶＤへ」も良し･･･
但し、「ＡＶＣは自分の為にだけ」と考えるべし･･･

もう一つ、教訓：２５０ＧのＨＤＤは、結局２５０Ｇです。（此処はＢＷ９００：１ＴＧのコーナーですけど）

参考に成れば。

書込番号：7705440

1点

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん

クチコミ投稿数：21897件Goodアンサー獲得：2754件

2008/04/21 21:51（1年以上前）

＞ハイビジョンのAVCRECのHE画質って、
東芝などのVR画像のどの画質に相当するものなんでしょう・・・

VRで該当する画質はありません

逆に言うと
VRで該当する画質があるのなら
AVC録画を開発する必要は無かったって事です

＞どうも、一度パナの機種でAVCRECを使ってしまったら
DVDに保存したデータの互換性を考えて
次の機種もパナを選択という縛りが少々・・・

将来パナ機を1台でも持っておくのが嫌なら
AVCRECは使えません

BDにAVC録画も出来るんだし
DVDへのAVCRECはする必要ないのでは？

DVDへのVR録画も出来るんだから
実際の画質を見て
「DVDへ普通画質」と「将来も1台はパナ機を持つ」を
両天秤にかけたらいいです

書込番号：7705591

1点

Cozさん

クチコミ投稿数：2536件Goodアンサー獲得：110件

2008/04/21 22:01（1年以上前）

BDが使えるんだから、
残すものはDRをBDへ、残さないものはAVC録画で、ってことではいかが？

書込番号：7705679

0点

クチコミ投稿数：31件

2008/04/22 09:54（1年以上前）

太陽の眼さん

>>みなさん悩んでるところだと思いますけど・・・
>全く、其の通りです。

やはり・・・
ここはパナのクチコミですが実は東芝S601と悩んでいて・・・
参考になりました。ありがとう御座います。

一点だけ、お手すきの時で結構なので教えていただけますか？
>もう一つ、教訓：２５０ＧのＨＤＤは、結局２５０Ｇです。
コレでどういう意味ですかね・・・

バカボン２さん　が言っていた
　>AVC録画は、6Mbps、8Mbpsなどの低いレートにエンコードして記録しなおすものですので
　>CSや、NHK教育の副チャンネル、WOWOWの3番組同時放送などは、AVC録画することで
　>容量を多く消費することもあります。
っということでしょうか？

書込番号：7707665

0点

クチコミ投稿数：31件

2008/04/22 10:17（1年以上前）

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん　

>将来パナ機を1台でも持っておくのが嫌ならAVCRECは使えません
>BDにAVC録画も出来るんだしDVDへのAVCRECはする必要ないのでは？

確かにおっしゃるとおりです(苦笑)
BW900は価格もかなりイイので・・・東芝のS601と悩んでいたました・・

ちなみにAVCRECではRWはダメだけどRAMには書き込み込めるんですね！
基本的にあまりDVDを保存して保管するっというタイプではなくてHDDに溜め録りして
HDDがいっぱいになったら、DVDに落して見たら消す・・・
みたいな使い方をするので・・・・
パナ機種のもうチョット安い機種にしてAVCRECでHDD容量を
少なく抑えたほうがいいのかも知れません。

いろいろと回答頂き、なんとか自分なりの答え？が見えて来ました！
さらばDVR-530Hって感じです！

書込番号：7707715

0点

太陽の眼さん

クチコミ投稿数：130件

2008/04/22 19:11（1年以上前）

　ぼくばいきんまん　さん

＞一点だけ、お手すきの時で結構なので教えていただけますか？
＞>もう一つ、教訓：２５０ＧのＨＤＤは、結局２５０Ｇです。
＞コレでどういう意味ですかね・・・

お答えする前に、録画モードのおさらいを簡単に･･･
・放送波を録画する場合、大きく３通りの方法（モード）が在ります。
　１．放送波の持っている情報を最大限（つまり其のまま）記録する＝ＴＳ（ＤＲと呼ぶ事も）
　２．ある一定の情報量に落として記録する＝ＶＲ（ＲＥ）
　３．情報を圧縮する技術を利用する方法＝ＡＶＣＲＥＣ

現在のハイビジョン放送では、１．は、ＨＤＤ上でもメディア上でもかなりのエリアを使ってしまいます。
２．では、ハイビジョンは記録出来ません。
其こで、３．一定の方法で情報を圧縮して記録する事が考えられたわけです。

数字で示すと、ＴＳ（地デジ）１７Mbps、（ＢＳ）２４Mbpsに対して、ＶＲ標準で４．６MbpsＡＶＣＲＥＣでは、一番低いレートで６Mbps弱（正式にカタログに載っていないので凡そ）と言う事に成ります。
つまり、ＢＳだとＴＳに比べて４倍の録画が出来る事になり、小雪もそう宣伝してる訳です。

此処までは、良い事だけですが、実際に使ってみると、番組の状態（動きの速さや粒子）によって、「流石ハイビジョン」と思われる物から、かなり観辛い物まで出てきてしまいます。
最悪、同程度のＶＲの方が見易い事もあります。（結局は、本来の情報量の１／４しかない訳で）

又、他の方のレスにもありますが、ＡＶＣＲＥＣにしてしまうと他のモードには変換出来なくなります。（ＴＳなら、全てに変換可能）

事実、私も購入当初、何度か試しましたが、今は全く使っていません。
「観て消し」ならＴＳ、「高画質のままメディア」なら、やはりＴＳ、「普通画質でメディア」なら最初から其の画質でＶＲ、ドラマなど「１クールまとめて観る＝暫くＨＤＤ内」は、ＶＲで録ります。
勿論、どちらにも対応出来るようにＴＳで録って置き、ＶＲに変換、メディアにする場合も在ります。

少し長くなりましたが、以上の使い方なので、２５０ＧのＨＤＤは、やはり２５０Ｇなのです。
１Ｔ（１０００Ｇ）は１Ｔ（ＢＷ９００）

これは、ＡＶＣＲＥＣを否定する物では在りません。重宝する人も居るでしょう。と言うより、うまく使ってＨＤＤの有効活用も在りです。

ご理解頂ければ幸いです。

書込番号：7709029

1点

太陽の眼さん

クチコミ投稿数：130件

2008/04/22 19:22（1年以上前）

　ぼくばいきんまん　さん　

一つ補足です。

ＢＷ９００（此れは此れで良い機械です）にこだわらないなら、同金額で、ＢＷ８００とＳ６０１の２台が買えますよ･･･

ＴＶの入力も２つは在ると思いますから（無かったらご免なさい）、候補の一つにして下さい。

この２台体制は、かなり強力ですよ･･･

書込番号：7709070

1点

クチコミ投稿数：31件

2008/04/23 11:08（1年以上前）

太陽の眼さん

>実際に使ってみると、番組の状態（動きの速さや粒子）によって
>「流石ハイビジョン」と思われる物から、かなり観辛い物まで出てきてしまいます。
>最悪、同程度のＶＲの方が見易い事もあります。
>（結局は、本来の情報量の１／４しかない訳で）

実際にご使用されているご意見大変参考になります！
説明までつけて頂いて感謝いたします。

また、機種選定が難しくなりました！(笑)
でも、やっぱり事前にイロイロと調べてから買いたいタイプなので参考になりました。

書込番号：7711933

0点

ナイスクチコミ10

返信11

BW200と較べてチューナー画質は･･･

2008/04/12 11:58（1年以上前）

ささやん2さん

クチコミ投稿数：74件

3日前にやっとBW900が届きました。
BW200と比較してみたのですが、なんかどうもチューナー画質がいまいちに感じるのですが、みなさんはどうですか?
視聴環境は、プロジェクター(VP-11S1+120inchスクリーン)です。
音は確かにBW900の方が良いのですが、地デジやBS画質を何度も比較視聴してみて、「見入ってしまう」のはBW200の方なのです。
勿論、BW900の画質が悪いのではありません。おそらく100inch以上でなければ判らない程度の差だと思います。BW200と較べなければすばらしい画質だと思います。
画質に関して雑誌などの評価がかなり高かったので残念に感じています。何か設定でもあるのかな?ないですよね。

書込番号：7663015

1点

デジタル貧者さん

クチコミ投稿数：15308件Goodアンサー獲得：908件

2008/04/12 13:03（1年以上前）

＞画質に関して雑誌などの評価がかなり高かったので残念に感じています。
雑誌で評価されてるのはBD-ROMの再生画質で
チューナー画質ではないでしょう？
チューナー画質について特筆された記事は
記憶にはないですね。
（過去にも同様な感想について同じ様なレスを
返したような気がします）

書込番号：7663226

2点

北九州のけんじさん

クチコミ投稿数：35件

2008/04/12 14:11（1年以上前）

私もBW-200とBW-900を所有していますが、あきらかにBW-900の画質がきれいです。
設定の見直しか、アンテナの接続順序などを見直ししてみませんか？

書込番号：7663427

1点

ささやん2さん

クチコミ投稿数：74件

2008/04/12 14:50（1年以上前）

早速のコメントありがとうございます。

>私もBW-200とBW-900を所有していますが、あきらかにBW-900の画質がきれいです。

そうですか。少し安心したようにも思いますが・・・。
アンテナ線は、まずBW900に接続し、それからBW900を経由してBW200に接続しているだけです、至って単純です。分配器なども使用していません。
接続は単純ですし、特別な設定も必要ないと思っているのでなにか解せませんが、もう一度見直してみたいと思います･･･。
ありがとうございました。

書込番号：7663559

1点

ささやん2さん

クチコミ投稿数：74件

2008/04/12 14:58（1年以上前）

デジタル貧者さんもありがとうございました。
私の勘違いだったかもしれません。

書込番号：7663581

1点

太陽の眼さん

クチコミ投稿数：130件

2008/04/12 23:39（1年以上前）

私も、先週まで２００／９００の２台体制でした（２００は処分したので今は９００のみ）が、画質の大きな違いは在りません。（気が付きません）

強いて言えば、９００の方が、若干クッキリ感がある位です。（反対なら２００を処分しません）

音質も、若干ですが、９００の方が上です。
臨場感、定位はほぼ互角ですが、上（高音）の方がしっかりしていて、安心感の在る音です。

因みに、接続は、両方ともブースターから別々に５ＣＦＶでの直接引き込みなので、大きな差（ケーブルの長さ位）は在りません。

参考になれば･･･

書込番号：7665786

2点

ささやん2さん

クチコミ投稿数：74件

2008/04/13 00:20（1年以上前）

太陽の眼さんありがとうございます。

画質に大差ないものの若干900がくっきりな感じですか･･･。
私も第一印象はそうだったのですが、BW200と切替えながら視た後で印象が少し変わりました。くっきりしてるのに、何故かほんの少し精細感に欠けるような印象です(なにか矛盾する説明ですが実際そう感じています)。

･･･その後、いろいろと設定や接続を見直しているのですが、今のところ原因と思われるものは見つかっていません。単なる個体差なのか、それとも私の思い過ごしか･･･、いずれにしてももう少し様子を見たいと思います。
それと、念のためメーカーにも確認してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：7666028

1点

パナソニックボーイさん

クチコミ投稿数：4件

2008/04/13 18:56（1年以上前）

私もDMR-BW200と、DMR-BW900の両方を持っておりますが、明らかにBW900の方が画質はいいです。

書込番号：7669297

0点

デジタルＳＴＢさん

クチコミ投稿数：36件Goodアンサー獲得：1件

2008/04/16 15:36（1年以上前）

アナログ出力に関しては、BW200の方がスペックは上ですよ。
HDMI端子で接続しているならBW900が上かほぼ互角、D端子ならBW200の方が上だと思います。

書込番号：7681621

0点

Z444さん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：23件

2008/04/17 00:38（1年以上前）

> アナログ出力に関しては、BW200の方がスペックは上ですよ。
確かに，映像用D/Aコンバータの周波数は旧ディーガの方が上でしたね．
音もアナログ出力で比較すれば，BW200とBW900が（少なくとも使用パーツ上は）同等で，800，700は200より落ちるはず．

書込番号：7684078

0点

ささやん2さん

クチコミ投稿数：74件

2008/04/17 19:52（1年以上前）

みなさん、いろいろとご助言ありがとうございます。
接続はHDMIケーブルです。
いまだ悪戦苦闘中です。
画質はまだ同じ状況です。
明らかな不具合でないだけに、始末が悪いです。
先日、サポセンに相談してみましたが、画質は主観が入るのでなんとも言えないということでした。
所謂「ハズレ」を引いたのかなぁ･･･。

書込番号：7686751

1点

na6701さん

クチコミ投稿数：76件Goodアンサー獲得：1件

2008/04/20 03:09（1年以上前）

一世代前のアナログ機、Ｅ２００ＨとＥ５００Ｈを所有してしました。

　現在ＢＷ２００を使っています。

　参考までに、アナログチューナーの画質ではＥ２００Ｈの方が綺麗でした。
造りの方もＥ２００Ｈには立派な足がありしっかりしておりました。
　
　ＢＷ２００とＢＷ９００もＥ２００ＨとＥ５００ＨのようにＢＷ２００には
足があり、造りがしっかりしている気がします。

　ＢＷ９００に購入意欲が湧かなかったのは、Ｅ５００Ｈがスペック的にＥ２００Ｈを
遙かに凌いでいる割に画質の向上が見られなかったため、ＢＤ機に関しても同じような
ことが言えるのではと感じていたからです。

　このスレを見てＢＷ９００は、ＨＤＭＩ端子を使って薄型ＴＶで見る限りＢＷ２００を
凌いでいると分かりました。価格が下がればこの機種も買ってみたいです。

書込番号：7697835

0点

ナイスクチコミ6

返信4

ﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ映像の保存

2008/04/19 01:36（1年以上前）

まめを！さん

クチコミ投稿数：3件

超初心者の質問ですみません
iVIS HF10(CANON)でﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ撮影した映像を、BW900を使ってﾌﾞﾙｰﾚｲに保存すれば、そのままﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ画質で保存できるのでしょうか？
その保存方法を教えて下さい。（何通りかあるのでしょうか？）
尚、PCの使用は考えていません。

書込番号：7692836

1点

羅城門の鬼さん

クチコミ投稿数：42546件Goodアンサー獲得：9365件

2008/04/19 08:19（1年以上前）

> iVIS HF10(CANON)でﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ撮影した映像を、BW900を使ってﾌﾞﾙｰﾚｲに保存すれば、そのままﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ画質で保存できるのでしょうか？

その通りです。

> その保存方法を教えて下さい。（何通りかあるのでしょうか？）

1.
SD / SDHC カード --> BD-R / BD-RE (by BW900)
BW900 の HDD を経由させることも可能。

2.
DVD (AVCHD) --> HDD (in BW900) --> BD-R / BD-RE
但し、PC + 付属ソフト(ImageMixer) 又は DVD ライタで DVD (AVCHD)作成要。

書込番号：7693414

2点

まめを！さん

クチコミ投稿数：3件

2008/04/19 10:14（1年以上前）

羅城門の鬼さん
どうもありがとうございます

素朴な疑問があります。

1.の方法はｼﾝﾌﾟﾙでよくわかりました。
2.の方法ですが、何故わざわざ DVD (AVCHD)作成をして BD-R / BD-RE に保存するのでしょうか？
DVD (AVCHD)作成する事による何かﾒﾘｯﾄの様なものがあるという事でしょうか？

書込番号：7693761

1点

羅城門の鬼さん

クチコミ投稿数：42546件Goodアンサー獲得：9365件

2008/04/19 10:32（1年以上前）

> 何故わざわざ DVD (AVCHD)作成をして BD-R / BD-RE に保存するのでしょうか？

確かに最終ターゲットが BD ならば、DVD (AVCHD) 作成は二度手間のように感じるでしょうね。
しかし、HF10 に付属のソフトでは、DVD (AVCHD) を作れますが、BD はサポートしていないようです。

> DVD (AVCHD)作成する事による何かﾒﾘｯﾄの様なものがあるという事でしょうか？

BD に記録するなら、DVD (AVCHD) は二重保存ぐらいのメリットしかないですね。
SD カード経由なら HF10 本体だけでコピーできますので、SD カード経由をお勧めします。

書込番号：7693818

1点

まめを！さん

クチコミ投稿数：3件

2008/04/19 21:09（1年以上前）

ご回答いただきありがとうございます
参考になりました。
編集等しない限りでは、SDｶｰﾄﾞ経由が最も簡単そうですね。

書込番号：7696147

1点

ナイスクチコミ13

返信10

大容量ＨＤＤへの交換

2008/04/12 19:53（1年以上前）

hana48さん

クチコミ投稿数：226件