DIGA DMR-BW900 のクチコミ掲示板

苦節５ヶ月 とうとう購入

[ｍｔ．瓢箪]

今日、やっとLABIなんば店でBW900を購入しました。
通うこと十数回、在庫が不足気味だからか価格が下がらず、購入しませんでしたが
もうキリがないので２１万(5%ﾎﾟｲﾝﾄ)で買っちゃいました。（＾＾；）
在庫は残すとこ３台らしいですよ。

さあ、このクチコミにアップされている様々な諸問題をチェックするぞ〜(*^_^*)

書込番号：7708799

[DORAGNFORCE]

ご購入おめでとう御座います！

キャンペーン中に登録するとBD版「ナショナルトレジャー2」が
手に入るので是非応募してみてはいかがでしょうか。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080421/pana.htm

書込番号：7709681

[ｍｔ．瓢箪]

DORAGNFORCEさんへ
嬉しい情報ありがとうございます。
明日、商品が届きますので早速登録します。

書込番号：7710176

[ヤッフー]

私もＢＷ９００欲しいんですが、２０万と言われたら手が出ません(ノ><)ノ
１０万を切るまで気長に待ちます。

書込番号：7710292

[くるくるＣ]

２０万円を切ることはあっても、１０万円を切ることはないんじゃないかなぁ…

書込番号：7711668

[Mamaと友達]

１０万を切ったなら２台欲しいです
私はBW800 です500GBでもBD-Rに焼くから良しと
でもハードディスクに貯めて見るのも楽ですね
BW900の方が音が良いみたいですね。

書込番号：7711687

[ヤッフー]

BR500がHDD250GBのｼﾝｸﾞﾙﾁｭｰﾅｰで最安値\76,000.ですから、
BW900が1TBのWﾁｭｰﾅｰなので10万円が妥当だと。１年待てばそれ位になるかも？は甘いですかね(´Д`)

甘いなあ、きっと（笑）

書込番号：7711896

[Coz]

>BR500がHDD250GBのｼﾝｸﾞﾙﾁｭｰﾅｰで最安値\76,000.ですから、
全部倍にして、
HDD500GBのダブルチューナで\152,000？

書込番号：7711926

[太陽の眼]

　ヤッフー　さん　

多分、そこまで落ちる事は無いでしょう。

一世代前の高級機（ＢＷ２００）の実売価格が、現在、￥８〜９万（販売から、すでに１年半）
６月頃、後継機が￥３０万スタート（実売２５万）、９００もそこからジリジリ下がって、年末（販売から１年）に￥１３〜５万位でしょうか？

但し、在庫が持てばですが･･･

東芝Ａシリーズの様な、終了後の高騰は無いでしょうが、在庫が減ると下げ止まりが？

第１ポイントは、夏ボーナス、第２は、決算（９月）と言う所でしょうか。

尚、この内容は、多くの主観が含まれます。

書込番号：7713084

[ヤッフー]

主観大歓迎です。
でも、パナソニックはきっと低価格路線で来ますよ、東芝亡き後、ソニーと一騎打ちですから。

書込番号：7714523

[ｍｔ．瓢箪]

キター　ＢＷ９００来たよ〜
しかし、宅急便のおっちゃんから商品を受け取ったときは、あまりの軽さに梱包されてないんじゃないかと心配になりました。コンパクトなボディーであることは解っていたのですが…
とにかく明日からイジッテ、イジッテ、イジリまくるぞ〜。ハズレ商品でありませんように（祈）m(_ _)m

書込番号：7714762

このフルハイビジョン4倍録画について

[ぼくばいきんまん]

このフルハイビジョン4倍録画について質問させて下さい。
AVCRECと言うんですよね・・
いろいろとこの書込みやパナHPを見てもイマイチ分らない事が・・・
なので仕組みは置いておいて・・・
出来る出来ない、認識が間違っている間違っていないだけでもいいので教えて下さい。

メーカーHPより：
　※5 MPEG-4 AVCエンコーダー搭載により、BSデジタルハイビジョン放送をHDDに、
　HEモード録画時(約4倍)。地上デジタル放送を録画する場合は約3倍。

Q1:
　このAVCRECはHDDの容量が250GBだった場合1TB分HDDに
　録画できるという理解で間違っていないでしょうか？

Q2:
　録画した番組をパナ以外の機種を持っている人に貸す場合の事を考えてですが
　録画する時はAVCRECを使用、AVCRECを使用しないを選べますか？

Q2-1:
　また、AVCRECを使用しないで録画した場合、
AVCRECに変換してDVDに保存する事も出来ますか？

書込番号：7703636

[エンヤこらどっこいしょ]

＞Q1:
　このAVCRECはHDDの容量が250GBだった場合1TB分HDDに
　録画できるという理解で間違っていないでしょうか？

正確には違います。BSのHD放送をAVC録画(HE)した場合に、通常のDR（放送画質）録画の4倍の時間録画できると言うことです。実質的には500G相当機と同等の運用が可能と考えるのが良いと思います。

＞Q2:
　録画した番組をパナ以外の機種を持っている人に貸す場合の事を考えてですが
　録画する時はAVCRECを使用、AVCRECを使用しないを選べますか？

可能です。

＞Q2-1:
　また、AVCRECを使用しないで録画した場合、
　AVCRECに変換してDVDに保存する事も出来ますか？

一度、SP等のDVD画質にした場合は無理だったはずです。DRからだと、全てのモードに内部変換が可能だったと思います。

書込番号：7703685

[バカボン２]

Q1については、間違いです。
AVC録画は、6Mbps、4Mbpsなどの低いレートにエンコードして記録しなおすものですので、CSや、NHK教育の副チャンネル、WOWOWの3番組同時放送などは、AVC録画することで容量を多く消費することもあります。
MPEG-4 AVCエンコーダーは、従来のMPEG-2より効率が2倍よいといわれています。

Q2
AVCRECを使用しない時はVRモードになります。
DRモードは、AVCRECに変換して保存しますが、
VRモードをAVCRECに変換できるか知りませんが、できても劣化するだけです。

書込番号：7703745

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

基本はDRで録画すると思って
HDD容量は決めたほうが良いと思います

どうしても足らない時は
AVC録画で逃げられる・・・と思っておかないと
最初からアテにしてたら足らなくなります

書込番号：7703783

[ぼくばいきんまん]

みなさん、早速のご回答ありがとう御座います。
出来る、出来ないが分って来ました！

バカボン２さんの
>Q2
>AVCRECを使用しない時はVRモードになります。
>DRモードは、AVCRECに変換して保存しますが、
>VRモードをAVCRECに変換できるか知りませんが、できても劣化するだけです。

っという事は
録画した番組をパナ以外の機種を持っている人に貸す場合は
AVCRECを使用しないVRモードで録画して渡すのが良いんですね！

それか、HDDの容量を節約する為には

�@HDDにはDRモードで録画し
　　※�A�Bの処理をするため
�A�@をVRモードにして友達に渡し
　　※友達がパナじゃないため
�B�@をAVCRECに変換してHDDに残し、�@を削除する
　　※HDDの容量を節約するため

それか、それか、
最初からAVCRECで録画して
VRモードに変換してパナ以外の機種の人に渡せばいいのかな？
そもそもできるのでしょうか？

っというか・・・
各モードからの変換出来る、出来ないの説明がメーカーのHPにありませんね・・・

書込番号：7703832

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

＞最初からAVCRECで録画して
VRモードに変換してパナ以外の機種の人に渡せばいいのかな？

できます

＞�B�@をAVCRECに変換してHDDに残し、�@を削除する
　　※HDDの容量を節約するため

1の削除の必要はありません
勝手に消えます（コピワンだから）

つまり友人に渡したら自分の分は残りません
友人にも自分にもなら同じ番組を2つ録画するか
アナログ放送を録画するしか今の所は手段がありません
（6月からはダビング10になるから解消されるらしい）

＞各モードからの変換出来る、出来ないの説明がメーカーのHPにありませんね・・・

DR→AVC
DR→VR
AVC→AVC
AVC→VR
VR→VR・・・は可能で

VR→AVC
VR→DR
AVC→DR・・は不可です

AVC（HE）→AVC（HG）やVR（SP）→VR（XP）も出来ますが
画質は落ちて録画レートだけ増えるから意味がありません

書込番号：7703885

[バカボン２]

間違いましたので訂正します。

>AVC録画は、6Mbps、4Mbpsなどの低いレートにエンコードして

AVC録画は、6Mbps、8Mbpsなどの低いレートにエンコードして

書込番号：7704368

[ぼくばいきんまん]

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん
回答ありがとう御座います。

>つまり友人に渡したら自分の分は残りません
>友人にも自分にもなら同じ番組を2つ録画するか

6月迄は地デジチューナー*2の機種で
2つ録画するしかないって事ですね・・・

やっぱり、ハイビジョンをキレイ且つHDDを少なく抑えるには
いまのところパナ製のAVCRECで録るのが有効なんですね・・・


http://kakaku.com/magazine/report/007.html
ではDRの画質とAVCRECのHE画質にほとんど変化はみられない
っと言っているので、相当高性能な圧縮技術なんでしょうね？

ハイビジョンのAVCRECのHE画質って、
東芝などのVR画像のどの画質に相当するものなんでしょう・・・
何方か主観でも、HPのリンクでも参考になるところがあれば教えて下さい。

どうも、一度パナの機種でAVCRECを使ってしまったら
DVDに保存したデータの互換性を考えて
次の機種もパナを選択という縛りが少々・・・

みなさん悩んでるところだと思いますけど・・・

書込番号：7704438

[太陽の眼]

　ぼくばいきんまん　さん　

＞みなさん悩んでるところだと思いますけど・・・

全く、其の通りです。

此処に登場する（特にマニア、上級者、へヴィーユーザーと思われる）人は、大抵そう考えていると思います。
時折、熱いバトルが繰り広げられるのは其の為･･･

間違いなく言えるのは、「放送波からの録画は出来るだけＤＲで」でしょう。
其の先は、「そのままＢＤへ」も良し、「ＶＲでＤＶＤへ」も良し･･･
但し、「ＡＶＣは自分の為にだけ」と考えるべし･･･

もう一つ、教訓：２５０ＧのＨＤＤは、結局２５０Ｇです。（此処はＢＷ９００：１ＴＧのコーナーですけど）

参考に成れば。

書込番号：7705440

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

＞ハイビジョンのAVCRECのHE画質って、
東芝などのVR画像のどの画質に相当するものなんでしょう・・・

VRで該当する画質はありません

逆に言うと
VRで該当する画質があるのなら
AVC録画を開発する必要は無かったって事です

＞どうも、一度パナの機種でAVCRECを使ってしまったら
DVDに保存したデータの互換性を考えて
次の機種もパナを選択という縛りが少々・・・

将来パナ機を1台でも持っておくのが嫌なら
AVCRECは使えません

BDにAVC録画も出来るんだし
DVDへのAVCRECはする必要ないのでは？

DVDへのVR録画も出来るんだから
実際の画質を見て
「DVDへ普通画質」と「将来も1台はパナ機を持つ」を
両天秤にかけたらいいです

書込番号：7705591

[Coz]

BDが使えるんだから、
残すものはDRをBDへ、残さないものはAVC録画で、ってことではいかが？

書込番号：7705679

[ぼくばいきんまん]

太陽の眼さん

>>みなさん悩んでるところだと思いますけど・・・
>全く、其の通りです。

やはり・・・
ここはパナのクチコミですが実は東芝S601と悩んでいて・・・
参考になりました。ありがとう御座います。

一点だけ、お手すきの時で結構なので教えていただけますか？
>もう一つ、教訓：２５０ＧのＨＤＤは、結局２５０Ｇです。
コレでどういう意味ですかね・・・

バカボン２さん　が言っていた
　>AVC録画は、6Mbps、8Mbpsなどの低いレートにエンコードして記録しなおすものですので
　>CSや、NHK教育の副チャンネル、WOWOWの3番組同時放送などは、AVC録画することで
　>容量を多く消費することもあります。
っということでしょうか？

書込番号：7707665

[ぼくばいきんまん]

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん　

>将来パナ機を1台でも持っておくのが嫌ならAVCRECは使えません
>BDにAVC録画も出来るんだしDVDへのAVCRECはする必要ないのでは？

確かにおっしゃるとおりです(苦笑)
BW900は価格もかなりイイので・・・東芝のS601と悩んでいたました・・

ちなみにAVCRECではRWはダメだけどRAMには書き込み込めるんですね！
基本的にあまりDVDを保存して保管するっというタイプではなくてHDDに溜め録りして
HDDがいっぱいになったら、DVDに落して見たら消す・・・
みたいな使い方をするので・・・・
パナ機種のもうチョット安い機種にしてAVCRECでHDD容量を
少なく抑えたほうがいいのかも知れません。

いろいろと回答頂き、なんとか自分なりの答え？が見えて来ました！
さらばDVR-530Hって感じです！

書込番号：7707715

[太陽の眼]

　 ぼくばいきんまん　さん

＞一点だけ、お手すきの時で結構なので教えていただけますか？
＞>もう一つ、教訓：２５０ＧのＨＤＤは、結局２５０Ｇです。
＞コレでどういう意味ですかね・・・

お答えする前に、録画モードのおさらいを簡単に･･･
・放送波を録画する場合、大きく３通りの方法（モード）が在ります。
　１．放送波の持っている情報を最大限（つまり其のまま）記録する＝ＴＳ（ＤＲと呼ぶ事も）
　２．ある一定の情報量に落として記録する＝ＶＲ（ＲＥ）
　３．情報を圧縮する技術を利用する方法＝ＡＶＣＲＥＣ

現在のハイビジョン放送では、１．は、ＨＤＤ上でもメディア上でもかなりのエリアを使ってしまいます。
２．では、ハイビジョンは記録出来ません。
其こで、３．一定の方法で情報を圧縮して記録する事が考えられたわけです。

数字で示すと、ＴＳ（地デジ）１７Mbps、（ＢＳ）２４Mbpsに対して、ＶＲ標準で４．６MbpsＡＶＣＲＥＣでは、一番低いレートで６Mbps弱（正式にカタログに載っていないので凡そ）と言う事に成ります。
つまり、ＢＳだとＴＳに比べて４倍の録画が出来る事になり、小雪もそう宣伝してる訳です。

此処までは、良い事だけですが、実際に使ってみると、番組の状態（動きの速さや粒子）によって、「流石ハイビジョン」と思われる物から、かなり観辛い物まで出てきてしまいます。
最悪、同程度のＶＲの方が見易い事もあります。（結局は、本来の情報量の１／４しかない訳で）

又、他の方のレスにもありますが、ＡＶＣＲＥＣにしてしまうと他のモードには変換出来なくなります。（ＴＳなら、全てに変換可能）

事実、私も購入当初、何度か試しましたが、今は全く使っていません。
「観て消し」ならＴＳ、「高画質のままメディア」なら、やはりＴＳ、「普通画質でメディア」なら最初から其の画質でＶＲ、ドラマなど「１クールまとめて観る＝暫くＨＤＤ内」は、ＶＲで録ります。
勿論、どちらにも対応出来るようにＴＳで録って置き、ＶＲに変換、メディアにする場合も在ります。

少し長くなりましたが、以上の使い方なので、２５０ＧのＨＤＤは、やはり２５０Ｇなのです。
１Ｔ（１０００Ｇ）は１Ｔ（ＢＷ９００）

これは、ＡＶＣＲＥＣを否定する物では在りません。重宝する人も居るでしょう。と言うより、うまく使ってＨＤＤの有効活用も在りです。

ご理解頂ければ幸いです。

書込番号：7709029

[太陽の眼]

　ぼくばいきんまん　さん　

一つ補足です。

ＢＷ９００（此れは此れで良い機械です）にこだわらないなら、同金額で、ＢＷ８００とＳ６０１の２台が買えますよ･･･

ＴＶの入力も２つは在ると思いますから（無かったらご免なさい）、候補の一つにして下さい。

この２台体制は、かなり強力ですよ･･･

書込番号：7709070

[ぼくばいきんまん]

太陽の眼さん

>実際に使ってみると、番組の状態（動きの速さや粒子）によって
>「流石ハイビジョン」と思われる物から、かなり観辛い物まで出てきてしまいます。
>最悪、同程度のＶＲの方が見易い事もあります。
>（結局は、本来の情報量の１／４しかない訳で）

実際にご使用されているご意見大変参考になります！
説明までつけて頂いて感謝いたします。

また、機種選定が難しくなりました！(笑)
でも、やっぱり事前にイロイロと調べてから買いたいタイプなので参考になりました。

書込番号：7711933

再生するときの強制プレビューはありがた迷惑なんですけど

[kakiko]

録画した番組を再生するとき強制的に画像が左上の小窓に表示されます。

再生したい番組をリストから選択するわけですがカーソルを移動しただけで
左上の小窓に映像が垂れ流しされ、しかも音声も鳴り響きます。

今は見る気のないドラマの冒頭だとか、そーいう雰囲気じゃないのに
かってに流れだすので悲しくなります。

Ｈな番組とか録ったりするおとこの人は注意したほーがいいですよ。

書込番号：7697282

[Panasonicfan]

確かにそう感じたことはあります。

書込番号：7697443

[謎の会長]

>確かにそう感じたことはあります。
同じく。

書込番号：7697722

[初芝のデジレコは最強です改]

(録画した番組を再生するとき強制的に画像が左上の小窓に表示されます。
再生したい番組をリストから選択するわけですがカーソルを移動しただけで
左上の小窓に映像が垂れ流しされ、しかも音声も鳴り響きます。
今は見る気のないドラマの冒頭だとか、そーいう雰囲気じゃないのに
かってに流れだすので悲しくなります。)

この場合，サブメニューを開くか，再生ナビを出さないかのどちらかしか無いね，小窓は
まるっきし役に立たない訳でもないからオリは不用とは言えないな(むしろその真下の広告枠
は不用)。

書込番号：7697776

[Panasonic!!]

XW300使ってますが、確かにあれは要らないｗ
そのせいで動作も遅くなってるような・・・

書込番号：7698708

[丈直し豊]

強制プレビュー機能？はパナに限らず、付いてるメーカーは多いですが、私も必要無いです。

しかも何故かあの小窓の音声って、やたらバカデカく聞こえるんですよね〜（笑）
実際は同じ音量なんだとは思いますが。

そんなスペースあったら、もっと番組名を長く表示したり、GB数など番組情報を表示してもらいたいです。
動作遅延の一因を担っているのも事実だと思いますし。

書込番号：7700685

[バスコ・ダ・ガマ]

相変わらず（悪）しか書かないんですねえ(ToT)
そんなにイヤなら手放せばよいのに。

書込番号：7701763

[じすぺけい]

うーん…簡単ではないのかもしれませんが、せめて表示、非表示と設定で選ぶことができればいいですよね。

書込番号：7701962

[丈直し豊]

じすぺけいさん

簡単ですよ。
SHARPや日立では選択可能です。
例によってやらないだけでしょう（笑）

私個人的には不必要ですが、あった方が好ましい人も居ると思うので、おっしゃる通り、選択式にするのが理想だと思います。

書込番号：7702050

[運悪過ぎ]

★プレビュー見たい人にとっては、良い機能ですね。

スレ主様のカキコミの動機・意図が不純であるにしても、
確かに、どの録画番組を見ようか迷っている時など、うるさく感じることもありますね。
でも、
★テレビの消音ボタンをチョコと押せば、音が出なくて快適ですよ。

書込番号：7702108

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

ごめんなさい、私はあった方がいいなぁって思います。たくさん取っている人が後で見ようとするとき、小窓がない場合再生しないと確認できないというのも面倒なのかなぁと思います。設定で変更できても、小窓なし支持者が実際見ないと分からない時にであった場合、その場で設定変更できる仕様だったらいいけど、そうでなかったら実際その場合も不満に思うと思います。いまの小窓の仕様は便利と思っている人の方がだんぜん多いように思えますし、この仕様が不満で購入を断念する人はいないと思うなぁ。

書込番号：7702117

[(パルス)]

再生終わって再生ナビになるのも気にくわないですね・・・。
テレビで番組流してて、普通なら停止した際、外部入力にでもしておけば無音になるのに、再生ナビの子画面でもう一度見せられる！w、見ながら寝てしまうと画面が焼き付きかねないし。停止を押して止められないのがなんとも面倒！w

書込番号：7702596

BW200と較べてチューナー画質は･･･

[ささやん2]

3日前にやっとBW900が届きました。
BW200と比較してみたのですが、なんかどうもチューナー画質がいまいちに感じるのですが、みなさんはどうですか?
視聴環境は、プロジェクター(VP-11S1+120inchスクリーン)です。
音は確かにBW900の方が良いのですが、地デジやBS画質を何度も比較視聴してみて、「見入ってしまう」のはBW200の方なのです。
勿論、BW900の画質が悪いのではありません。おそらく100inch以上でなければ判らない程度の差だと思います。BW200と較べなければすばらしい画質だと思います。
画質に関して雑誌などの評価がかなり高かったので残念に感じています。何か設定でもあるのかな?ないですよね。

書込番号：7663015

[デジタル貧者]

＞画質に関して雑誌などの評価がかなり高かったので残念に感じています。
雑誌で評価されてるのはBD-ROMの再生画質で
チューナー画質ではないでしょう？
チューナー画質について特筆された記事は
記憶にはないですね。
（過去にも同様な感想について同じ様なレスを
返したような気がします）

書込番号：7663226

[北九州のけんじ]

私もBW-200とBW-900を所有していますが、あきらかにBW-900の画質がきれいです。
設定の見直しか、アンテナの接続順序などを見直ししてみませんか？

書込番号：7663427

[ささやん2]

早速のコメントありがとうございます。

>私もBW-200とBW-900を所有していますが、あきらかにBW-900の画質がきれいです。

そうですか。少し安心したようにも思いますが・・・。
アンテナ線は、まずBW900に接続し、それからBW900を経由してBW200に接続しているだけです、至って単純です。分配器なども使用していません。
接続は単純ですし、特別な設定も必要ないと思っているのでなにか解せませんが、もう一度見直してみたいと思います･･･。
ありがとうございました。

書込番号：7663559

[ささやん2]

デジタル貧者さんもありがとうございました。
私の勘違いだったかもしれません。

書込番号：7663581

[太陽の眼]

私も、先週まで２００／９００の２台体制でした（２００は処分したので今は９００のみ）が、画質の大きな違いは在りません。（気が付きません）

強いて言えば、９００の方が、若干クッキリ感がある位です。（反対なら２００を処分しません）

音質も、若干ですが、９００の方が上です。
臨場感、定位はほぼ互角ですが、上（高音）の方がしっかりしていて、安心感の在る音です。

因みに、接続は、両方ともブースターから別々に５ＣＦＶでの直接引き込みなので、大きな差（ケーブルの長さ位）は在りません。

参考になれば･･･

書込番号：7665786

[ささやん2]

太陽の眼さんありがとうございます。

画質に大差ないものの若干900がくっきりな感じですか･･･。
私も第一印象はそうだったのですが、BW200と切替えながら視た後で印象が少し変わりました。くっきりしてるのに、何故かほんの少し精細感に欠けるような印象です(なにか矛盾する説明ですが実際そう感じています)。

･･･その後、いろいろと設定や接続を見直しているのですが、今のところ原因と思われるものは見つかっていません。単なる個体差なのか、それとも私の思い過ごしか･･･、いずれにしてももう少し様子を見たいと思います。
それと、念のためメーカーにも確認してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：7666028

[パナソニックボーイ]

私もDMR-BW200と、DMR-BW900の両方を持っておりますが、明らかにBW900の方が画質はいいです。

書込番号：7669297

[デジタルＳＴＢ]

アナログ出力に関しては、BW200の方がスペックは上ですよ。
HDMI端子で接続しているならBW900が上かほぼ互角、D端子ならBW200の方が上だと思います。

書込番号：7681621

[Z444]

> アナログ出力に関しては、BW200の方がスペックは上ですよ。
確かに，映像用D/Aコンバータの周波数は旧ディーガの方が上でしたね．
音もアナログ出力で比較すれば，BW200とBW900が（少なくとも使用パーツ上は）同等で，800，700は200より落ちるはず．

書込番号：7684078

[ささやん2]

みなさん、いろいろとご助言ありがとうございます。
接続はHDMIケーブルです。
いまだ悪戦苦闘中です。
画質はまだ同じ状況です。
明らかな不具合でないだけに、始末が悪いです。
先日、サポセンに相談してみましたが、画質は主観が入るのでなんとも言えないということでした。
所謂「ハズレ」を引いたのかなぁ･･･。

書込番号：7686751

[na6701]

一世代前のアナログ機、Ｅ２００ＨとＥ５００Ｈを所有してしました。

　現在ＢＷ２００を使っています。

　参考までに、アナログチューナーの画質ではＥ２００Ｈの方が綺麗でした。
造りの方もＥ２００Ｈには立派な足がありしっかりしておりました。
　
　ＢＷ２００とＢＷ９００もＥ２００ＨとＥ５００ＨのようにＢＷ２００には
足があり、造りがしっかりしている気がします。

　ＢＷ９００に購入意欲が湧かなかったのは、Ｅ５００Ｈがスペック的にＥ２００Ｈを
遙かに凌いでいる割に画質の向上が見られなかったため、ＢＤ機に関しても同じような
ことが言えるのではと感じていたからです。

　このスレを見てＢＷ９００は、ＨＤＭＩ端子を使って薄型ＴＶで見る限りＢＷ２００を
凌いでいると分かりました。価格が下がればこの機種も買ってみたいです。

書込番号：7697835

ﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ映像の保存

[まめを！]

超初心者の質問ですみません�ｩ
iVIS HF10(CANON)でﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ撮影した映像を、BW900を使ってﾌﾞﾙｰﾚｲに保存すれば、そのままﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ画質で保存できるのでしょうか？
その保存方法を教えて下さい。（何通りかあるのでしょうか？）
尚、PCの使用は考えていません。

書込番号：7692836

[羅城門の鬼]

> iVIS HF10(CANON)でﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ撮影した映像を、BW900を使ってﾌﾞﾙｰﾚｲに保存すれば、そのままﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ画質で保存できるのでしょうか？

その通りです。

> その保存方法を教えて下さい。（何通りかあるのでしょうか？）

1.
SD / SDHC カード --> BD-R / BD-RE (by BW900)
BW900 の HDD を経由させることも可能。

2.
DVD (AVCHD) --> HDD (in BW900) --> BD-R / BD-RE
但し、PC + 付属ソフト(ImageMixer) 又は DVD ライタで DVD (AVCHD)作成要。

書込番号：7693414

[まめを！]

羅城門の鬼さん
どうもありがとうございます

素朴な疑問があります。

1.の方法はｼﾝﾌﾟﾙでよくわかりました。
2.の方法ですが、何故わざわざ DVD (AVCHD)作成をして BD-R / BD-RE に保存するのでしょうか？
DVD (AVCHD)作成する事による何かﾒﾘｯﾄの様なものがあるという事でしょうか？

書込番号：7693761

[羅城門の鬼]

> 何故わざわざ DVD (AVCHD)作成をして BD-R / BD-RE に保存するのでしょうか？

確かに最終ターゲットが BD ならば、DVD (AVCHD) 作成は二度手間のように感じるでしょうね。
しかし、HF10 に付属のソフトでは、DVD (AVCHD) を作れますが、BD はサポートしていないようです。

> DVD (AVCHD)作成する事による何かﾒﾘｯﾄの様なものがあるという事でしょうか？

BD に記録するなら、DVD (AVCHD) は二重保存ぐらいのメリットしかないですね。
SD カード経由なら HF10 本体だけでコピーできますので、SD カード経由をお勧めします。

書込番号：7693818

[まめを！]

ご回答いただきありがとうございます
参考になりました。
編集等しない限りでは、SDｶｰﾄﾞ経由が最も簡単そうですね。

書込番号：7696147

コンビニでBD-R売ってたよ

[星の金貨]

近くのサークルKでSONYのBD-Rが１枚９８０円で売ってました。
えっ　この機種に関係ないでしょって　そんな　野暮なこと言わないでね。

コンビニ価格としては、いいのでないでしょうか？（そりゃ安い方がいいけど）

意外にBDの普及は早いのでは？

ちなみにBDと書く自分とBRと書いている方がいらっしゃるのですが
その違いはなんですか？

書込番号：7659703

[かぎじぃ]

コンビニでワンコインで買えるぐらいの値段になれば
いいですけどね。

でも、今はＨＤＤ搭載機が当たり前だから、昔みたいに
緊急特番でどうしてもコンビニでディスク買わなきゃ！
って時代じゃないからなぁ。

コンビニで定価で買う必要性はないよなぁ。
（あっ！ポイント付けたい人は別ね）

書込番号：7659771

[初芝のデジレコは最強です改]

オリが週約６日行ってる行きつけのローソンにもあるな(他はクソニーRとパナ片面RAMだけ)RE25ギガ1680円だったかな．


それとBDが正解．BRは単に

B(ブルー)R(レイ)だと思ってるからでしょ．間違ってるけど。

書込番号：7659952

[星の金貨]

サンクスにもありました。
しかもちゃんとしたコーナーがありました。

サークルK、サンクスは今は同じ系列なのでこのチェーンは
置く方針なのかな？（もちろん、売れないと撤退かも知れないけど）

ローソンはありませんでした。
全て自分の家の近くのお店の情報です。

ちなみに東京です。

初芝...さん
回答ありがとうございます。

かぎじぃさん
コンビニは中にはセレブな人が深夜買うものですよ。
１００円ショップで一時期８本単三アルカリが１００円なのに
３８０円２本を買う人がいるようにです。
ちなみに単三は無メーカーとメーカー品、長持ちも違いますけど。

書込番号：7661345

[丈直し豊]

おっしゃる通り、思ったよりコンビニに並ぶの早いし、価格も安いですね。

少なくとも、同じくコンビニでDVD買うよりはお得な気がしますね（笑）

書込番号：7661668

[JOKR-DTV]

>それとBDが正解．BRは単に
>B(ブルー)R(レイ)だと思ってるからでしょ．
間違ってるけど。

あれ?BL じゃないの？
あれ？それ、乙女ロードか（＾＾；
ローマ字しかわからんもんで、てへっ

書込番号：7661974

[初芝のデジレコは最強です改]

(あれ?BL じゃないの？あれ？それ、乙女ロードか（＾＾；)

おいおいそりゃ，Ｂ(ボーイズ)Ｌ(ラブ)の間違いだろ(どうでも良いが．．．)。

書込番号：7661986

[milano]

BRでも間違いではないですよ、Blu-Rayだから。
ただ、そうなると、Discの部分がないことになりかねないので、媒体を意味したい時はBDと書いた方がイイでしょう。

書込番号：7687610