タイプ：ブルーレイレコーダー 同時録画可能番組数：2番組 HDD容量：1TB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全505スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HDDへの最大録画番組数制限 |
3 | 5 | 2007年10月15日 21:20 |
 SHARPのBDレコーダーは無視ですか？ |
54 | 24 | 2007年10月15日 16:23 |
| 量販店ではまだみたい |
4 | 7 | 2007年10月15日 04:13 |
| 予約してきました。 |
17 | 11 | 2007年10月15日 00:40 |
| 世界初！フルハイビジョン4倍録り |
11 | 15 | 2007年10月14日 17:46 |
 214,800円 |
6 | 1 | 2007年10月13日 21:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BW900
現行のBW200は500番組ですが、BW900ではどうなるんでしょうね？
下のサイトを見ても静止画の制限は書いてあるのに、番組数制限の記述は無し
http://panasonic.jp/diga/products/bw900_bw800_bw700/function/index.html
最大録画番組数がこの機種のボトルネックになる予感がします。
この制限が拡大されていないと、いくらHDDが1TBになってハイビジョン圧縮記録が可能になっても、調子に乗ってHDDに録りためていくと、制限に引っかかって1TBの大容量があまり生かせない可能性があります。
パナソニック、考えててくれいるといいけど・・・
そうは言いながら、結局予約注文しちゃってるのですが
まあ、発売と同時に買うユーザーは、ある意味捨て石ですから
1点
500番組もそうですが，予約が32番組のままということも信じられません。
書込番号：6864336
1点
1TBで500タイトル
地デジなら、1タイトル平均 15分
HXモードで、1タイトル平均 30分
無問題
予約数 32番組で足りないような人は、複数台使用してるだろうから、小問題かな。
書込番号：6865375
1点
５００ＧＢで今４７０ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
芸能ニュースやＣＭだけ残しておくと
こうなるんだよなぁ・・・・・・・・・・・・ｗ
書込番号：6865470
0点
独り言っぽいスレにご返信頂きありがとうございます。
イリヤ・クリアキンさん
>予約が32番組のままということも信じられません
HDDが1TBとかハイビジョン4倍録画とか、カタログで派手に宣伝している「進化」も、最大録画数とか予約数のような地味な機能の進化が付いていかないと、本来のパフォーマンスを発揮できないですよね。
ノーブル Ｐ４さん
>地デジなら、1タイトル平均 15分
>HXモードで、1タイトル平均 30分
>無問題
んーなるほど、普通に使う分には問題ないですかね。
確かにDMR-XW51でも最大録画数の不満はあまり聞かないですし
問題が出るとすればHEモードを多用するか、タイトル分割を多用する人かもしれません。
Ｋ’ｓＦＸさん
確かにそのパターンですと最大番組数はいくつあっても足りないですよね
Panaの場合、タイトル結合で番組数を減らす技も使えませんし
BDにムーブしたら今度は200番組制限がっっ！
・・・めんどくさいです。
K'sオヤジFXさん
すみません、2チャンネル不案内なもので・・・
結構有用な情報もあるとは聞いているのですが
また変なスレ立てるかもしれませんが、懲りずに相手をしてやってください
では
書込番号：6869851
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BW900
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070926/sharp1.htm
これの方が、SONYやPANASONICより早く発表されているというのに・・・
検索してみると、
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070821/avt012.htm
それより前に、↑これの手記があったからでしょうか。H.264エンコーダを搭載していない製品は見向きもしませんか。
これを読み込む程に、この人は今孔明かと思ってしまいますが。。。すごすぎる。
この人の前では、藤井上席常務も逃げ出すかもしれません。
1点
SHARPはBDに直接チャプターが打てません
（コピーワンではこれ致命的だと思うのだけど）
あとSDの録画時間も短いし
それにまだ取説がDL出来ないので 何が出来て何が出来ないか不明
ソニーやパナなら大体分かってる
書込番号：6848585
5点
シャープのBDレコーダーだからじゃなくて、シャープだからじゃん。
書込番号：6848801
1点
＞SHARPのBDレコーダーは無視ですか？
個人的には今回は完全無視。
AV Watchの記事すら読んでません。
書込番号：6849152
6点
僕も個人的に、シャープはスルーでソニーかパナを購入します。
何か東芝と一緒で時代に取り残された感が有ります(東芝は流れに逆らってますが)
購入するにしてもしばらくは買えませんので、皆さんの書き込みを参考に
どちらにするかジックリ決めます（^^）
書込番号：6849193
5点
今回はシャープを選ぶ理由が見当たりませんねぇ。
D-VHSからBDに移行する最大の理由は使い勝手ですから、チャプター打てないなら話になりませんね。
そういう意味では、自動チャプターがどうなるか不明なBW900もどうかなって気もしますけど。
書込番号：6849235
2点
CEATECでもSHARPブースのBDレコーダー設置場所には
全くと言っていいほど人がいませんでした。
説明のお姉さんが可哀想に見えた…。
一方、Panasonicや東芝ブースには人だかりになっていて
特に東芝ブースのRD-X7は凄かったですね。
まだまだフォーマット戦争は続くように見受けられましたね…。
書込番号：6849322
4点
＞特に東芝ブースのRD-X7は凄かったですね。
これがBDなら僕も加わっていた事でしょう...
書込番号：6849415
2点
シャープ機のフレーム編集は3秒以上の長さがないと不可。パナソニックは1秒だそうです。
ソニー機は、興味がないので、わかりません。
書込番号：6849782
4点
こんばんは ６日にＣＥＡＴＥＣに行きましたが、パナとソニーのＢＤレコーダーコーナーには、人盛りができており、みなさん、説明員さんにいろいろ質問してましたよ。 一方、ＲＤーＸ７ プロトタイプの方は、閑散としていました。ケースの中に１台、置いてあっただけですからね。 そういえば、シャープのＢＤレコーダーは、どこにあったのでしょうかね。超薄型ＴＶ、１０８インチ液晶とケータイしか目につきませんでした。＼(^^)√
書込番号：6850120
3点
どうもみなさん、ありがとうございます。
SHARPはチャプターが打てないってマジですか！？
いつぞやのPANASONICもそうでしたが、旧機種ではできたことをすっかり忘れてしまって
新たに生まれ変わるというのは、新BD機ではデフォルトなのでしょうか。
その点、SONY機は優秀？？しかし、SONYでは、i-linkなくなっていましたしね。
旧機種でできたことができなくなるのは訳わかりませんね。
その点、東芝は好感が持てますね。
しかも、旧機種の悪いところはそのまま引き継ぐようですね。
PANASONICは、部分削除部の音声が途切れるし、SHARPは3秒以下の部分削除は不可ですか。。
なかなかレコーダは進化しないのですね。
進化しても、以前出来たことを忘れたりするし。ある意味人間的か(笑
書込番号：6851325
1点
>しかも、旧機種の悪いところはそのまま引き継ぐようですね。
>PANASONICは、部分削除部の音声が途切れるし
BW900/800/700も、部分削除部の音声が途切れるのですか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6839485/ に、
>編集点の処理感がＢＷ２００より向上してる
>（一瞬停止がないように見えた）
>編集精度が向上したとの事ですが、編集後の音声の途切れは無くなったのでしょうか？
>おそらく改善はされてるはず
>一瞬一時停止的な事がなく
>サクっ次の場面になってるのは○
というやりとりがあるのですが･･･
書込番号：6851386
3点
なるほど、ありがとうございます。
しかし、映像の途切れがなくなったとはいえ、音声の無音化がなくなったとはいえないのではないか、とマイナスの方向についつい考えてしまいます。
何しろ、あの松下なので・・・
いまどきプレイリスト作成が出来ない、チャプタを打てなくする機種を堂堂と出すあの会社ですから。
書込番号：6851570
1点
これ（BD-HDW15/20）が去年の冬に発売されていればインパクトがあったかもしれませんが、今更こんな機能ではマニアは買わないでしょう。
（価格設定も一般層に訴求力があるとは言えませんし、マニア以外は様子見でしょう）
平たく言えば「データ放送も（多分）録画できるDMR-BW200」でしかないからです。
ただし従来のシャープ機と同じくフレーム単位の編集ができないならBW200に劣ります。
まあでも「お金持ちの」ライトユーザーは「テレビがアクオスだから…」という感じでHDW15などを買ってしまうのかもしれませんが…
書込番号：6851623
3点
パナの説明だと、フレーム編集では、編集点の映像が一瞬止まるか、音声が一瞬途切れるかの
どちらかを選択する必要があるとの事です。
完璧に編集点がつながる機種はあるんですかね？
書込番号：6853543
2点
>ただし従来のシャープ機と同じくフレーム単位の編集ができないならBW200に劣ります。
フレーム単位の編集出来るみたいですよ。
結局、パナやソニーには無くてシャープだけにはあるという機能がこれといって無いからでしょう。
特にパナにはほとんど勝てない。
勝ってるのはリモコンとデータ録画とi.LINKの使い勝手ぐらい。
書込番号：6854356
2点
＞完璧に編集点がつながる機種はあるんですかね？
http://www.jvc-victor.co.jp/pro/provideo/sr-dvm700/feature02.html
ここのHDD編集のところにそれらしいことが書いてあります
これが使えるなら他社も出してくると思いますけどね
書込番号：6854663
1点
シャープって空気読めないですよね
ニーズ読み取れてない。
従業員の賃上げ交渉に対しても以前おかしな対応したみたいですし。
従業員の空気読めない会社は消費者ニーズはつかめない・・
これは自分の会社にも言えること・・
書込番号：6854858
1点
PVM-D14L5Jさん>>
良い情報ありがとうございました。もし本当ならば、編集段階より、再生段階で「シームレス映像」or「シームレス音声」なる項目があって、選ぶんでしょうね。
しかし、もちろん、PVM-D14L5Jさんご自身を疑うわけではないのですが、PANASONICさんがそこまでやってくれるかな・・・？とちょっと心配です。でも、少し期待できる部分が出てきました。
>>-AIR-さん
フレーム単位で編集できるんですね・・・
ん？ちょっと待てよ。
実は、旧世代のHD100でもフレーム単位で(フレームごとにコマ送り・戻し可能)編集できましたが、その編集結果は、結局、GOP単位での削除結果だったりしていました。
もしかして、SHARPさんがいう、フレーム単位での編集とは、このことじゃないのでしょうか。。。もしそうなら、ちっとも改善されいていることにはなりませんね。もちろん、完璧にフレーム単位での編集が出来ていることを祈りますが。
DVDへハイビジョン録画できるということで、PANASONIC機に傾きかけているのですが、
いかんせん、プレイリスト作成ができないということで、躊躇しています。
どなたか、PCでのドライブで、追記して、BW200で作成したBDにプレイリストを付け加えた方はいらっしゃいますか？
まだBDドライブは購入してはいないのですが、SONY機を結局買わないことに決めたら、プレイリスト作成機能以外はSONY機はいいことがないので、PCドライブでのプレイリスト作成に頼ればいいかな・・・？と思っています。
SONY機の方がPANASONIC機よりイイコトってありますかね。
自動チャプタ機能は、結局番組を見る時に打つことになると思うので、特別特殊な機能というわけでもないと思ったりしています。
書込番号：6854910
1点
私が新型パナ機が発表になる前までソニー機でイイかなと思っていたのは、間違って分割してしまったタイトルを再度結合出来る点と、知らない間にお気に入りのアーチストが出演してる番組があった時の録り逃しの確率が少し減る点です。
ソニー機の方が編集後の再生がスムーズなら X50なら少し待てば安くなりそうですので、サブのサブで欲しいかなとか思っています。
パナ機はBW800かXW300にするか、まだ迷っています。
個人的には、BDに圧縮エンコードする事はあまりしないような気がしますから。
書込番号：6855038
1点
milanoさん
＞実は、旧世代のHD100でもフレーム単位で(フレームごとにコマ送り・戻し可能)編集できましたが、その編集結果は、結局、GOP単位での削除結果だったりしていました。
DV-HR400 持ってますがフレーム編集できます
ただR高速ダビングを入りにしてるとGOP単位になります
編集時にフレームで編集するか確認してきます ”はい”にすると
フレーム編集になりますがビデオフォーマットに高速ダビング出来なくなります（パイオニアも同じですよ）
＞SONY機の方がPANASONIC機よりイイコトってありますかね。
僕はVHSのデジタル化で考えてますので
外部入力（SRやXRで録画）をHDD→BD が無劣化（高速）で行えるのがソニーかな
パナの前の型では再エンコードになるから
（新しいのでH264だと高速ダビング出来るのかな？）
書込番号：6855724
1点
フレーム単位で編集できる、と言っても過去の
シャープ機は精度と3秒制限がありましたよ。
それは改善されてるんですか？
されていないでしょう。
ちなみにソニー機の編集は
＞編集点の処理感がＢＷ２００より向上してる
＞（一瞬停止がないように見えた）
っていう感じはV9からそうです。
カウンターも0,1秒単位ですしね。
ただパナの問題点はPS3で再生させれば全部解決すると
過去ログにありましたよ。
＞自動チャプタ機能は、結局番組を見る時に打つことになると思うので
実際に体験すればそうは思わないでしょう。
CMがない番組なら不要ですが。
書込番号：6855736
1点
私にとってSONY機の利点は、番組検索機能です。
ｅ２・WOWOW等、多チャンネル持ちにはかなり重宝します。
一通り比較して、普通に考えれば、Panasonic機からi.LINK(TS)が無くならない限り、SHARPのBDレコが売り上げを伸ばす訳ないと思うのですが、実際、相変わらずテレビと同じメーカーというだけで結構売れそうで恐いです。
この様なサイトではSHARP製レコの評判はイマイチですが、最近見かけたある資料ではPanasonicを抑え、僅差でSHARPがDVDレコのシェア第一位に輝いてました。
もっと消費者が見る目を養って、真に優秀な商品が売れる様にならないと、技術者は製作意欲を無くしかねないのでは？と心配です。
書込番号：6857751
1点
>PVM-D14L5Jさん [6853543]
>パナの説明だと、フレーム編集では、編集点の映像が一瞬止まるか、音声が一瞬途切れるかのどちらかを選択する必要があるとの事です。
これは、ユーザーが初期設定で選択可能という事でしょうか？
書込番号：6860442
1点
上記の件ですが、別件でパナのサポートに電話した際、聞いてみました。
新機種も、編集点の処理についてはBW200と同じ(改善していない)だそうです。
書込番号：6870219
1点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BW900
私はｐａｎａのＢＷ９００かＳＯＮＹのＸ９０か。迷っています。
しかし、どちらも帯に短し襷に流しで決めかねますね！
私が両機種の長所を挙げるとすると下記の通りです。
ＢＷ９００ ｉ－ＬＩＮＫとＤＶＤにハイビジョン録画
Ｘ９０ 自動チャプターと２５Ｇディスクに２時間３５分位録画出来る
この２時間３５分位録画が出来るのは捨てがたいです。(ＴＳのまま録画する方が高画質)
今、折衷案を考えているのですが、Ｘ９０とＸＷ３００の二つを購入する方法も有りだなと！
ただし、価格面で折り合いが付けばの事ですが。
書込番号：6861557
1点
みなさんこんばんは。
800と900の差額、約５万円程度ですよね。
私は何しろメディア代でブルーレイ貧乏の現状、5万円をメディア代に回そうと考えています。
一枚700円程度として、72枚も! 買えます。
HDはやはり怖いですよ。とくに1TB分飛んだら洒落にならない・・・
PCで何度飛んじゃったことか・・
SONYのV9でBS-hiとWOWOW、800で地デジドラマを圧縮DVD化、長尺ものの映画やオペラを
二層BRに、と棲み分けしようと考えています。
ところで、今回の圧縮で焼いたBR及びDVDは例えばV9やPSPで読めるのでしょうか?
書込番号：6864236
0点
若空潮さん
>今回の圧縮で焼いたBR及びDVDは例えばV9やPSPで読めるのでしょうか?
ケースイの次世代AV NAVI
http://www.phileweb.com/magazine/av-navi/archives/2007/10/09.htmlからの抜粋
”現時点でははっきりしないのだが、H.264方式の記録についてソニーとパナソニックの2社で、
記録するビットレートに違いがあり、互換性に対するアナウンスが行われていないのだ。”
V9やPSPはおろかX90でも不明みたいです。
BDMV形式はROMのみ対応のV9は無理ではないでしょうか。
V9で取り込みが出来ない以上はPSPも同様かと。
PS3は対応するであろうとの巷間の噂です。
書込番号：6864681
1点
奇妙丸さん
早速ありがとうございます。
PS3と、打ち間違えでした。
PSPって・・・
PS3で再生出来るならいいですね。
なにしろV9がフル稼働で、頻繁にPS3で再生でしていますから。
書込番号：6864825
0点
>なにしろV9がフル稼働で、頻繁にPS3で再生でしていますから。
パナはW録中でも再生等出来ますのでPS3でなくてもいいですよ。
新型からはさらに編集（部分消去など）も出来るようになるそうです。
書込番号：6865283
1点
電子の要塞さん
えっ、本当ですか?
そりゃよかですね。
今回はやっばりバナで決まりですかね。
書込番号：6868462
0点
CEATECのパナのブースでＢＷ２００で
ここら辺の最新機種のＨ．２４６録画ディスクへの対応を
聞いたところ、今後のファームウェアＵＧなどでも対応は不可能だと
言い切っておられましたよ。ソニーもそんなに状況はかわらないんじゃなですかね。
ＰＳ３での再生は、ソニーさん次第ですけど性能的に不可能ではないでしょうね、
とのコメントでした。
書込番号：6869115
1点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BW900
昨日、四国地方のヤマダ電機で予約をしてきました。
219,800円(ポイント５パーセント)でした。
定員の方の話では、原価割れらしいのですが、顔見知りの定員でしたのでＯＫしてくれました。
あと、発売日については、１１月１日より早めになりそうとの事でした。
これからもっと安い価格が出てくると思いますが、地方の量販店ならこの価格で良しと考えています。
皆様の参考になればと思っています。
3点
原価割れってのもセールストークの一つだから
少なく見積もっても
その価格でも５万程度の利益（粗利で）はあるはず
原価は１／３程度では？と見てますが・・・・・・・。
果たして！？
３０万なら原価１０万ってとこか
書込番号：6845442
2点
俺も今日、四国地方のケーズデンキで予約して来ました。
最初の提示は228,000円だったけど、何度か買った事が
あったので店員が覚えてくれていて最終的に5年間保証
込みで218,000円になりました。
今のところネットの最安値219,800円（5年間保証別）より
安いので予約しました。
書込番号：6845587
2点
Ｋ’ｓＦＸさん。アドバイスありがとうございます。
確かに、原価割れだと商売になりませんよね。
今後の、参考になりました。
書込番号：6845605
1点
原価っていうのは、製造メーカー内の話。
店員の言っているのは、仕入れ価格のことでは？
書込番号：6845630
2点
どうせ買うならUXGAさんへ。
店員の方は、原価と言っていましたが意味的には、指摘されるとおり仕入れ価格の事だと思います。
書込番号：6845705
2点
差し支えなければ四国のどちらのヤマダ電機かお教えいただけないでしょうか。うちの近所のヤマダ（静岡店）ではBW200でさえ198,000円するのです。交渉の糸口にしたいと思っています。
書込番号：6845771
1点
ちそらさんへ。
高知のヤマダ電機になります。すみませんが店舗名は、控えさせてもらいます。
交渉頑張って下さい。
書込番号：6845953
1点
うらやましいですねぇ。
これから続々と、予約しましたという書き込みが増えるんでしょうね。
ほんと、うらやましいです。
わたしも、いつまで我慢できるか。（先立つものがないから、我慢せざるを得ないんですが。）
書込番号：6846953
2点
予約しました。みなさんよりは高いですが。涙
２，３年前は、これ位の買い物、大した事なかったのですが
Ｍｙミニバブルが、はじけてからはＰＳ３以来の高額商品です。
２年前かな？ＤＭＲ－Ｅ７００ＢＤ買った時は興奮しましたよ。泣
書込番号：6857525
0点
同じヤマダ電機でも、地域によって対応に差があるようですね。広島では広島中央本店が予約受付無し、アルパーク前店が最初の価格提示（予約）が267,000円の10%還元で、店員さんの雰囲気では、発売後に下がる余地が十分ある感じでした。しかし１日でも早く欲しい気持ちもあるし、悩ましいですね。
書込番号：6868812
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BW900
こんにちは。
パナソニックのＨＰを見ると、題名のような謳い文句が書いてあります。ソニーも新型で似たようなことを宣伝しているようですが何か違うのでしょうか？？発表自体はソニーのほうが早かった気がするのですが‥。
0点
SONYさんのは「フルハイビジョンではない」、という意味ではないでしょうか?
http://www.phileweb.com/news/d-av/200710/02/19523.html
地デジメインであれば、あまりこだわることも無いようにも思います。
書込番号：6848630
2点
なるほど。フルかそうでないかの違いということなのですね。わかりやすい記事を教えてくださりありがとうございます。パナは1920×1080、ソニーは1440×1080、ということなのですが地デジはこの表し方でいうとどのくらいになるのでしょうか？？一概には言えないかもしれませんが‥。
私の場合、地デジの録画と、ソニーのＨＤＶビデオカメラのダビングがメインの使い方です。確か、ＨＤＶカメラの解像度も1440×1080だったように思うので問題なさそうです。
どうもありがとうございました。
書込番号：6848931
0点
ＣＥＡＴＥＣ ＪＡＰＡＮ ２００７で東芝と松下がＨ．２６４の画質比較してましたが、
ＤＩＧＡはフルハイビジョン４倍撮りの底力を感じました。
電機各社がテレビをメインに展示しているのに対し、
松下電器はＤＩＧＡが一番目立ってる感じ。
２４Ｍｂｐｓと５．７Ｍｂｐｓの画質比較を見ましたが
ＤＩＧＡの４倍撮りは大変すばらしく使えると思いました。
プラズマのＰＺ７５０も画質がいいですね。
東芝の４Ｍも見ましたが、液晶テレビなので画質が悪かったです。
プラズマテレビと接続して比較してみたい。
書込番号：6851450
0点
あまり知識がないので、間違ってたら、スルーして下さい。
プラズマってＳＤ画質も綺麗なので、液晶で比較しないと
騙されたなんて事にならないでしょうか？
書込番号：6851910
0点
他社の液晶で見る人は騙される可能性ありますね。
プラズマというかビエラで見る人はそのままでしょ。
書込番号：6853451
0点
星の金貨さん
>プラズマってＳＤ画質も綺麗なので
プラズマのＳＤ画質が綺麗だと思ったことは有りません。綺麗だと言われる型番を是非教えてください。
嫌味でもなんでもなく買い替えの参考にしたいのでよろしくお願いします。
書込番号：6853501
0点
ちょと疑問なんですが、フルハイの話ですよね？なんでSDの話が？？
様は表示の方式より、アップスケーリングの回路の出来の方が影響しそうですが、僕は気に
して比べた事がないので、何とも言えないですが。
書込番号：6854107
1点
自分は４倍録画はＳＤを少し良くした程度ではないかなと思っているので。
プラズマと液晶だと、ＳＤ画質はプラズマの方が綺麗に見えますよ。
そう見えないと、言われるのなら、個人の主観なので議論は
やめましょう。
書込番号：6855801
1点
>自分は４倍録画はＳＤを少し良くした程度ではないかなと思っているので。
そうなのですか？？
ハイビジョン画質のままで4倍長く録れるからこそ価値があると思ってましたが、SDと大して変わらないのではあまり意味がないですよね。実際のところはどうなのでしょう？？
書込番号：6860075
1点
星の金貨さん、こんばんは。
＞自分は４倍録画はＳＤを少し良くした程度ではないかなと思っているので。
これは実際に見た感想でしょうか？
それとも想像でしょうか？
書込番号：6864803
0点
私は、ＢＷ２００を持っていますが、これにハイビジョン映像をＤＶＤにＸＰ録画で録るとハイビジョン風になるのでｍｐｅｇ４で再エンコードする場合、それ程ダメージは無いのではと思います。
また、ｍｐｅｇ２とｍｐｅｇ４の圧縮率は２倍程度の差が有ると言います。
よって、理論上は転送レート１２Ｍｂｐｓならｍｐｅｇ２の画質と同等と想像します。
ただし、エンコードが理論上と同じ動作をすればの話ですが？
これがなかなか難しいのでは？
書込番号：6864992
1点
1920x1080のHEモードとDRモードを比較したマイコミジャーナルの画像が有るページです。
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2007/10/04/h264/images/002ll.jpg
＊FinePix S9000/ISO800で撮影された3488x2616ピクセルでファイルサイズ4.3MBのJPEG画像です。
書込番号：6865104
3点
奇妙丸さん こんにちは
参考になる写真をありがとうございます。
これを見ると転送データ量が低い為か、色の濃さに違いが出てますね！でも実際に見ればこれ程、差が出ないのかも。
出来ればＨＧの写真が見たいですね。
やはりＡＶＣＲＥＣの使い方としては出来る限り転送レートの高い設定で録画する事ですね。
そう考えるとＳＯＮＹのＸＲ(１５Ｍｂｐｓ)はＢＳ録画には有効なのかも？(ＢＤ一層に１番組録画に拘る方には)
どうも、「帯に短し襷に流し」の機器ばかりと、思うのは私だけでしょうか？
書込番号：6866597
0点
pochiwowさん
>「帯に短し襷に長し」の機器ばかりと、思うのは私だけでしょうか？
仰るとおりと私も思います。
HDは無劣化で保存すると言う事で、或る意味では完結していた規格ですからね。
只、H.264も今後フリーレートで保存出来ればディスク容量を使い切る事が容易に出来ますし、
古い番組等でSDをアプコンした無意味に容量が大きなタイトルを保存する時には役立つと思います。
書込番号：6866928
1点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BW900
確かに214,800円（送料無料）ですね。
素晴らしい情報ありがとうございます。
1年間 我慢に我慢を重ね、とにかく1日でも早く欲しい私に
とっては十分すぎる安さです。
前振込み20万超は何かあった時にチョイとばかり不安なので、
送料（950円）払ったつもりで代引きにしました。
手数料1,050円を入れて215,850円です。
ほんと楽しみです。
書込番号：6864134
4点
この製品の最安価格を見る
<301
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ブルーレイ・DVDレコーダー
（最近3年以内の発売・登録）
