DIGA DMR-BW900 のクチコミ掲示板

リンクシアターで再生できないでしょうか？

[体脂肪１７％]

バッファローのリンクシアターを使っています。ネットワークの設定をすることによって録画内容をリンクシアターにて再生することは可能でしょうか？

書込番号：11449897

[ラジコンヘリ]

BW900はDLNAサーバー機能を搭載していません。
ですので、ネットワーク上で再生することは無理です。

書込番号：11449933

[体脂肪１７％]

やっぱりですね！あきらめます。ありがとうございました。

書込番号：11449992

[hiro3465]

このあとの世代のBW*30から可能です。

書込番号：11451177

[体脂肪１７％]

了解しました。ご丁寧にありがとうございます。

書込番号：11453871

HDMIケーブルは何をお使いですか？

[デローサ]

何処のHDMIケーブルをお使いですか？
私はとりあえず９００にサービスで頂いたパナのケーブルを使用していますが
最近、オーディオ用の如く高級ケーブルが出現しております。
デジタル系に於いては、あまり変化が無いような気もするのですが・・
使用レポートが有りましたら感想をお聞かせ下さい。

書込番号：7138742

[北のひこ星]

うーん？

どんな安物でも画質に影響が出ないなんて言ってる人はいないと思うけど・・・

読み間違いじゃないですか？

「規格に準拠した品物なら、高価なケーブルは不要」と主張しています。
ＨＤＭＩの汎用的なケーブル長は「５ｍ未満」です。これを超えると急に
難しくなります。ケーブル長を考慮しない議論は「無意味」です。

高速のデジタル伝送系はアナログ的な視点で評価する成分は存在します。
しかし、デジタルであることも事実です。
両方の視点で、成分を切り分けて論議すべきですが、このスレでは技術的に
偏った視点で書き込む人がいますから、読まれる人は混乱するのでしょうね。

書込番号：9106870

[(パルス)]

>HDMIケーブルは何をお使いですか？
HORI製＆ノーブランド（480円/メーカー不明）

書込番号：9212570

[unkownuser]

個人の主観と錯覚とデジカメの画像は絶対的に正しく、科学技術理論やHDMIキャプチャは信用できないんですね。
日本人の知的水準も落ちたものですね。

書込番号：9456966

[ぺちゃんこー]

はじめまして。
以前からHDMIケーブルの違いが映る映らないに関わると感じてきたものです。
改めて再現し、確認できましたのでご紹介します。

接続構成は以下の通りです。
　PS3 ⇒HDMIケーブル�@ ⇒HDMI切替器 ⇒HDMIケーブル�A ⇒HDFURY変換コネクタ ⇒CRT

ここで、HDMIケーブル�Aが
　→海外取り寄せのHDMIケーブルver1.3a対応（40cm）の場合は、“映ります。”
　→ELECOM製HDMIケーブル（2m）CAC-HD20の場合は、“映りません。”

もっと言えば、他のどのHDMIケーブルでも映りませんでした。
映ったのは、海外取り寄せのHDMIケーブルver1.3a対応（40cm）のみです。


ちなみに、実験したどのケーブルもHDMI切替器を介さずに直接接続すれば問題の無いものです。
特殊な構成ではありますが、“HDMIケーブルの違いだけで映る映らないの結果に関わる”こともありました。

書込番号：9763390

[ゾラック]

このように考えられますね。

・ケーブルの繋ぎが多接点にわたるため、オーバーオールにおいてHDMIケーブルの規格を満たすことができなくなっているか、ぎりぎりのレベルにある。
　　　↓
・そのため、あいだに繋ぐケーブルの種類によってはまともな通信のやりとりができなくなる。
　　　↓
・結論
ダメなケーブルであれば、画質の劣化どころではなく、まともに映らない。
ケーブルによって“画質”が微妙に変化することはなく、映るか映らないかの2者しかない。

書込番号：9765152

[北のひこ星]

特殊な構成って判ってるのなら、結果も特殊になるので、そこから一般論的な結論を出すのは
混乱させるだけでしょ。

「使ったＨＤＭＩ切替器が十分な性能を持っていない」と考えるべきでしょうね

書込番号：9766181

[ぺちゃんこー]

ゾラックさん、こんにちは。
ご見解を頂きありがとうございます。

>・ケーブルの繋ぎが多接点にわたるため、オーバーオールにおいてHDMIケーブルの規格を満たすことができなくなっているか、ぎりぎりのレベルにある。
>･･･（中略）･･･
>ケーブルによって“画質”が微妙に変化することはなく、映るか映らないかの2者しかない。

ゾラックさんの“ぎりぎりのレベル”で生じる現象というところに感覚的にしっくり来るものがあります。
画像が映らないまでも、CRT側で信号が通りそうで通らない感じ（信号のコンディションランプ？が赤→緑→赤）がありましたので。

ところで、ちょっと気になる点で以下の追加の実験をしてみました。
（2009/06/27 01:36　[9763390]と同じ構成で行いました。）
　→海外取り寄せのHDMIケーブルver1.3a対応（40cm）の場合
　　480P〜1080PまでOKでした。

　→ELECOM製HDMIケーブル（2m）CAC-HD20の場合
　　480P〜1080iまでOK、1080PのみNGでした。
　　※前回は1080Pのみの確認だったので気付きませんでした。

画像の微妙な違いではありませんが、画像の品質には関わる？ちょっとおもしろい結果かなと思いました。


北のひこ星さん、ごめんなさい。一般的な結論のつもりではありませんでした。
ただこういうぎりぎりなところで確認できる事柄もあるかなと思いまして。。

書込番号：9770112

[♪ぱふっ♪]

「HDMIケーブルに1000円以上払ったら負け！？」
http://www.lifehacker.jp/2010/04/100401neverpayforhdmi.html

私が最初に書き込んだように、一定の基準を満たしていれば画質の差はでません。
これは、値段が高いから良くなるだろうという気分的な問題です。

書込番号：11183625

[Minerva2000]

「さあかないまるブランドのHDMIケーブルの船出です。
限りなくニュートラル。限りなく情報量が多く、映像もきわめてきれいです。
追って技術的内容も公開しますが、買って損はしないと思います。在庫切れしないうちにまず一本、是非入手し、その圧倒的情報量と画質を堪能してください。」

http://kanaimaru.com/Cable/0fC005.htm

かないまるさんは、ソニーのＡＶアンプの設計者です。ここで紹介されているHDMIケーブルは定価で800ドル以上します。

プロの設計者の発言の方が、素人のブログより信用できるでしょう。

書込番号：11185390

[ぽんつく-001]

♪ぱふっ♪さん お久しぶりです
Minerva2000さん　こんにちは

さすがにケーブルごときに５万円も（実際は３万円も）出す気は有りませんが、
やはり長く期間使うものなので、1.5〜２ｍで定価２万円以下位の物を安く買う。

自分はこのスタイルで行きたいです。
メーカーは、スープラが好みです。

書込番号：11186051

[♪ぱふっ♪]

Minerva2000さん、ぽんつく-001さんこんにちわ。

たとえば、カテゴリー6aのLANケーブルなら毎秒10ギガビットの伝送速度があり、これはHDMI 1.3に匹敵します。
もし、HDMIケーブルの違いが画質に影響を与えるならば、LANケーブルを使ったストリーミング動画の伝送でも同じことが起こるでしょう。
けれど、LANケーブルの違いによって画質に差が生じると考える人がいるでしょうか。

書込番号：11186320

[Minerva2000]

ぽんつく-001さん、♪ぱふっ♪さん 、こんにちは。

ぽんつく-001さん、

私もＣＰ重視なので、高価なHDMIケーブルは買っていません。今使っているのはオーディオクエストのHDMI-X(1m)です。定価15,750円ですが、8,000円で購入しました。4,000円で購入したソニーのきしめんタイプより明らかに高音質で、2倍の差どころではありません。スープラも評価が高いですね。1万円以内で買えないので止めましたが。

♪ぱふっ♪さん、

LANでのストリーミング再生技術は良く知りませんが、LANではフレームレートは送っているのかもしれませんが、垂直同期時間間隔（アナログ値）は送っていないでしょう。また音声再生時のクロック時間間隔（これもアナログ値）も送っていないでしょう。
ところがHDMIでは両方とも送っており、これが再生側で使われていますので、LANではケーブルで変わらなくても、HDMIではケーブルで変わるのですが。

書込番号：11186514

[♪ぱふっ♪]

＞ …垂直同期時間間隔（アナログ値）は送っていないでしょう。
HDMIの場合には垂直同期時間間隔のビミョーな変化が画質変化のカギを握っていると解釈してよろしいのですね。

書込番号：11186573

[Minerva2000]

♪ぱふっ♪さん、

私はそれが画質変化の大きな要因だと考えていますが、他の要因もあるかもしれません。

書込番号：11186595

[ぽんつく-001]

オーディオクエスト！！

自分も、HDMI-�Vかな　２本使っています。
でもメインは、スープラ　♪

１万円以上のケーブルは、デジタルなので画質は微妙に違うくらい（色あいとか）ですが、音が違いますね。

パソコンのLANケーブルも、オーディオメーカーの高いのが有るんですよ
自分は、LANケーブルでも少し高いシールドのしっかりしている方が良いと思いますけど、実際は量販店で購入します。

HDMIケーブルなどは、趣味のものなので「何が良いですか？」と聞かれれば、メーカーを言うくらい。
レコーダーのインシュレーター交換したり、電源ケーブル交換したり。

買ったままで良い方はそれで良し。
自分は、多少いじくりたいかな　＾＾

書込番号：11186748

[Minerva2000]

ぽんつく-001さん、

HDMI-3ですか。これはかなりの高級品ですね。

>パソコンのLANケーブルも、オーディオメーカーの高いのが有るんですよ

そうですね。最近はUSBケーブルの高級品も売られていますね。そのうち音の良い無線LANルーターも売られそうな気配ですね。私の場合、LANケーブルの高級品は買う気がしませんが。

書込番号：11186908

[白い802]

>Minerva2000さん

>私の場合、LANケーブルの高級品は買う気がしませんが。
私の場合スカパーHDを導入したら、買っちゃうでしょうね・・・
何十mもするものは買えないでしょうが、1-2m位で5万円位までなら間違いなく買います。
DLNAの為だけなら買いませんが、録画の為の信号を伝送するケーブルであれば少しでも良いものが欲しいです。

書込番号：11189196

[ぽんつく-001]

>>1-2m位で5万円位

すご！！

自分はそこまでは・・・　＾＾；

それなら、10万円〜15万円でクリーン電源買いますよ
その方が、全部に効きます。

書込番号：11189827

[白い802]

>ぽんつく-001さん

>自分はそこまでは・・・　＾＾；
すいません、立派な電線病患者なので・・・(^_^;;
HDMIもWireWorldのSSHとかSHHを使っています。

>それなら、10万円〜15万円でクリーン電源買いますよ
もちろん使っております。パワーアンプみたいにでかいのを・・・
賃貸マンションに住んでいるときに使用してあまりの効果に驚き、病み付きです。

書込番号：11189962

[ぽんつく-001]

白い802さん^^

やはり・・・　驚

好きな方は、あれこれやりたくなるのですね＾＾
それこそ趣味の世界ですから、人がなんだかんだ言う事ではないですよね

クリーン電源は、製品だと高いけど自分で作る方も居ますね。
トランス？　ここの知り合いです　（リアプロ仲間）

書込番号：11190497

ビデオカメラ（HDV）からの取込について

[マツナミ部長]

ソニーのビデオカメラ（HDV機）からの取り込み用に使用しています。
販売店で動作確認をして問題が無かったので、安心して購入したのですが、
本機で作成したBDディスクはコピー禁止になってしまうのですね。
ちなみに、ソニーのBD機でもHDDへの取り込みはできませんでした。
（やはり、コピー禁止となりました）
長期保存をしたい映像なので、数年おきにディスクを複製をしようと
考えていたのですが、それができません。
本体故障後は、焼いておいたディスクがエラーになったら終わりです。
クチコミを見ると、動作保証していないにもかかわらず、
私の様にHDVからの取り込みをされている方は多いようですが、
みなさん、この事実を把握して使用されているのでしょうか？
もし回避方法をご存知の方がいましたら是非教えて下さい。
パナ機を捨ててソニー機を買って再度取り込むしかないですかね。

素直にソニーのBD機を買っておけば良かった。
よりにもよって何でパナなんか買ってしまったのだろう。。。悔しい！

愚かなマツナミでした。

書込番号：10269958

[エンヤこらどっこいしょ]

＞その方法ですと、他社のBD機での再生に制約があるんですよね？

いいえ。制約回避のための手法です。BW900世代の欠点は、その音声記録が他社との互換のない拡張音声記録を使用している点にあります。
他社と互換を持たせるには、音声を固定にしてBD化する必要があります。（実時間掛かります）

画質の劣化は、この一回で済むはずです。
ただ、BDに記録したものを無劣化で複写出来るのは、ソニーのレコーダーだけになります（PCを除く）

少しも画質を落としたくない！！と言うことであれば、BW*70を購入して・・・となります。

心配なら、試しに上記の方法でBDを作成して、ソニー機を持っている人か？店頭で試させてもらうと良いです。

書込番号：10270857

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

ディスクの複製まで視野に入れてるなら
早めにソニー買ってテープからDRで作り直したほうがいいです
AVC使ってもどうせパナでは無劣化複製は作れません
DRから作り直す場合はi.LINKがあるRX100かEX200です

妥協するなら取りあえずAVCでBD化して
複製が必要になった時点でソニーを買い増しです
この場合は一番安いRS10でOKです

書込番号：10270971

[高画質動画]

ビデオカメラで撮影したものは、変換をすればするほど画質は劣化します。レコーダーやパソコンにＨＤＶカメラから取り込んだ映像は、できればＡＶＣＨＤに変換せず、ＨＤＶのままディスク化したほうが良いです。

パソコンなどで編集をするときも、編集部分以外は変換をしない、スマートレンダリングができるソフトを使ったほうが、画質の劣化は避けられます。ソニーのバイオがアドビのプレミア用に作ったバイオエディットコンポーネントも、スマートレンダリングの機能を持ってます。

書込番号：10271726

[高画質動画]

>できればＡＶＣＨＤに変換せず
　　　　　↓
できればＡＶＣＲＥＣに変換せず

大切なビデオの映像の画質劣化を避けるため、ＤＲでディスク化ということです。

書込番号：10271914

[エンヤこらどっこいしょ]

高画質動画さん

＞できればＡＶＣＲＥＣに変換せず

これも違います。正しくは「AVC変換せず」でしょう。

AVCHDは、ハイビジョンカメラ用の映像圧縮記録の形式。レコーダーでは再生は出来ても記録（作成）は出来ません。
AVCRECは、レコーダーでDVDにAVC記録品を記録する形式（呼称）。BDではAVC（記録）録画となります。
ややっこしいですが、一応使い分けられています。

書込番号：10271992

[高画質動画]

>正しくは「AVC変換せず」でしょう。

もっと正確に言うと、ＭＰＥＧ−４ ＡＶＣ／Ｈ,２６４エンコードですね。

ＨＤＶカメラのハイビジョン映像は、ＷＯＷＯＷやＮＨＫＢＳハイビジョンと同じ、ＭＰＥＧ２ですから、ＭＰＥＧ２をＭＰＥＧ−４ ＡＶＣ／Ｈ,２６４に変換して画質劣化を招くよりも、ＭＰＥＧ２の元の画質を極力維持した方が良いです。

書込番号：10274894

[マツナミ部長]

皆さま、ご返信ありがとうございます。

まとめますと、
・直ちにソニー機を購入して、取り込み直し＆焼き直し
・画質劣化を我慢して、取り合えずmpeg4で焼き直し、いつかはソニー
ということですね。画質は落としたくないので
買い替えがいいのですが、安い買い物では無いので
とても悩みます。しばらく考えてみますね。

確かにHDVとの動作補償はしていませんが、それは
機器を認識するか否かというレベルの話であって、
まさかコピー禁止になるなんて誰も思いませんよね。
HDVと言っても所詮はmpeg2-TSですよね。
HDVということだけで、コピー禁止にしてしまう
というのはパナの陰謀でしょうか？
それとも、パナの技術力の低さで制御不能という
ことでしょうか？

書込番号：10279008

[マツナミ部長]

あくまでも自己責任ですが、HDVからの取り込みを行っていて、
作成したBDディスクがコピー禁止になることについて、
想定していなかったよ、という方がいましたらコメントをお聞かせて下さい。

そもそも、HDVからの取り込みが出来ると判断して本機を買われた方は、
愚かなマツナミと異なり、作成したBDディスクがコピー禁止になる、
ということを認識されていたのでしょうか？

書込番号：10288999

[hirokikafun]

マツナミ部長さま

私もDIGAでならHDVをBD化できると認識したので、BW-850を購入して
しまった者です。

コピー禁止になることは購入してから気付いたので、私も途方にくれ
ていたところですが、いろいろ考えた挙句、ひとまずHDVをパソコンに
取り込み、m2tファイルで保存しておくことにしました。

ちなみに使用ソフトはフリーソフトのHDVsplitです。

現在、50本ほどのHDVテープが1.5TBの外付けHDDにm2tで記録されてい
ます。


今後のことは、またあと数年で違う媒体が出てくる可能性もあるかも
知れないので、とりあえず様子見です。

書込番号：10319605

[マツナミ部長]

hirokikafunさん＞
コメントありがとうございました。

パナ機で焼いたコピー禁止となるBDディスクですが、
パソコンでは取り込めるということが最近わかりましたので、
HDD×２台に保存するようにしました。
複製する時はここからBD化しようと思います。
どうにか解決です。パナ機は二度と買いません。

書込番号：10351318

[pibe10]

パナで作成したコピー禁止のブルーレイがｐｃ用のブルーレイドライブからｈｄｄにはコピーできると言うことですね？それが可能なら私も問題解決ですが。

書込番号：10450487

[マツナミ部長]

pibe10さん＞
BW900にてHV10→HDD→BD-Rに焼いたディスクですが、
パソコンのハードディスクへコピーできました。
特別なソフトは一切使わず、ドラッグ＆ドロップです。
取り出したm2tsファイルはWMPで再生できました。
ちなみに、OSがXpなので、UDF2.5のドライバを入れる
必要はありました。

書込番号：10455197

[マツナミ部長]

pibe10さん＞
たびたびすみません。BR-X816U2のスレを拝見しました。
私がパソコンのHDDに取り込めたのは、
HDVカメラで撮った本来はコピーフリーであるべき素材です。
念の為。

書込番号：10455274

[pibe10]

ありがとうございます、了解です。私と同じパターンです。
今度ブルーレイドライブ買おうと思います。

書込番号：10455362

[マツナミ部長]

pibe10さん＞
私と同じですね。まさか自分で撮った映像がコピー禁止に
なるなんて思いもよりませんよね？いくら動作補償外と言えども。

書込番号：10470599

[マツナミ部長]

ほかの皆様もパナ機を買って、私のように後悔しませぬように。
HDV接続なら、迷わず「（世界の）ソニー」だと思います。
くだらいないことでリスクを負わないほうが良いと思います。
サポセンの対応も最悪でした。どうしても腹の虫が収まらないので、
BDZ-RX100を先日注文しました。BW900は叩き壊します！！ほんと！
家電から乾電池を含め、パナ製品は二度と買いません！

書込番号：10470677

[pibe10]

再度質問すみません。ｈｄｄにコピーできたのは、ｄｒのデータですか？ｈｇ等の圧縮したものですか？両方できると、うれしいのですが・・・

書込番号：10489994

[マツナミ部長]

久しぶりに来ました。すっかり時間が経ってしまいましたね。
私がパソコンで取り込めたのはHDVをDRモードで取り込んだ素材です。

ところで、RX100が届きました。BW900と比較してはフェアでは
ありませんが、画質が全然違いますね。スーパービットマッピングの
効果でしょうか。もうコピー制限の心配もいりません。
最初からソニーを買っていればこんなことにはならなかったんですね。
さすがは世界のソニーです。
ちなみに、BW900は叩き壊す前に、ご臨終となってしまいました。
叩き壊す必要も無く粗大ゴミに。
もちろん今回は５年延長保証に入りましたから、大事に使います。

書込番号：10651170

[ゆさん]

やっと見つけました。同じ悩みをもつ皆様を！ある意味ほっとしています・・・

私の場合

機種　ＤＩＧＡ　ＢＷ２００
内容　ＨＤＶ　→　ＤＲ　→　ＢＤ
保存　ＢＤ−ＲＥ　ＤＬ
数量　約２０枚

近々ＳＯＮＹ　ＲＸ１０５買います。

私の場合は今後、
�@ＢＤディスク上のファイルを「TMPGEnc MPEG Editor 3」に読み込ませ、ＰＣにＢＤＡＶフォルダを作成
�AＰＣドライブで焼きなおす
�BＳＯＮＹ　ＲＸ１０５　にてタイトル入れ直し

これで焼きなおそうかなと思っています。
この場合、無劣化でいけるはずです。
検証はこれからですが。。。

なぜかたまたまＢＤ−ＲＥに焼いていたので不幸中の幸いでした。
何時間かかるかわかりませんが、ちまちまやります。

デジタル時代は本当に人柱という言葉が当てはまる、なんともやりきれない側面もありますね。はぁ〜。動作保証はしてないらしいから、自己責任ですね。はいはい。

書込番号：11160981

[ゆさん]

ん？

単純に　ＢＤディスク上のＡＡＣＳフォルダを削除したら
ダメかな・・・

そんなに甘くはないか・・・

書込番号：11161141

いまさらですが特価情報。

[アウトレッツ]

8/1、ジョーシンアウトレット浦安店で68,000円。新品・限定2台。

書込番号：9915269

[英国の獅子1]

そうですか。6月初めにジョーシンアウトレット三鷹？店で90,000円で売っていたので、現品だけど買ってしまいました。一寸残念。

書込番号：9928477

HDD残量表示が8時間(HE)あるのに録画されません

[もしやくん]

東芝→SONYと使ってきて、BW900の基本性能の確かさに満足し愛用しています。
　　HDDの一杯近くまで録画し、その都度BDにダビングし消してきました。しかしこのところ、表示ではHEで8時間残っているのに、それ以上録画が出来なくなってしまいました。追加で内容（番組）を消してやれば、残量約8時間までは録画ができます。
　　HDD一杯近くまで使うなんてナンセンス、長く使えば本来デフラグが必要、等ご指摘もあろうかと思いますが、何らかの方法で表示の残量と、実際の残量を合わせられないかと思います。
　　是非アドバイスを頂きたく、よろしくお願いします。

書込番号：9765251

[撮る造]

　HDDに記録できる総番組数は500までです。いくつ録画してますか？

書込番号：9765287

[紅秋葉]

パナのレコーダーはHDDのフラグメンテーション(断片化)は気にしなくて良い、
と言われてはいますが、それでも、HDDの残量が少ないままでの削除・録画の
繰り返しは止めた方がいいです。

HEだと約381時間可能ですので、97.9%使用しているわけです。トラブルが
起きる可能性を考えれば、一度、DVDなりブルーレイなりにムーブして
少なくとも残量を10%程度空けるまで、新規の録画は控えた方がいいでしょう。

書込番号：9765336

[もしやくん]

撮る造様
　先程確認したところ４９２番組ありました。おっしゃる通り５００を突破した可能性があります。恐れ入りました。このところ１５分程度の番組を連続して録画、一方総時間は短いためＢＤにダビングせずに溜まっておりました。
　５００番組を突破したところで、その時点の残留容量が零と認識されているのかも知れませんね。とにかく、一度短い番組群をまとめてＢＤに出してみます。
　ところで、どなたか同じような状態になった方はいないでしょうか。

紅秋葉様
　確かにパナのＨＤＤの安定性に頼ってきておりました。これまで本当にノートラブルです。ダビング１０になってからは、ほぼＢＤにダビングして�Hになっていますが、やはり出し入れを考え、消さずに残してしまっていました。一杯にすれば否応なしに断片化するでしょうからトラブルが起こりやすくなりますよね。

　アドバイスに感謝します。

書込番号：9766941

[撮る造]

もしやくんさん　こんばんは
　
　やっぱりそうだったのですか。　現在BW800とBW830を使っています。
　先日BW800のHDDを使い切りました。律儀に無くなるまで録ってくれました。
　３０分番組が２６分まで録画され、HDDがなくなりましたというメッセージが出ましたので、残量表示は正確だと思います。

書込番号：9767047

[××]

タイトル結合機能が無いパナ機の致命的かもしれない欠点だね。

ソニー機はタイトル結合が出来て、HDDへの総録画タイトル数(プレイリストも含む)は500です。(X90等の旧機種は300まで)

書込番号：9767437

[もしやくん]

その後、１５分番組を３３個消したところ、正常な表示に戻りました。
やはりタイトル５００個を超えたことに起因していたように思います。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：9810901

ファームアップデート

[グレイソブリン]

ＢＷ９００.８００.７００ アップデート(5/15)にてＡＫＩＲＡ 日本語ドルビーTrueHD １９２Khz 再生できるようになりました

書込番号：9560616