タイプ：ブルーレイレコーダー 同時録画可能番組数：2番組 HDD容量：1TB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全505スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 音のブラインドテスト |
0 | 0 | 2008年10月17日 15:51 |
 BW900で録画したものはソニー製のレコーダーで見られますか？ |
63 | 50 | 2008年10月16日 23:38 |
| 殻付きのDVD-RAMの再生について |
7 | 7 | 2008年10月11日 13:34 |
| アンテナ線接続方法を教えて下さい |
4 | 17 | 2008年10月8日 15:16 |
| Rec-POTとの相性について質問です |
3 | 6 | 2008年10月7日 22:26 |
| なぜダウンサンプリング出力されるのでしょうか。 |
3 | 5 | 2008年9月27日 17:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BW900
ブラインドテストでの音質の変化ですが
機材の微細な違いよりも聴く(見る)人間の頭の角度(1度以下でも)や温度、風の流れ、同室に立っている人の腕の位置程度で大きく変化します。
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BW900
BW900で録画したものはソニー製のレコーダーで見られますか
また、PCで見られますか？
なぜ、同じMPEG-4 AVCなのにパナとソニーでは録画できる時間が違うのですか？
宜しくお願いします。
0点
この間に30件の返信があります。
GreenflashSAIPANさん、スレが荒れてごめんなさいね。
>（WOWOWの番組はPSPで持ち歩けるのですか？）
ワンタッチ転送を「入」にしていれば簡単に転送できます。
「切」にしていても転送は出来ますが、変換して転送するので時間が掛かります。
ただし、WOWOWのようなコピワン番組の場合、お出かけ転送をしている間は、お帰り転送をするまで本体では視聴できません。
また、一度BDにムーブしたらPSPには転送できません。
>東芝レグザのTVの本体についているHDDにも録画しています。しかしこれらはそのTV
>以外は観られないのでPC等でどこでも観たい私には満足できません。
また、他の部屋でも見たいニーズがあるようですが、ソニーの場合L・A・XシリーズですとDLNA機能（DTCP-IP対応）があります。
クライアント機能に対応している機器があればL・A・XシリーズでDR録画した番組が他の部屋でも視聴できます。
クライアント機能に対応している機器はTVではBRAVIA、REGZAの一部機種、バッファローのメディアプレーヤー、
PCではVAIO（たしかNECも一部機種）がバンドルソフトで対応しています。
書込番号：8145987
1点
再三の質問にご丁寧にありがとうございます。ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さんには感謝しています。
また、hiro3465さんのお答えにも感謝します。
ソニーのDVDレコーダーを購入することに決めました。
また、疑問が出来たときは、質問しますので宜しくお願いします。
PS、皆さんよく知っていますので感激しています。（小売店の店員の方では私の質問に答
えられませんでした。）
ありがとうございました。
書込番号：8146086
3点
>パナ ソニーとも似たり寄ったりの時間ってことはソニーのほうが画質がいいということでしょう。
同じエンコーダーを使うのでない限りこんな事は言えない。理屈の上ではSONYの方が圧縮を
緩く使えるという意味ではその通りだけど、実際に見てみれば机上の空論だという事がわかる。
私はBW900とX90で同じモノをAVC録画して比べたりしているけども、SONYの方が画質が良いと
いうケースはほとんど無い。静止が多い番組ならSONYも同等以上に頑張るが、動きやシーン
チェンジでPanaに比べると明らかに破綻するケースが多いのが見えてしまう。
上記のような事を言いたいのなら、「理屈の上ではSONYの方が余裕がある事になる」という
程度の表現が適当でしょう。
書込番号：8146974
1点
>「理屈の上ではSONYの方が余裕がある事になる」という
程度の表現が適当でしょう。
理屈云々は抜きにソニーのAVCの方が画質は悪いです。
X90は所有していますが、パナ機のAVCで録画出来る機種は所有していませんので、お店で見た感想とX90の比較です。
パナ機が優れていると言うより、ソニーのAVCは実用レベルに達していないと個人的な感想です。
具体的に言うと映像の輪郭が、ビットレート不足によるモスキートノイズが目立ちます。
TVの大きさとTVの解像度にもよると思いますが、ソニーのAVCは個人的にガマン出来ません。
SHARPのLC-37GX1Wでの感想です。
書込番号：8147248
3点
＞ビットレート不足によるモスキートノイズが目立ちます。
目立っちゃったんで、出て来ました(笑)。
解像度とか、レートとかは綺麗さの要素としては確実にあるんでしょうけど、
結局は実装されるCODECの出来しだいではないでしょうか。
RAWデータのまま再現できないデジタルでは、所詮人間の目を如何に欺くかと
いったことで、その辺パナのAVCは出来がいいのだと思います。
一点気になるのは、録画(COD)と再生(DEC)とどっちが重要かですけど。
個人的な思いとしては、放送画質のままで残せるのだから、MPEG4の画質云々は
どうでもいい話だとお思います。
VHS3倍速の画質比較してるのと同じでは、と書きながらβ2倍速常用してました。
＞ソニーのDVDレコーダーを購入することに決めました。
多分誤記だと思いますが、ソニーのBDレコーダーですよね。
DVDレコーダーとしての、現行SONY機はお世辞にしても勧められません。
書込番号：8147659
1点
＞私はBW900とX90で同じモノをAVC録画して比べたりしているけども、SONYの方が画質が良いと
いうケースはほとんど無い。静止が多い番組ならSONYも同等以上に頑張るが、動きやシーン
チェンジでPanaに比べると明らかに破綻するケースが多いのが見えてしまう。
＞パナ機が優れていると言うより、ソニーのAVCは実用レベルに達していないと個人的な感想です。
具体的に言うと映像の輪郭が、ビットレート不足によるモスキートノイズが目立ちます。
TVの大きさとTVの解像度にもよると思いますが、ソニーのAVCは個人的にガマン出来ません。
実際 パナの方のAVCがいいのは知っています ただ理論的にいってこれはおかしい そんなはずはないのに実際に見てみるとパナのほうがいいんです。
これは公表されていないまたは数字上のトリックがあるんではないでしょうか 動画解像度という点でもプラズマテレビは普通の液晶よりも優れています。静止画像の解像度だけでは表記されていない部分があるのではと考えてしまいます。
ネット上でもAVCREC AVC録画それぞれの詳細は公表されていないので調べようがありません。
ソニーの画像にしても液晶テレビサイドのメーカーなのでプラズマサイドのメーカーとの差があるのではないでしょうか？
書込番号：8150498
1点
数字上のトリックは、一切有りません。
ＡＶＣＲＥＣはパナソニックの方が技術的に上回っています。
書込番号：8150520
3点
ＡＶＲＥＣと言っても、結局はエンコとデコはセットなわけだし、
エンコの能力が全く一緒だったとしても、デコ＋画像処理の能力によって、
映る映像が変わってしまうのは、考えればわかる。
パナはエンコとデコ＋画像処理を、うまく最適化してるんじゃないですかね。
（アプコンみたいなもの？）
このあたり、薄型テレビのほうにも応用して欲しいものですが。。。
書込番号：8150945
4点
>実際 パナの方のAVCがいいのは知っています ただ理論的にいってこれはおかしい そんなはずはないのに実際に見てみるとパナのほうがいいんです。
エンコーダーの画質に定まった理論など存在しないのに、理論的にも何もないです。
DVDレコ時代の、枯れた技術であるはずのMPEG-2のエンコだってメーカーによって画質差が
あったのに、新しい技術であるAVCにはもっと技術力の差が出るというのは当然です。
SONYよりもPanaの方が現状ではAVCエンコのノウハウが豊富で、レコ用に優れたエンコーダー
を積めた、というだけです。
あと、SONYとPanaのAVCを比べる時に、同じ機種で再生して比べてますから、デコードの品質
は関与してません。
Panaで再生しようがSONYで再生しようがPanaのAVCが優位な事に変わりはないです。
デコーダーは決まった手順でデコードしなければならないので、デコーダー自体で大きな差が
生じる余地は少ないと思いますし。
というか、PanasonicのAVCが優秀すぎるんだと思う。HGとHXなら、圧縮後のクセでも教えて
もらっていないと、ほとんどの人はDRとの区別はつかないんじゃないかと思うぐらい。
HEは明らかに解像度が落ちるから違いはわかりやすいけど、破綻はやっぱり少ないから、実用
性が高いし。
書込番号：8154893
4点
ドキュメンタリーやノンフィクションをよく録画しますが
HEではなくLSRにしてます。
見比べてHEはデティール落としすぎで使えない印象でした
N特海外の建設現場の石材の表面や知るを楽しむで比較。
逆にアニメの圧縮はPANAが優秀と思いました。
書込番号：8179981
0点
ずいぶんと長いスレになりましたね。何故誰もレートの数値を具体的に表記
しないでpanaはPROファイル（1920X1080）、sonyはメイン（1440X1080）、情報だけで
締めくくるのでしょう。
質問の内容は
＞ なぜ、同じMPEG-4 AVCなのにパナとソニーでは録画できる時間が違うのですか？
ですよね。HD記録に限って下に比較表を記しておきます。（SD記録省略）
<PANA> モード （レートMbps） BD25GB収録時間
HG (AVC12.9M) 約４時間
HX （AVC8.6M） 約６時間
HE （AVC5.7M） 約９時間
<SONY> XR (AVC15M) 約３時間10分
XSR （AVC12M） 約４時間
SR （AVC8M） 約6時間５分
LSR （AVC6M） 約8時間５分
これでお解りのようにレートの配分が違うからです。
★尚PANA機採用のハイプロファイルはPHL（パナソニッックハリウッド研究所）が
開発したもので、圧縮単位の変更、量子化マトリックスの見直しにより極めて
精細な画質にてAVC圧縮を可能にしたコーデック技術により、SONYのメイン方式より
画質が一歩抜きんでていると言われています。
書込番号：8188551
1点
上記の比較表のPANA HGモードのところがずれて見づらくなってゴメンネ。
揃えて書いたんですけど、、、
また、panaはPROファイル → PANAはハイプロファイルに訂正
書込番号：8188590
1点
>panaはハイプロファイル（1920X1080）、sonyはメイン（1440X1080）
解像度はプロファイルでは無く、レベルで規定されます。
従いまして、ハイプロファイルの最大解像度が1920*1080では有りませんし、
メインプロファイルの最大解像度も1440*1080では有りません。
書込番号：8188676
2点
奇妙丸さん
現在（現行モデル）の最高レベルという認識です。
最大解像度（MAX）という捉え方はしておりません。
書込番号：8188739
1点
アレックスNT-01さん
大変失礼しました。
2007/11版のITU-TのH.264資料に依りますと、レベル(レベルナンバー)は5.1迄規定されていて、
5.1は4096x2048@30.0も可能です。
書込番号：8188936
1点
記録時間で言うとSD用のLRやERのあるSONYが
BS1,2やe2は長時間録れますね。
BS1,2をHEで録画すると容量食い過ぎてしまいます。
書込番号：8189073
0点
昨日昼起きでしたが、さすがに眠くなっちゃったので、、
PHL標準クロマプロセッサーの技術がPANAのBD機に投入されています。参考にしてね。
（因みにBD-ROM再生時に、元ある色信号4:2:0を4:2:2にアップサンプリングする
アルゴリズムに工夫を凝らし、精細感、色のグラデーションが向上しているのだそう）
クロマアップサンプリングとは、色情報を各画素ごとに予測補完する処理のこと。デジタル放送、市販映像ディスクに使われている映像はRGBではなく、輝度と色信号を分離したYUVで記録されているが、データ量を減らすために色信号を削減している。
ビデオキャプチャなどをしたことがある人は、4:4:4といった表記を見たことがあるだろうが、これは輝度と色信号の対比を表した数値。4:2:2となると色信号は2画素に1つしか記録されず、4:2:0では4画素に1つしか記録されていない。放送や市販映像ディスクで使われているのは4:2:0である。
人間の目は輝度情報に敏感だが、色情報のに対しては鈍感で多少の情報欠落があっても解像感が失われないという特性を利用したものだが、もちろん、まったく情報が落ちないわけではない。
DVD黎明期はクロマ(色)情報をべた塗りで単純補完する手法が取られたが、色が滲んだり、格子状に色が付くなどのエラーが多く、その後、アップサンプリング技術が普及した。前後の走査線を参照しながらクロマ情報を決定する2タップ方式のアルゴリズムだ。BDプレーヤーに限らず、世の中に存在するほとんどの民生機器は2タップのクロマアップサンプリング処理を行なう。
映像出力がデジタルになれば、どの機種でもたいして画質は変わらないと考えている人も多いだろうが、実際には違う。デコード後の後段には映像調整のための回路が入ることが多いからだ。ハイビジョンI/P変換の手法によっても、見え方が異なる面は大きい。
とはいえ、クロマアップサンプリング技術は、そうした後処理の違いによる画質差などではなく、まさに“元から”異なる情報量を引き出しており、後処理による味付けを大きく超える良さがある。
確かに、私個人的に32型ブラウン管ではあるが、SONYとPANAのBD機で比較視聴した際、
PANAの方が階調表現（色の中間色）の再現性に優れていました。
（誰でもよく分かる違いです。）
書込番号：8189286
1点
た★だ★し、
やどろくさんの
＞ドキュメンタリーやノンフィクションをよく録画しますが
HEではなくLSRにしてます。
見比べてHEはデティール落としすぎで使えない印象でした。
の比較検証力も肯定しますし、SONY-BDレコユーザーも悲観的に捉える事もないです。
http://homepage2.nifty.com/yss/bdzt70/bdzt70_2.htm
（アナウンサーの顔輪郭の内側をよくご覧下さい）
But、 sonyはフェードイン、アウトや動きの速い映像は破綻し易い（笑）。
トーク番組、世界遺産、SDのアップコン番組は個人的にSRモードを多用しています。
書込番号：8190628
1点
横からの質問で失礼します。
パナ機でDR録画のタイトルとAVREC録画のタイトルを１枚のBDに「混在」させた
場合、そのBDはソニー機で問題なく再生できますか？
また、AVREC録画のタイトルが音声固定ではなく、拡張音声で録画した場合は、
そのAVREC録画のタイトルのみが再生不可となるのでしょうか、
それとも、DR録画のタイトルも含めてBD内全てが再生不可となるのでしょうか？
書込番号：8494669
0点
suke-.-さん、こんばんは。
＞パナ機でDR録画のタイトルとAVREC録画のタイトルを１枚のBDに「混在」させた
場合、そのBDはソニー機で問題なく再生できますか？
AVC録画を音声固定にした場合、どちらも問題なく再生出来ます。
＞また、AVREC録画のタイトルが音声固定ではなく、拡張音声で録画した場合は、
そのAVREC録画のタイトルのみが再生不可となるのでしょうか、
それとも、DR録画のタイトルも含めてBD内全てが再生不可となるのでしょうか？
拡張音声（オート）で録画したタイトルのみ再生不可。
DR録画のタイトルは再生可。
ちなみにBW730,830,930では、拡張音声、固定音声が無くなり、
AVC録画したものは、すべてソニーで再生可となっている。
参考までに：
１枚のBDに、パナのDR又はAVCと、ソニーのDR又はAVCを混在させない方がよい。
（BD-Rに入れたタイトルが、すべて消えてしまった(ﾉ_-｡) ）
（タイトルの名前だけが残った。笑）
書込番号：8510941
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BW900
東芝X3がいよいよダメな感じで、買い換えようと思います。BW930がいいかなと思いましたが、殻付きのDVD-RAMは中身を取り出しなさいみたいなことをHPで見ました。
今まで、大切なものは殻付きの-RAM に録画してきたので、それは困るなぁ・・・と。
それで、BW900 では殻付き再生できるか教えて下さい。
よろしくお願いします。
0点
早速の回答ありがとうございました！
これで、BW900 に決まりです。BW930 のところで、BW900 からなくなったものはない～みたいな内容を読んだので、気になっていました。
殻付き-RAM 再生できるかどうかは、結構大きいです。
BW900 の方が値段も安いでしょうし・・・。
使い勝手は東芝と比べるとどうなのか未知の世界ですが、ブルーレイには魅力を感じているので、東芝とはしばらくのお別れです。
書込番号：8484239
0点
余談になりますが、BW900は地デジと地アナの接続端子が別です。
なので、テレビのアンテナ入力端子がひとつしかなく、BW900で地デジと地アナの両方を録画・視聴したい場合は、
壁のアンテナ端子→BW900の地デジ入力→地デジ出力→地アナ入力→地アナ出力→TV
の順につないでください。
（注意：BW900では地アナの入力に先につないでも可。その際は地デジ出力→TVになります。）
それと、パナ機はタイトル結合ができない点と、プレイリストが作れない点もご注意ください。
書込番号：8484258
2点
あと、900のAVC録画（オリジナル）は、他社との互換が低いです。
音声オートのBDはPS3やソニー、シャープのAVC録画対応機では再生出来ません。
930の方は、問題無いです。（再生可能です）
書込番号：8484339
2点
＞使い勝手は東芝と比べるとどうなのか未知の世界ですが、
最近の東芝機と比較すると物凄く操作性の差を感じます。東芝になれた方はその点を理解していないと非常に使い難いという評価になります。
Ｘ３位前の機種からだと編集以外は概ね機能アップとなりますので、そこまでの印象は無いかも知れません。
書込番号：8484388
2点
皆様、ご親切なアドバイスをありがとうございます！
元々は、もう１台欲しいと思いつつも、「ＴＶが地デジに対応していない」「コピーワンスが不便そう」という理由でＸ３で踏ん張りながら東芝にするかPanasonic にするか迷い続け、
一時は「とりあえず東芝のDVDレコーダーもう１台」にしようかと考えましたが、ブルーレイ戦争が終結したことと、コピー10になったことで、Panasonic の購入に前向きになりました。
そんな時、東芝が危篤状態に陥ってしまい、背中をドンと押された感じです。
地デジの時代も、迫っていますし・・・。
編集が不便なのはイマイチな気がしますが、考えずにすむと楽なんでしょうか。
あ～でも、プレイリストやらタイトル結合やらは頻繁に使っているのでなくなるとストレスたまるかもしれませんね。
とりあえず、お店に行って店員さんと話してきます！
書込番号：8484512
0点
たしか予約件数が900は32個で930は64個でしたね。
まあX3からなら問題は無いですが、番組表からの予約は便利なのでついつい予約が多くなりがちです。
書込番号：8484616
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BW900
ＤＭＲ－ＢＷ９００を購入しました（高いから９３０はやめた＾＾；）
本題ですが今現在、ＥＸ３５０を仕様しているのですが、ＢＷ９００と両方で録画をしたいのですがアンテナ線の接続方法がよく解かりません。教えてください！
ＨＤＭＩは使用します。こちらはそれぞれをＴＶに接続で問題無いですよね？
ちなみに、ＢＷ９００とＥＸ３５０とをダビングとかはできなくても良いのです。
ど素人です・・出来るだけ解かり易くお願いします＾＾；
0点
数珠繋ぎでOKです。
アンテナ線→BW900のアンテナ入力→BW900のアンテナ出力→EX350のアンテナ入力
→EX350のアンテナ出力→TVのアンテナ入力。
＞ＨＤＭＩは使用します。こちらはそれぞれをＴＶに接続で問題無いですよね？
無いです。
書込番号：8462660
1点
EX350というのはレコーダーですよね？
おそらく今は、
〈外からきたアンテナ同軸ケーブルA〉①EX3505のアンテナ入力に入って
②EX350のアンテナ出力から〈同軸ケーブルB〉③テレビのアンテナ入力に刺さっている
と思われます。
③のテレビのアンテナ入力に刺さっているケーブルBを抜いて、④BW900のアンテナ入力に差します
次に〈同軸ケーブルC〉が必要になります。
④BW900のアンテナ出力〈同軸ケーブルC〉③テレビのアンテナ入力
とすれば完成です
アンテナレベルが低い場合は、別途アンテナもしくはブースターが必要となりますが、通常は問題ないでしょう
書込番号：8462682
0点
余談ですが、BW900を接続する前にEX350のリモコンモードは変えておいたほうがいいと思います。
BW900のリモコンでEX350も一緒に動作してしまい、パニックにならずに済みます。
書込番号：8462691
0点
一般的接続例
壁のアンテナ端子→
ケーブル→
Ｖ･Ｕ/ＢＳ･ＣＳ分波器→
レコーダー①のそれぞれのアンテナ入力端子→
レコーダー①のそれぞれのアンテナ出力端子→
ケーブル→
レコーダー②のそれぞれのアンテナ入力端子→
レコーダー②のそれぞれのアンテナ出力端子→
ケーブル→
テレビのそれぞれのアンテナ入力端子
御参考まで。
書込番号：8462841
1点
えーーっと・・間違っていたらもう１度教えてください＾＾；
壁→アンテナケーブル（ＵＨＦ＆ＢＳ別々）→ＢＷ９００入力→ＢＷ９００出力→
ＥＸ３５０入力→ＥＸ３５０出力→ＴＶ入力 でいいのですかね？＾＾；
チンプンカンしてます？
これで両方とも録画が別々にできます？＾＾；
追加でこの場合２台とも電源を入れなくても必要な方だけＯＮすれば平気なのですかね・・
すみません・・・何度も・・・教えてください・・
書込番号：8463145
0点
スレ主 ニコニコアポさん
その解釈で問題無いですよ。
>これで両方とも録画が別々にできます？＾＾；
出来ます。
>追加でこの場合２台とも電源を入れなくても必要な方だけＯＮすれば平気なのですかね・・
地デジに限っては平気です。
BSについては注意が必要です。
BSの場合，アンテナに電源を送ってやる必要があるのですが，
そのアンテナに電源を送る機械は１台で良いのです。
複数台ONにしていても基本的には保護回路で問題は無いと思われますが，
エコの観点(消費電力)から行きますと，１台だけにしたほうが良いですよね。
まぁこの場合，アンテナに一番近いBW900にアンテナ電源供給を受け持ってもらいましょう。
書込番号：8463162
0点
おっと！ちょっと分かりにくかったですね。
常時電源ONにしておく必要はありません。主電源がONになっていれば，電源OFFのスタンバイ状態であれば，BSアンテナへ電源供給してくれる設定があります。
機器の初期設定などの項目に，アンテナの電源供給ON/OFFという設定が，レコーダーにも，テレビにもあるので１台だけを，アンテナ電源供給をONにして下さい。
主電源を切ることが無いレコーダーにしておくのがミソです。
まぁアンテナの接続くらいでは壊れないので，色々試してみて下さい。
書込番号：8463193
0点
なんか自信が出てきた＾＾ やれそうです＾＾ がんばります
それと、アンテナ線の接続が終わってから電源コードを差すんですよね？
もう一ついいですか？
リモコンモードの切り替えって？＾＾；
どこでやるのかな？本体の裏にあるの？それを切り替えてあげればいいのかな？
え～っと・・本体を（ＥＸ３５０）を切り替えるとして、リモコンにも切り替えってあるのかな＾＾； お手数ばかりおかけしてもうしわけないです＾＾；
書込番号：8463265
0点
＞リモコンモードの切り替えって？＾＾；
＞どこでやるのかな？本体の裏にあるの？それを切り替えてあげればいいのかな？
〔EX350本体側〕（※こちらを先に行ってください。）
１）リモコンの操作一覧を押します。
２）その他の機能へ から、設置を選びます。
３）その中にリモコンモードがあります。リモコンモードは1になっていると思いますので、2とか3に変えてあげましょう。
４）決定、を押したときにたぶん何か画面表示が出ると思います。
〔EX350リモコン側〕
本体の表示窓にU30 2とか表示が出ると思います。
そのときに決定ボタンと数字の2（ふたの中にあり）を同時に2秒以上押してください。
書込番号：8463304
1点
補足訂正
誤：２）その他の機能へ から、設置を選びます。
正：２）その他の機能へ から、初期設定→設置を選びます。
書込番号：8463396
1点
色々な事を教えて頂いてありがとうございます＾＾
わずか半日で解決出来るとは思ってなかったデス
ほんとに皆様、ありがとうございます 感謝致します
また解からなく成ったら書き込みますネ＾＾； よろしくね
書込番号：8463450
0点
あのぉ・・・教えて下さい
ＢＳの配線もＵＨＦと同じにして良いのですかね・・・？
ＢＳ配線は１台でと言う話も有ったのですが・・
壁ＵＨＦ＆ＢＳ→ＢＷ９００入力のＵＨＦ＆ＢＳ→ＢＷ９００出力ＵＨＦのみ→
ＥＸ３５０入力ＵＨＦ→ＥＸ３５０ＵＨＦ出力→ＴＶ入力 でいいのかな？
これで２台ともＢＳも見れて録画もできますか？ なんとなくＢＳのアンテナ線がＥＸ３５０に行かないと平気なのかなと思ってしまうので・・・教えて下さい
書込番号：8472245
0点
ＢＳのケーブルも、
レコーダー→
ケーブル→
レコーダー→
ケーブル→
テレビ
ですよ。
書込番号：8472260
0点
やはり＾＾；
ありがとです ＵＨＦ＆ＢＳ共に同じ用に繋ぐんですね
ちなみにＢＷ９００とＥＸ３５０相互にＨＤＤのダビングとかするのは i Linkって所？
専用の線ってあるのですかね？＾＾；
書込番号：8472323
0点
EX350にi.LINKはありません
デジタル放送は相互に直で
ダビングやムーブは無理ってことになります
例外的に
BW900で録画したダビング10番組は
BW900→EX350とS端子と赤白端子のケーブル繋いでダビングできますが
使い道は無いと思います
書込番号：8472374
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BW900
今夏、BW900を購入したのですが、既にディスクを使い切りそうです。
そこで、アイ・オー・データのRec-POT EX HVR-HD1000EXを外付けHDDとして利用できないか教えてもらえないでしょうか？
メーカーのホームページにある動作確認済み機器一覧に、BW200は記載されていましたが、BW900は載っていませんでした。
仮にできたとして、Rec-POTにあるデータをBW900に戻すことも可能なのでしょうか？
ちなみに私が持っているのはBW900と昔のブラウン管テレビだけで、別途、i.LINK端子(TS)を備えているテレビやチューナなどは持ち合わせておりません。
既出の質問でしたらスミマセン。
0点
相互ムーブは可能ですが、BW900以外にiLink付チューナーが必要になります。
※あくまでもムーブのみで増設HDDのような使い方は出来ません。
現実問題としてBW900→他機器→BW900というのはHDDを圧迫するばかりでリスクも高まり、あまりお薦めできる
利用方法ではないと思います。
BW900→BDで最終地点にしないとおそらくHDDはいくらあってもキリがなくなると思います。
Rec-Potを利用されるのなら東芝のS302を購入して、メイン録画→編集→BW900にムーブ→残すものはBD。
というような使い方の方が利用価値は高くなるのでお薦めです。
書込番号：8463356
1点
お返事、ありがとうございます。
S302の内蔵HDDからBW900へ直接、かつ、相互ムーブが可能だと理解しました。
もう少し、質問させてください。
S302はi.LINK付きチューナーなのでRec-POT EXもハンドリングできると思いますが、
BW900からRec-POTへのムーブ、また、その逆を行うには、
必ず、S302の内蔵HDDを経由しなくてはならないのでしょうか？
見当違いの質問でしたら申し訳ないのですが、
S302の内蔵HDDを中心に考えると、BW900に対しても、Rec-POTに対しても、
相互ムーブが可能ということですか？
i.LINK付きチューナーと言えば、BW900自身もそうなので、
BW900自身でRec-POTをハンドリングできても良いと思ったのですが、
これは無理なのですね。
Rec-POTの1TBが魅力に思い、（外部メディアでの保存は最終手段として）
一時退避の用途に使えれば便利かなと考えた次第です。
ただ、このためだけにS302などのチューナーを新規購入するとなると、
コスト面でメリットは少ないようにも思ってきました。
書込番号：8468778
0点
何度も書いていますが、「移動（ムーブ）」操作は必ず送り側からしなければなりません。従ってＲｅｃＰＯＴからＢＷ９００へ移動するためにはＲｅｃＰＯＴ側からする必要がありその画面を出す別のi.Linkチューナーが必要です。i.Linkつきテレビでも（ＳＴＢでも）かまいません。
書込番号：8468868
1点
どうもありがとうございます。
ということは、S302、Rec-POT、BW900があるとして、
１．Rec-POT（S302とi.LINK）とBW900
２．BW900とS302
３．S302とRec-POT（BW900とi.LINK）
とも相互ムーブは可能。
Rec-POTのi.LINK差込口は２つだが、BW900やS302のi.LINK差込口は１つなので、
互いの組み合わせは無理で、どれか１つしか選択できないということでしょうか？
書込番号：8469040
0点
私も、Rec-POTを一時保存用に使うのはお薦めしません。
i.LINK付のTVやチューナーなどが無いと、Rec-POTに溜め込んだタイトルの視聴やレコーダーへの戻し移動も出来ないことになります。
（Rec-POTの操作メニュー画面を見るために単体のチューナーなどが要ります）
また、出来たとしても、戻し移動するのにまた実時間かかりますので、時間の無駄です。
それとつなぎ方にも誤解があるようです。i.LINK付レコーダーのチューナーは、上で言うi.LINK付のTVやチューナーの代わりにはなりません。
なお、接続方法等については、下のスレ等を参考されたらいかがでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7396608
書込番号：8469545
1点
みなさん、どうもありがとうございました。
詳しく書かれたスレもあったんですね。失礼しました。
使い勝手やコスト面など、もう少し考えてから判断しようと思います。
どうもありがとうございました。
書込番号：8469724
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BW900
ブルーレイ音声ディスクを買いました。
ディヴェルティメンティ トロンハイム・ソロイスツ
カタログNo:2L50SABD
【Music Blu-ray】
■2.0ch LPCM 24BIT/192 kHz
■5.1ch LPCM 24BIT/192 kHz
■5.1ch DTS HD Master Audio 24BIT/192 kHz
■5.1ch Dolby True HD 24BIT/192 kHz
■5.1ch Dolby Digital 48kHz
しかし、BW900のデジタル出力では、
176.4 kHz 以上の信号はダウンサンプリングされて
48 kHz になってしまいます。（操作編99ページ）
これでは、せっかくのハイスペックBD音声が生かされません。
わざわざダウンサンプリングさせて出力するのはなぜなのでしょうか。
ほかのメーカーのブルーレイ・レコーダーもそうなのでしょうか。
（AVアンプはヤマハDSP-AX4600で、HDMI入力なので、
2チャンネルLPCMなら192 kHz、5.1ch LPCMなら96 kHz まで対応しています。）
0点
関連するスレがありますので参考にどうぞ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20277010353/SortID=8170643/
http://bbs.kakaku.com/bbs/20274010367/SortID=8170656/
その中に貼られた以下のリンクで、今回と同じディスクの再生時における各機器の出力信号の違いについて語られています。
http://community.phileweb.com/mypage/entry/1178/20080720/6089/
松下のBDレコに限らず、制約のある機器がいくつかあるようです。
このレコで192khz/24bitというスペックを活かそうとするとTrueHDかDTS HD MA音声をビットストリーム出力するしかありませんが、アンプの方がそれに対応してないですね。
どうしてもというのであれば、PS3を買ってくるのが一番安上がりかも知れません。
書込番号：8287998
2点
BRONCOさん。親切なご返信ありがとうございました。
早速、ざっと読んでみました。
自分に誤解があったのかも知れません。
BW900のデジタル出力では、176.4 kHz 以上の信号はダウンサンプリングされて
48 kHz になる（操作編99ページ）というのは、
「同軸デジタル出力」なのでしょうか。
HDMIビットストリーム出力なら
5.1ch DTS HD Master Audio 24BIT/192 kHz
5.1ch Dolby True HD 24BIT/192 kHz
が可能ということでいいのでしょうか。
ヤマハ DSP-AX4600 の HDMI入力は、2.0ch LPCMなら192 kHz、
5.1ch LPCMなら96 kHz まで対応していますが、
2.0ch LPCM 24BIT/192 kHz はPCM認識で音が出ます。
5.1ch LPCM 24BIT/192 kHz は認識せずに無音です。
ということは、 LPCM の２種類は 24BIT/192 kHz で送られていると
考えていいのでしょうか。
もちろん
5.1ch DTS HD Master Audio 24BIT/192 kHz
5.1ch Dolby True HD 24BIT/192 kHz については
アンプが対応していないので、BW900のデジタル出力設定をPCMにしています。
BW900内でPCM変換させてHDMI出力させ、5.1ch PCMで音が出ます。
何Hzは分かりませんので、分かる方がいらっしゃれば教えてください。
今の装置では、このトロンハイム・ソロイスツをフルスペックで聴くのは
2.0ch LPCM 24BIT/192 kHz レイヤーだけだと考えていいのでしょうか。
書込番号：8291245
0点
> BW900のデジタル出力では、176.4 kHz 以上の信号はダウンサンプリングされて
> 48 kHz になる（操作編99ページ）というのは、「同軸デジタル出力」なのでしょうか。
同軸デジタル(や光デジタル)では確実にダウンサンプリングされると思います。
これは同じように保護の厳しかったDVD-Audioでも同様です。
より堅牢な保護のかけられるHDMIでは、本来ならダウンサンプリングすることなく出力が可能です。
実際に上記のリンク先によれば、PS3等では出力されています。
その上で、個別の機器の性能に起因する制限も存在し、この機種においてはダウンサンプリングされるという制限がHDMIにも適用されている可能性は否定出来ません。
実際にアンプから音声が出ていても記録された信号がそのまま伝送されているとは限りませんので、アンプ側の表示等で確認したほうがいいでしょう。
ビットストリーム出力であれば、記録された信号をそのまま出力する以外に伝送方法は存在しないので、ダウンミックスやダウンサンプリングされるということはありません。
ただ、再生機器によっては次世代コーデックのビットストリーム出力に対応していないものもあり(PS3がそうです)、それらの機器で次世代コーデックのトラックを再生した場合、TrueHDに付随するDolby Digital音声、またはDTS HD MAのコアであるDTS音声がビットストリーム出力されたりもします。
また、それらの次世代コーデック音声をデコードしてLPCMとして出力する場合でも、機器によってはロスレス音声としてデコードするのではなく、TrueHDに付随するDolby Digital音声、またはDTS HD MAのコアであるDTS音声をデコードするものもあります。
このレコーダーがまさにそうですね。
この場合、再生しているのは従来のDolby DigitalまたはDTSですから、周波数は48kHzになるハズです。
DTS音声が96/24として拡張データを記録してある可能性もなきにしもあらずですが…。
いずれにせよ、アンプ側の表示で受けている信号のスペックの確認が出来ると思いますが、どうでしょうか？
書込番号：8299398
1点
BRONCOさん。
懇切丁寧なお返事ありがとうございました。
お陰様で、だんだん分かってきました。
ビットストリーム出力では記録された信号をそのまま出力する以外に
伝送方法は存在しないということを初めて知りました。
そうするとBW900のHDMIビットストリーム出力はどれもフルスペックになりますね。
再生機器が最新ビットストリーム出力に対応していないときは
コアの音声がビットストリーム出力されることも理解しました。
BW900はこのコアを使ってPCM変換し、HDMIからPCM出力することも分かりました。
AVアンプの表示で受けている信号のスペックの確認ができると便利ですが、
手持ちのヤマハ4600では、信号の種類しか表示されません。
ですので、2.0chLPCM出力と5.1chLPCM出力がフルスペックなのか確証は持てませんが、
アンプが認識するかしないかの状況を見ると、フルスペックなのかも知れません。
（そうすると2.0chLPCMだけはフルスペックで聴けることになります）
将来、すべてを192kHzスペックで聴けるようなアンプを手に入れたいものです。
（もちろん、それだけで音質が決まるわけではないのですが）
書込番号：8301485
0点
上に
>AVアンプの表示で受けている信号のスペックの確認ができると便利ですが、
>手持ちのヤマハ4600では、信号の種類しか表示されません。
と書いたのは間違いでした。
きちんと詳細に表示される機能がありました。
それによると、
2.0chLPCM出力と5.1chLPCM出力はフルスペックの192kHzでした。
DMR-BW900のHDMI出力はダウンサンプリングされないようですね。
（つまり同軸デジタル出力がダウンサンプリングされるようです。）
書込番号：8420329
0点
この製品の最安価格を見る
<301
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ブルーレイ・DVDレコーダー
（最近3年以内の発売・登録）
