DIGA DMR-BW800 のクチコミ掲示板

アクオスＴＶとの相性

[ササンポ]

土曜日にＢＷ８００を購入し、設定しましたが１１２５Ｐ（１０８０Ｐ）を選ぶと画面が砂嵐状態になります。何度か電源を入れなおすと正常に写ります。初めから１１２５ｉ（１０８０ｉ）に設定すると画面は問題なく写ります。ＨＤＭＩケーブルが原因とも思い換えてみたのですが、うまくいきません。その他特に不具合はありません。
やはり、ＴＶとの相性なのでしょうか？
ちなみにＴＶはLC-42GX1Wで１０８０Ｐ入力には対応しています。

書込番号：8114570

[紅秋葉]

知人が所有している組み合わせで、シャープの42RX1WとBW900をHDMIで
接続していますが、そのような症状は出ていないそうです。

もう一台、1080P対応のHDMIを持ったレコーダーがあれば、テレビ側の問題か
レコーダー側の問題なのか、切り分けが出来るのですけれども。

書込番号：8116664

500GBのBDレコーダーを考えています。（長文失礼します）

[かえるまん２]

来月新商品が出ると噂もありますが、十分価格がこなれてきたと思うのと、ＤＶＤレコーダーが突然の故障（修理代が６万；；）と不運が重なり購入しようと思っております。

検討している機種は下記の４機種です。

A)DMR-BW800（パナ）　　　約１２万
B)BDZ-X90（ソニー）　　　約１３万弱
C)BDZ-T90（ソニー）　　　約１０万
D)BD-HDW25（シャープ）　　約１１万

購入に際し、重視している点は・・・

・５００GBの容量があること
・ブルーレイが使えること
・地デジ・スカパー！が録画できればよい

・・・です。それぞれの機種に対する私の理解はこんな感じです。

A)DVDに高圧縮でハイビジョンが残せる（独自規格）・i-Linkが使える（番組のムーブが可・カメラの映像をBDに焼ける）
B)互換性の高い圧縮記録が出来る・i-Linkが使える（番組のムーブが可・カメラの映像をBDに焼ける）
C)互換性の高い圧縮機録画できる・i-Linkがない・一番安い
D)普通の記録しかできない・i-Linkが使える（データのムーブが可・カメラの映像をBDに焼ける）・微妙に安いｗ

あと、シャープの特徴として、番組のデータ放送も保存できるそうですね（番組内容とかの文字情報）。
これに関しては個人的には重視しておりませんが・・・。


これらの理解が正しければ、ですがC)かD)を買おうかなと考えています。
理由は、デジカムが未だにSD（DVミニ）を使用しているからです。

ですから、i-Linkでカメラをつないでブルーレイに落とす・・・といったことは予定していないためi-Link端子がないC）のソニーが安くてお買い得かなと思っております。
ただ、将来i-Linkがあればよかった！と後悔しないためにも、D)のシャープも候補ではあります。

ではなぜ、パナのこの掲示板に質問したかというと、０７年発売にもかかわらずこの機種が売れ行き２位で、未だに多くの支持を得ているからです。

おそらく、私が理解している以上の魅力がこの機種にはあるのかもしれません。

長文になりましたが、i-Link以外にこの機種の魅力はどこにあるのでしょうか？
AVC（高圧縮録画＆再生）を無視すれば、約１万円差で、D)でもOKということなんでしょうか？

ご意見よろしくお願いします。

書込番号：8111078

[ハヤシもあるでヨ！]

カメラの映像の映像と一口に言っても、ハイビジョンと通常画質があるし、
ハイビジョンにもHDV規格とAVCHD規格があるし…

i.LINK接続でやり取りできるのはDV規格(通常画質)とHDV規格(ハイビジョン)。
DV規格は必ずしもi.LINK接続できなくてもよい。
なぜなら、S端子接続と画質的に大差ないから。

AVCHD規格はi.LINK端子があっても無意味。
取込みにはUSB端子(ソニー)やSDカード(パナ)を利用する。
シャープはAVCHD非対応。

パナのi.LINK端子は番組のムーブ・DV入力・HDV入力に対応。
ソニーのi.LINK端子はDV入力・HDV入力に対応。番組のムーブは不可。
シャープのi.LINK端子は番組のムーブ・HDV入力に対応。DV入力には非対応。


>デジカムが未だにSD（DVミニ）を使用

シャープとi.LINK接続しても、取り込めません。S端子接続になります。
http://www.sharp.co.jp/support/av/dvd/bdhdw30/qa/hdq20033.html
http://www.sharp.co.jp/support/av/dvd/bdhdw30/qa/hdq20001.html


>i-Linkでカメラをつないでブルーレイに落とす・・・といったことは予定していないため
>i-Link端子がないC）のソニーが安くてお買い得かなと思っております。
>ただ、将来i-Linkがあればよかった！と後悔しないためにも、D)のシャープも候補ではあります。

将来、AVCHD規格のムービーを購入したら、シャープではハイビジョンで取り込めません。
ソニーのT90はUSB端子が無いので、カメラから直接は取り込めません。
パソコンやライターでAVCHDのDVDを作成しての取込みとなります。

書込番号：8111200

[万能レコ]

パナの強みは高い安定度です。
不具合が起こったときにHDD内のデータを失う事もあるわけですから
安定度を機種選択理由のトップにしている人は多いと思います。

＞シャープの特徴として、番組のデータ放送も保存できるそうですね（番組内容とかの文字情報）。
これに関しては個人的には重視しておりませんが・・・。

それなのにシャープなのですか？

A)、B)の2択でいいと思います。

書込番号：8111204

[ハヤシもあるでヨ！]

訂正です。

×　カメラの映像の映像と一口に言っても、
○　カメラの映像と一口に言っても、


補足です。

>ソニーのT90はUSB端子が無いので、(AVCHD)カメラから直接は取り込めません。

AVCHD規格のカメラでも、8cmDVDに対応した機種なら、8cmDVDから直接取込めます。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/special/handycam_bd.html

書込番号：8111252

[かえるまん２]

ハヤシもあるでヨ！様

>パナのi.LINK端子は番組のムーブ・DV入力・HDV入力に対応。
>ソニーのi.LINK端子はDV入力・HDV入力に対応。番組のムーブは不可。
>シャープのi.LINK端子は番組のムーブ・HDV入力に対応。DV入力には非対応。

すごいわかりやすいです！
ソニーのムーブ不可は盲点ですね・・・。
いくつか、その様な書き込みを見たのですが、i-Linkを持たないT90（C)のコトだと思っていました。

シャープのDV入力非対応は意外ですが（意味がわからんｗ）個人的には編集ソフトでパソコンでするため、HDVが出来れば十分です。

私はDVミニしか使っていないので、取り込みは全てi-Linkだと思いこんで調べもしていませんでしたが、ＵＳＢでつないだり、ＳＤカードを使ったりするんですね。
なるほど・・・。

>万能レコ様

安定性ですか。シャープも売れている様なので大丈夫かと思っておりました。
よく考えたら５００ＧＢで比較するなら１万円しかかわらないんですよね。
「安心を１万円で買う」と考えれば、決して高い投資ではない様に思います。

ただ、当初のディーガの修理代（６万円）が倍になってしまうのがね〜（苦笑）



お二人のアドバイスを元にまとめると・・・

A)パナ
２万円高いけど、i-Linkでムーブが出来る・ＳＤカードでAVCHDで撮影したハイビジョンの映像を移してブルーレイに焼ける・ソニーのメモリースティックタイプのカメラは（USB接続端子がパナにないので）一旦パソコンに取り込んでDVDに焼いてからでないと取り込めない・ただし、パナのカメラでもHDDに録画するタイプは直接取り込めない

B)ソニー
３万近く高い・i-Linkでムーブできない・ソニーのカメラを持っていれば、親和性がバッチリ

C)ソニー
一番安い・i-LinkもUSBも持たないため、「録画して見る・ブルーレイに落とす」作業に特化したモデル。ソニーのカメラとの親和性も低い

D)シャープ
そこそこ安い。i-Linkでムーブは出来る・HDVのカメラ映像は取り込めるが、SDはとりこめない・番組文字情報も録画できる・AVCHD方式のハイビジョンカメラで撮影した映像は取り込みができない（これはおおきいですね・・・）

将来ハイビジョンカメラを購入する場合、自分ならどのメーカーで買うか、という視点も決定要素にはいってきますね。
C)とD)は、ムーブを重視するのか、人からAVCHDのディスクを借りて見る可能性があるのかで
判断することになりそうです。
個人的には万能レコ様がおっしゃっていたように、パナの製品の方が安心感はありますが。

こんなに早く、適切な意見をありがとうございました。
検討してみます。

書込番号：8111958

[エンヤこらどっこいしょ]

一点補足。
ソニー機の場合、i.link(TS)は対応していませんが、コピーフリー物であれば、BD化した物は確か高速でHDDへの書き戻し、BDへの書き出しが可能です。（DRは可能です）

パナ機はそちらの機能は無いです。（確か等速で、H○モードになります）

シャープは、確か書き戻しは不可だったと思います。

この点もチェックしておくと良いと思います。

書込番号：8112051

[hiro3465]

iLinkでの取り込み関連は他の方がレスされていますので、通常の使い勝手について補足しておきます。

A)DMR-BW800（パナ）
・iLink関連ではCATVのSTBからの録画・ムーブに対応
・PCからのタイトル削除・タイトル名編集・キーワード検索・番組表予約（追従ＯＫ）
B)BDZ-X90（ソニー）
・おまかせチャプター（CMスキップ）
・おまかせ録画
・DLNA視聴
C)BDZ-T90（ソニー）
・おまかせチャプター（CMスキップ）
・おまかせ録画
D)BD-HDW25（シャープ）
・タイムシフト視聴

それ以外では通常の録画再生ではW録時などはパナが一番操作制限はゆるく
パナ＞ソニー＞シャープの順で制限が厳しくなってきます。

書込番号：8112175

[cllackr]

画質について

パナソニックはH.264 High Profileを使用し1920x1080で圧縮・記録します。
ソニーはH.264 Main Profileを使用し1440x1080で圧縮・記録します。
シャープはH.264 (ちょっと調べてみましたがプロファイルが分からず。たぶんMain Profileかな?) を使用し1920x1080で圧縮・記録します。

H.264 (MPEG-4/AVC)は様々な「プロファイル」があり、「このプロファイルではこのパラメーターが使用可能」といったことが定められています。
H.264のパラメーターの種類は非常に豊富で、その中には高画質化が可能な反面、圧縮や展開に高い性能が必要なものも入っています。
H.264はBlu-rayからiPod、携帯電話のワンセグまで幅広く利用されており、たとえばBlu-rayのデータを携帯電話で再生したりするのは処理能力的に不可能なので、携帯電話向けの軽負荷なプロファイル、ハイビジョン記録向けの高画質なプロファイルなんかがあります。

よく利用されているプロファイルから一例を挙げると、
・Baseline Profile
　携帯機器等向けのプロファイル。最も負荷が軽い。ワンセグ放送やiPod、ウォークマンなど。
・Main Profile
　パソコン等向けの、一般的なプロファイル。負荷はそこそこ。PSP、UMDなど。
・High Profile
　ハイビジョンを高画質に記録することを目的としてパナソニック(PHL)により作られたプロファイル。かなり高画質な反面、負荷も大きい。Blu-rayなど。

つまり、パナソニックのレコーダーはソニーのそれに比べて高画質なプロファイルで圧縮しているということです。
Blu-rayはHigh ProfileもMain Profileも対応しているので、パナソニックでもソニーでも、どちらでもBDに記録できます。が、圧縮品質はパナソニックのほうが優勢です。

またパナソニックやシャープのレコーダーは1920x1080サイズの番組をそのまま1920x1080で記録するのに対し、ソニーのレコーダーは1920x1080の放送でも1440x1080に潰して記録し、再生時にまた1920x1080に伸張するため、パナソニックなどのそれに比べてどうしても水平方向の解像度が低下（すこしボケる）してしまいます。

ただし！
これはあくまで「理論上の最高画質」の話であり、実際は他の部品やソフトなども絡んでくるため、もしかすると結果的にはパナソニック ＜ソニーとなるかもしれません。
また、ソニーのレコーダーで記録した映像が汚いというわけでは決してなく、ソニー製でも通常使用には十分すぎるほど綺麗です。

あくまでも参考にどうぞ。



それと長くなりますが、もう一つ。
ソニーのBDZ-X90は、Blu-rayディスクの1080p(D5)出力に対応しています。
上に挙げられているレコーダーの中では、BDZ-X90以外全て1080iまたは720p(D4)での出力になります。

つまりBDZ-X90以外は、1920x1080で出力したい場合はインターレースで出力するか、またはプログレッシブで出力する場合は720pで我慢するしかありません。
1920x1080のプログレッシブで出力したい場合（つまりBlu-rayディスクの真価を余すところ無く発揮したいのであれば）BDZ-X90以外の選択肢はなくまります。

また、シャープのレコーダーはD端子がD3まで（480i, 480p, 1080iのみ）しか対応していません。HDMI端子からの出力規格は確認できませんでしたが、720p（D4）に対応しているかどうかは購入前に調べておいたほうが良さそうです。
もし720pで記録されたBDをD4テレビなんかで再生する場合は、レコーダー側で一旦1080iに変換したあと、テレビ側でまた720pに変換というフローになり、大幅に画質が低下してしまいます。


それともう一つ。
ソニー製レコーダーのUI「XMB」は、恐ろしく便利です。
たいていレコーダーはメニューが複雑だったりしてとても分かりにくいのですが、XMBはとても直感的で分かりやすく、また気持ちいいほど操作性の良いメニューです。

書込番号：8113076

[樅の木]

かえるまん２さん　こんばんは

皆さんのおっしゃるようにA)B)の選択がお勧めです。パナ機はオリンピック明けか9月に新機種の発表（か発売）があるようです。USB接続機能が追加されるとの情報です。それまで待つのも良いかも知れません。

cllackrさん　こんばんは
BW800も1080/24ｐ出力出来ませんでしたか？
とはいえ編集機能はソニー機の方が上ですね。タイトル結合も出来ますし。DLNA機能にも魅力がありますし。しかしパナ機は先日の大ポカを除けば安定してますし、使いやすいのは事実ですね。

書込番号：8113206

[奇妙丸]

>「このプロファイルではこのパラメーターが使用可能」といったことが定められています。

パラメータはプロファイルでは無く、レベルに於ける解像度とフレームレートを表すモノです。
プロファイルに於ける8X8画素整数変換等の機能はアプリケーションと呼ばれます。

書込番号：8113242

[cllackr]

>>樅の木さん　
>BW800も1080/24ｐ出力出来ませんでしたか？

仕様表によると
http://panasonic.jp/diga/products/bw/spec/index.html

HDMIは
>1. 720p(750p)フォーマットの視聴/再生時のみ720p（750p）で出力されます。
>2. 上記以外は1080i（1125i）で出力されます。

D端子は
>480i（525i）、480p（525p）、1080i（1125i）、720p（750p）

だそうです。
BW800は1080p(D5)出力に対応してないですね。


--------------------
>>奇妙丸さん
>プロファイルに於ける8X8画素整数変換等の機能はアプリケーションと呼ばれます。

おっとすみません、勘違いしていました。
「アプリケーション」に適宜読み替えてください。

書込番号：8113642

[vipma]

ＶＩＥＲＡ　ＰＺ８００だと１０８０ｐ／６０ｐ入力、１０８０ｐ／２４ｐ入力対応。
http://panasonic.jp/viera/products/pz800/spec.html
※９参照みたいですね。
ＤＩＧＡの方も１０８０ｐ／２４ｐ・１０８０ｐ／６０ｐプログレッシブハイビジョン出力にＨＤＭＩ接続で対応。
http://panasonic.jp/diga/products/bw/beauty/index.html
しているみたいですね。

書込番号：8114130

[cllackr]

>>vipmaさん　
>http://panasonic.jp/diga/products/bw/bea
uty/index.html

なんと…仕様書と商品紹介の文言が違うとは
いい加減な企業ですな（汗

どちらにせよ、公式サイトの情報だけでは1080p対応とも非対応とも言い切れないので、対応してるか気になる場合はきちんとパナに問い合わせたほうがいいですね…。

書込番号：8114397

[ラジコンヘリ]

cllackrさん

＞なんと…仕様書と商品紹介の文言が違うとは
いい加減な企業ですな（汗

確かに誤解を生みそうな書き方ですが、一応仕様書には

「● HDMI映像優先モード「入」を選択、かつ接続機器とのHDMI認証が確立し、HDMI出力解像度を720p（750p）設定した場合 」

と、書かれていてその場合の動作が

「1. 720p(750p)フォーマットの視聴/再生時のみ720p（750p）で出力されます。
　2. 上記以外は1080i（1125i）で出力されます。」

と、いうことです。

ＤＩＧＡ　ＢＷ８００／９００は１０８０／２４Ｐ，１０８０／６０Ｐに対応しています。

書込番号：8114981

[かえるまん２]

皆様、多数コメントありがとうございます。
僕だけでなく５００GBのBDを検討している人はきっと多いと思います。
このような専門知識を持つ方々にわかりやすく違いを説明して頂けるのは
価格.comならではですね！

もの凄く参考になります。

＞エンヤこらどっこいしょさん

BDの再取り込みが出来ると言うことは、おそらく開発者は「カメラの素材を再度レコーダーに取り込む」ことを主眼にこだわったのかもしれませんね。
ソニーの方が編集機能が高いという記述にも頷けます。
シャープは書き戻しが不可って・・・スピードの話ですかね？でないとえらい中途半端ですね。

＞hiro3465さん

こういう細かい機能の違い情報も助かります！
ﾌﾑﾌﾑと今、調べてみましたが（こういう買う前に調べる時間が幸せなんだよなぁ・・・）
DLNAって知りませんでした。
これって我が家には便利かもしれません。
ちょうどリビングに無線LANのルータがあり、嫁も俺もノートパソコンでネットを見ながら
テレビを見る家庭なんですよ＾＾
面白い機能ですね。

＞cllackrさん

こういうスペック論、嫌いじゃないです＾＾
しかももの凄くわかりやすくかみ砕いて説明して下さってありがとうございます。

>またパナソニックやシャープのレコーダーは1920x1080サイズの番組をそのまま1920x1080で
>記録するのに対し、ソニーのレコーダーは1920x1080の放送でも1440x1080に潰して記録し、
>再生時にまた1920x1080に伸張するため、パナソニックなどのそれに比べてどうしても
>水平方向の解像度が低下（すこしボケる）してしまいます。

グッとパナに心が傾く記述ですねｗ
実は動きの激しい物をよく見るにもかかわらず、テレビもアクオスを購入した（プラズマもかなり人気があったが、３７インチでフルHDプラズマがまだ出ていなかった）私としては、背中を押される思いです。
・・・でも、1920って確かBSですよね？
地デジか、スカパー！の海外ドラマしかおそらく録画しない私（家族）にとっては
関係ないかもしれませんね^^

＞樅の木 さん

みなさんの記述を見て、カメラも大分調べましたよ！
USB・・・これがパナにないせいで、大分店頭でソニーに流れたんじゃないでしょうかね？
子供が生まれてハイビジョンカメラを買って「保存するにはレコーダーのBDで残しませんか？」とか言われて・・・２つ一緒に買う人、結構いると思うのですが。
その時USB接続がないと、HDDタイプのカメラを買う人は、ソニーに流れますよねぇ。

新製品で対応するのを待つのもありかと思いますが、自分はSDカメラなので
もうＢＤレコーダー、買っちゃうと思いますｗ

＞奇妙丸さん・vipmaさん・ラジコンヘリさん

パナも1080p出来そうなんですね。
でもやっぱり、シャープの情報は少ないですね・・・。
結局ユーザーの数の違いだけ情報にも差があるのでしょうね。

全然関係ない話題ですが、パナのDVDレコーダーは２年で壊れました。

パナでも簡単に壊れるんですよ、HDDものって。
しかも、修理代はすごーく高いです！

修理代見積もりでは６万。
「じゃあいいです」と断り、修理の見積もり代２０００円とられましたｗ
今はそういう時代なんですね・・・。

買う時はかなり安くなりましたが修理代はめっちゃ高いです。
５年保証とかやっているところには入っておいた方が良いと思いました。

書込番号：8115725

-RWについて

[おこま]

こんなところに、書き込みするのは適切でないとは、思いますが、教えてください。ﾊﾟﾅのレコーダーユーザーでは、ないので、こちらの機種を、かった場合、ーＲＷには、デジタル放送録画できるのでしょうか？ラムだけですか？在庫で−ｒｗがたきさんあるため、いけるのかどうか確認したいのですが、知り合いのＤＩＧＡは、−ｒｗは、アナログなら使用可能といわれました。だいぶ昔の機種みたいなので、最近のは、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ放送録画、書き込み、いけるか、しりたいです

書込番号：8108983

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

RWでもCPRM対応であればデジタル放送を録画出来ます
現行パナはデジタル放送を録画出来るDVDは全部使えます

ただしAVCRECはRWを使えません

書込番号：8109025

[万年睡眠不足王子]

DVD-RWですよねえ？
ハイビジョン画質では残せませんが使えますよ。

ただし念のために、CPRM対応であるか否かは確認したいですね。

書込番号：8109035

[Coz]

>知り合いのＤＩＧＡは、−ｒｗは、アナログなら使用可能といわれました
それは間違い。

アナログのみか、デジタルも可かは、
メディア種類じゃなくて、CPRM対応か否かによる。
大量に抱えた-RWがCPRM対応ではなかったら、
アナログ放送を保存するか、パソコンのデータ用とかに使うしかない。

書込番号：8109057

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

>知り合いのＤＩＧＡは、−ｒｗは、アナログなら使用可能といわれました

これはEH50世代あたりのRWのビデオモードのみ対応で
RWのVRモードは非対応だった頃のパナの機種って事だと思います

書込番号：8109098

[おこま]

２００５年くらいだと、思います。ﾋﾞﾃﾞｵも一体型になった分でした。今のＤＩＧＡは、対応しているとゆう書き込みのようで、うれしいです。

書込番号：8109429

[万年睡眠不足王子]

＞２００５年くらいだと、思います。ﾋﾞﾃﾞｵも一体型になった分でした。

たぶんそれって、DMR-EH70Vでしょう。
http://panasonic.jp/support/product/video/02/DMR-EH70V.html

＞今のＤＩＧＡは、対応しているとゆう書き込みのようで、うれしいです。

DMR-XP10/XW30/50世代（2006年10月発売）からすべてのディスク（DVD-R/RW/RAM/R DL）のVRモード記録に対応していますね。

書込番号：8109510

[のら猫ギン]

スレ主さん

重要なのはその-RWで、デジタル番組を記録させようと思ったらCPRM対応か否かで、できる・できないかが変わってきますので、今一度確認しては如何ですか？

書込番号：8109547

[Coz]

>のら猫ギンさん
同意。

そもそもが、
>-RWには、デジタル放送録画できるのでしょうか？
で、
>今のDIGAは、対応しているとゆう書き込みのようで、うれしいです。
って、ちゃんと分かったのかしらん？

書込番号：8109827

[おこま]

−ｒｗって、すべてｃｐｒｍ対応と、思ってたのは、間違いでしょうか？私は５年くらい前から使っているであろうｒｗは、ｃｐｒｍ対応しかみたことないですが、たまたまだったのでしょうかね。今日はじめて、ｃｐｒｍ非対応のrwが、あるって、しりましたが、私、なにか、勘違いを、しておりますでしょうか。

書込番号：8110396

[Coz]

CPRM非対応-RW
　TDK　DRW47PMA5S 2007/9発売
　パナソニック　LM-RW30J3 2007/8発売
　マクセル　DRW120PW.S1P5S A 2006/3発売
　三菱化学メディア　VHW12NBP10 2005/3発売

書込番号：8111125

[おこま]

COZさま
ありがとうございました。
知識不足でありました。

書込番号：8111946

i.Link再生はできますか？

[しなちく食わず嫌い]

ソニー製デジタルブラウン管テレビ　KD-28HD900を使っています。

HD900側からi.LinkでBW800の録画予約をすることは可能でしょうか？
また、BW800で録画した映像をi.Link再生することは可能でしょうか？
おそらくD-VHSで認識されると思うので、録画予約はできないと思っているのですが、
せめてi.Link再生ができればなあ、と思っています。

どなたか試した方がいれば教えてください。
アドバイス、よろしくお願いします。

書込番号：8106442

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

2つとも全機種出来ません

書込番号：8106817

[しなちく食わず嫌い]

そうですか・・・ご回答ありがとうございます。
i.Link再生できるのはD-VHSかRec-Potだけですかねえ。

書込番号：8107046

[hiro3465]

>i.Link再生できるのはD-VHSかRec-Potだけですかねえ。

TVからの操作で録画が出来るのはシャープのAC82やHP1などハイブリッド録画と銘打ったのが
ありますが、TVからの操作での再生出来るのはD-VHS、Rec-Potのみだと思います。

書込番号：8107178

[ハヤシもあるでヨ！]

>i.Link再生できるのはD-VHSかRec-Potだけですかねえ。

http://www.sony.jp/products/i-link/
(上記の1番・3番・5番をクリック)
KD-28HD900とのi.LINK接続に対応しているのは、D-VHSの他、
HDV、MICROMV、デジタルレコーディングハードディスクドライブ、VAIOの一部
等があります。

書込番号：8108191

[しなちく食わず嫌い]

返信が遅れてしまいました。みなさま、ありがとうございます。
とても参考になりました。

やはり薄型テレビを買ってしまったほうがよいのでしょうかねえ。
倍速エンジン付の液晶でも、動画再生で納得できない部分があるので
ブラウン管を使い続けているのですが。。
SEDか有機ELまではブラウン管を、と思っていましたが、いつまで我慢できるか。。

書込番号：8133762

[丈直し豊]

プラズマが選択肢に入ってないのは何故でしょうか？？？

書込番号：8136133

アナログテレビでの画面サイズに関して

[♪ぽんた♪]

今現在、アナログブラウン管TV（縦横比4:6）を使ってます、こちらの商品で録画した場合、画面サイズ16:9のワイド画面なわけですが
アナログテレビで試聴する際画面表示サイズは選択できますか？
たとえば、上下に黒い帯は表示されるが16:9の画面サイズで、
あるいわ、縦のサイズは画面に合わせ、左右はそのため切れてしまうが、全画面表示できるとか、
自分の場合後者で使いたいのですが詳しい方教えていただければさいわいです。

書込番号：8105167

[虹色天使]

せっかくのデジタル放送を見れるのだから
TVも液晶かプラズマのHiビジョンTVにしてHDMIで接続することをお勧めします
でないともったいないですよ

書込番号：8106089

[ゆいさく]

録画番組を再生中にリモコンのサブメニューボタンを押します。

すると表示画面比を選択できますよ。

ご希望の全画面の表示も可能です。

書込番号：8106331

[♪ぽんた♪]

＞ゆいさくさん
なるほど、可能なわけですね、安心しました
いままで東芝のレコーダーばかり使っていましたが東芝の場合は可能でしたが少し心配してました。

＞虹色吐息さん
アドバイスありがとうございます。
TVもハイビジョン対応に替えたいところですが
とりあえず、レコーダーの調子が悪いので、まずはレコーダーを……
といったところでしょうかハイビジョン液晶も、プラズマも、まだまだ技術進歩が著しいといった印象で、倍速表示だ、なんだかんだで悩むところです。

書込番号：8110522

[♪ぽんた♪]

大変失礼しました。

虹色天使さん、お名前間違えました。申し訳ありません。

書込番号：8110539

BDソフトとWOWOWの画質

[鮭丸]

X掲示板でWOWOWの画質がBDソフトを上回るという書き込みがありました
本当にWOWOWの方がBDソフトより画質が上なのでしょうか？
それだとBDソフトっていらないんじゃないでしょうか？
皆さんの意見をお聞かせください
個人的にBDの方が画質は上だと思うのですがどうでしょう？

書込番号：8104223

[AVマスター]

時々そういう変な方がいますが面白がってからかってるだけですよ
BDソフトの方が高画質に決まってますｗ

書込番号：8104244

[宇宙汰]

>それだとBDソフトっていらないんじゃないでしょうか？

都合よく見たい番組が放送されればいいですけど現実的には･･･
尚、画質についてセルソフトとエアチェックを比較したわけじゃないけど
BSの方が画質が上回る事も考えられると思います

書込番号：8104275

[丈直し豊]

WOWOWの映画は結構ノイズが目立つ事が多いですからね。

書込番号：8104306

[虹色天使]

BDの方が綺麗ですね
BSがBDを超えることはあり得ません
安心してBDを買ってください＾＾

書込番号：8104324

[口耳の学]

画質ではなく音質についてですが。
WOWOWではAAC音声までですから、ロスレス音声を再生できる環境にあるならBDの方が音質面では圧倒しますよ。

書込番号：8104333

[オレンジミルフィーユ]

地デジとWOWOWを見比べて、地デジのほうが高画質に見える人なら
WOWOWのほうが綺麗に見えるかも？

書込番号：8104572

[ＢＳＣＳＣＡＮ]

テレシネ素材が同じであれば、ＢＤソフトの方が高画質です。

しかし、ＬＤやＤＶＤに於いては、素材やプレスにより、ＷＯＷＯＷなど放送の方が高画質の場合もありました。
粗悪ＢＤソフトが出る可能性はあります。

書込番号：8104672

[バンドワゴネスク]

北米版BD「2001年宇宙の旅」を、BShi放映の「2001年宇宙の旅」が、
画質的に上回っている、という報告が昨年、プラズマ板に有りました。

＞トンデモナイ事に、「BSHiのエアチェックの方が画質がいい！」のです。
＞具体的には、シーンにもよりますが、BSHiの方が画面が明るく、
＞色乗りも僅かに良く、おまけにディティール描写も優っている、
＞というBD-ROM形無しの結果でした(T_T)。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6926028/

WOWOWではないですし、国内のものでもないですが、参考までに。

書込番号：8104722

[当たり前田のおせんべい]

BSデジタル放送もビットレートの割には健闘していると言えますが、
BD-ROMとじっくり比較すると鮮鋭度が甘かったり、S/Nが悪かったりします。
同じマスターを使用していれば、絶対BD-ROMが優れている筈です。

書込番号：8105155

[鮭丸]

やはりBDソフトの方が綺麗なのですね
ありがとうございました

書込番号：8105324