タイプ：ブルーレイレコーダー 同時録画可能番組数：2番組 HDD容量：500GB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全512スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＤＶＤレコーダの出力映像について。 |
1 | 9 | 2008年2月25日 16:09 |
| x90とps3と本気の違い |
2 | 6 | 2008年2月25日 15:54 |
| 炎上 お祭りになるかも知れませんが |
12 | 10 | 2008年2月25日 15:42 |
| BDの高音質オーディオ |
2 | 1 | 2008年2月25日 15:32 |
| どなたか相談に乗って下さいませ |
0 | 5 | 2008年2月25日 15:28 |
| ビデオ１０００本のダビ始めました。ですが・・・ |
14 | 11 | 2008年2月25日 14:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BW800
素人なので詳しい方々に教えていただきたいのですが、ＤＶＤレコーダからプロジェクターでＤＶＤやＨＤＤの映像を見ることは、ＨＤＭＩ等の出力端子に接続すれば見ることができると思うのですが、テレビの映像はＨＤＭＩやその他の出力端子からは出力されないのでしょうか？
ケーブルＴＶのＢＮＣをＤＶＤレコーダの入力に接続し出力をＴＶに入力すると言うことはレコーダの映像出力（ＨＤＭＩ、Ｄ端子、Ｓ端子、コンポーネント等）にテレビ映像が出てくるような気もするのですが、違うんでしょうか？
どうしてもテレビの映像をプロジェクターに入れたい場合、やっぱりＴＶ側のモニター出力から拾うしかないんでしょうか？何か良い方法があれば教えていただきたいのですが。。。
0点
>ケーブルＴＶのＢＮＣをＤＶＤレコーダの入力に接続し
BNCで出力している信号って何？
書込番号：7422093
0点
すみません。間違いです。ＢＮＣじゃなくて普通のＴＶアンテナなんかのケーブルコネクタです。アンテナケーブルをレコーダに一度取り込んで、ＴＶに入力すると言うことなんですが、これは問題ないですよね？？
書込番号：7422123
0点
問題ないですよ。
ついでに、アンテナ線のコネクタは通常はF型です。
書込番号：7422257
1点
ケーブルTVのSTBを使っているということでしょうか？
STBにD端子やHDMI端子があるはずですが、それをプロジェクターに繋げばいいのでは？
そうではなく普通の地デジやBSなら、レコーダー内蔵チューナーで受信したTV映像をそのままレコーダーのHDMI出力などから出せますよ。
液晶やプラズマTVには、プロジェクター向けにハイビジョン映像を出せる端子は付いていないと思います。
書込番号：7422266
0点
目的が良くわからん。
テレビの映像って、レコーダーのチューナーと同じちゃうの？
CATVの映像っつーなら、STBとつなげばええんとちゃうの？
書込番号：7422278
0点
アンテナ線のコネクタですが、通常がFって事はありません。
F型だと、差し込むだけですが、アンテナに付属してくる同軸ケーブルや
一般的に市販されている端子にも、ねじ山付のタイプなんかがあります。
書込番号：7424544
0点
あんまり詳しくないですが。
>F型だと、差し込むだけですが、アンテナに付属してくる同軸ケーブルや
>一般的に市販されている端子にも、ねじ山付のタイプなんかがあります。
差し込むだけのものは単なるプラグであり、Ｆ型コネクタとは言わないような気がします。（私だけかな？）
参考までに、Ｆ型コネクタというのは、JIS C 5410 で規定されている、C15型とC12型のコネクタのことです。
昔から、UHFやBS-IF用として使ってましたよ。
書込番号：7425767
0点
そもそもチューナーの映像が出力できるTVってあるの?
書込番号：7445407
0点
たしかに、スレ主さんの質問をじっくり読むと、何がしたいのか益々分からなくなってきますネ。
書込番号：7445475
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BW800
パナ ソニー
○ ＤＲでの差 ○
○ ＳＤ ×
× ＵＳＢ ○
AVCRecでのBS録画1920×1080
○ ×
DVDにハイビジョンを残せる
○ ×
○ iLINK（TS ×
△編集能力○
△BD再生能力○
（少）不具合 （多）
×電源コード○
○ROM×
×リモコンデザイン○
×本体デザイン○
ＰＳ３との比較はわかりません。どうなんでしょう？
素人的な主観でざっとまとめてみたのですが、どうかんがえても パナのＢＷ８００のほうが 遥かにスペックがいいようなきがします。
またＸ９０のほうがＢＷ８００より良い点 またＸ９０にしかできないことを含め 長く今後使うことを考えるとどちらがよいでしょうか？ この二つでなかなかきめれなくて 高画質で昨日は多いほうがいいのですがなかなか。
皆さんならいまからならどちらを買われますか？
1点
BW800のほうが上だと感じたのであれば
BW800がいいんじゃないでしょうか？
その方が後悔しないと思いますよ。
個人的にはAVCRecは興味ないので、
くそ我慢さんの挙げた項目で気にするのは
「ＤＲでの差」「編集能力」「BD再生能力」
だけですが。
書込番号：7421225
0点
過去にさんざん比較されてますから、詳しくは過去ログを読んで欲しいところです。
>ＰＳ３との比較はわかりません。どうなんでしょう？
SDはPS3が上。
操作性もPS3の圧勝。
音声はBW800/X90の勝ち。
X90がBW800に比べて優位だと思える点は、
・データカットをするので、一枚にPanaより長時間録画出来る点。
・AVC録画の場合、PS3との互換性が高い。
ぐらいですかね。PanaのAVC録画がPS3やX90で再生出来るようになれば、Panasonicでいいん
じゃないですか？
私は外部入力でAVC録画が出来るという理由でX90を選びましたけど、データカットにも
かなり恩恵を受けています。
書込番号：7421273
0点
ソニーの優位性か？
そんなんおまちゃぷとプレイリストに決まっとる。
ハードスペックがすべてじゃないで。
書込番号：7421665
0点
BDに何をダビングするか
DVDに何をダビングするかで少し違いがでるのでは？
良い悪いというものでもなく、違いというだけではありますが、MPEG2-PSとTSの違いだけといえばそれまでですが・・・
書込番号：7423363
0点
ソニーの優位性
Ｗおまかせ録画 、ダイジェスト再生、番組検索、ＣＭの無い番組表、お出かけ転送、予約数40、
書込番号：7426751
0点
iLinkが必要なのは、HDDに残った貴重な録画をどうしてもBD化したい人だけですな。
SONYはDLNAがあるんで、そっちの方がお楽しみは多いかも。
再圧縮常用するならパナの方がいいとは思う。
後は、絵作りが正反対に近いので、絵が惹かれる方を選んだらいいと思うけど。
来年はもっといいのが出る (開発費を掛けられることがわかったから) だろうから、待つのも手。
書込番号：7445423
1点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BW800
なぜコピーワンスを皆さん、そんなに嫌うのですか？
録画したBDが劣化しないよう孫を作るためですか？
録画なんて１回出来れば、いいと思うのですが？
そういいながらもD-VHSのライブラリーは、なんとかBDにしたいですが。
ただディスクに著作権料も入っているし、孫も出来ない訳ですから
そのディスクはオリジナルととらえて、オークションなどで売っても良いことに
してほしいですね。
録画しても、いらなくなる物の方が多いですから。
人に配りたいなどは、貸すだけでもいいじゃないですか？
0点
私はいわゆるPMP（ポータブルメディアプレーヤー）ってやつを使って
電車の中とかで動画を見たりするのですが、
レコーダーで録画したMPEG2がそのまま入るわけではないので
PC等を使って再生可能な形式に変換しなければなりません。
もっともMPEG2が取り込める機種だとしても
CPRMやAACSでガードされたディスクからはPCに動画を取り込んだり
PMPに送り込むことができないのですけど。
アナログ放送はガードがかかっていませんので、自由自在に扱えますが、
デジタル放送を前にしては、つまりPMPは無用の長物になってしまいます。
ダビング10も10回コピーできても１回も他の形式には変換できませんので
はっきりいってこの環境ではまったくもって何にも意味をなさない。
今の時代、こういう使い方をしている人ってけっこういるのではないですか？
BW800のこの場で話題にするようなことではないような気もしますが…。
書込番号：7424169
1点
ディスク焼きに失敗なさったことはないですか？
突然エラーが出てフリーズ・リセット、または停電やブレーカーが落ち
再度電源を入れたときHDDにもディスクにも残っておらずボーゼン、
という経験をすると、本当にコピワンが憎いです。
書込番号：7424175
0点
ボクは残したい映像はディスクに焼いてますが、そのディスクを何度も再生する事はあんまり ないですね〜m(u_u)m ネットレンタルで見たい作品を気軽に見れる時代だし。 兎に角、編集作業が邪魔くさいですよね(-"-;)
書込番号：7424181
0点
吊られてみようか
私の場合は増殖しなくてもよくて、BDからHDDに書き戻したいだけ。
WOWOW等から録画した未見の映画などを保存するか否かは見てみないと分からない。
HDDの容量を増やすためにBDｰREに一時待避。
見た後に残したければBDｰRE→HDD→BDｰRとしたいだけ。
メディア価格の節約になるからね
書込番号：7424413
1点
＞炎上 お祭りになるかも知れませんが
このネタでは今更炎上もお祭りも無理でしょう。
書込番号：7424964
1点
>なぜコピーワンスを皆さん、そんなに嫌うのですか？
アナログ時代に比べて大幅に不自由・不便になるのに、それを嫌わない理由がありますか？
今まで出来ていたことを対外的に見ても合理性の無い根拠で導入されてされるんだから、
嫌いますよ、そりゃ。
放送物を録画したものを他人に貸すのは、コピワンでなくともグレーゾーンで、厳しく
解釈すれば違法かもしれません。
書込番号：7425147
3点
せめて管理情報書き換えの出来るリライタブルメディアだけでも、HDD戻しが出来る様になって欲しい。
メディアの劣化の前に新しいメディアに移し直したり、DVDから将来BDに 更に将来ホログラムにと「引き継げる」ようにしてほしいと願ってます。（今更無理そうだけど）
書込番号：7425308
3点
＞スレ主さん
tudumiさんの言う通りです。
私はスターウォーズ６部作をディスクに残したくてこの機器を購入しました。
エピソード５を他機種からムーブ中に、うっかりそのムーブ元のタイマー録画が始まり、
ムーブ中のタイトルが・・・・・
コピ１でなければ何の問題もありませんでした。
日本沈没も本機にムーブ中に勝手にムーブが停止してました。
著作権保護のための必要悪だと頭では納得していますが、
このあと再放送が保証されない番組を失敗しては
感情では納得できません。
書込番号：7428210
1点
ジントちゃんさんに１票。
今までできてたことができなくなる、これに尽きる。
最大のデメリット。
書込番号：7429937
1点
他にもできないことがいっぱい
PCで簡単に扱えないとか、DVDに落として車で見れないとか。
>録画なんて１回出来れば、いいと思うのですが？
>そういいながらもD-VHSのライブラリーは、なんとかBDにしたいですが。
思ってないじゃん。(^o^)
>そのディスクはオリジナルととらえて、オークションなどで売っても良いことに
してほしいですね。
これはさすがにダメでしょ。ディスク売る商売が成り立たなくなる。
>録画しても、いらなくなる物の方が多いですから。
自分がいらないものは他人も要らないことが多いですけどね。
そもそもメディアに課金するのも良い方法とはいえない。何をどのメディアに録画したのか把握できない以上、市場原理を歪めます。
書込番号：7445396
1点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BW800
BW700にしようかBW800にしようか、購入に迷っています。ちなみに、レグザの３２インチを使用しています。ハードディスク付きのテレビですので、ハードディスクの容量はあまり問題にしておりませんが、友人いわく、1080/24p,1080/60pプログレッシブハイビジョン出力のあるか、ないかの差は大きいよ、とのことです。
別の友人は、３２インチくらいならどちらのレコーダーでも差はないよ、それから、液晶テレビ自体にピクセル変換があるのだから、BW700でも違いはないよ、とも言っております。
自分としては、ＢＤの映画レンタルソフトを見たいという希望がありますが、プログレッシブハイビジョン出力の有無で、画質や動画の映り具合に差は、生じるのでしょうか。
実際に家電屋さんに行きましたが、中々、そこで機種を換えながら、テスト試聴することができず、同じような疑問を持ち、それを解決された方がおられましたら、御指導頂きたいと思います。よろしくお願い致します。
0点
32H3000は24P対応を謳っていませんが、密かに対応しているという記事を読んだことがあり、実際に試してみましたがよくわかりませんでした。(笑)
レンタルブルーレイを楽しみたいというのであれば、レコーダーはBW700を選択し、差額でプレイヤーとしてPS3を用意する手もあるんじゃないかと思います。
確かPS3は1080/24Pにも対応していま…すよね？(自信ない)
ただ、BW700と800の価格差が大きいので、レコーダーとしての性能差はどうなんでしょうか？
カタログを見る限りでは大差ないようにも見えますが…。
書込番号：7434360
0点
マイボールさん
早速の御指導に感謝致します。ありがとうございます。
ところで、以前、家電で１回だけ、BW700だったと思うのですが、ＢＤの映画を流していました。その時に思ったのですが、映画のシーンの中で、ズームや左右にカメラを振っているようなシーン、あるいは人物の動きがある際に、映像が何か、ちらつきというか、微妙にカクカクしているような感じがしました。映像自体は、当然ハイビジョンだから、綺麗でしたが、なめらかさにかけていたような印象を受けました。個人的な視覚上のものかもしれませんので、その辺は、言い方が曖昧かもしれません。すみません。
これは、何か、1080/24p,1080/60pプログレッシブハイビジョン出力のあるか、ないかということに関係しているのでしょうか。
どなたか、この件に関しても御指導頂けたらありがたいです。
BW800では、このような映像のぎこちなさがなく、ＢＤ再生中もなめらかなのでしょうか。重ね重ね、大変すみませんが、どなたか、御指導下さいませ。
書込番号：7434652
0点
こんにちは。映画の撮影に携わるものですが、まず、カメラを左右に振る(ﾊﾟﾝ)、ズームするなど割とゆっくりめのカメラワークでは映像がカクカクしたり、不自然に見える事があります。これは、２４p、６０pでの再生方法等で改善されるものではありません。なぜならば、フィルムに写っている時点でそのようになっております。原因はブレです。通常、１秒間に２４コマで撮影すると、シャッター速度は１/５０秒です。写真に詳しい方なら分かると思いますが、動きの有るものはブレてしまう速度です。悪い条件が重なると一般の方の目にも認識される程目立つ時もあります。ただこの現象はスクリーンで見るより、モニターで見ると更に不自然に見えるかもしれません。最後に、私は２４p再生できる物のってプロジェクター以外に無いと思いますが、最近２４p対応と謡った機器は擬似的なものだと思いますが。
書込番号：7435050
0点
だいきちくん さん
御指導本当にありがとうございました。
あなたのような映画関係の人に教えて頂き、「はらに落ちた！」という感じです。
まさに私が求めていた回答です。大いに参考に、また勉強になりました。
私の見た画質の原因は、そのようなところにあったんですね。ありがとうございました。
これで、レコーダー購入の対象が決まりそうです。感謝です。
書込番号：7435805
0点
>私は２４p再生できる物のってプロジェクター以外に無いと思いますが、最近２４p対応と謡った機器は擬似的なものだと思いますが。
擬似的とはどういう意味でしょう?
普通は、120Hzで5枚ずつ表示だと思いますけど、倍速パネルなら可能ですよね?
書込番号：7445356
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BW800
昨年暮れ、｢録画モードはどのあたり？」と「ケーブルTVのHDDからのダビングって？」の2本で色々と教えて頂いた、メカ音痴の親父です。その節は「FUJIMII-Dさん」、「jimmy88」さん、「ﾑｱﾃﾞｨﾌﾞ」さん始め多くの方に教えて頂き、ありがとうございました。
BW800、そろそろ買おうと思っていたのですが、ヤマダ辺りでは、「在庫なし、入荷は3月」でした。で、出回るのを待っていたのです。
一方、ノートパソコンが不調でカード型USBメモリーを増設しようとしたらハングアップ、入手したソフトをインストールしたらハンブアップといった状態で、その都度電源を切っての強制終了とイライラ続きです。6年前のモデルなので買い替えを決意し、新宿ビックカメラに行きました。18日のことです。
NECのデスクトップのバリュースターを注文して、帰りがけ、念のためBDコーナーを覗いてみたら、BW800があるので値を聞くと「169000円、ポイント8%」とのこと。
実質15万強です。書き込みにはもっと安く買われている方もいますが、この日の朝の価格comの最安値が15万1千円でしたので、すぐに行ける店が良い、という訳で、思い切って買っちゃいました。併せて３０万余の出費です。トホホ・・・
その際店員が「セットはどうします、2100円ですが」と聞くので、ビデオデッキでさえセットにすぐ1時間位は掛かってしまうのに、BDときたら、パススルーやら、i-linkやら、説明では分かった積りではいるものの、実際のセットや設定にはかなり手が掛かりそうな気がしたので、これも頼んじゃいました。
・・・・・・・・・・・・・・・・・
以下、デジタル機器の扱いに慣れた方には何の参考にもならないとは思いますが、余り強くない、という方の参考になればと思い、私の悪戦苦闘振りを書いてみました。長くなりますが、必要なところだけ、拾い読みして下さい。
そして、私としては何とかビデオテープのBD-R化が出来たことは出来たのですが、もっとこんな簡便な方法が、とか、そこはこうすべき、とかいったところがありましたら、諸先輩方、是非とも教えて下さい。出来たんなら、それで良いじゃない、などとおっしゃらず、よろしくお願いします。
・・・・・・・・・・・・・・・・・
［セット]
2日後の20日昼、若いオニｲチャンがやって来てセットしてくれました。私が色々と質問したこともありましたが、セットは30分ほどで終わりました。パススルーもOKです。これで地デジだけですが、デジタル映像をBD-Rに移せることになりました。
しかし、この時驚いたのですが、このBDと、TV及びセットトップボックス（STB。HUMAXのJC-5000)との接続コードが赤黄白の３線コードしか入っていないのですね。
BDって、思いっ切りデジタル機器なのに、その接続コードが赤黄白の３線コードとは、一体ドーユーコト？ 数年前に買ったパナのD-VHS機だってi-linkコードが入っていたのに。
［STBとのi-link接続]
夜になって、１本だけ余っていたi-linkコードで、STBとBDを繋いでみました。しかし、BDの方で認識せず、STBからのムーブは、教わっていた通り、出来ません。
従って、以下はまだムーブが出来ず、デジタル接続もしていない現状下での使用実感です。
［使用感]
とにかく、扱いにくい、の１語に尽きます。
私の場合、DVD機もいじって来ていないので、余計に、です。
ビデオデッキなら、セットもそう難しくはなく、後は録画スピードと予約録画のセット、位なものですから、そうメカに強くなくても使えます。
しかし、BDはその比じゃありません。もう、ダンチです。
STBと比べても扱いにくさは大違いです。
これからBDの導入をお考えの、余りメカに強くない方、仮にセットは店に頼んで出来たとしても、以後の使用の難しさは、余程の覚悟をしておかないとくじけそうになります。ヨーク考えてご決心下さい。
［HDD録画比較]
まず、STBのHDDとBDのHDDの両方に同じ放送を録画して、録画までの使用感と録画した映像の鮮鋭度とを、TVを２画面にして比較してみました。（ちょうどこの夜放映されたサッカーの日中戦です。）
デジタル接続も出来ていない段階で比較することに何の意味が？ と思われるかもしれませんが、私のSTBからはBDにムーブ出来ない、との書き込みでしたので、そうなるとBDのHDDに録画するしかない、そのHDDに差があっては、というわけです。
結果、録画に至る手順はほぼ似たようなもの。
映像も、まあ、ほとんど差ナシ。
絶対に差を見つけるぞ、と厳しく比較すると、動いている映像では差は全く感じられないものの、ごくごく僅かながら、BDの方が、縦横の直線、芝生の芽、などに鮮鋭度が欠けるような気がします。しかし、その差は極めて僅かで、気になるような差ではありません。
これは、D3接続しているSTBと、BDが赤黄白で接続していることの差でしょうか。
［ダビング]
いよいよビデオデッキから、BDのHDDへのダビングです。
映像は「箱根駅伝」。昭和５９年録画の古い映像です。この頃はまだ全中継ではなくて、往復路を２時間に編集して３日の日に放送していました。
（瀬古が出てくるかな、と思っていましたら、３年前に卒業していて残念。この頃はまだ伴走車があって、ハイハイ、ソウソウと掛け声を掛けていました。）
（以下、長すぎて入らないので分けて送ります。）
3点
まず、皆さんに教えて頂いた、｢HDDへは最良の状態でダビングしておいて、次のBD-R(E)へのダビングは高速で出来るから｣に従い、次の方法でやってみました。
しかし、この取り込みには苦労しました。
初めは、おまかせダビング、でやろうとしたのですが、これではHDDからBD-Rへのダビングは出来るものの、外部入力での取り込みは出来ません。
そこで、トリセツ５４Pの
[接続した機器を再生してダビング HDD]
から
[入力](私の場合はL1) → [録画モード]
と進みました。
ここで、外部入力ではXP，SP，LP，EPしか選べないと分かりました。（これは聞いておりました。）
そこでXPを選び、やっと録画です。１倍速ですが、当然です。
２時間後HDDに録画された映像とビデオの元映像とを比較してみました。差は全くありません。
次いで、HDDからBD-REへのダビングです。録画失敗も想定してBD-REでやってみました。
やはり、おまかせダビングでは、今度は録画スピードが選べないので、トリセツ４８Ｐの
［詳細ダビング］
に進み、この記載に従って、ＯＫでした。ただし、録画モードはSPです。皆さんに教わっていた最高速モードのXPを考えましたが、これだとBDに５時間１５分、それでは、私のBD導入の本来の目的、ビデオテープの嵩（かさ）を減らしたい、の願いが、少しは嵩は減るものの枚数では逆に増える、ということとなって、ありがたくありません。
しかも、「HDDからBD-Rへは高速ダビング出来るから」はダメでした。XP以下のモードからは１倍速のダビングしか出来ません。トリセツ１１１Ｐにもあります。
［映像比較］
このBD-REの映像と、ビデオの元映像とを比較してみました。古い映像のせいもあるかもしれませんが、差はほとんどありません。何度か左右の映像を入れ替えたりもしてみましたが、区別が付かない程です。
これで、今のところ、ビデオの古い３倍速映像はSPで十分行ける、と分かりました。これでも、嵩的には５分の１程になります。
［問題］
しかし、ここで問題が。
HDDへの取り込みが等倍速、BD-Rへの書き込みも等倍速では、２時間番組ですら、付き切りでやっても４時間必要です。
こんなことでは、１０００本もあるビデオのBD化など（全部やる気は元々ありませんが）、時間が掛かり過ぎて、到底ムリです。
［BD-Rへの直接取り込み］
そこで、上記の通り、BD-REへのダビングが失敗も無く行けた（２番組トライしました。）ので、今度はビデオデッキからBD-Rへの直接取り込みを試してみました。
［入力切換］
で Ｌ１（私のビデオデッキの場合）
を選び、［操作一覧］ ［その他の機能へ］ ［外部入力（Ｌ１）取込］
と進みました。
そこでは録画モードは選べず、FRモードでの最長時間、２６時間が表示されています。
私の選びたいのは ＳＰモード（１０時間半）ですから、この２６の数字を１０時間３０分に直しました。録画モード的にはSP相当だろうと考えたのです。
これで ［録画開始］ へと進んで、録画ＯＫです。
今現在も暇をみては、せっせとダビングしています。
取り敢えず、ビデオテープのBD-R化は、面倒くさい作業をしながら（こんな方法しかないのか疑問中）ですが、まあ順調です。
［もう一つ問題］
トリセツ１１６Ｐの「同時進行について」には、「外部入力（Ｌ１）取込中」の「予約録画の実行」には○がついていますので、夜間に取り込み続行させておいても、予約録画はＯＫだと思っていましたら、取り込み作業をしようとすると、「予約録画を開始すると外部入力（Ｌ１）取込を停止します。」との表示が出ます。
試して見るのもなあ、という訳で、どなたか、ここの部分もどっちが本当か、教えて下さい。
書込番号：7440913
3点
>HDDへの取り込みが等倍速、BD-Rへの書き込みも等倍速では、２時間番組ですら、付き切りでやっても４時間必要です。
外部入力からXPで録画したのなら、BDへもXPのままのダビングでなければ高速は無理です。
BDに入れるときにSPにするなら、外部入力で録画する時点でSPにする必要があります。
>同時進行について
外部入力からBDに直接録画は、おそらく「１倍速でダビング」と同じです。つまり予約録画は×でしょう。
外部入力からHDDへSPで録画すれば、予約録画も同時進行可能、BDへはSPで高速ダビング可能、となるはず。
>D3接続しているSTBと、BDが赤黄白で接続している
これで画質に差が出ないのが不思議。TVの性能が低いのかな？
書込番号：7441081
1点
高速ダビングの件ですが、取り込みの時に既にBDへ記録したい時の録画モードで取り組まないとダメだと思います。
記録が高速化できないというだけでなく、エンコードをHDDへ取り込みの時にやり、再びBDへ取り組むときにもやるのではエンコードが2回になります。
一般的にはエンコードは数が少ない方が高画質とされます。
最初高いビットレートで取り込んでも、どうせ低いものへ変換するのならば、最初から引くビットレートで取り込んだ方が手間・画質の面でも有利だろうということです。
書込番号：7441104
1点
パナ機って、HDDのVRモードタイトルをBDに高速ダビング出来たっけ？
外部入力録画中の予約録画はDRモードですか？
書込番号：7441570
0点
>パナ機って、HDDのVRモードタイトルをBDに高速ダビング出来たっけ？
そうでした。
Pana機の場合、外部入力で録画したものをBDに高速ダビングする方法は無いと思います。
これができるのはSONY機のみです。
私の
>外部入力からXPで録画したのなら、BDへもXPのままのダビングでなければ高速は無理です。
は間違いです。
DVDへのダビングなら、逆に、SONY機は高速ダビング不可能、Pana機は可能、です。
BDの活用という点では、SONY機の方が優れます。
外部入力からBDへの録画がメインなら、SONY機にしておいたほうが良かったのでは？
SONY機では、外部入力でHDDに録画中でも留守録はできますし（ただしDRモードのみ）、BDへも高速ダビング可能で、ダビング中も留守録できます。
なお、現行SONY機では外部入力録画でもAVC録画になります。
ハイビジョン解像度のモードも選べますよ。
外部入力ならハイビジョンで録れるわけではないですが、同程度の録画時間なら、画質はおそらくPana機よりSONY機の方がいいです。
書込番号：7441897
0点
そもそもVHSのディスク化ってほとんど意味ない。
テープの保管場所が減るいうても
かかる金と時間は多大。
画質も良くなるわけじゃない。もともと３倍録画で撮ってて
そのくせ画質がどうのってアホやん。
苦労してディスクにダビングしたとしても
ＤＶＤもブルーレイも、その保存力は定かじゃない。
よって新品のＶＨＳ機を買っておくか
今のＶＨＳ機を大事に保管しておいて
ＶＨＳテープのままにしておくのが一番。
書込番号：7442275
1点
追記
外部入力取込中がBDへの直接録画なら、1倍速でダビング中と同条件だから、予約録画の同時実行は出来ないですね。
どうしてもビデオテープのBD化が必須なら、もう1台BDレコーダーを買うのがベターかな。
中古のBR100とか、2層が不要ならソニーのV9やV7とか。
若干安いけど、シャープの単体BDレコーダーAV10,AV1はアナログ外部入力が無いからシャープは無視ね。
書込番号：7442690
0点
長々の書き込みなのに返信、ありがとうございます。
＜これで画質に差が出ないのが不思議。TVの性能が低いのかな？
実はＴＶが液晶等ではなくて。能力の低いＴＶで画質云々言っても始まりませんか。
＜外部入力からBDへの録画がメインなら、SONY機にしておいたほうが良かったのでは？
前の書き込みでソニー機が良い、と何人かの方から教えてもらっていたのに、何故かパナ機にしよう、という思い込みが強くて、大失敗でした。
＜そもそもVHSのディスク化ってほとんど意味ない。
＜テープの保管場所が減るいうても
＜かかる金と時間は多大。
＜苦労してディスクにダビングしたとしても
＜ＤＶＤもブルーレイも、その保存力は定かじゃない。
＜ＶＨＳテープのままにしておくのが一番。
戦場カメラマンさん、怒ってられますか？ そんなふうな顔してられます。
実はご指摘の部分が、私も未だに結論の出ていない部分でして、悩んでます。
多くの金と時間を注ぎ込んでも、ＢＤの将来性（保存力も）は不透明でして、逆にＶＨＳとＤＶＤは、これ程の普及度からして、当分残っていきそうな気もします。
ですが、１０００本のビデオのボリュームは半端じゃなくて（段ボール箱計算して数十個）、何とかしなくちゃ、の思いが強いものですから、少しでも減らそう、（どうせ見切れないのだから、捨てるのも覚悟しつつ）という訳でして。
＜どうしてもビデオテープのBD化が必須なら、もう1台BDレコーダーを買うのがベターかな。
ウーン、ソニー機欲しいですね。でも、ＳＴＢでとったＢＳ映像もムーブ出来ない現状も何とかしなくちゃいけないし、ＴＶも欲しいし、しかしこれ以上の出費は今は出来ないし、悩むーーー。
・・・・・
ところで、今の私の何とかカントカやっている取り込み方法、これで良いんでしょうか。もっと、楽な方法はありませんか。（ＳＰモードで取り込むとして）
書込番号：7444377
2点
ソニーのBDが買えるなら、便利に使えます。
LRとERと言うSD画質用のモードが有って、VHSなどのSD画質のソースのダビングに
適してます。
LRは12時間・ERは24時間（25GB）入ります。
CSの高レート番組を上手に圧縮録画も出来ます。CSの低レートはDRで可ですが。
私もVHSをたくさん持っていますが、正直ダビングはあきらめ気味です。
書込番号：7444777
0点
ご苦労、並びに冷や汗の連続は人ごとでは無いと思う今日この頃です。
私も、VHS・beta全盛期からのAVファンで御座いまして、そのストック量は合計で1300本ほど
ありました。
現在でもEDV-9000・SVO-5800は現役で気の向くままダビングなどしております。
私の場合はVHS・S-VHSなどが混在しておりまして敢えてディスク化するに辺り先ずは
「ふるい落とし」作業から始めました。
１．「音質・画質」
これによって殆どのVHSテープ・標準betaテープの半分は廃棄処分に。
２．「貴重度」
年月とともに私も変わり現時点で不要になった物が廃棄処分に。
３．「代替品の有無」
現在、DVDなどで発売されている物は廃棄処分に。
と言うような作業をしてみるとディスク化したいアナログテープは300タイトル位に激減。
当初は、ビデオデッキ→PCでのディスク化をしていましたが、DVDレコ発売とともにNDR-XR1
を購入、しかし面倒くさくてディスク化は暫く中断しました。
その後、PanasonicのDMR-E75V 発売に心動かされ購入、S-VHSはこの機種で全部ディスク化が
済みました。
現在、X-90とD-70で時々ED-METALテープのディスク化を楽しんでおりますが、その殆どが
音楽のライブ版であるため、BDにするかDVDにするか考え中です。
DVDレコが複数台あるので放送録画とかディスク再生に困ることは無いのですが、１台で
全てを、（ダビング中に視聴）とかは厳しい状況ですね。
現在はアナログテレビでの視聴と言うことですが、液晶ハイビジョンなどに替えると
VHS３倍速物はかなり見るのには厳しい事になると思います。
BDに焼かれた物を販売店のBDレコ-液晶テレビで一度ご覧になって見て下さい。
1000本のテープもかなり絶対数が減ると思われますが。
余計な事を長々とお邪魔しました。
書込番号：7445129
2点
私はVTRのディスク化は無意味だとは思いません。
HDDレコーダーに慣れてしまうと、ほとんどVTRを使わなくなるので、いっそうのことラックから撤去しても構わないと思うし、使用頻度が低くなることで思い出し使おうとした時には故障している可能性もある、ＶＴＲも古いものはどんどん画質が悪くなるのでディスク化したほうが賢明と思います。
テープはメディア化しても超保存版はテープのまま保管しても良いと思いますが。
しかし私なら（スレ主さんがPanasonicを買ったということもあるので）ＤＶＤ−ＲＷにします。
（Ｒは紫外線など劣化しやすいし、ＲＡＭは経験上管理情報が壊れやすいのでやめました）
ＢＤのメディアも高いですし、ＶＴＲの画質ならＤＶＤで十分ですから。
（ついでにPanasonicでも無劣化で高速ダビングも出来ますし）
そしてひょっとするとＢＤから更に次世代メディアまでの期間や普及がＤＶＤに及ばないかも知れませんし・・・（ＤＶＤ画質で十分という層が少なくないので）
書込番号：7445187
1点
この製品の最安価格を見る
<511
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ブルーレイ・DVDレコーダー
（最近3年以内の発売・登録）
