DIGA DMR-BW830 のクチコミ掲示板

HVカメラの接続について

[FX太郎]

初めて書き込みます
現在ソニーのHC1を所有していますが、BW830とilink接続は可能ですか
どなたか教えてください

書込番号：8476035

[万年睡眠不足王子]

BW830のi-link端子につなぐとHDR-HC1をDV機器として認識しますので可能ですし、
HDVで録画したものでも非公式ですが対応しています、というスレをいくつか見ています。

詳しいことはハヤシもあるでヨ！さんまたはチャピレさんのレスをお待ちください。

書込番号：8476294

[チャピレ]

万年睡眠不足さんこんにちは

申し訳ないＨＤＶ機は所有してないのであまり詳しくないんです。

スレ主さん
ＨＤＶ機取り込みは検索すれば山ほどでてくると思いますよ。

書込番号：8476518

[万年睡眠不足王子]

機種は不明ですが、こんなスレを見つけました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20274010367/SortID=8408324/

チャピレさん
勝手に振ってしまったことを深くお詫びいたします<(_ _)>

書込番号：8476645

[ハヤシもあるでヨ！]

HC1からDV規格で出力する場合は、BW830の取説操作編74ページ〜載っています。

しかし、HC1からHDV規格で出力する場合は、公式にはサポートしていませんので、
こちらを参考にして下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510310/SortID=7813109/


HC1の設定(HDV出力/DV出力)については、こちらを参考に。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/information/info/top_hdv_dvdrecorder.html

書込番号：8477155

[おしゃべり九官鳥]

名指しではないモノの、いきなり振られたような……　　（＾＾；；

先日は実家の DMR-XW300 と QUALIA 002（HDV-FX1 相当）でのお話をしましたが、
取り急ぎ、自宅の DMR-BW830 でも試してみました。
HDR-HC1 と HDR-FX1 は同時期の製品ですから、ほぼ同じとは思われますが……
（HC1 を所有してはおりませんので保証の限りではありません）


●準備
(1) DMR-BW830： iLink のモード設定
　『スタート』→「その他の機能へ」→「初期設定」→「テレビ／機器／ビエラリンクの接続」
　　　　→「I.LINK 機器モード設定」→“TSモード1”
　　　　→「I.LINK 端子切換」→“オート”
(2) DMR-BW830： 入力切換
　『入力切換』（リモコン右下のボタン）→“i.LINK(TS)”
(3) 接続＆カメラの電源投入（VCRモード）
　画面に表示されるダイアログボックス
　《i.LINK(ts)機器の接続
　　　i.LINK(TS)機器が接続されました。
　　　i.LINK(TS)機器へのダビングを行いますか？》
　　　→ ここは“キャンセル”を選ぶ
　※ もたもたしていると「i.Link に映像が流れていない」とエラーメッセージが出てしまうが無視すること。

●ダビング開始
(4) HDV-FX1： HDV テープを再生する
　　　　→ DMR-BW830 を経由して TV に映像／音声が出力される
(5) DMR-BW830： 『録画●』（リモコンのフリップの中、上の方のボタン）を押す
　　　　→ TV に映像／音声は出力されたまま。しばらく右上に「録画中」と表示される
　　※ ここで『録画一覧』を押すと、録画済みの他のプログラムの再生ができます。
　　　HDR から録画中のプログラムの追っかけ再生も可能です。

●ダビング終了
(6) DMR-BW830： 『■停止』（リモコンのフリップの上のボタン）を押す
(7) HDR-FX1： テープを止める／巻き戻す／電源を切る／i.Link ケーブルを片付ける

●後処理
(8) DMR-BW830： 『録画一覧』→“当該プログラム”→『サブメニュー』→「番組編集」
　　　　→「番組名編集」→録画した対象の名称をどうぞ
　　　　→「部分消去」→不要な映像をカットしてください


こんなところでよろしいでしょうか?

書込番号：8479161

woooと一緒に録画可能でしょうか。

[ふぅ君]

題名の通りなのですが、 woooHR9000と一緒に
3番組同時録画は
可能でしょうか。

書込番号：8475942

[万年睡眠不足王子]

HR9000のHDDに1番組と、BW830のHDDに2番組、という意味では3番組同時録画は可能です。
ただし、HR9000のHDDに録画した番組は、BW830のHDDに移動ができないのでそこだけは割り切ってください。

書込番号：8475986

[ふぅ君]

HDDからは
移動できないんですか。

書込番号：8476244

スピーカーの役割

[oldnewdiga]

確かデジタルスピーカーは未だ発売されていませんね？。スピーカーケーブルはアナログ用もデジタル用も同じです。ここで930と830の音質の違いが話題になっていますが、仮に、930の高音質回路を発揮出来るいいデジタルアンプを購入しても、音色の役割であるスピーカーの根本の作りがデジタル化されておらず、さらに、スピーカーのアナログとデジタルでの差が非可聴域の幅の違いだけなら、最終的に自分の耳で可聴出来る音はアナログなので930の高音質回路は発揮出来ないのではないでしょうか？その為930と830で音の違いを感じられる方が少ないのでしょうか？又、同じ曲をレコードのアナログ7.1chで聴いた時とCDのデジタル7.1chで聴いた時を比較してデジタルの方が勝っていると思えないのはこの為でしょうか？

書込番号：8475867

[masioka]

人間の耳がアナログですからね。
つまりその場の状況で聞こえ方が変わります。精神的にリラックスしている時やそうでないときなど様々ですね。
私なんか映画などで夢中になると音のことなんて全く忘れていますからｗ

書込番号：8475938

[ジントちゃん]

デジタルスピーカーっていうものが存在するんですか？どういう原理なのか是非知りたいです。

音は音であってデジタルとかアナログの区別は無いんで、デジタルな音を出すスピーカー
なんていうのは言葉自体がおかしいし。デジタルな電球とかアナログな電球なんていう言葉が
無いのと同様。

デジタル信号で直接駆動するスピーカーという意味なら・・・・振動板と磁石以外を使って
音を出すモノが出来れば、もしかしたらデジタル信号を直接音に出せるかな？想像つかない
けど。

デジタル信号をDSDみたいに1bit化して増幅して、ピエゾ素子みたいなモノで振動板を叩い
たらスピーカーとして使えるかな？いや、これはデジタル駆動とは言えないか。
（電圧の変動が音に影響を与えそうだから、アナログ駆動と大差ない？）

いや、磁石の振動は一種のデジタル信号だから、全てのスピーカーはデジタル？

人間の声帯の原理ならアナログスピーカーと言えそうだなぁ。

書込番号：8476791

[Coz]

>デジタルスピーカーっていうものが存在するんですか？どういう原理なのか是非知りたいです。

一応実験段階で、あることはあるようです。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0805/14/news044.html
従来の”デジタル信号→アナログ信号に変換→スピーカ（コーン紙）駆動”に対し、
デジタル信号で直接コーン紙を駆動するようです。

ただし、省エネ等の観点から研究されていて、音質向上には関係なさそうです。

書込番号：8476898

[左文字少尉]

もしかしたらスレ主さんはデジタル信号をダイレクト感知できる超人なのかも
しれませんが、私のような凡人はフライングモールのデジタルパワーアンプで、
それなりに高級なＳＰを鳴らせば、入力ソースがアナログだろうとデジタル
だろうといい音で聞くことが可能です。

書込番号：8477291

[oldnewdiga]

誤解された様ですが、残念ながら、此処の管理人？（パナの人？）が指摘する”危ない人”でも”デジタル信号をダイレクト感知できる超人”でもありません。平凡な930を買うお金の無かった人です。音楽の生演奏を出来るだけそのまま耳に伝える為によりクリヤーに立体感と臨場感のある音にするのに今はデジタルという手法が最適です。過去のアナログ手法ではエネルギー減衰の大きさやノイズの混入の多さがありそれには適さなくなりました。耳はアナログ的なエネルギーをデジタル的なエネルギーに変換してアナログでもデジタルでもない脳に認識させています。脳では過去に音の学習が行われていなければ認識の処理が異なります。これで人により同じ音でも聴こえ方に差が出る分けです。此処から本題に入りますが、AVセンター用に販売されているスピーカーは周波数帯域等の特性が異なるだけでアナログ用スピーカーと同じ様に見えます。メーカーはデジタル用スピーカーとして沢山販売していますが、過去に音の学習が十分行われていて聴く側に差が無いとして、わざわざAVセンター用にデジタル用スピーカーを購入せずにアナログ用スピーカーで代用しても大差はないのでしょうか？

書込番号：8477754

[oldnewdiga]

左文字少尉さん、フライングモールのデジタルパワーアンプは改造欲の沸くアンプですね。もうちょっと詳しく紹介して下さい。830には同価格のAVセンターよりマッチしますか？

書込番号：8477816

[Coz]

>今はデジタルという手法が最適です。
そう言い切れるところがすごいね！

アタシの”思い込み”では、アナログが最適です。

ただ、いい音を追求すると、アナログは数百万円とかかかるのに対し、
デジタルなら数十万円でもそこそこいい音が出せる。

書込番号：8477903

[おしゃべり九官鳥]

なぜに「DVD レコーダ」板なのか……
スレ主さんの日本語は私の耳にはちんぷんかんぷんだが……　(>_<)

＞ AVセンター用に販売されているスピーカーは周波数帯域等の特性が異なるだけで
＞ アナログ用スピーカーと同じ様に見えます。

そりゃそうでしょ。
アンプの出力はあくまでも音圧を電圧で表現した信号でしかなく、
エネルギー変換を担うトランスデューサーとしてのスピーカーは、電圧で表現された音声信号を音圧にして空気中に放射するだけのものだもの。
それが正確に変換されないから、スピーカーとしての音色の違いが生まれて、趣味として成り立つわけで。
もちろん、コイルと永久磁石の電磁力で駆動するか、フィルム振動板(?)に加わる静電力で駆動するか、ぐらいしか今の技術では変換方式は実用化されていないけど。

アンプ出力を PWM などの擬似的なデジタル信号として出力し、スピーカー側で平滑することも可能だけれど、またスピーカーに PCM のビット数分のコイルと振動板を持たせて D/A 変換機能を持たせることも不可能ではないけれど（論理的には）、実装は難しいだろうね。
動作はするだろうけど、リニアリティや振動板間の干渉を考えたら、音色を云々言えるレベルに仕上げるのは難しい、ってことで。

書込番号：8479112

[ＢＳＣＳＣＡＮ]

貴方が見ている映像と聞いている音声は既にアナログです。

書込番号：8479559

AVCREC以外の動画の取り込み

[混乱の海]

先日 BW830を購入しましたが、SANYOのHD1000で撮影した動画をｱﾅﾛｸﾞ接続以外で取り込めますか？

HD1000はUSB接続出来ますがiLINK接続が出来ません。

初歩的な質問で申し訳ありませんが、娘の動画をﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝでﾌﾞﾙｰﾚｲに残したいのです。

よろしくお願いします。

書込番号：8475703

[万年睡眠不足王子]

SDカード経由だとしても、BW830で対応している記録方式はAVCHD規格です。
三洋のザクティはAVCHD規格ではないので、SDカード経由およびUSB経由、いずれも不可だと思います。
PCを使う以外ないでしょうねえ…。

書込番号：8475744

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

Xactiはビデオカメラというよりデジカメで
編集も保存もパソコン前提です
パナのデジカメで撮影した動画でも
パソコンじゃないと扱えません

パソもユーザーもそれなりのスキルが無いと
普通にブルーレイ機で再生出来るハイビジョンのディスクを残すのは
難しいのかもしれません

確実にハイビジョンで残したいなら
レコーダーで簡単に編集やディスク化出来るように
普通のビデオカメラを買ったほうが楽です

書込番号：8475827

[混乱の海]

早速ご返事いただきましてありがとうございました。

万年睡眠不足王子さん、ﾕﾆﾏﾄﾘｸｽ01の第三付属物さん、やはりｻﾞｸﾃｨの動画は無理なんですね。

PCはほとんど使えないのでﾊﾟﾅのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの購入を考えてみます。

どうもありがとうございました。

書込番号：8475993

[万年睡眠不足王子]

ビデオカメラをお買い求めでしたら、パナでなくてもかまいませんよ？
キャノンのHF10/11やソニーのSR11/12でもパナサイトおよびこのクチコミでは動作確認ができています。
ビクターの一部機種でも確か動作するっていう報告がありましたね。

書込番号：8476015

[チャピレ]

てっとり早いのは皆さん言われるようにパナソニック、ソニー、キヤノンのAVCHD機を選択された方が無難ですね。

ＨＤ１０１０やＨＤ１０００はビデオカメラというよりデジカメですのであまり動画も評判よくないですよ(書き込みみるとオートフォーカスが一般レベルでないみたいで不満の声が多数)
記録形式もビデオカメラとしてマイナーですから後々大変

もしXactiでやるならばＮＥＲＯ８でAVCHDDVD化してＤＩＧＡで再生するか(ＨＤ１０１０には変換ソフトあったかな)
SDカードにAVCHD出力してＢＷ８３０でダビングすれば可能になりますがその前にパソコンでAVCHD化にスマートレンダリングきかないのでかなり時間がかかるし画質劣化もしますからそこまでするメリットがありません。

HF10、HF11、SR11/12、縦型ならTG1あたりのAVCHD機がオススメです。

書込番号：8476481

[混乱の海]

万年睡眠不足王子さん、ﾁｬﾋﾟﾚさん、貴重なｱﾄﾞﾊﾞｲｽをどうもありがとうございました。

お二人のｱﾄﾞﾊﾞｲｽと予算を考えて決めたいです。

ｽﾍﾟｯｸやｸﾁｺﾐを見る限りはｷｬﾉﾝに傾いてますが、後は実際に電気屋に行ってみますね。

本当に参考になりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：8476837

外付けハードディスクについて

[ブッシープレコ]

友人から最近のＤＶＤレコーダーは外付けハードディスクを取り付けられるものがあると聞いたのですが、当機にあってはどうなんですか？
どなかた教えて下さいm(__)m

書込番号：8475606

[万年睡眠不足王子]

IOデータっていうメーカーから発売されているRec-PotというHDDレコーダーとならつなげられますが、この機種も含め、市販の外付けHDDにつなげられるレコはないものと記憶しています。

書込番号：8475618

[ブッシープレコ]

早速の返事をありがとうございます。
そのレコーダー同士ではつなげることが出来ても、ハードディスク単体では無理なんですね。
ありがとうございました。

書込番号：8475654

[デジタル貧者]

＞友人から最近のＤＶＤレコーダーは外付けハードディスクを取り付けられるものがあると聞いたのですが
最近でなく昔にそういう製品は一つだけありました。
パイオニアが外付けハードディスクを増設出来る
製品を出ましたが、売れませんでした。
パイオニアはそれを最後に自社開発撤退です。

書込番号：8475682

[hiro3465]

>最近のＤＶＤレコーダーは外付けハードディスクを取り付けられるものがあると

「最近」のという意味ではないですね。
デジタル貧者さんのいうように昔のパイオニアのみです。
Rec-Potの場合はあくまでもムーブですので通常のPCのHDDのようには使えません。

TVならREGZAなど汎用HDDを録画用に増設できるものはあります。

書込番号：8476305

現状のデジタル放送ダビング１０対応機種について

[マジジンガ]

あえて、売れ筋のこの機種のユーザさんに質問したいです。
ダビング１０・ＤＬＮＡ対応でパソコンとの連携もとれだいぶ使い勝手もよくなったように
見えますが、

・　パソコンにムーブできない。
・　自由に（パソコンで使い勝手よく）編集できない。

ことに対してどうお感じでしょうか。

これを買おうと思っていたのですがどうもそれが気にかかります。
著作権重視の業界の失策と思える結果が見えるのですが、
デジタルレコーダってこの値段で存在する意義があるんでしょうか？

アナログ時代（ＶＨＳ時代）は２万円台が普通でしたけど。

テレビが下位互換なくしてデジタルに以降するのはまぬけな旧世代島国日本の
考えた結果に見えますがどうでしょうか？

書込番号：8474915

[のら猫ギン]

この機種のユーザーではありませんが、

＞アナログ時代（ＶＨＳ時代）は２万円台が普通でしたけど。

年代が違えば考え方も違ってきますが、ＶＨＳだって20年ほど前は10万以上が普通だったんですけどね。


＞テレビが下位互換なくしてデジタルに以降するのはまぬけな旧世代島国日本の
考えた結果に見えますがどうでしょうか

デジタル移行は世界的な流れで、日本だけでは決して無いのですよ。
確かドイツは既に完全デジタル化してるはずですよ。

総務省の完全デジタル化への見通しには、疑問があると言うのでしたら同意ですけどね。

書込番号：8475045

[KIHIRO-K]

>あえて、売れ筋のこの機種のユーザさんに質問したいです。

　私はこの機種のユーザーではないので、資格外のカキコミ m(__)m
ただ「あえて」この機種の板に質問する意図がよく分かりませんが・・・

>デジタルレコーダってこの値段で存在する意義があるんでしょうか？
>アナログ時代（ＶＨＳ時代）は２万円台が普通でしたけど。

ＶＨＳと比べたら、価格的には高額になりますが、画質の差や使い易さを考えたら「意義」はあるでしょう。

　ダビング10に対する批判をしたいのか、この機種のコスト・パフォーマンスが悪い（高い）ことを言いたいのか、どちらでしょうか？

　

書込番号：8475064

[HR500]

パソコンでやるのが面倒だと思っている人のほうが多いと思います。そこまで時間が取れません。

一台完結出来るこの機種で満足しています。

書込番号：8475503

[まぼ51]

地デジ関係の技術はまだ、開発途上で発展していく技術ですから、商品が高いのは仕方ないのでは？
ほんの数年前に比べればだいぶ安くなってると思いますよ。

VHSもHDDレコーダーも最初はバカ高かったんですよ。
メーカーさんが努力してコツコツ下げてきたんですから。

ダビング１０に落ち着いた経緯は、私もアホくさとは思いますが、地デジ移行には日本で使っている電波の整理という内容もあってのことなので、その辺も色々確認されてみてはいかがですか?

ぶっちゃけ新製品で結構な値落ちしてると思ってるんですけどね。８３０も７３０も。

書込番号：8475536

[デジタル貧者]

この機種のユーザーではない事をお断りしておきます。

＞パソコンにムーブできない。
＞自由に（パソコンで使い勝手よく）編集できない。
＞ことに対してどうお感じでしょうか。
何も感じません。
パソコンで編集云々は初めから考えていません。

＞著作権重視の業界の失策と思える結果が見えるのですが、
＞デジタルレコーダってこの値段で存在する意義があるんでしょうか？
制限を割り切れば意義はあります。
著作権保護の問題とデジレコの存在意義を一緒くたに
考えるのは愚かです。
値段ですが、この機種含めて随分安くなりましたよ？
もっともここの最安値を見て量販店の表示価格見ると
高いなぁ、とは感じますから、人間の意識って面白い
ものです。

＞アナログ時代（ＶＨＳ時代）は２万円台が普通でしたけど。
それはスレ主さんにとっては、でしょう。
誰彼なく普通とは思わない方がいいです。

＞テレビが下位互換なくしてデジタルに以降するのはまぬけな旧世代島国日本の
＞考えた結果に見えますがどうでしょうか？
デジタルに移行自体は世界的な流れです。
そう言うことを言うスレ主さんがまぬけに
見えますよ。
早急な弱者切り捨てとか、アナログより不便を
強いるとか、メリットよりデメリットが多々とか
で論旨を展開するならともかく、問題を提示・啓発
したい意向でも残念ながら説得力がありませんよ。

書込番号：8475730

[丘珠]

スレ主さんはPCにチューナーを付けてTV番組を録画出来るのを、失念してませんか？

アナログは大分前から有るし、デジタルもUSBタイプや内蔵タイプが今年解禁されて、

順調に売れてきてます。

編集ソフトは日進月歩で進化してます。PCでTV番組を編集したいなら、

それなりの用意が必要です。

書込番号：8476266

[ファイヴＧ]

>・　パソコンにムーブできない。
>・　自由に（パソコンで使い勝手よく）編集できない。

今まで出来てたことが出来なくなったので非常に不便だと思います。普通に考えれば技術の後退でしょう。
本来は著作権うんぬんなんてのもユーザーにとってはまったく関係のない話ですから。
コピーワンスだのダビング１０だの一部の悪い人間のために巻き添えにくって腹立たしいです。
それを逆手にとってダビング制限かけた側も天下り団体が絡んでいるらしいし。日本だけがこんな制限かけてるのもふに落ちない。もしかして日本の方が優秀で、むしろ海外が日本のコピー制限を見習うべき？
とはいえ製作者サイドの視点では著作権問題も大事だろうから、せめて高画質はダビング１０、低画質ダビングはコピーフリー（従来どおり）にして欲しい。
そもそも著作権問題を本気で重要視するなら、番組録画はＨＤＤまでで、そのあとのＤＶＤ-Ｒやブルーレイへのダビングをまったく出来なくするべきでは？

デジタル化のＴＶの買い替えに補助金がでる国もあるとか。
日本は補助金も何もなしに、国民全員あんな高いＴＶに買い替えなくてはいけない。場合によってはアンテナ工事も必要。
今のＴＶの価格では細々と年金暮らししてる人は買えないんじゃないかな。
高画質も結構だけど、そのためにＴＶや録画用機器の価格が上がるなら今までの画質でも十分って思ってる人たくさんいるでしょうね。

価格コムのクチコミはどの板も意外とメーカーや国の定めたことに対して、皆さん優しいなぁ〜と感じます。
我々は向こう側の人間ではないのだから、もっと色々要望があったり、使い勝手が悪くなるような制限に対して文句を言ってもいいはず。
一方的に攻めてるわけじゃない。ダメなものはダメでもいい。でも疑問や要望があればどんどん言うべき。結果的には我々が使いやすいものになるのだし、メーカーもユーザーの要望に応えることがヒット商品につながるのだからお互いメリットがある。

書込番号：8476363

[ジントちゃん]

>・　パソコンにムーブできない。
>・　自由に（パソコンで使い勝手よく）編集できない。

こんなことはこの機種に限らず、全てのデジタル放送対応レコの問題でしょ。
どの機種買ったって出来ないんだから、機種毎の板に立てるのはスレ違いです。

著作権者の声が強すぎるために起きた弊害といえば弊害なんですが、他の国では日本みたいな
高画質なテレビ放送はありません。

こんな高画質な番組をコピーフリーで流されたら権利者はやってられないというのももっともな
主張だと思います。

SDのまんまでEPNというヨーロッパ方式と、制限はあるけどHDという日本方式の二者択一なら、
私は後者の方が嬉しいです。

>デジタルレコーダってこの値段で存在する意義があるんでしょうか？

>アナログ時代（ＶＨＳ時代）は２万円台が普通でしたけど。

個人の小さな視野のみで全体を語ろうとしても賛同は得にくいと思いますよ。

私は録画機というのは20〜30万円ぐらい出すのが当たり前と思ってますから、この値段で
存在する意義は十分あると思ってます。

この主張の重さは、あなたの主張の重さと全くの等価です。

ＶＨＳが２万円台になったのなんて、ＶＨＳの歴史からすれば末期の価格以外に差別化手段の
なくなったコモディティー商品化して以降の事だから、それを前提として出すようでは日本の
歴史をバブル崩壊以降だけで語るようなモノです。

いち個人の歴史ならそれで済むでしょうけどね。

ご存じないかもしれませんが、ＶＨＳが２万円の頃には、S-VHS機が恐らく３〜10万ぐらい、
W-VHS機が20万円ぐらい、DVデッキが20〜30万円ぐらいで存在していたんですよ。
D-VHSもあったかもしれませんね。

AV趣味の人は既にVHSなど、遙か昔に捨て去っていた時代です。

>テレビが下位互換なくしてデジタルに以降するのはまぬけな旧世代島国日本の
考えた結果に見えますがどうでしょうか？

デジアナ互換を持った賢いデジタル放送をしている国があるなら教えてください。
そういう国がなければ、その主張には説得力がありませんよ。

もちろん、絶対的には互換が無いのは不便ですけど、無い袖は振れぬ、というのは真理ですよ。
いつかは互換を犠牲にしてでもデジタルに一本化しないと電波が足りないんですから。

色々な無線サービス（無線LANやら携帯電話やらカーナビやら）を諦められるなら、互換を
持ったテレビ放送も可能なんですけどね。どちらを選びますか？

書込番号：8476958

[Coz]

何を質問しているのか、意味不明。

不便を承知で買うか、不便だから買わないか、の２択。

>デジタルレコーダってこの値段で存在する意義があるんでしょうか？
ダビ10とは無関係でしょ。
・・・100万円のオーディオ機器って、存在する意義があるんでしょうか？
　　1000万円の車って、存在する意義があるんでしょうか？
　　10万円のコース料理って、存在する意義があるんでしょうか？
　　1億円の世界1週旅行って、存在する意義があるんでしょうか？
　もっと書いてあげようか？

書込番号：8476995

[おしゃべり九官鳥]

マジジンガさん
＞ 著作権重視の業界の失策と思える結果が見えるのですが、

“失策”ってどの業界？
DVD-Audio プレイヤーの発売延期など、電機メーカーとしては著作権に配慮するのは開発コストも増えるし、できればやりたくないことだけど、《発売禁止》の圧力を掛けられるのも避けたいことだから仕方なく、……、のはずですが。

編集しづらいのは、バックアップを HDD に戻せないのは大変大変残念に感じていますが、時代の要請ゆえ、仕方ないかなぁ、と考えています。
EPN にならず、孫コピーもできず、一世代限りのダビ10になったのは、ちょっと納得できませんが……


さて、

＞ デジタルレコーダってこの値段で存在する意義があるんでしょうか？
＞ アナログ時代（ＶＨＳ時代）は２万円台が普通でしたけど。

それは VHS レコーダーという市場が終わっていたからだと思います。

私はマニアではないと思っていますが、これまでの25年ほどで買ってきた映像記録機器は
・学生時代にアルバイトして買った VHS Hi-Fi 機（Victor HR-D555） → 友人に譲った
・就職して最初に買った S-VHS 機（Panasonic NV-DS1） → 電源部が故障した
・結婚前にムービーが欲しくて買った S-VHS フルサイズムービー（Panasonic NV-M10000）→ 映像ハイブリッド回路が故障した
・ビデオ編集したくて2代目の S-VHS 機（Panasonic NV-FS70）
・テープからディスクへ時代が変わったかと思い買った DVD-RAM 機（Panasonic DMR-E10）
・BS デジタル放送が始まってハイビジョン録画を試したくて買った ep Station と RecPot
・娘が生まれてイタズラされてもあきらめのつく値段の S-VHS 機（SHARP 品番忘れた）→ 同僚に譲った
・故障したムービーの代わりに旅行直前に買った DV 機（Panasonic 愛情サイズ NV-GS55K）→ 父に譲った
・HDD/DVD ハイブリッドレコーダが便利だと買ったアナログ DVD 機（Panasonic DMR-E200H）
・S-VHS テープの整理にと思って買ったアナログ 3in1 機（Panasonic DMR-E150V）
・最大24時間連続録画に魅力を感じて買った D-VHS 機（Victor HM-DH20000）
・ムービーもハイビジョンで記録したいと買った HDV 機（QUALIA 002：SONY HDR-FX1 相当）
・地上デジタル放送が始まって RecPot では残せないので買った BD 機（Panasonic DMR-BW900）
・HDD の整理ができなくって追加購入した BD 機（Panasonic DMR-BW830）
です。
この中で 10万円未満だったのは DV と RecPot と 3in1 と ep Station に3代目の S-VHS ぐらいかな。
2万円台だったのはもう10年前になる3台目の S-VHS だけです。

VHS が1万、2万で買えるようになって、明らかにコストダウンの悪影響が出ているな、と思いましたよ。
電子回路は LSI の集積度が上がればある程度コストダウンできますが、それ以外の部分、メカやソフトはね。
特に、耐久性が要求されるメカシャーシが樹脂になって、それまでのダイカスト製と比べて確実に摩耗や変形による精度不足が早く来ちゃうだろうなぁ、って。
手で持ってみて「何でこんなに軽いんだ！」と。

ちゃんと設計されたモノは皆10年以上使えていますよ。

そんな値段までコモディティ化してしまうと、メーカーが次の開発に必要な投資ができなくなりますから、規格は廃れていく一方になるでしょうね。
VHS はまだ高価格の時代が長かったからメーカーは投資回収できましたが、DVD はあっという間に値段が下がってしまい全メーカーが研究開発投資を回収できずに終焉を迎えたんじゃないでしょうか。
DVD レコーダを止めて BD に移行するのはメーカーとしても死活問題だから。

書込番号：8479209