『なんで〜録音方式変更？』のクチコミ掲示板

[barco3]

録音方式が変更ですか？前回販売分700、800、900、シリーズはDOLBY5.1CH方式だったのに。
730、830、930、シリーズはAAC5.1Ch方式ですか？前者の方が私は好みです。全世界方式です。後者は日本でのみです。なんかおかしいと思います。

書込番号：8257531

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞なんかおかしいと思います。

じゃあ新旧１台ずつ買って再生だけ旧型でやればよろしいのでは(置場所うんぬんに
関してはしらん，自分でどうにかしましょう)。

書込番号：8257590

[いそいそっぴ]

AACのまま記録できると言うことは音質面でのメリットがあるということ。

ドルビーデジタルのほうが一見、高音質に思われるかもしれませんが、ドルビーデジタル規格もビットレートには大きな幅があります。従来のディーガではAVCモードで録画するとAACをドルビーデジタルに再エンコードしており、この際に元の音質以上に変換できるはずもなく、変換ロスによって、むしろ元のAACより悪くなっているんですよね。

書込番号：8258241

[エンヤこらどっこいしょ]

恐らく、表向きの理由は、いそいそっぴさん　のコメントの通りでしょう。

真意は、PS3の存在と思います。
パナの採用した拡張音声（標準録画）では、PS3で再生出来ないとの批判が大きく、それを合理的に切り替えるのには、ちょうど良い存在だったと言うことと思います（シャープが採用したし）。
このAAC音声がPS3で再生出来るかどうかは知りません（少なくともデジタル音声出力では問題ないはずです）が、仮に対応しなければ、今度はソニーが批判される側になりかねません。
PS3の存続を考えれば、仮に未対応状況でも対応はしてくると思います。

書込番号：8259884

[デジタル貧者]

＞なんかおかしいと思います。
パナが非互換の独自音声を採用した事がそもそも
「おかしい」のですよ。
しかし対応は早かったのでその点は◎です。
新型でも独自音声で記録したディスクの再生に
支障はないだろうから、いいと思います。

書込番号：8260044

[丈直し豊]

私も歓迎意見です。

まず放送波のまま無劣化で記録できるというのは素晴らしい事ですし、海外の主流に合わせるよりはPS3等、国内機器との互換性を高めた方が幸せになれる人が増えると思います。

確かにこんなに早く評判の悪かった独りよがりな規格を撤廃するとはかなり意外でした。
パナとしては、できれば
SONY vs AVCREC軍団？
みたいな構図にしたかったところが、実際は批判ばかりで予想外に他社の賛同（採用）が得られなかったので早々に諦めた？と私は思ったりしています（笑）

書込番号：8262566

[電子の要塞]

他にも有りますが、この方式に変更は素直にBW930予約の後押しに間違いなく私はなってます。
（＃レコは昔に散々な目に合ってるので買う気はないので）

書込番号：8262654

[ファイヤーバード]

普通のドルビー2chの放送をHDDにAVCに変換録画→BDメディアに記録した場合、

本機種では音声”固定”で等速ダビングする必要はなく、高速ダビングで記録

した物を競合他社メーカのBDレコ&プレーヤで再生互換が出来るようになるの

かなァー？これならgooなのですが・・・。

書込番号：8268492

[偽ぜうす]

音声に互換性がないのは音声多重放送の主音声と副音声の片方記録するか(HDMV)、両方記録するか(HDMX)によるものであり、符号化(AC-3かAAC)の違いが関係するのでしょうか？AACでも主副同時に記録していると互換性が怪しいかも
しれません。
(シャープの現行機はどうなんでしょうか？)

音質面ではAACから再エンコードされないのは非常にありがたいです。音声のレートなんて映像と比較すると誤差程度のものですから。AACに対応しない国産骨董品か海外の高級品AVアンプを使っているならAC-3への再エンコードもメリットがあるかもしれませんが。

増加した機能が話題になっておりますが、個人的には画質・音質の改善項目を評価して新型を購入予定です。

書込番号：8268965

[あず＆こたろー]

だいたい、パナがHDMXで、ソニーのHDMVに対して上位互換がある。なのに何故、批判の矛先がパナになっているのでしょう？素朴な疑問です。音声記録をHDMVにするメリットはなんですか？

書込番号：8270263

[エンヤこらどっこいしょ]

＞あず＆こたろーさん　
HDMXとかHDMVは、関係ないです。要はAVC録画での主導権を握るため？従来（標準）音声仕様の機器では再生の出来ない拡張音声仕様を搭載し、それをパナレコーダーの標準とした点が問題だったのです。
この拡張音声仕様の採用にあたって、パナが他社との互換を考慮してユーザー側で音声仕様を選んで使える仕様にしてあったなら、ここまで批判はされなかったと思います。（むしろ、受け入れられたと思います)
あとは、PS3の存在かな。
そう考えると、この行為がパナソニー逆だったら、受け入れられていたかもしれませんね。（それだけ、現時点でのPS3の存在は大きいと思います。日本国内で最も普及しているBDプレーヤーですから）

書込番号：8271147

[あず＆こたろー]

ｴﾝﾔこらどっこいしょさん
返信ありがとうございます。よくわからないのですが、AVC録画での主導権ってなんですか？あと、音声仕様はユーザー側で変更できない。とありますが、音声をオートと固定と選択できるのとは違うんですか？
素人な質問ですいません。

書込番号：8275072

[SAZABI type-R]

横から失礼いたします。　あず＆こたろー さん。

＞音声仕様はユーザー側で変更できない。とありますが、音声をオートと固定と選択できるのとは違うんですか？
　
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7699352/　→こちらの過去スレで最後から２つ目。　　　　　　　　　　　　
＞AVCRECで予約やHDD内変換する際、その都度音声をオートか固定か選択できるようにしてもらいたいです。

　最初に録画する際に音声固定を選択できれば、ＢＤに高速ムーヴが出来るのに、現行機ではそれが出来ないってことだと
自分は認識しています。（レス、勝手に引用してスミマセン）

　なので、ユーザーが選択できるのは、これからムーブするって時に「音声オート＆無劣化（高速）でＰＳ３との互換性を諦める」か「音声固定（実時間）＆再エンコ劣化でＰＳ３でも再生出来るようにするか」の２択だったとゆうことでしょぉ。

　個人的には、この仕様は大大大歓迎なんで、こんなに早く対応してくれたパナ様には「花マル」です。　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・エンヤこらどっこいしょ さんじゃなくて・・m（_ _）m　　

書込番号：8278985

[あず＆こたろー]

わかりました。ありがとうございました。

書込番号：8284123