DVR-7000 のクチコミ掲示板

画像の永久保存について

>> オリジナル画質よりも画質がUPします。
>　残念ながらしません。したように見えるだけです。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
過去の「月刊ビデオサロン」にも体験談として画像が立体的になったと誉めてい
た記事がありましたので、「したように見えるだけ」ではないでしょう。
------------------------------------------------
>> S端子->iLINKへコンバータを使用してiLINKからコピーできるこの方法でDVD-R
>> を作成すればオリジナル画質よりも画質がUPします。
>という事は、これを繰返すとどんどん画質がアップして
>いくんですか？
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
２回目以降は、変化は期待できませんね！
------------------------------------------------------------------------
>i.LINK経由では間にDVエンコードとDVデコードが入りますが、DVエンコードは無
> 劣化ではありませんので、まずこの段階で映像が劣化します。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
DVも1/5に圧縮しているので当然ですね。
-----------------------------------------
> しかも、DVフォーマットでは水平方向の色情報がMPEGフォーマットの半分、
> MPEGフォーマットは垂直方向の色情報がDVフォーマットの半分しかありません。
> アナログ信号から直接MPEGエンコードを行った場合は垂直方向の色情報が半分
> になるだけですみますが、DVフォーマットを経由してしまうと色の情報が水平
> 方向にも半分、垂直方向にも半分になってしまいます。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
一体何処からの情報でしょうか？　参考までに発信元を教えてください。
私は、圧倒的にDVの方が色情報が多いと思っていました。
-----------------------------------------
> もっと根源的な問題として、アナログ信号をi.LINKに変換するメディアコンバータ
> が既に生産終了しているため入手しにくく、....
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
別にTBC機能付きアナログビデオ-->DV機器へコピーしても良いはずですし、
VAIOにはDV<-->アナログコンバータが内蔵されているはずです。
メディアコンバータは、フジヤエービックでたまに中古であります。
ビクターのDR-DVS2にもメディアコンバート機能があります。
-----------------------------------------
> その変換性能も決して良くないという問題もあります。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
「ビデオサロン」でもTBC機能なしアナログビデオからコンバートしたものは確かに
変換性能が良くないとありましたが、高級DVデッキ並の変換性能だと誉めていまし
た。　良くない根拠は？
-----------------------------------------
> それよりもMPEGエンコーダの性能や可変ビットレートかどうかという方が画質に
> はずっと効いてきます。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
ちょっと考え違いをされてると思います。録画時間にはVRB(可変ビットレート)が
有効ですが、固定ビットレートでも最高レートであればVRBにしたからといって
画質に効果があるはずはありません。
そもそもMPEGエンコーダの性能が画質に効果があると認めている
ならE20を奨める意味がないのでは？　DVR-7000の方が価格的に
MPEGエンコーダの性能が上の可能性が高いのですから。
-----------------------------------------
>i.LINKを経由したから画質が良くなる、なんていうことはありません。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
そもそもMPEGエンコーダの性能が画質に効果があると認めているなら
DVエンコーダ、MPEGエンコーダの性能によってはi.LINKを経由しても
画質が良くなるってことじゃ〜ないの？　お粗末でした。

---------------------------------------------------------

書込番号：213462

ていうか

>>>>>>>>>>>>>>>>&g
t;>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>&g

↑
これうざい

っていうか はじさらし

南無〜哀れ ﾜﾗ

書込番号：213483

オリジナルの情報を上回る事は、理論的に不可能です。
何らかの補正もしくは、記録する情報が変更されているということでしょうね。その雑誌の記事からすると、、、
まぁ、雑誌の記事をうけうりしないほうが良いと思います。
自分の実感を書いてくだされば良いので、、、
　
また、２回目以降に画質がアップしないという事は劣化していくとういことではないですか？
ならば、１回目でも劣化しているんですよね。
　
残念ながら、お書きになられてる情報の信憑性が感じられません。　

追伸、
>>>>>>>>>>>>>>>>&g
t;>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>&g
t;
は余計です。

書込番号：213545

[ＺＺ−Ｒ]

何か意味不明・・・

書込番号：213553

> 一体何処からの情報でしょうか？　参考までに発信元を教えてください。
> 私は、圧倒的にDVの方が色情報が多いと思っていました。

DVでは輝度信号と色信号のサンプリング比を4:1:1と表記します。これは
水平方向に輝度信号のサンプリング点が4回くる間に、色差(Cr/Cb)がそれぞれ
1回ずつある、ということを表しています。業務用デジタルビデオは4:2:2と
なっていますので、DVの色信号解像度は半分ということになります。

これに対してMPEG2では4:2:0と表記します。ある水平ライン上で輝度信号を
4回サンプリングする間にCrが2個、Cbが0個サンプリングされ、次のライン上
では逆にCrが0個、Cbが2個あるというフォーマットで、垂直方向の色解像度が
半分になります。

間にDVを経由してしまうと、結果的に

　　元信号　　DV信号　　　DVD上の信号
　　4:2:2　→　4:1:1　→　4:1:0

となってしまいますが、直接DVDで録画すれば

　　元信号　　DVD上の信号
　　4:2:2　→　4:2:0

ですむことになります。


> 別にTBC機能付きアナログビデオ-->DV機器へコピーしても良いはずですし、
> VAIOにはDV<-->アナログコンバータが内蔵されているはずです。
> メディアコンバータは、フジヤエービックでたまに中古であります。
> ビクターのDR-DVS2にもメディアコンバート機能があります。

わざわざDVを経由するわずらわしさはないでしょうか。画質を考えれば、
不必要な経路が増えればその分劣化しますし。


> 良くない根拠は？

白飛びする、歪の多い不安定な信号だとメディアコンバートに失敗する、
といった問題があるからです。


> 固定ビットレートでも最高レートであればVRBにしたからといって
> 画質に効果があるはずはありません。
> そもそもMPEGエンコーダの性能が画質に効果があると認めている
> ならE20を奨める意味がないのでは？　DVR-7000の方が価格的に
> MPEGエンコーダの性能が上の可能性が高いのですから。

最高ビットレートでの話など誰もしていないと思います。長時間、すなわち
低ビットレートでいかに画質を良くするかが問われているわけですから。

DVR-1000とDVR-2000は25万円と高価でしたが、可変レートで2時間モードの画質
も良いとは決して言えず、それよりもビットレートが低くかつ固定レートの
D-VHSのLS3モードにすら負けている面もありました。そういう事実を踏まえて
考えた場合、DVRに比べて画質面での評価の高かったパナソニックのエンコード
画質をパイオニアが上回れるとは考えにくいのです。

DVR-7000でエンコーダを変えてきても、DVD-Rでは固定レートのままですから、
1時間以上録画する場合はすべて2時間モードを使わざるを得ないため、画質的
には可変レートのDMR-E20に比べてかなり不利なのは間違いないところでしょう。

書込番号：213809

＞過去の「月刊ビデオサロン」にも体験談として画像が立体的になったと誉め＞ていた記事がありましたので、「したように見えるだけ」ではないでしう。

こういう受け売りを間に受ける輩が　メディア広告サイドの思う壺ですな。
俗に「カモ」というところか・・・

7000_good氏は
ファ○通　とかで特集組み込まれてるゲームは全てが面白く　雑誌の文章そのまま嘘偽りなに１つないモノだとおもっているということですな。

＞２回目以降は、変化は期待できませんね！
では　どうして１回目だけはアップするのでしょう？
２回目以降だめなのは　どういう根拠なのでしょう？
『誰でもわかるように　納得のいくよう』説明してください。

＞MPEGエンコーダの性能によってはi.LINKを経由しても
＞画質が良くなるってことじゃ〜ないの？　

そりゃそうでしょう　なんでも『性能によって』良くも悪くもなる
そんなの　誰でもわかりきってる　常識ですな。
「性能によって『なに１つ変わらない』」というのは『性能』とはとうてい
呼べる代物でもないということですな。

まぁ　結局　７０００は　お金の持ってる人柱的な人向けの機種ということですね。

値段で判断してる節が強いよな・・・

書込番号：214066

永久保存でのDRV-7000の優位点

>ＤＶＤ−Ｒの使用を考えてるのであれば、
>やはり PanasonicのＤＭＲ−Ｅ２０をお勧めします。
>画質・録画時間の両方をとっても ＤＶＲよりも上だと思います。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
S端子から直接コピーするE20よりもS端子->iLINKへコンバータを使用して
iLINKからコピーできる(但しV1モードでないと意味がない)DVR-7000の方
が画質が圧倒的に良いと思います。　この方法でDVD-Rを作成すればオリジナル画質よりも画質がUPします。　永久保存を検討している方はE20など問題外です。
(追伸)S端子->iLINK変換は一旦DVカメラにコピーしてもOK。但し、アナログ
ビデオデッキはTBC機能が不可欠です。

書込番号：212505

ＤＶＤへの保存で画質うんぬんはちょっと、、、？です。
ＤＶにオリジナルがあるのならば其のままＤＶを使っていたほうが良いと思いますよ(^o^)。
情報量が圧倒的に違いすぎます。
ＤＶＤの容量がもっと増えた時に考えましょう。
　
> オリジナル画質よりも画質がUPします。
　
残念ながらしません。したように見えるだけです。
　

書込番号：212535

> S端子->iLINKへコンバータを使用してiLINKからコピーできる
> (但しV1モードでないと意味がない)DVR-7000の方が画質が圧倒的に良いと思います。
> この方法でDVD-Rを作成すればオリジナル画質よりも画質がUPします。

という事は、これを繰返すとどんどん画質がアップしていくんですか？
　

書込番号：212556

ちょっと考え違いをされてると思います。
i.LINKを経由したから画質が良くなる、なんていうことはありません。

DVR-7000のi.LINK端子はDV信号しか受け付けませんから、信号の流れとしては
　　アナログ信号 → A/D変換 → DVエンコード → DVデコード → MPEGエンコード

となります。一方、S端子でDMR-E20に録画した場合は
　　アナログ信号 → A/D変換 → MPEGエンコード

となります。i.LINK経由では間にDVエンコードとDVデコードが入りますが、
DVエンコードは無劣化ではありませんので、まずこの段階で映像が劣化します。

しかも、DVフォーマットでは水平方向の色情報がMPEGフォーマットの半分、
MPEGフォーマットは垂直方向の色情報がDVフォーマットの半分しかありません。

アナログ信号から直接MPEGエンコードを行った場合は垂直方向の色情報が半分
になるだけですみますが、DVフォーマットを経由してしまうと色の情報が水平
方向にも半分、垂直方向にも半分になってしまいます。

もっと根源的な問題として、アナログ信号をi.LINKに変換するメディアコンバータ
が既に生産終了しているため入手しにくく、またその変換性能も決して良くない
という問題もあります。

というわけで、元々DVに記録されているデータをコピーしたいという場合は
i.LINKでの接続もメリットがないわけではありませんが、これによって画質が
向上することはありませんし、それよりもMPEGエンコーダの性能や可変ビット
レートかどうかという方が画質にはずっと効いてきます。

書込番号：213037

次期DMR-20E vs 次期DVR-7000

今回発売されるＤＭＲ−２０もＤＶＲ−７０００も、商品としてインパクトが何故か欠ける。
何故ならＤＭＲ−２０にはＤＶ端子が先代機同様に採用が見送られ、ＤＶＲ−７０００は先代機の焼き直しに過ぎない。
と言うことで、勝手に次期ＤＭＲ−２０と次期ＤＶＲ−７０００は��こうあるべき�≠ﾆ勝手に語ろうではないか。

メーカー各位の皆さん、ご覧頂いていれば、次期製品に盛り込んでもらいたい。


次期ＤＶＲ−７０００、次期ＤＭＲ−２０に盛り込んでもらいたい機能

＠ＨＤＤビデオ・レコーダ搭載で、価格は￥２００，００００以下。
＠ＤＶＤビデオ再生時に欲しい５．１ｃｈ音声出力。
＠モード切替でＰＣの外付けドライブにもなる ｉ−Ｌｉｎｋ端子。
＠ゴースト・リダクション・チューナ。

次期ＤＶＲ−７０００に盛り込んでもらいたい機能

＠ＤＶＤ−Ｒの可変レート録画。
＠ＤＶＤ−ＲＡＭ録画機能。
＠ＤＭＥ−２０並のメモリ搭載。

次期ＤＭＥ−２０に盛り込んでもらいたい機能

＠ｉ−Ｌｉｎｋ。
　出来ればモード切替でＰＣの外付けドライブにもなるｉ−Ｌｉｎk端子
＠ＤＶＤ−ＲＷ録画機能。
＠録画時間のマニュアル・レート。
　現行機は何故かタイマー録画時だけしか使えない。

書込番号：207301

金額が間違ってるよ！２０万やろ？

書込番号：207871

\200万でなく￥２０万の間違いを訂正します。

書込番号：217080

OEMか？

ソニー機に期待。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010628/sony.htm

書込番号：206112

最近、SONYは、たるんでいるので？
SONY製品を購入する時は、慎重にしましょう
決して、安い買い物ではないので
また、リコールでは困る。

書込番号：213473

はい。気をつけます。
「SO」だけじゃなくて「P」も。
http://www.nttdocomo.co.jp/new/contents/01/whatnew0710.html

書込番号：217834