DVR-920H-S のクチコミ掲示板

DVR-620Hからの買い換えです。参考になれば良いのですが

まず、ＴＶチューナーは日立のAVC-H5000ですが、
i-LINKで接続で今のところ問題なく使用できています。
DVR-620Hは画質面でがっかりだったのですが、
DVR-920Hに買い換えまして満足行く画質になりました。
店員さんの説明では10BIT処理による恩恵と、
ディアナサーキットによりアナ→デジ・デジ→アナの変換が、
２回減ったことで良くなっているとのことでした。
外部デジタルチューナーからのS端子入力での録画もまずまずでした。
しかし、あくまで620Hからの比較です。
画質向上の満足度は個人差もあるかと思いますが、
私の場合は合格点でした。
これからどんどん使い込んで、
何かありましたら、またカキコします。

書込番号：3437087

[山田のかかし]

良かったですね。またいろいろと情報を書いてください。

書込番号：3438448

画質の変化

購入された方。今までのパイ機と録画画質がどう変化したか
レビューお願いします。先日、秋葉原のヤマギワでこの機種の下位機種
のアナログBSの録画画質を見ましたが明らかに向上しているように
思えました。でもお店の環境での視聴ですから家庭とでは違いますからね。
よろしくお願い致します。

書込番号：3435269

今色々テストしてます。
先ず、地上波チューナー画質ですが710Hと比べて、若干良くなってますね。
比べて見てるのですが目で見て判ります。今回のチューナーユニットは受信状態の強弱のフラツキにも画質が荒れないように対応したように思えます。
ＢＳアナログも明るめの画質に感じますが、かなり綺麗です。
録画してみてエンコーダの精度・画質ですが、かなりすっきりシャキッっとした画質になりました。かなりいい感じです。デジタルBSをiLink-TSでの録画もSONYのチューナーDST-TX1で録画しましたが問題ありませんでした。

書込番号：3437824

素朴な疑問

１回録画の映像も今度からは、
CPRM対応のDVD-Rに録画可能
らしいですが、各メーカーで
CPRM対応のDVD-Rって発売
してるんでしょうか？

書込番号：3435218

私も全く同じ事でよく分からなくなっています。
昨日、近くの中型店？のニノミヤ電気で念入りに調べましたが、販売していませんでした。
仕方がないので、太陽誘電製That'sの−R、5枚入り1,160円と、ソニー製データ用8倍速対応Ｄ5枚入り660円を買いました。
−RWとRAMしかCPRM対応メディアはありませんでした。

書込番号：3435358

[山田のかかし]

CPRM対応のメディアは三菱化学メディアを除いて11月からの発売です。
サマナさんがサラっと書いた部分は用途が分からないので敢えて突っ込みません。

書込番号：3435635

4,5行目は直接関係ない価格の事を書いてしまいまして、論点を暈かしてしまったのかも知れません。

反省致します。

山田のかかし氏が、突っ込むべきかと感じられたのは上記の点についての事でしょうか。

書込番号：3435677

[山田のかかし]

違います。「データー用」の部分です。番組録画の場合は録画用を使うか、私的録画補償金を納めるというのはご存じですよね。
ただ、さっきのレスではパソコンに使うために一緒に買ったかも知れないので突っ込みませんでした。

書込番号：3435698

ただ、放送を録画する事は禁じられていなく、また物理的にも可能でしょう？以前はイメーション製−RWを使いました。

書込番号：3436544

[山田のかかし]

はい。Ｒの場合、今のところは物理的に可能です。但し、コピーワンスの場合はＣＰＲＭ対応でないとダメなのでデーター用では録画出来ません。これはＲＷでも同じです。ここまではよろしいですか？
では次に私的録画補償金の話ですが、出来るということと、やっていいこととは違います。確かに録画禁止にはしていません。私的録画補償金を納めればいいのですから。
それとも著作権法はあなたに関係ない？

書込番号：3436848

[ezekiel]

山田のかかしさん、

　教えて頂きたいのですが、我が家のパソコン用に買ったDVD-Rの
一枚を、DVDレコーダで放送番組の録画用に使ってしまっています。
気持ち悪いので、私的録画補償金について調べたのですが、どうやら
私的録画補償金管理協会では、利用者からの直接の補償金の受け取り
の規定がないようで、記録媒体の価格に含まれている補償金を、利用者が購入時に支払うという方法のみのようです。

　データ用のDVD-Rを放送番組の録画用に使ってしまった場合は、
どのような手続きをすればいいのか、教えて頂けませんでしょうか？

書込番号：3436933

[山田のかかし]

こんなことを言うと怒られるかも知れませんが、正直に言うと個人が補償金を納める方法は知りません。
というか、ややこしいから録画用を使っています。
ただ、わたしも私的録画補償金を調べた時にどこかのサイトで支払わなければならないという記述を見たので、納める方法はあるものと思ってました。

書込番号：3437069

日本は法治国家なのですから、著作権という「権利」を主張する者が、立法府に積極的に働きかけて、データ用であっても放送録画が可能な仕様で販売するのなら、最終的には法律を制定し、価格に添加する等するのが当然だと思います（例えば清算時に税金を徴収するような著作者保護税の様なものを作るべきでしょう）。

例えば障害者福祉法で、法的には障害者を差別する事は違法であっても、事実問題として罰則が法的に規定されていない以上、スローガン以上の何等の効果も意味もないという現状と形式的には同一です。

データ用であっても本当に課金すべきであるのなら、国民の総意に基ずく法律等を制定し、無論の事、罰則も付加すべきでしょう。それこそが法の威信を保ち、我々が敬意を払いうる理念的かつ現実的な法の意味であり、規則一般に共通の精神だと信じます。

急いで書いてしまいましたので、文章が変ですが御許し下さい、このような事をこの掲示板に書き込んだことと共に。

書込番号：3437204

[ezekiel]

山田のかかしさん、

　早速のお返事ありがとうございました。

　最近は録画用のDVD-Rの方が安く入手出来るので、パソコンの
データ保存にも録画用を使うことが多いです。パソコンのデータ
保存や、DVビデオカメラの映像のDVD化にも、我が家では結構DVD-Rを
活用しています。

　DVビデオカメラの映像をDVDレコーダでDVD化する時にも、録画用
DVD-Rを使っているので、我が家では払う必要のない補償金を払う
ケースの方が多いのですが、だからと言ってデータ用DVD-Rを放送
録画用に使うことが免罪されるわけでもないんでしょうね。
　、

書込番号：3437315

[山田のかかし]

サマナさんへ。
その通りだと思います。でないと真面目に録画用を買っている人は馬鹿をみることになりますからね。
個人情報保護法もそうですが、ITの急速な発展に伴って出来た法律はどれも形骸的で中身が伴っていませんね。
でも悲しいかな、そんな穴だらけの法律でも遵守しなければならない。

書込番号：3437342

サマナ　さん

現行の制度は確かに穴だらけ（ＰＣで録画すれば補償金を払わなくてもよいなど）

ただ、私的録画補償金制度があるから、デジタル録画機器が製造／販売できるのです。
補償金制度がうまく機能していないと権利者側が考えるようになってしまうと、放送業界は全放送を録画禁止にしてしまうかもしれませんよ。

自分さえよければいいという考えはやめましょう。

書込番号：3438660

データーのRが安いからデーターでとってワンスコピーはデーターで対応してるのが無いからビデオって書いてる少したかいCPRMかなんかでしかとれへんでゆうことでよろしんですよね？
私的がなんたらかんたらわからないけどわけわからんものに金払うなんて金持ちですね？
勝手に上乗せして勝ってに割高に売って中身は同じは詐欺ですね！
データーではとれるのにビデオでしかとれない様に錯覚させて高く売るなんて論外！
とおもいませんか？
今後もブルーレイかHD-DVDかに振り回されてなんでもかんでも企業の都合に合わせてられないです！

書込番号：3439567

[山田のかかし]

Missちいこさんへ。
気持ちは分かりますが随分過激ですね。
勘違いしないでいただきたいのは、これらのことが企業の都合というところです。これは法律に基づいた話です。
それと、著作権法は施行されており、自作映像以外を録る場合は録画用を使わなければならないということです。CPRMがどうのこうのは関係ありません。

書込番号：3440220

[ＨＮ不詳]

Missちいこ　さん

＞勝手に上乗せして勝ってに割高に売って中身は同じは詐欺ですね！

私的録画補償金ってメディアのメーカーが勝手に懐に入れてるわけではないって事はお分かりですか？

＞私的がなんたらかんたらわからないけどわけわからんものに金払うなんて金持ちですね？

金持ちでは無いですが、ビデオ用を買うように心がけてます。
わけがわからないから金を払わなくていいと言う理屈は普通通用しないでしょう。
わけがわからないのは理解しようとしていないからでは？

＞データーではとれるのにビデオでしかとれない様に錯覚させて高く売るなんて論外！
＞とおもいませんか？

本来はビデオ用でないと録れないようになるはずだったんですよ。
どういういきさつでデータ用でも録れる様になったか知らないけど、著作権団体から圧力が
かかればこれからの機種ではデータ用を利用出来なくする事は難しくないでしょう（ＣＰＲＭ対応の様に）。

要は番組を作って楽しませてくれた人に敬意を持ちその相手の権利を尊重するか、
己の都合だけを言うかだけですね。
これが自分の権利だと主張したいなら、相手の権利も尊重しなければ、それはただの我儘。

書込番号：3440251

Missちいこ　さん

詐欺？？？
もっと、いろいろ勉強して立派な大人になってください。

書込番号：3442033

[越後屋遼]

Ｍｉｓｓちいこさんへ

「著作権保護」ってご存知では無いですか？
「著作者が作った作品」について、著作者がそれにより得られるはずの「権利」を「保護」してもらえる、ということです。

たとえば、（放送で例えるとピンとこないと思うので）Ｍｉｓｓちいこさんが、洋服のデザイナーさんだったとして、自分がデザインした服が売れれば、それだけＭｉｓｓちいこさんに収入が入りますよね？

ところがある人がＭｉｓｓちいこさんのデザインした服（売っているもの）を元に型紙を作成して作った服を、インターネットとかで格安で販売したり、知り合いに無料で配ったりされたら、どう思いますか？

結果、Ｍｉｓｓちいこさんは、本来自分に来るはずの収入を得られない事になります。


洋服も音楽や映像作品も同じこと。

コピーをとったものをみんなが配りあったり、格安で取引したりすると、市販ＤＶＤが売れなかったり、視聴者にＣＭを見て（録画して）もらえなかったりして、著作者が不利益を被ることになります。


そんなわけで、本来は「コピー（複製）するんならちゃんと著作権使用料払えよ」となるところを、「いやいや、自分で見るため（または保存用を持つため）しか使いませんから」という人たちのために出来た制度が「私的利用保証金制度」。
新品買うほどの大きなお金を払うことなく、自分用のコピーを作れるという仕組みです。


Ｍｉｓｓちいこさんは、「そんなことにお金が払えるなんて金持ち」とおっしゃいますが、本当に金もちなのは「新品ＤＶＤをバンバン買える人」であって、ご指摘は間違っています（＾＾；


で、わざわざ「日本音楽著作権協会」とかに、「何を何回コピった」なんて「報告書類」出したりするのは面倒だし、そういう仕組みにすると、受付や審査に人件費や設備費もかかってしまい、保証金が余計に高くなってしまう可能性もある。

だから、「生ＤＶＤ購入時にその価格の中に含めて回収すれば楽」ということから「映像用」だのという商品が登場しているわけ。


データ用のほうが（一般に）安いけど、その価格の中には保証金は入ってない。
つまり、「データ用で録画できるんだからいいぢゃん」という考え方は、「食事の前に農家の人とかに感謝しない」のと同じこと。

書込番号：3447251

待ってました！

現在DVR-7000を2年以上使ってますが、
ほとんどのDVD-Rをファイナライズ
していないので、この新製品を買っても
そのまま使えますかね？
すみません、くだらない質問してしまって＾＾；

書込番号：3432669

[ワープ９発進]

DVR-7000使い　さん　こんばんは。

パイオニア機のユーザーではありませんので間違っていたらすみませんが、
過去ログを見ているとパナ機では同じメーカーの違う機種でも問題なく
使えるという書き込みがありますので（何かしらの制限はあったかも
しれませんが）恐らく問題ないように思いますが、パイオニアに直接聞かれた
ほうが一番確実かもしれません。

そういえばパナ機では未ファイナライズのDVD-Rを50回くらい出し入れして
いるとファイナライズできなくなるみたいですが、パイオニア機はどうなん
でしょうね？

書込番号：3433102

未ファイナライズのDVD-Rを、VR-920H-Sで再生することは可能なはずです。
ただ、920Hでファイナライズすると、文字だけのメニューになるのではないかと思います。
できれば、ファイナライズは7000で行った方が良いでしょう。

逆に920Hで録画したDVD-Rは、ファイナライズしないと7000では認識してくれないでしょう。
DVR-77Hや710Hと、DVR-7000とで試した限りでは、こういう結果でした。

書込番号：3433291

ワープ９発進さん、numajiriさん、返信ありがとう御座います。
やはり、DVR-7000でファイナライズさせた方が良さそうですね。
ありがとうございました^^

書込番号：3435511

ハイビジョンＴＶとの接続について

ハイビジョンＴＶとの接続についてですが、パイオニアのＴＶのみしかできないとなってますが、ほんとうですか？
現在パナソニックのＴＨ-28Ｄ30のハイビジョンＴＶをつかっていますが
ILINK接続して録画できるのでしょうか？
だれか、他のメーカーのハイビジョンＴＶとの接続できるかおしえてください。

書込番号：3423785

[ＢＡＹＥＲＮファン]

下記のサイトが参考になるかもしれません。

HD録画を取り込んだハイエンドDVDレコーダー〜パイオニア「DVR-920H-S」
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/21/news034.html

書込番号：3423947

i-linkに対してはパイオニアは十分に検証ができていないので対応可能とは言わないそうです。確かに音の世界ではＤＥＮＯＮlinkとパイオニアのi-linkは互換性がありません。但しIOのrecpotを考えるとどのメーカのものが対応するわけではありませんがＰＡＮＡのチューナでもＳＯＮＹのテレビでも留守録を除いて動作はできます。一部機能が供なわないのでまた営業上パイのみは対応しますと言っていると思います。もうちょっと値段が下がりこのスレでもいい感触が掴めたなら４台目のＨＤＤ／ＤＶＤレコとして購入したいと考えています。
１）ＧＲＴ
２）１４ビット１０８Ｍの最高級ＤＶＤ（最新回路ＶＱＥ９）
３）ハイビジョン対応
４）用途に合わせたパテーションの領域設定
５）大辞典
６）スポーツ延長対応(連ドラ延長機能）
７）ガンマ補正
８）ＨＤＭＩ出力
９）１０ビット変換
１０）ＶＲモード録画
１１）ダブルレイヤードシャーシ
12)ＰＣエディットゲート
等多機には数少ないメニューが満載です。
開発にあたって他社のチューナを検証しているはず？ですので
チューナのはずれはないとおもいますがＳＯＮＹの ＨＸ１００のＨＱ＋とどちらがいいかお店で検証したいと考えます。チューナ命のまろんでした。

書込番号：3426935

いじってみると気がつくと思いますが、ビクターやパイオニアのＴＶのデジタルチューナーは、松下のＯＥＭ品です。
単体チューナー、ＴＶ内蔵チューナー、など一番出回っているデジタルチューナーは松下ですのて゛問題ないのでは？

書込番号：3427114

チューナ命のまろんさん、チューナーの検証よろしくお願いします。
やっぱりレコで一番重要なのは入り口であるチューナーですよね。
例えは悪いですが、きれいでない人がいくらお化粧してももともときれいな人にはかなわないみたいな。（失礼しました）

書込番号：3427168

おやおや。
「レコで一番重要なのは入り口であるチューナー」
だったのですか・・・？初めて知りました。
　ではＤＶ・ｉリンク・ライン入力端子はオマケだったのか・・・
（別に喧嘩を売るつもりもあげ足をとるつもりもありませんので気に障ったらお許しを！）

　地上波チューナーも重要な要素の一つですが、これについては居住環境、アンテナの方向、アンテナ素子の性能、分波器、同軸ケーブル、インピーダンス、増幅器、最後にチューナーとＹ／Ｃ分離回路。（そしてオマケで今更？失礼）。
　どれも改善を試みたらキリがないですね。
　もちろん性能が良いに超したことはありませんが。
　結局のところ個人のシステム（環境）で自分の目で見て判断するしかないのですが、購入して期待はずれでも笑えるほど安い買い物ではないところがツライところでしょうか。

　ここの掲示板でもチューナーが話題になっていますが、迷われている方は発売後に実際に同条件で比較された方のレポート「良い」「悪い」が多く寄せられることに期待するしかありません（貸してくれる店があればいいんですが・・・ハハ）。
　私は「絶対に買うぞ！！」組なので購入後に機会があればレポートします。
　
　余談
　私も地上波のみの環境ですが、高性能地上波チューナーとして９２０を購入するつもりはありません。
　私は現行ＤＶＤレコ規格の範囲において「高画質再生機、録画機」としての９２０に期待しています。
　人それぞれ何に価値を求めるか・・・でしょう。

質問から脱線するようですが、少々書き込み致しました（口がすべったかなー）。

書込番号：3430324

私は５２０を使っていますが、同じ番組を内蔵チューナーで録画したものと外部デジタルチューナーからライン入力で録画したものは、ＳＰモードでもＶＨＳ３倍とＳ−ＶＨＳくらいの差があります。
つまり同じ回路でも入り口が違うだけでものすごい差があるということを言いたかっただけです。

書込番号：3433479

チューナーは620と大差なし？

パイオニアのサポートに確認しましたが、地上波チューナー（ＧＲＴを除く）は
｢DVR-620H-Sと違うものだが、性能に大差は無い｣そうです。
私はDVR620を購入しましたが、チューナー映像がチラついたりザラついたり、
顔がノッペリぎみになったりと、まるでVHSの3倍モードの様で不満です。
（環境：CATVアンテナから直接DVR620へ、アンテナケーブルを変えて見たり、
画質調整等してみましたが、改善されません。
　三菱ビデオのチューナーやSONYテレビのチューナーより劣ります。）
DVR-920H-Sの登場でチューナーが一番気がかりだったので質問したところ、先の回答でした。
｢但し、画質は回路によって変化するので新回路による画質向上が図られている｣といっています。
パイオニアが言うように、録画画質についてはDVR620より改善されているのでしょうが、
チューナー映像にノイズがのっているのなら、いくら回路を良くしても、
大して意味は無いと思います。
ただ、雑誌のレビューに、｢DVR-520H-SよりチューナーのS/Nが向上している｣とありました。
その評価に期待したいところですが、DVR620が発表された時も、DVR610よりチューナーが
向上していると書かれていた雑誌もあったし、弱電界やCATVといった環境に大きく左右されるらしい事や
感じ方には個人差があるので、実際に買って設置してみるまではわからないという事なのでしょうね。

書込番号：3421986

続き
ここもそうですが、今の世の中、不具合があればすぐ2チャンネル他の掲示板で叩かれます。
製品評価は雑誌等の専門家だけでなく、ユーザーの意見がそのまま公になっています。
そのネット上の評価が少なからず販売結果に影響していると思います。
いい製品（他社に劣る部分が少ない無い製品）を作ることが売上向上に繋がるのではないでしょうか。
一人のAVファンとして、パイオニアには高画質、高音質、高品質な製品を期待しています。

書込番号：3421990

やっぱりチューナー変わっていないんですか。うーーーん・・・
チューナーが変わっていないんじゃいくらデジアナサーキットの高画質回路があっても宝の持ち腐れのような気がします。
デジアナサーキットに金をかけるよりもチューナーの性能を良くするほうがずっとコストがかからないと思うのですが。

ＧＲＴを９２０にしか乗せなかったり、ＢＳアナログチューナーを普及機に乗せなかったりと、どうもパイオニアはチューナーを軽視しているとしか思えません。
自社でチューナーを開発していないせいかもしれませんが、もうちょっとましなチューナーを調達してきて欲しいものです。

書込番号：3422130

[山田のかかし]

デジアナサーキット→ディアナサーキット

書込番号：3422203

まだ発売前で、現物を見てみないことには最終判断は下せませんが、その話で期待感がかなり弱まりました。チューナーは大事ですよね。

　一流シェフたちが腕をふるおうというのに、食材がスーパーで買ってきた安物だと分かってしまった気分です。

書込番号：3422465

いずれにしても、そのうち地上デジタル放送が見られるようになれば
外部入力で録画するようになる訳だからあまり深く考えなくても．．

書込番号：3422678

720H-Sのユーザーです。ここで話題になっている地上波チューナーについて。私の友人が620H-Sのユーザーで受信映像のみを同条件で比較したところ、まったく別物の映像が映し出されました。620は明らかにノイジィで奥行き感が無く、一昔前の安物のビデオデッキの映像という感じでしたが、720はノイズは皆無、奥行き間はSONYのHX8に比べると劣るものの大分改善されており、色のりも色合いも明らかに良くなっています。720はGRT非装着ですのでパイオニアのサポ・センの話を鵜呑みにすると、全く同じものを搭載しているはずですが・・・。基盤や回路だけでこれだけの違いは出ないように思われます。ちなみに私が商談したパイオニアの営業マンは、今回発売された720、920は勿論、525、625もチューナーは良くなっていると言ってました。モノは変わっていないが、何らかの改良がされていると考えて良いのではと思います。店頭ではなかなかチューナーの性能までは単純に比較できないので、その言葉を信じて購入に踏み切って正解だと思っています。

書込番号：3422792

皆さんの御意見、真に正論ばかりだと思います。
現在、私は520H-Sを使用していますが、内蔵チューナーの性能が過去のレコーダー内蔵チューナーの中で、どう贔屓目に見ても最低レヴェルです。
私も920H-Sの性能向上を前提に購入を検討していましたが、上に御話が実機でも確認されたら、東芝X5の購入に変更したいと思います。
現在地上波の録画は、GCT-3000から外部入力で行っています。画が違い過ぎます！
※X5のドライブと920H-Sの地上波チューナー（BSアナログはどうなのでしょうか？）性能は、顧客を無視した大メーカーの独善的体質の露呈・・・という事にならない事を希望します。

書込番号：3422922

もし本当に、新機種では、普及機クラスでもチューナーの性能があがっている（現機種と比較して）のでしたら、520、620を買おうと思っている方は、お待ちになって、525、625にしたほうがよさそうですね。

もっと情報がほしいところだと思います。

書込番号：3423003

525、625のチューナーに関して、サポートセンターと営業マンが言っている事に
くい違いがありますね。
サポートの回答は「625の内蔵チューナーは620から変更点は特に無い」
とのことでした。
サポートと営業マンがどこまで真実を確認して言っているのか
よくわからなくなりました。

720と920のチューナーはGRT以外同じだと思われますので、
実際に両機（620と720ですが）を比較したレガシィのひとさんの報告が、
一番信用できそうです。

書込番号：3423489

レガシィなひとさん、貴重な情報ありがとうございます。
実際に実機で確認されているようなので信憑性がありますね。

そこでレガシィなひとさんに質問があります。
１．レガシィなひとさんはＨＸ８も持っているようですが、ＨＸ８と比べると７２０のチューナー画質はどうですか？
２．私は５２０を持っていますが、５２０のチューナー画質はＶＨＳ３倍程度ですが、デジタルチューナーから外部入力で録画（ＦＩＮＥモード）したものはＤＶＤビデオ並みの高画質です。
７２０のチューナー画質はどんな感じですか？

書込番号：3425265

たんたんねこさんのご質問に判る範囲でお答えします。
HX8と720の比較ですが、ノイズの無さ、鮮明度はほぼ互角ですが奥行き感ではHX8のほうがよく表現していると感じます。発色は720のほうが良くも悪くも濃いと言うかコントラストがきつく感じられます。HX8は一見地味ですがナチュラルな色を表現しており、余計な色付けはしていませんと言う感じです。私はHX8のほうが好きですが、後は好みの問題だと思います。これは、基盤や回路の特性にも関係があるため、一概にチューナーの差だけでは無いと思われますが・・・。
720と620(おそらく520と同等)の内蔵チューナーの画質は[3422792]で述べたとおり、比べ物にならなかった事を考えると、明らかに720のチューナーは大幅に進歩していると言わざるを得ません。
ひょっとしたらチューナーと基盤の回路に改良を加えたことで他の電源等からの干渉が無くなり、その結果ノイズが消えたのかも知れませんね。
以上、ディスプレイはSONYのハイビジョン対応のブラウン管(32型)でのインプレですので、あくまでも参考程度に考えていただければと思います。

書込番号：3425893

レガシィなひとさん、わざわざ質問に答えていただきありがとうございました。
７２０のチューナーの画質は５２０／６２０と比べるとはるかにいいみたいですね。
しかしソニーの１年前のエントリー機であるＨＸ８と同程度ということはこれでやっと普通になったということで、今までが悪すぎたとも言えますね。
７２０に買い換えたいのはやまやまですが、高すぎて手が出ません。
７２０の半値で買えるＨＸ５Oはどうかとも思いますが、今度は機能や安定性が犠牲になるので悩むところです。

書込番号：3427105

[デジタル貧者]

＞たんたんねこ　さん
チューナーにこだわるならソニーの新型スゴ録ＲＤＲ−ＨＸ７０（か９０）はどうでしょう？ＧＲＴで価格も安いです。
きのうＨＸ７０が届きまして早速設置したんですが、まずチューナーの画質にビックリです。ＲＤＲ−ＧＸ７とＢＤＺ−Ｓ７７を持ってるのですが（どちらもＧＲＴ）、それらと同等のチューナーと思っていたのですが、スッキリと抜けが良く色合いも最良です。
（モニターはソニーのＨＤＴＶ、調整したビデオ入力と未調整のＤ端子入力で見ています）
ＨＸ７０は無印良品の映像DAC（12ビット108ＭＨＺ）なのでどんなもんかと購入したのですが、これは嬉しい誤算です。i/p変換やコーミングも抑えられています。
安定性はまだわからないですが、プログラムの反応速度は快適です。
ただし安い分シャーシ等はコストダウンの影響が露骨に出ています。

書込番号：3431661

デジタル貧者さん、コメントありがとうございます。
新型スゴ録はチューナーの画質がいいようですね。
うちはＣＡＴＶでＧＲＴもＢＳアナログも不要なのでＨＸ５０で十分なのですが気になります。
価格もなんと５万円、９２０の１／３ですね。 まだ発売開始直後だというのに安すぎです。
２台目として買ってみようかな？？

書込番号：3432803