DVR-920H-S のクチコミ掲示板

レジューム機能は？

みなさんチューナーの性能のお話が多いんですが、使い勝手という点で、ハードに録画した番組の再生時のレジューム機能ってどうなんでしょうかね？わたし、パイの７７Ｈとパナの９５Ｈ使ってるんだけど、７７Ｈだとハードに録画した番組も、途中で再生をやめてたとえ電源を切っても次回再生時にはちゃんと途中から再生ができます。でも、９５Ｈだと、電源を切っちゃったらまた初めからしか再生できないようです。
しょうがないので途中でやめるときは一々チャプター打って終了するようにしています。これってかなり不便ですよね。９２０ＨＳはもちろんパイだからそんな不便な設計じゃないですよね？お持ちの方教えて〜！

書込番号：3477050

パイ機はタイトル毎レジーム機能（番組ごとに停止位置を覚えている）が付いているので７７Ｈと同じです。
パナ機はタイトル毎レジーム機能がないので不便です。

書込番号：3478004

＞パナ機はタイトル毎レジーム機能がないので不便です。


４台パナ機使ってるけど
不便を感じたことがないんすけど

むしろ殻ナシの方が不便だし
ディスク面に対して怖いなぁ・・・。

書込番号：3478525

わたしも、この点はかなり不便に感じています。パナもいいところあるのですが使い勝手はパイですね。
Ｋ'ｓＦＸ　さん は、途中再生の時はどうされているのですか？そんな必要ないかもしれませんがもし良ければ教えてください。

書込番号：3479306

私は今はパイ機ですが以前はパナ機を使っていました。
パイ機とパナ機はどちらも使い勝手はいいと思います。
パナ機にはタイトル毎レジーム機能はありませんが、その代わりタイムワープという便利な機能があり重宝していました。
タイムワープ機能とはどこからでも時間を指定してスキップできる機能です。バックもできます。
例えばサッカー中継を見ていてハーフタイムの時はタイムワープ機能で＋１５分を指定すると一気にハーフタイムを飛ばすことができます。
パイ機にもタイムサーチという似た機能がありますが、これは頭からしか使えないので、野球延長の時くらいしか使えません。バックもできません。

書込番号：3482056

＞パナ機にはタイトル毎レジーム機能はありませんが、その代わりタイム＞ワープという便利な機能があり重宝していました。
＞タイムワープ機能とはどこからでも時間を指定してスキップできる機能＞です。

パイオニアにもタイムサーチがあるっしょ。
15分間隔だけどまぁまぁ便利

書込番号：3485990

ごめんなさい、よく読まずに投稿しちゃいました。

書込番号：3485995

新型はHDDの最適化が！

とうとう買ってしまいました920H.

実物を半日いじくりまわして初めて知った、HDDの最適化が出来る事。
77Hでは突然「初期化してください」と出てきてあわてた覚えがあるけど920Hは任意で最適化が行えるようなので、HDD上での編集が嵩んだ時も少し気が楽。

録画画質も納得いく物だったし予算オーバーだけど買ってよかったです。

書込番号：3458299

チョット突っ込み(^^;
HDDの初期化と最適化は別物じゃないでしょうか？

書込番号：3474846

任意に最適化が行えれば、初期化メッセージが出る事も少なくなるかも。
で、気が楽。って事じゃないの？

書込番号：3475834

パソコンでいう「デフラグ」機能ですね。
ハードディスクの断片化を整理するための機能です。

書込番号：3478013

最適化できる？今はそんな機能が。
ハードディスク400Gの時代だし・・・
東芝やパナソニックにも普通に付いているのかな？
知ってる人教えてください。

書込番号：3478112

DVR-920H-Sのチューナーについて

DVR-920H-Sのチューナーの性能が悪いとの話ですが、７７Ｈのチューナーよりも悪いのでしょうか？それからiリンク端子での録画ですが、ソニーのＨＤ８００で動作するのかが心配です。わかる方教えてください。

書込番号：3473439

920H-Sとソニー新製品上位機種の録画性能

皆様周知の通り、ソニー機にはHQ+録画モードがあり、そこからHQモードで高画質DVDダビング出来ますね。

その時のダビング画質ですが、録画ソースががHD放送の様な高画質番組の場合、MN31、2からの高速無劣化ダビングに比較しまして、どの程度の差異があるのでしょうか？
御存知の方がいらっしゃれば、御教授願いたいのですが。

それと上記ソニー機でのHQ+→HQダビング時には録画モードが違いますが、高速ダビングは可能なのでしょうか。

書込番号：3451761

[デジタル貧者]

＞ソニー機でのHQ+→HQダビング時には録画モードが違いますが、高速ダビングは可能なのでしょうか。
録画モードが違えば「レート変換ダビング」になります。
どうも今回のスゴロジック回路はこの「レート変換ダビング」時に最大限効果を発揮するようで、ＨＱ→ＳＰでＤＶＤ−Ｒに焼いた場合でも異常にキレイに見えます。

書込番号：3452055

"高速ダビング"というのは、要するに、
HDDからDVDへのファイルコピーみたいなものです。

だから、再エンコードもしない、
再エンコードもしないから、無劣化なわけです。

書込番号：3452112

御二方の御回答を総合して判断致しますと、HQ+→HQダビングにおいては高速ダビングは不可能である。しかし、最新のスゴロジック回路の採用でいわゆる「無劣化ダビング」ではないが、独自のレート変換処理？により、ＨＱ→ＳＰの場合などに、通常のＳＰ→ＳＰ無劣化ダビングよりも画質は良くなる・・・という理解でよろしいのでしょうか？全く自身がありませんが。
また、HQ+→HQダビング時の画質アップはＨＱ→ＳＰの時程劇的ではないが、通常のHQ→HQ（MN32→MN32）の無劣化ダビング時よりも画質はかなり良い・・・という事でしょうか？

書込番号：3452383

可能？不可能？ではなく、コピーだから早いし、劣化しないという事

２パスエンコード(搭載しているのは、ソニーとビクター(欠陥機)だけ？)
は、最初の録画時に、その映像の難易度を解析しながら記録。
レート変換ダビングの際に、その難易度の情報を参照しながら
適切な配分をしながら記録するというものです。
動きの激しい部分に多く、あまり動かない部分では、節約。

ＤＶＤの限られたビットレートの中に出来るだけ画質よく効率よく
容量配分をして記録をする為に、規格以上のＨＱ＋モードも用意されているという事です。

>また、HQ+→HQダビング時の画質アップはＨＱ→ＳＰの時程劇的ではない

「ダビング時の画質アップ」とは、何か勘違いしてませんか？
高いレートから低いレートに再エンコードしているわけで、
元画像から劣化するのは、当然のこと。

２パスエンコードを経て出来た映像は、直接その低いレートで録画した
場合より、効率よく容量配分されているから画質が良いという事です。


↓無劣化ダビングよりもではなく、直接そのレートで記録した時よりです

>が、通常のHQ→HQ（MN32→MN32）の無劣化ダビング時よりも画質はかなり良い・・・という事でしょうか？

書込番号：3453996

[デジタル貧者]

＞預流果　さん
一部間違ってます。↓
＞また、HQ+→HQダビング時の画質アップはＨＱ→ＳＰの時程劇的ではないが、通常のHQ→HQ（MN32→MN32）の無劣化ダビング時よりも画質はかなり良い・・・という事でしょうか？
X5か920か?　さん の言われている説明通りです。
ＨＱ+→ＨＱのダビングは試してませんが、ソースがＨＤ放送なら劇的な効果があると思いますよ。

書込番号：3454792

私の書き方と理解の拙劣さのせいで、皆様に御迷惑をお掛け致しまして、本当に申し訳ありません。

大体の所は皆様の御指南の御蔭で掴めた様に思います。
あとは、ＨＤ放送録画時のHQ+→HQダビング画質と、通常の「レート無変換」ダビング画質との間に、具体的にどの程度の画質差があるのかという点が気に掛かります。
これはソニー機と他機を御持ちで、かつＨＤ放送等の高画質ソースのダビング比較をされた方にでも御伺いしませんと、判明しませんね。（あるいは自分で購入して）

デジタル貧者様、エイチケイエス様、X5か920か?様、私なりにですが、質問前よりも焦点が絞られた様に思われます。
無理解者の私に懇切な御教授を賜わりまして、本当に在り難く感じると共に恐縮致しております。
心から感謝申し上げます。まだ理解が行き届かぬ点があろうかと存じますが、御容赦下さいませ。

書込番号：3455578

私も預流果さまと同じとこに凄く関心があります。
ソニーのHQ+モードは画質が良いですよね。ショップで確認しました。
そこから再エンコードでHQに落とした場合ですがこの方法はパソコンに
DVキャプチャしてDVDにするのにエンコードと理論的に同じですよね。
できるだけ高画質のものからのエンコードのほうが良い結果が
得られるとよく耳にします。パソコンでの長時間エンコードをしたものは
綺麗ですしね。私も以前10時間以上エンコードしてDVDを作りましたが
綺麗でした。

私もソニー機、ビクター機にするかパイ機にするかで迷っています。
ソニーのHQ+⇒HQエンコード　が画質が良いならこの機械にしたいですね。
でもパイ機のディアナサーキットフルデジタル10bit処理のスペックが
気になります。
ビクター機もHDDに録画したものを再エンコードできるようですが
HQ+のようなモードは持っていないですよね。。。

書込番号：3455870

のんのん2様へ
同じ様な事を御考えの方からのレス、大変嬉しく、味方を得た感じ？！が致します。有難うございます。

そうですか、御店で御確認になられたのですね！
パソコンは超素人ですので、エンコードというものが私には複雑な気が致しまして良くは分かりません。

ソニーのHQ+モードの性能がこれだけ高いという複数の方からの御感想がありますと（チューナー性能も良いようです）、920HかX5に絞っていました購入予定が大幅に変わります。
とにかく「高画質」という言葉には生理的に弱いのです。
贅沢ですが、HX90か70と、920或いはX5の2台買いまして、同番組を録画・ムーブして比較してみとうございます。

大変に悩ましいです！
同じ様な事を御検討・研究されていらっしゃる方はございますか？

書込番号：3456033

秋葉原のヤマギワ本店ですと試させてくれます。
あと同じ秋葉原のアバックとかですね。
休みの日ではなくて平日がいいと思います。
込んでますと出来ませんものね。

★ソニー機でHQ録画したものを高速ダビングしたものが良いか。。。
★HQ+で録画したものを再エンコードしてHQに落として録画したものが良いか。
先日、ヤマギワではHDDにBSデジタル放送をHQ+で録画したものを見ました。
綺麗です〜　これを再エンコしましてDVDにしたとしてそれが最も気になりますね。その映像とHQ録画したものを比べれば結果が出ますよね。

あと920Hですがこちらの機種でBSデジタルをFINEで録画したものを見ました。
こちらも今までのパイオニアの機種よりはっきり感くっきり感が増して綺麗でしたー。でも。。。ソニーのHQ+方が綺麗でした。

この議論はDVR-720H-Sでも書かれていましたね。
ほんと悩ましいですよねー。。。

書込番号：3456583

本当にそうですね！一言一言深く頷きながら拝読致しました。
こちらは兵庫県の小都市ですので羨ましい限りです。
アバックの様な環境でじっくりと比較視聴し、専門家の理論的な御話も伺えましたら大層楽しい事でしょう。

書込番号：3456628

[デジタル貧者]

＞とにかく「高画質」という言葉には生理的に弱いのです。
わかりますよ、預流果　さん （笑）。
予算には言及されてないのであくまで「高画質」が第１の関心かと思いますが、それなら「ブルーレイレコーダー」なんかどうでしょう？
次世代規格ということやディスク価格の問題等ありまた製品も少ないですが、年明けにはソニーの２号機が出てくる予定です（ＨＤＤ付き）。
所詮ＳＤ記録しか出来ないＤＶＤレコーダーは「つなぎ」商品です。
６時間モード（ＳＤ）の画質でも楽々ＨＱより高画質です（ＤＶＤ規格じゃないから）。
２号機はＢＤ−Ｒも対応してくるのでディスク代も安くなるでしょう。
ＤＶＤ−ＲにＨＱで残すなら１枚に６時間以上入るって事ですよ。
５．１ｃｈも記録できますしね。
私はWOWOWの「CSI：科学捜査班」をディスク１枚に９話（１話４５分）録画してます。ＲＷにＨＳＰで録画（２話）するよりお得です。
９２０Ｈ−Ｓに５万〜上乗せで買えるんじゃないかな？（当然通販）
それぐらい９２０Ｈ−Ｓはちょい高いよね。

書込番号：3458874

デジタル貧者様、御教授有難うございます。

年明けにもHDD内蔵ブルーレイのソニー製2号機が発売予定という事は、貴殿の御紹介で初めて知りました（冷汗）。
本当に仰る通り、まさに現段階での究極の結論と存じます。

松下1号機が20万台半ばくらいの価格でしょうか、でしたら、ソニー2号機も当て推量ですが高くても30万前後（くらいに収めて欲しい）？ていどでしょうか。
今季発売の高級機を２台買う積りなら、その分を次世代機に充当した方が合理的で存分に高画質を満喫出来るでしょうね。

それにしてもブルーレイを御使用なさっているという御環境は、大変に羨ましいです。
近くの量販店に実機が在るのですが、液晶モニターに接続されている為に（私が視聴していますのはブラウン管モニターです）、細かい画質比較等が出来ません。

今日から（汗）、一気にブルーレイ派に転向し実機報告の様なものを探してみようと考えが変わりました（勿論、BRは以前から大変に気になっていたのですが、規格自体が出来立てな事とメディアが高価なために検討以前に諦めていました）。

最もBRに決めた！というほどには、BRに付きまして余りにも知らなさ過ぎますので、まずは基本的な規格・仕様を勉強したいと思います。
それにしましても、年明け発売予定のソニーBR２号機の販売価格が、在り得ない事かも知れませんが松下１号機＋アルファ程度の実売価格であることを祈りたい心境でございます。

貴殿の御教授によって啓発されました。（何を今更、という皆様からの軽蔑のお声が聞こえてくるようです）
真剣に検討したいと思います。

御教授・御指南に対しまして、改めて感謝申し上げます。

書込番号：3459005

すみません、松下BD１号機の実売価格は20万円弱でした。
無知の極みを晒しまして、謝罪申し上げます。

書込番号：3459047

ブルーレイは良いですよねー。私もDVHSを使っていますが
チューナーとILINK録画しますとコピーワンスの為編集できません。
ブルーレイならディスク上でのカット編集のみですが出来ますよね。
それにブルーレイ規格ではディスクにDV記録が出来るとの事。
松下が初号機でこの機能を搭載する予定でしたが見送られました。
ですから二世代目で搭載されたら購入する予定です。
VHSをDVHSにダビングしても納得のいく画質ではなかったので
DVにダビングしていましたが所詮テープですから事故が心配です。
DVフォーマットをMD感覚で扱える時代がもうすぐ来るのですね。
夢です。

書込番号：3459191

言い忘れました。パイオニアもブルーレイを開発中との事
パイオニアの画質は好きなので製品の発表が待遠しいです。

書込番号：3459198

板違いな内容をお書き致しますことを御詫び致します。

そうですね。パイオニアも他社も発売を予定していますね。
これらがソニー2号機を上回る機能を装備しているとしますと・・・
嬉しくも悩ましいですね。

書込番号：3459229

パイオニアはCEATECでブレーレイ機を参考展示していましたし、ブレーレイとDVDの光ピックアップも発表しているので、来年末までにはブレーレイ機が出ると思いますよ。
楽しみに待ちましょう。

書込番号：3463471

御教授、有難うございます。
2005年度末まで、待つのは辛いですね、その代り製品は練り上げられてはいるのでしょう。

書込番号：3466741

[デジタル貧者]

＞預流果　さん
とりあえず一番早いＨＤＤ+ＢＤレコーダーはSHARPから発表されるはずです。
（近日発表？）
ソニーがまだ発表しないのはBD-ROMのデコーダー問題があるからです。
レコーダー部はほぼ完成してるみたいですね。現スゴ録と同じくＨＤＤの容量のみ違うラインナップ展開をするらしいです。
９２０Ｈ−Ｓもじりじりと安くなって来てますから気長に待ちましょう。

書込番号：3467539

デジタル貧者様、御教授有難うございます。
待つ身は辛いです。とにかくソニーハイブリッドBD1号機の大まかな仕様を知りたい所です。

書込番号：3469363

評価

パイオニアのチューナーの甘さについては、予約注文したあとに知ったので、どの程度かと思っていましたが、やはり解像度・情報量・色合いすべての点で、ソニー・ビクター・三菱とくらべると数段落ちます。一言でいうと画像に薄いもやがかかっていてＳ−ＶＨＳの再生画を見ているように（情報が欠けている）ように見えます。当然チュナー性能が、悪すぎるので、再生画もくっきり感がなくぼやけているように見えます。ＴＶはソニーＨＤ８００、ビクターＤ−ＶＨＳＤＨ３５０００、Ｓ−ＶＨＳＶＧ１００・ＶＧ１０？・Ｓ７５の２画面比較等の結果です。受信は三十二階建てマンションでアンテナ基地に障害物なしの環境です。個人的にはＰＳＸの再生画の方が情報量が多く密度が濃いように見えます。レスポンスもＰＳＸなれているせいかとろすぎます。リモコンも強く奥までおさないと作動しません。以上使用レポートでした。

書込番号：3451156

使用レポート、ありがとうございます。

パイオニアのフラッグシップ機よりもPSXの映像のほうがよい、というのには、ちょっとびっくりですね。

私は、PSX5100、東芝XS53、パナソニックE85Hの３機種を使用しておりますが、すべて違うTV・視聴環境ですので、直接の比較はできませんが、PSXのチューナーって、そんなに優秀なのでしょうか？

先日放映された「スターウォーズ」を、３台のレコーダーで録画して（東芝とパナはぴったりモード、PSXはLP）、同じパナソニック製のRに高速ダビングしましたので、今度、同じDVDプレーヤー(PS2・50000）で再生して、画質の比較検討をしてみようと思っています。

書込番号：3451264

[inter_spec]

実は、920Hは購入候補だったので...とても参考になりました。
やっぱりRecPOT M＋新型スゴ録が無難かなぁと思ってしまいました。

　チューナーの件、ごみチューナーといわれたDH35000よりも悪いのは
ちょっと意外です。
　もしかして、アンテナの分配のし過ぎでかなり信号レベルが低い
のではないのでしょうか？集合住宅や大きなマンションは、1,2回分配
するとブースターを入れたほうが良いレベルまで落ちることもあります。

　最近のPionnerのPDPやDVDレコーダー内蔵のチューナーは信号レベル
が低いと激しく解像度感が落ちて、ゴーストの無い環境でGRTを有効に
すると全体のフォーカースが悪くなります。おまけに、ブースターで
増幅しすぎると線が太くなる傾向があるという、結構なじゃじゃ馬です。
　まぁ、適切な信号が入力されても、それほど画質がよいというわけ
でもないみたいですが。


　個人的には、PSXのチューナー位の(中の上)レベルは、
各社のフラグシップ機では維持していただきたいとか思いますが、
現実は最新モデルほどアナログ周りは酷くなってますね。
　正直、PC用の2万円程度ののキャプチャカードよりも質(映り)の
悪いチューナー乗っけてるレコーダーのメーカーは何考えてるのか
と思います。

書込番号：3451534

・外部入力から録画した場合の画質
・ＤＶＤソフトの再生品質
は、いかがでしょうか？

私の場合、
アナログは、NECの単体GRTをいまだに使っています。
その他の用途は、主にデジタル放送のダウンコン録画。
なので、内蔵アナログチューナがせこくても、
録画と再生の品質さえ良ければ、と、注目しております。

書込番号：3451601

相変わらずPIONEERのチューナーは酷評を受けていますね。
前回のフラッグシップ機である710H-Sもさんざん悪評を受け、さらにMPEGのエンコードでもいまいちといわれたおかげで、先月6万円ほどで購入することが出来ました。
この分だと来年もう一台ほしくなる頃には920H-Sが今の半額くらいで購入できそうですね。
ちなみに家の32型S端子接続テレビではチューナーの悪さはわかりません。
モスキートおよびブロック・ノイズはSPではそれなりに出ますが普通に離れてテレビを見る分ではわからないですね。
再生能力は当たり前ですが1万円くらいのDVDプレイヤーとは格段に違います。
なにぶん目の肥えていないユーザーの意見なので、動作の安定度が一番重要だったりします。

書込番号：3451925

補足説明します。仮に電波入力画質を９０とし９２０ｈのチューナー能力７０として録画再生能力を１００として６３点となります。ｐｓｘを９０・９０・８５としても６９点となり上となります。いくら録画再生能力が高くても再生画質にチューナーは非常にウエイトが高いということです。ご指摘のゲインがさがるのでブースターをかませばノイズが増えるのは当然のことですが半年前まで一戸建て住んでいたのでｐｓｘに保存していた画質を比べての報告です。今のほうが数段上の入力画質です。ｂｓのゲインですと９２０ｈのモニターレベルほぼ最高の６３を示しています。地上波のゲインは示すことができませんが。皆さんが思っている以上に入力画質は最高レベルと思います。電波搭と直線で障害物なしでアンテナ入力ということは、ゴースト・ビル反射波の影響は皆無ということです。ｓｂ９００・ｖｘ１１・ｖｘｇ１００・ｓ７５は歴代の名機で回路関係にお金を掛けています。そのチューナーたちと比較すると９２０ｈのチューナーは完全に負けていますし。ｈｄ８００のチューナーにも負けています。ただしｂｓチューナーはほぼ同等の性能と思われます。

書込番号：3452599

[inter_spec]

＞６３点
＞入力画質は最高レベル
とかの根拠はいまいち説得力が無いですが...３３３７７７さんが
言わんとしている事はとてもよくわかりました。

が、DH35000よりも劣るんですか？920Hの地上波チューナーは。
　家には、DH35000x2台とDVR-710H/620Hとありますが、少なくとも
710HはDH35000ほど酷くないです。
　DH35000以下となると...地上波録画は絶望的です。

書込番号：3453338

とりあえず電波塔の間に障害物が無くても、電波状況がいいとは限りませんよ。
特に共用アンテナでは。
あと主観に細かい点数をつけても、あまり意味が無いような。
チューナーが悪いのは既出ですし。

書込番号：3453771

興味深いレポートですね。
旧スゴ録と７２０のチューナーが同等というレポートはありましたが、９２０がＰＳＸよりも落ちるとは驚きです。
５２０・６２０よりも７２０・９２０のチューナーはかなりよくなっているというレポートもありましたが、その９２０でもこの程度とは・・

「いくら録画再生能力が高くても再生画質にチューナーは非常にウエイトが高いということです」との指摘はよく理解できます。
私も同じことをこの掲示板で何度も言いました。
ソニーのレコーダのチューナーの性能がいいことはよく分かりましたが、やはり機能や安定性はパイオニアの方がはるかに上だと思います。

書込番号：3453798

じゃあ、920H売ってPSX２台買った方が幸せになれますね。
私は、77Hをメイン機にして、710HとシャープHRD1をサブにしています。
チューナーはパナS-VHSのSXG550みたいな濃いクセが無い分、
πはあっさりしていて好みなんですがね。
ちなみに新宿区の難視聴地域なんで、都のケーブルなんですけど。
テレビはソニーのKV-29-DX550です。
今年中に920H買うつもりですけど。
だけど、ソニーにマニュアルレート付けば欲しいんですけどね。
あと、ASAHIパソコンでレコーダーの画質比べしていましたが、
ソニーのはくっきりしている分、輪郭補正が効き過ぎて不自然な画像になっているとか。
まあ、大画面じゃないと比べられないので、ウチにはあまり関係ないです。
まあ、πのチューナーは最高ではないのを自覚して買うので、
今思案中の皆さんは各メーカー機種の掲示板をよく吟味して選ばれるのがよいかと。
333777さんがそこまでこだわるのなら、
事前に調べなかったご自分に対する悪もありなんでしょうかね？
悪って評価をつけるのは、かなりのご不満なんでしょうから。

書込番号：3453960

私には理解できない。
↓この文章の意味が？
「いくら録画再生能力が高くても再生画質にチューナーは非常にウエイトが高いということです。」

きっとこう言いたいのだろうか・・・。
「いくら録画再生能力が高くても、搭載チューナーでの録画再生画質は自分にとって非常にウエイトが高いということです。」

　ということで、言いたいことは私も非常に理解できます。
　過去、私の環境に限っての話となりますが、搭載チューナーでの録画画質で最も良かったのはソニーのＤＲ７でした。今思うと手放したのが残念です。今はＤＶＲ７０００です（チューナーのピクチャークリエイション設定は「テレビ」）。結構有名なＸ７やＧＣＴ−５００は緑色がまとわりついてお話になりませんでした。

　ところで９２０にもピクチャークリエイションの設定が可能と思いますが（未だに購入していないので定かではありませんが）、その選択又はメモリーでの任意設定でも多少の改善が可能と思います。
　ダメもとで調整してみるのも一つの手だと思います。

書込番号：3454319

[デジタル貧者]

今更ですが、ＰＳＸのチューナーってＧＲＴですよね。
とするとＲＤＲ−ＧＸ７相当（つまり現スゴ録のもの）かＨＤ・ＨＲシリーズ（ハイビジョンＴＶ）のものが使われてますでしょう。
ＰＳＸのために新規開発しないだろうし。
ＰＳＸ＝安物イメージで語ってませんか？

書込番号：3467568

こんばんは

RDV-920H、MS-DS400DVD、RD-X5の三つでレコーダーの購入を考えているのですが、DVDで録画した音楽番組などをカーナビで（Carrozzeria製AVIC-H99）で観たいと思っています。
出来れば画質も良く観たいので・・・この他にお勧めの機種などありましたら教えていただけますでしょうかまた、カーナビなどで観る場合不具合など起きる事はありますか？

書込番号：3457238

コピワンは解りますよね？
CPRM対応のメディアとVRモード記録が必要です。

再生専用プレーヤーは、VRモード再生可でもCPRM未対応が多々あり。

カーナビは、RやRWは読めても、DVD-VIDEO再生に限定したものばかり。
(CPRM＋VR再生に対応したナビを見た事がない)
デジタル放送を録画したものは、ナビで再生できない

(裏技なしには。
裏技はココに書くと即座に消されるので自分で調べてください。)

書込番号：3457677

X5か920か?　さん 返信ありがとうございます。

＞コピワンは解りますよね？
勉強不足で申し訳ありません「コピワン」って何ですか？

＞CPRM対応のメディアとVRモード記録が必要です。

CPRM対応のメディアはそんなに出回っていないのですか？
国産のメディアであれば問題ないと思っていました。

もう少し調べてみたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：3462622

[デジタル貧者]

コピワン＝コピーワンス。ＢＳデジタルや地上デジタル放送はすべてコピーワンスです（１回のみ録画可能。ダビングや複製は出来ません）
で、CPRM対応とはこのコピワンの番組を録る場合、この文字が書かれた-ＲＷのＶＲモードでしか録れません（９２０Ｈ−ＳとＸ５はCPRM対応のＤＶＤ−Ｒを使えば録れますが、他機再生互換性がありません）
MS-DS400DVD、RD-X５ではDVD-RAMでも録れます。
「ビデオ用」と書かれたＤＶＤ−ＲＷ、RAMならまずCPRM対応です。

書込番号：3462755