DVR-920H-S のクチコミ掲示板

チューナーは620と大差なし？

パイオニアのサポートに確認しましたが、地上波チューナー（ＧＲＴを除く）は
｢DVR-620H-Sと違うものだが、性能に大差は無い｣そうです。
私はDVR620を購入しましたが、チューナー映像がチラついたりザラついたり、
顔がノッペリぎみになったりと、まるでVHSの3倍モードの様で不満です。
（環境：CATVアンテナから直接DVR620へ、アンテナケーブルを変えて見たり、
画質調整等してみましたが、改善されません。
　三菱ビデオのチューナーやSONYテレビのチューナーより劣ります。）
DVR-920H-Sの登場でチューナーが一番気がかりだったので質問したところ、先の回答でした。
｢但し、画質は回路によって変化するので新回路による画質向上が図られている｣といっています。
パイオニアが言うように、録画画質についてはDVR620より改善されているのでしょうが、
チューナー映像にノイズがのっているのなら、いくら回路を良くしても、
大して意味は無いと思います。
ただ、雑誌のレビューに、｢DVR-520H-SよりチューナーのS/Nが向上している｣とありました。
その評価に期待したいところですが、DVR620が発表された時も、DVR610よりチューナーが
向上していると書かれていた雑誌もあったし、弱電界やCATVといった環境に大きく左右されるらしい事や
感じ方には個人差があるので、実際に買って設置してみるまではわからないという事なのでしょうね。

書込番号：3421986

続き
ここもそうですが、今の世の中、不具合があればすぐ2チャンネル他の掲示板で叩かれます。
製品評価は雑誌等の専門家だけでなく、ユーザーの意見がそのまま公になっています。
そのネット上の評価が少なからず販売結果に影響していると思います。
いい製品（他社に劣る部分が少ない無い製品）を作ることが売上向上に繋がるのではないでしょうか。
一人のAVファンとして、パイオニアには高画質、高音質、高品質な製品を期待しています。

書込番号：3421990

やっぱりチューナー変わっていないんですか。うーーーん・・・
チューナーが変わっていないんじゃいくらデジアナサーキットの高画質回路があっても宝の持ち腐れのような気がします。
デジアナサーキットに金をかけるよりもチューナーの性能を良くするほうがずっとコストがかからないと思うのですが。

ＧＲＴを９２０にしか乗せなかったり、ＢＳアナログチューナーを普及機に乗せなかったりと、どうもパイオニアはチューナーを軽視しているとしか思えません。
自社でチューナーを開発していないせいかもしれませんが、もうちょっとましなチューナーを調達してきて欲しいものです。

書込番号：3422130

[山田のかかし]

デジアナサーキット→ディアナサーキット

書込番号：3422203

まだ発売前で、現物を見てみないことには最終判断は下せませんが、その話で期待感がかなり弱まりました。チューナーは大事ですよね。

　一流シェフたちが腕をふるおうというのに、食材がスーパーで買ってきた安物だと分かってしまった気分です。

書込番号：3422465

いずれにしても、そのうち地上デジタル放送が見られるようになれば
外部入力で録画するようになる訳だからあまり深く考えなくても．．

書込番号：3422678

720H-Sのユーザーです。ここで話題になっている地上波チューナーについて。私の友人が620H-Sのユーザーで受信映像のみを同条件で比較したところ、まったく別物の映像が映し出されました。620は明らかにノイジィで奥行き感が無く、一昔前の安物のビデオデッキの映像という感じでしたが、720はノイズは皆無、奥行き間はSONYのHX8に比べると劣るものの大分改善されており、色のりも色合いも明らかに良くなっています。720はGRT非装着ですのでパイオニアのサポ・センの話を鵜呑みにすると、全く同じものを搭載しているはずですが・・・。基盤や回路だけでこれだけの違いは出ないように思われます。ちなみに私が商談したパイオニアの営業マンは、今回発売された720、920は勿論、525、625もチューナーは良くなっていると言ってました。モノは変わっていないが、何らかの改良がされていると考えて良いのではと思います。店頭ではなかなかチューナーの性能までは単純に比較できないので、その言葉を信じて購入に踏み切って正解だと思っています。

書込番号：3422792

皆さんの御意見、真に正論ばかりだと思います。
現在、私は520H-Sを使用していますが、内蔵チューナーの性能が過去のレコーダー内蔵チューナーの中で、どう贔屓目に見ても最低レヴェルです。
私も920H-Sの性能向上を前提に購入を検討していましたが、上に御話が実機でも確認されたら、東芝X5の購入に変更したいと思います。
現在地上波の録画は、GCT-3000から外部入力で行っています。画が違い過ぎます！
※X5のドライブと920H-Sの地上波チューナー（BSアナログはどうなのでしょうか？）性能は、顧客を無視した大メーカーの独善的体質の露呈・・・という事にならない事を希望します。

書込番号：3422922

もし本当に、新機種では、普及機クラスでもチューナーの性能があがっている（現機種と比較して）のでしたら、520、620を買おうと思っている方は、お待ちになって、525、625にしたほうがよさそうですね。

もっと情報がほしいところだと思います。

書込番号：3423003

525、625のチューナーに関して、サポートセンターと営業マンが言っている事に
くい違いがありますね。
サポートの回答は「625の内蔵チューナーは620から変更点は特に無い」
とのことでした。
サポートと営業マンがどこまで真実を確認して言っているのか
よくわからなくなりました。

720と920のチューナーはGRT以外同じだと思われますので、
実際に両機（620と720ですが）を比較したレガシィのひとさんの報告が、
一番信用できそうです。

書込番号：3423489

レガシィなひとさん、貴重な情報ありがとうございます。
実際に実機で確認されているようなので信憑性がありますね。

そこでレガシィなひとさんに質問があります。
１．レガシィなひとさんはＨＸ８も持っているようですが、ＨＸ８と比べると７２０のチューナー画質はどうですか？
２．私は５２０を持っていますが、５２０のチューナー画質はＶＨＳ３倍程度ですが、デジタルチューナーから外部入力で録画（ＦＩＮＥモード）したものはＤＶＤビデオ並みの高画質です。
７２０のチューナー画質はどんな感じですか？

書込番号：3425265

たんたんねこさんのご質問に判る範囲でお答えします。
HX8と720の比較ですが、ノイズの無さ、鮮明度はほぼ互角ですが奥行き感ではHX8のほうがよく表現していると感じます。発色は720のほうが良くも悪くも濃いと言うかコントラストがきつく感じられます。HX8は一見地味ですがナチュラルな色を表現しており、余計な色付けはしていませんと言う感じです。私はHX8のほうが好きですが、後は好みの問題だと思います。これは、基盤や回路の特性にも関係があるため、一概にチューナーの差だけでは無いと思われますが・・・。
720と620(おそらく520と同等)の内蔵チューナーの画質は[3422792]で述べたとおり、比べ物にならなかった事を考えると、明らかに720のチューナーは大幅に進歩していると言わざるを得ません。
ひょっとしたらチューナーと基盤の回路に改良を加えたことで他の電源等からの干渉が無くなり、その結果ノイズが消えたのかも知れませんね。
以上、ディスプレイはSONYのハイビジョン対応のブラウン管(32型)でのインプレですので、あくまでも参考程度に考えていただければと思います。

書込番号：3425893

レガシィなひとさん、わざわざ質問に答えていただきありがとうございました。
７２０のチューナーの画質は５２０／６２０と比べるとはるかにいいみたいですね。
しかしソニーの１年前のエントリー機であるＨＸ８と同程度ということはこれでやっと普通になったということで、今までが悪すぎたとも言えますね。
７２０に買い換えたいのはやまやまですが、高すぎて手が出ません。
７２０の半値で買えるＨＸ５Oはどうかとも思いますが、今度は機能や安定性が犠牲になるので悩むところです。

書込番号：3427105

[デジタル貧者]

＞たんたんねこ　さん
チューナーにこだわるならソニーの新型スゴ録ＲＤＲ−ＨＸ７０（か９０）はどうでしょう？ＧＲＴで価格も安いです。
きのうＨＸ７０が届きまして早速設置したんですが、まずチューナーの画質にビックリです。ＲＤＲ−ＧＸ７とＢＤＺ−Ｓ７７を持ってるのですが（どちらもＧＲＴ）、それらと同等のチューナーと思っていたのですが、スッキリと抜けが良く色合いも最良です。
（モニターはソニーのＨＤＴＶ、調整したビデオ入力と未調整のＤ端子入力で見ています）
ＨＸ７０は無印良品の映像DAC（12ビット108ＭＨＺ）なのでどんなもんかと購入したのですが、これは嬉しい誤算です。i/p変換やコーミングも抑えられています。
安定性はまだわからないですが、プログラムの反応速度は快適です。
ただし安い分シャーシ等はコストダウンの影響が露骨に出ています。

書込番号：3431661

デジタル貧者さん、コメントありがとうございます。
新型スゴ録はチューナーの画質がいいようですね。
うちはＣＡＴＶでＧＲＴもＢＳアナログも不要なのでＨＸ５０で十分なのですが気になります。
価格もなんと５万円、９２０の１／３ですね。 まだ発売開始直後だというのに安すぎです。
２台目として買ってみようかな？？

書込番号：3432803

コピワンコンテンツのムーブについて

皆様こんばんは。ちょっとお尋ねしたいことがあります。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040412/copy1.htm
このサイト↑によると、
「編集後の番組をムーブする場合、松下や東芝の機種ではデータを分割後にムーブを行なうと、同一録画番組のムーブされない箇所(カットしたCMなど)はHDD上に残るが、パイオニア製品では、録画した番組を編集してムーブすると、ムーブ箇所以外の番組の全ての内容が消去される。」
とありますが、パイオニアの新機種でもこの点は同じなのでしょうか？
これって、例えばひとつの番組を二分割して、前半分だけをムーブしたら、後半分も消えてしまうということですよね？
編集する上で致命的な欠点だと思うのですが、やっぱりダメなんですかねぇ。

書込番号：3405961

AV Watchはずいぶん古い情報しか持ってないようですね。
初期の77H,99H以外はタイトルの分割ができますから、
前半、後半に分けてムーブできますよ。

書込番号：3406914

JCOMゆーざーさん、お返事ありがとうございます。
しかし、AV watchのレビューが言わんとしていることは、「タイトル分割はできるけれど、ムーブにあたっては元が同じ番組ならば同一と認識されてしまうので、前半をムーブしたら後半も消えてしまう」ということなのではないのですか？
実際にパイオニア機を所有しておりませんし、知人にもユーザーがいないため、確認することができません。。。

書込番号：3421114

パイの77H、710、ソニーのスゴ録HX10を所有しています。分割後のダビングの件ですが、710は別々にできますよ、消えたりしません。ちなみに、私は注文しました。

書込番号：3432066

ディアナサーキット

ディアナサーキットですがフルデジタル１０ｂｉｔ処理は映像に劇的な変化を
もたらすかもたらさないか。７７ｈや９９ｈの後継機がデジタル処理は進化したけれど画質は落ちたとここでもよくオーナーの方々から指摘されていますし
出てみないと分からないですねー。
この機種を買うか７７ｈを買うか迷いに迷ってます。

書込番号：3411939

色々な展示会を見て回りました。結論としてはこの機種は買いです。
もちろん過度期ですのでこの機種も満点とはいえません。但し弱いといられ続けていたチューナとＥＰＧに革命的変化をもたらした事とハイビジョンへの対応ができるのとパイオニアが得意とするＤＶＤへの品質の向上です。スゴ録やＸ５もきになりますがブレークスルーという言葉は当てはまらずこの機種は開発人がこれまでの劣勢を一気に挽回したと言う点で高い評価を上げられると思います。総合点では文句なしの一番でしょうし後は値段とこの掲示板での評価です。あなたがＤＶＤ　レコに何を望むかが問題となります。再生機能はかなり高いと言えます。これ以上望むならＢＤとＨＤ　ＤＶＤ を待ちましょう。地デジも音楽番組と連ドラとＮＨＫはハイビジョンで見られますのでアナログともおさらばの日は近いでしょうし後はＤＶＤに録画するのかＨＤＤに録画するのかで機種選択することとなります。現在はＢＤに直接録画が一番便利かと思いますがＩＯのＬＡＮＤＩＳＫ、ＲＥＣＰＯＴは比較的録画頻度 が少ない人には(この製品も）むきます。ヘビーユーザーは待ちです。

書込番号：3414544

購入予定

おいくらぐらいですかね？
ＰＤＰ４３４ＨＤを使用しています。チューナーは地デジ対応ではないですがＢＳＣＳデジタル放送の録画がＩ−ＬＩＮＫケーブルでデジタル録画可能なんですよね。楽しみです。

書込番号：3341398

直前の書き込みを参照ください。

iLink入力のTS信号は、自己録再だけです。
その事を良しとするか否か？

書込番号：3341774

昨日近所のヤ○ダで聞いたら、価格は158,000円。しかし予約しても発売日に入荷するかどうかは微妙だそうです。

書込番号：3411750

９２０のレビュー

９２０のレビューです。ご参考に。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/21/news034.html

書込番号：3409914

デザイン

この機種のデザインかっこいいと思います。

DVDレコの現機種の中では一番だと思います。

書込番号：3400940

雑誌のレビューではかなりガッチリした造りとの事でしたね。
プラズマオーナーにとってはデザインが統一できていいですね。

書込番号：3402406