『同一メーカーがいいのですか？』のクチコミ掲示板

DVDを全く使用したことがない素人です。
シャープの液晶テレビが気に入ってAQUOS　Gシリーズを購入したので，今度はDVDレ
コーダーをどれにしようか迷っています。そこでシャープのHRD200とパナソニックのE330HかE500Hを候補としているのですが，やはりシャープ同士の組み合わせだといろいろメリットがあると謳われています。が，リモコンが供用できる以外に，EPGの使い勝手や地上波デジタルの録画の面で大きく差があるのでしょうか？
例えばE330HやE500Hは地上波デジタルチューナーが内蔵されていないので，地上波デジタルの録画ができないのでしょうか？
ちなみに私がやりたいことは，ごく普通にアナログ放送や地上波デジタル，ＢＳデジタルをＨＤに録画し，残したい物を-Ｒか-ＲＷか-ＲＡＭで保存するといったことだ
けで，特別なことは定していません。
ただメディアの好みとしては-RWよりはRAMの方がいいような気がしていますが・・ ・（素人の勘だけです）。
どなたかご教示していただけますよう，よろしくお願いします。

書込番号：3606544

わたしもAQUOS GシリーズとHDR200を一緒に使ってますが、同一メーカーのメリットは特に感じません。HRDのリモコンでGシリーズにできる操作も電源、音量、選局、入力切替だけですし（これはがっかりしました）。
あえてメリットを言えばデザインが似ているとか操作の概念が似ているので覚えることが少ないとかでしょうか。

> ごく普通にアナログ放送や地上波デジタル，ＢＳデジタルをＨＤに録画し，
> 残したい物を-Ｒか-ＲＷか-ＲＡＭで保存するといったことだけで

「ごく普通」というのが「ハイビジョン画質にこだわらず」ということであれば好きな機種を買えばいいと思いますが、ハイビジョン画質で（HDに）記録したいならパナソニックの機種ではそもそも対応していません。

最終的にDVDメディアに落とすのでHDの画質はどうでもイイというのであればお好きな機種を買えばいいのでは。メディアも然りです。
私見ではHRDでハイビジョン放送を録画してDVD-RWに落とすのが思ったよりもキレイだったのでお薦めです。

書込番号：3606698

シャープと松下のレコを比べると、完成度がまるで違います。
松下を80点だとすると、シャープのレコは20点という感じです。
悪いことは言いません。松下レコにしときなさい。
なぜ、松下機が最も売れているのか考えてみなさい。
リモコンは松下機を買ってもシャープのテレビを操作できますよ。今どき常識です。

しかしデジタル録画にこだわるならシャープしかありませんね。

書込番号：3606993

AQUOSで、地上波デジタル受信できる環境であればDV−HRD200で
決まりですよアナログ放送とは次元が違います。
（デジタルテレビはアナログ放送の映像は醜いですからね）

確かに操作感においては松下が優れていると思います。
しかしこの機種を買おうと思う人は、そんなことは同でもいいのです。
ハイビジョン（デジタル）画質を十分堪能できます。

また、アナログ録画の画質に関しても全く引けをとってません。
（ED-330所有）
ハイビジョンからDVD−RWにダウンコンバートした映像もこれまた素晴らしいです。

書込番号：3607245

私は、シャープのLC32 GD4で地上デジタル（全局）とBSデジタルも視聴していますが、私の場合は録画するのが主に映画ですので、「普通のDVDレコーダー」でも十分だと思い、東芝XS53を使用しています。

また、ハイビジョン放送のソース自体がまだまだ少ないので、そんなに感動することは少ないですね。
ハイビジョンばかりを見るような画質マニアの方は別でしょうが・・・。

ごくごく普通に使えて故障が少ない機種（本来当たり前のことですが、発展途上のDVDレコーダーの世界では、これが結構難しいのです）ということでは、パナソニックかパイオニアがお勧めですね。

ハイビジョン画質をそのままの画質でメディアに保存できるようになる次世代機（BDかHD-DVDレコーダー）が本命でしょう。

書込番号：3607318

ﾊﾟﾅと#のﾕｰｻﾞｰです。
地上ﾃﾞｼﾞﾀﾙ導入と同時にHRD2を購入しました。
ﾊﾟﾅ機種で半年間楽しんで来ましたが、HRD2導入後はﾊﾟﾅ機種は埃を被っています。
求めている質が違う事に気付いた訳です。
HD録画後 DVDにﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞor ﾑｰﾌﾞしたとします。
画質差があまりにも違いすぎます。
ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝならなおさら顕著です。
地上波ﾃﾞｼﾞﾀﾙも申し分無いです。
ﾊﾟﾅ機種の出番は地上ｱﾅﾛｸﾞ番組で 録画したいものが重なった時に出番がある位です。
ﾊﾟﾅ機種を推薦される方もいらっしゃいましたが、選択基準が違うと思います。
私は画質優先で#を推薦します。

書込番号：3608568

同一メーカーはどうでもいいですが、
デジタルチューナー内蔵ということで私も絶対sharpに１票です。
理由１：デジタルのウラ録画できる。
理由２：地上デジタルでSP画質で録画しても、まあまあきれい。
理由３：デジタルで録画すればメチャメチャきれい。
理由４：これからは、地上波デジタル視聴可能地区が拡大していくのに
　　　　アナログチューナーのみのレコーダーを発売している
　　　　メーカーの真意が理解できない。
　　　　これからは、デジタルチェーナーは必需です。

書込番号：3609397

デジタル放送見るつもりの人が何十万も払って高いTV買ってるのに
録画機だけはアナログチューナーというのは正直理解できません。

アナログチューナー→FINE/XP録画→編集→再エンコード(DVDへ)
デジタルチューナー→HD/SD録画→編集→エンコード(DVDへ)

ではHD放送見る見ない以前にまったく画質が違ってきます。
いっそDVD内蔵のチューナーは使わずにTVのチューナー経由で
外部入力で録画したほうがよほど画質的にはマシなんじゃないでしょうか?

ただデジタル放送はコピーワンス絡みと録画時に容量を食うという問題があるので
その点が気になる&画質なんてどうでもいいという人は
普通のレコーダー+4:3のブラウン管TVを買うべきだと思います。
そのほうが安くてよほど綺麗に見れますよね。
それでデジタル放送が一般化してTVなどの値段も安くなってから乗り換えたほうが
いいと思います。

書込番号：3610287

シャープは、未完成なDVDレコーダーだから、まだ買わないだけ。

パナソニック・東芝・パイオニアから、デジタルチューナーを搭載したレコーダーが発売されたら、すぐに買います。

デジタルチューナー搭載テレビはずっと使えるけど、DVDレコーダーは発展途上だから１〜２年でどんどん進歩するしね。

書込番号：3613836

>デジタルチューナー搭載テレビはずっと使えるけど、DVDレコーダーは発展途>上だから１〜２年でどんどん進歩するしね。

TVだって発展途上ですよ。完成度高いのはブラウン管TVぐらいですね。
とにかくフルHDパネル化されないTVはまだまだβレベルだと思いますよ。
自分なら逆に今は高い薄型TVは買いませんね。

それとシャープのこの機種はハイビジョンレコーダーであって
DVDレコーダーではないですよ。ちゃんと本体に書かれてます。
DVDレコーダーは別にラインナップがあります。
比べるならそちらの機種と比べるべきでしょう。

自分で触ってみた感想ですがデジタル放送の編集はさくさく快適ですが
DVDレコーダーとしては確かに未完成な気がしますね。全体的に動作が
もたつきますし、DVD画質で録画するとたまにブロックノイズみたいなのが
混じっていることがありました。この辺は個体差かもしれませんが･･･
ハイビジョンに興味の無い人は買わないほうが良いでしょう。

書込番号：3614659