BD-HD100 のクチコミ掲示板

次世代DVDソフト（ブルーレイ）の再生に懸念はないか？

[シェルティー大好きパパ]

本機の購入を検討中です。
下記について、コメントを頂ければ幸いです。

次世代DVDソフト（ハリウッド映画など）については、「ブルーレイ」規格が優勢のようですが、将来、本機で次世代DVDソフト（「ブルーレイ」）をハイビジョン再生することに懸念は無いでしょうか？

当方のハイビジョンTV（シャープの液晶）には、HDMI入力端子があるので、「噂」（次世代DVD規格では、HDMI入力端子のないTVではハイビジョン再生が出来ない）が本当でも大丈夫かな　と考えています。

もっとも、これでは、現在メーカーが「HDMI入力端子無し」のハイビジョンTVを盛んに販売していることが、消費者に対する背信的（少なくとも道義的に非難される）行為になりましょうから、次世代DVD規格では、HDMI入力端子が無くても「iリンク端子」さえあればハイビジョン再生が出来るようにする　との期待（噂？）もあるようです。

以上、如何なものでしょうか？

書込番号：4568055

[画質にこだわり]

私は次世代DVDソフト（ハリウッド映画など）については購入するつもりはありませんので、録画、再生が出来ればと割り切っています。NECのMV-10000の時もそうでしたが、今でもビデオカメラのカット編集には重宝しています。

書込番号：4568093

[新・元住ブレーメン]

98%以上の確率で、現在の第一世代のBDレコーダーでは、現在規格を策定中のBD-ROMのディスクは再生できないと思われます。これは、接続端子の問題というよりは、ディスクそのものの物理的構造、著作権保護システム、Javaへの対応といった機能的な面なので、しかたありません。

来年出てくるBD-ROM 対応機が現在の第一世代のメディアの再生互換を取ってくれることを願うのが精一杯でしょう。

書込番号：4568135

[どうせ買うならUXGA]

来年出るBlu-rayの映画ソフト（BD-ROM）を再生することを目的にして今のBlu-ray機を先取りするつもりなら、無駄でしょうからやめたほうがいいでしょう。
SONY機とSHARP機は２層読み取りができないので、２層のBD-ROMは物理的に対応不能。
Panasonic機ならBD-ROMの読み取り可能化への変更は比較的容易にできるでしょうが、HDMIが無いのがネックで、これが必須になってしまうと無理ですね。
また、BD-ROMの読み取りには今のBlu-ray機にはないデコーダの実装も要りますし、単なるファームアップで実装しきれるのかという問題もあります。

次の世代のBlu-rayは、再生専用機としてはPS3が出る来年春になりますが、レコーダーはその後、来年夏か秋でしょう。
それまで待てるかどうかでしょうね。

書込番号：4568181

[Ｋ’ｓＦＸ]

１０万切らないと普及しないから

さほど心配は不要かと

書込番号：4568359

BD−REVer1.0はDVD-RAMの初期と同じか？？？

[コナンＸＸ]

HD-100しかBDデッキ使っていませんので、なんともいいがたいですが、BD-RE Ver1.0殻付ディスクのままでも、不具合に多数遭遇すると、2006年以降に発売予定のBD−ROM、REVer2対応のBDﾚｺｰﾀﾞｰ
、ﾌﾟﾚｰﾔｰて何か心配です。シャープ製Hd100記録の殻付ディスクの再生保障はシャープのみですかね？、シャープ自身、ここまでHD100
のサービスにてこずると、ＨＤ１００の後継機種がでれば、ＨＤＲ２の時と同じでにファームウエアのバージョンアップサポートも終了すると思われるし、今後ファームウエアのバージョンアップもあるとは考えにくいです、今開発スタッフは次機種のバグダシでヘトヘトで、HD100なんか過去の死物扱いかもサービスマンにまかせとけでは？？？

シャープ以外のBD陣営はBR-REVer2対応レコーダーを発売したときＨＤ１００記録のディスクは再生保障してくれるのかな？

家電製品の他社製品の再生互換てアナログ記録装置時代よりデジタル装置の方が対応できそうな物と考えがちですが、DVDの海外製粗悪ディスクで記録できても再生できない事多く、BDでも光学部分はアナログ記録ですし、記録ピッチもっとシビアになり、メーカーや機種を選びそうですし。BD陣営の発売メーカーが増えても、シャープを今選択した者としては、今後もシャープ派になるしかないのですか？
現在ソニーや松下のBDレコーダー併用されている人HD100の互換性能はどんなものですか？

書込番号：4567297

[どうせ買うならUXGA]

HD100で再生ができなくてもE700BDなら大丈夫という話はよく目にしますが、逆にE700BDでダメでHD100でOKという事例は見ませんね。
つまり、HD100に使われているSHARP製ドライブの品質が悪いだけでしょう。

DVDレコーダーでは東芝が、自社製ドライブでは質が悪いので松下製に変えて好評になっています。
SHARPもいずれ、同じことになるのではと思います。

書込番号：4567825

[新・元住ブレーメン]

私はE700BDユーザーで、従って殻付きのメディアがHD/SDとも増えまくっています。とりあえず今BDレコーダーを出しているSony、Panasonic、Sharpは、ROM対応プレーヤー（レコーダー）でも第一世代のメディアをサポートしてくるのではないでしょうか。メーカー責任もあるし。

その他のメーカーになると、かなりあやしいと思います。CEATECでパイオニアの展示員に、BDプレーヤー発売時に殻付きメディアのサポートについて訪ねたら「弊社では第一世代機を出していないので、サポートしないという割り切りもあり得ると思います。」とのお答えでした。

今のBDメディアがもう200枚近くたまってしまったので、戦々恐々としています。

書込番号：4567929

[かいとうまん]

ＤＶＤ−ＲＡＭの初期とは、２．５Ｇの時の事でしょうか？
それとも、殻付きのことでしょうか？

パナの初代ＲＡＭレコーダは４．７Ｇで、現在と同じです。
それでも、当時の録画はＤ−ＶＨＳかＥＤベータでＲＡＭ保存は殆どありませんでした。

少なくとも、現在ＢＤ発売のメーカーは２号機再生の対応はしてくれると思いますが、対応してくれない場合は、ＥＤベータの時のように、もう一台買っておくしかないです。

ということで、私のようにＤＭＲ−Ｅ７００ＢＤとの２台体制が何かとよろしいかと思います。

互換性は全く心配ありなせん。

書込番号：4568891

[D-bit]

私はBDZ-S77と最近BD-HD100を所有しました。
BDレコーダーを二台所有する理由は別にあるのですが、現在は両機とも同じディスプレイにデジタル接続しています。
BD-HD100はHDMi接続、BDZ-S77はiLINK接続です。
私が所有するBD-HD100は最終ロットのはずですので、今の所、BD-HD100が原因の不具合は見受けられていません。

BD-HD100とBDZ-S77の互換性もバッチリで、どちらで録画しようとフォーマットしようと録画、再生してくれます。
初期ロットのBD-HD100は不良が多いらしいですが、後期ロット生産品は不具合が改善されています。格安通販での購入は危険ですよ。

次世代BD機と現行の殻付きBDの互換性は未知ですね。現在BDレコーダーを所有している人は次世代BDレコーダーは直ぐには要らないはずですから初期モデルを購入せずに動向をみて選択すれば良いと思います。少なくてもBDディスクさえあればずっとHD放送を録画、再生できる訳ですから。

書込番号：4569144

[milano]

　次世代BDというのは、もしかして
殻ナシというものになるのですか・・・？
　そうなると、殻ナシBDには殻付きとして認識させるよう、なんらかのケースを付けて、
現行のレコーダーに突っ込むような形式になるんでしょうかね・・・

　今のDVDは殻ナシのが標準だから、
殻アリのものは殻を外す、という形式ですケド、

　現在のBDは殻アリのものが一旦標準になってしまったから、
逆に殻を付けてあげる・・・という逆転の発想で・・

　まぁそれでも殻ナシのBDの方が扱いやすいんでしょうから殻ナシのものが普及していくんでしょうねぇ

　僕はDVDさえそのまま山積みにして保護層に傷を付けて不良にしてしまうことが多いので、BDはなおさら危険なので欝ですね。
　いつもケースに直ぐに入れる習慣があるシトはむしろ殻がない方がスペースとらないでいいですよね。
　MDはケースに入れては保管しないで殻付きのまま保管するのでBDも殻付きの方がいい気がしますが、
ケースのスリムケースの方が殻アリの方がスペースとってしまうのなら、殻ナシの方がいいかも・・・

　というように悩んでしまうのですが、
ユーザーが選べるようにして欲しいですね。
　MDのように取り出せないというのはよくないんでしょうね。
　

書込番号：4570742

[画質にこだわり]

BDは物理的に考えても殻付きの方が安心出来ます。また殻の方で[プロテクト]も掛けられます。しかしメーカーはコストの事ばかり考えていてユーザーの使う立場は二の次と言う感じです。

その良い例がBDのケースサイズです。中身のサイズは皆同じでもメーカーによつてケースサイズが違います。２３GBは統一されているようですが、25GBはPanaもTDKも違います。これはラックに入らず困っています。

書込番号：4571092

[D-bit]

milanoさん

次世代BDの記録方式は現行のBDとは異なります。
ですので別物なのです。
次世代BDと現行BDの互換性のある機器がでるのかも分からない状況です。
だからといっていまのBDレコーダーが次世代BDレコーダーに劣るものなのかは次世代BDレコーダーがでないと分かりません。良くなって当たり前ですが。
今、BDレコーダーを所有している人が気になる事は今のレコーダーを手放した際に多数あるBD-REディスクがどうなるか？ですね。
今。所有している方は今の放送波を記録する事が重要なのです。

画質さん
そんな些細な規格ぐらいは統一して欲しいですね。
困った事ですね。

書込番号：4571721

REC-POTとの相性が悪いです。

[D-bit]

BD-HD100でREC-POTを再生・ムーブ（以前他機器でムーブしたもの）すると、約一分おきにiLINK接続が途切れます。
REC-POT⇒BD-HD100のHDD⇒BDと重要な素材を最終保存を企んでいたのに使い物になりません。
BD-HD100とREC-POTを連携させている方おられませんか？
因みにシステム構成はこんな感じです。
http://plaza.rakuten.co.jp/hometheaterdbit/

書込番号：4552001

[D-bit]

追記
試しに5分の番組をREC-POTからBD-HD100にムーブするとiLINKが切断されましたと表示され5分割されました。
再生でも途切れます。

書込番号：4552105

[画質にこだわり]

コピーワンスは何とかなりませんかね。D-VHSですがコピーワンス以前のダビングは凄くスムーズです。

書込番号：4552370

[かいとうまん]

ＡＶ　ＲＥＶＩＥＷ　４月号ではＨＶＲ−ＨＤ２５０からのムーブ記事がでています。
２３７ページ大町様の記事によりますと、

２．Ｒｅｃ−ＰＯＴ独自の操作画面のところで、
　　「Ｒｅｃ−ＰＯＴはディスクモードを使わずにＤ−ＶＨＳモードで接続」
が注意点ぐらいで、いろいろなケースが紹介されてます。

初代Ｒｅｃ−ＰＯＴを試しに繋いでみましたが、メニュー表示しません。

書込番号：4552393

[デジタルおたく]

当方、HVR-HD160Mを使用しており、ソニーの液晶ベガで録画した番組を
HD-100にムーブしていますが、ほとんど良好に行われます。
Ｄ−ＶＨＳモードで接続されておられますよね。
ケーブルを変えてみるとか、一度リンク解除して再度リンクするとか
基本的な事を再確認なさっては如何でしょうか。

書込番号：4552417

[D-bit]

デジタルおたくさん かいとうまんさん 画質にこだわりさん

もちろんD-VHSモードです。それでないとムーブできませんからね。
ムーブはおろか再生でもiLINKが途切れる訳ですから致命的ですね。

考えるとこのREC-POTに録画ムーブした親機は以前使用していた日立のDV-DH400Tです。QUALIA005から録画したものはほぼないです。
ですから機器間の相性ではないかと思います。

おっしゃられるようにまずは今後の対策はiLINKケーブルの交換ですね。試行錯誤してみます。
ありがとうございます。

書込番号：4553866

[SJM]

＞ムーブした親機は以前使用していた日立のDV-DH400Tです。

もしかしてと思ったら、やはりそうでしたか。
以前一件だけ報告がありましたが、
D-bitさんも同様の現象を経験されたとのことで
DHxxxTからのPOTを介する２段階ムーブが不可なのが
再確認できました。
因みに、RD-Z1からは２段階ムーブは可能とされていますね。
（直接ムーブは不可）

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3775603&Reload2=%8C%9F%8D%F5&ProductID=20276010156&ClassCD=&BBSTabNo=2&CategoryCD=2027&ItemCD=202760&MakerCD=75

気になるのは
DHxxxWシリーズもやはり同様なのか？
来年でる（かも知れない）日立のBDにはムーブ可なのか？
ですね。

書込番号：4562970

D4端子による録画について。

[memetan]

下のほうでお世話になりました。
いよいよ湘南JCOMと契約してwowwowデジタルが見れそうです。
工事はあさってなんですが、前にお伺いした続きになるんですが
Irinkが付いていないチュウナーを使用した場合、D4端子から出力
させてこのプレイヤーで録画できるのでしょうか？
またそうした場合画質がIrinkに対して劣化するのでしょうか？
誰か試されてる方がおられましたらよろしくお願いします。

書込番号：4546233

[ＡＢＡさん.]

　現在、Ｄ２以上の入力端子を持つ録画機は存在しません。東芝機でＤ入力端子を持つ物がありますが、Ｄ１規格のみです。

書込番号：4546307

[ＢＡＹＥＲＮファン]

memetanさん、こんにちは。HD100のユ−ザーではありませんが、お答えいたします。

＞D4端子から出力させてこのプレイヤーで録画できるのでしょうか？

現時点では、D2以上の入力端子を備えているレコーダーはありません（一応、東芝の一部機種にはD1入力端子があります）。そのため、外部チューナとの接続にはS端子かコンポジット端子を使う必要があります。

＞画質がIrinkに対して劣化するのでしょうか？

放送局から流されるデジタル信号をHDDにそのまま記録できないので、ハイビジョン画質での録画は不可です（すべて標準画質での録画になります）。ハイビジョン画質での録画をご希望なら、ご自宅にBSアンテナを立てる必要があります。

書込番号：4546313

[ＢＡＹＥＲＮファン]

すみません、↑の「ハイビジョン録画は不可」というのは外部チューナーとHD100をS端子・コンポジット端子で接続した場合の話です。

書込番号：4546327

[memetan]

ＡＢＡさん,ＢＡＹＥＲＮファンサン有難うございます。
そうですかD4端子は無いんですね。
マンションの事情で独自にアンテナは出来ませんので、
今のところ我慢するしかなさそうですね。
そういえばシャープも新製品が出るとか書いてありました。
待てばどんどん良くなるのでしょうがこの機種がすごく
気になっています。
いくら新商品が出てもきっとチュウナー側がIrinkを
つけてくれなくてはどうしようもなさそうですね。

書込番号：4546351

[淳]

J-COM湘南ですが2ヶ月前に営業の方と話したときにはi-Link付きSTB（TZ-DCH500）の在庫は有ると言ってました。工事のときにTZ-DCH505（i-Link無し）を持ってこられないよう事前にきちんと要望を言っておきましょう。
営業としてはわかっていないお客にはTZ-DCH505を設置してしまいたいでしょうしね。

書込番号：4546581

[memetan]

淳さん 有難うございます。
私が２回も問い合わせしたときにはそんなことは一度も
いってくれませんでした。
今も電話しまくっていますがつながりません。
もしかしてもうその機種は在庫がなくなってしまったのかも
知れません。
とにかく早く電話がつながってほしいと思います。
貴重な情報有難うございます。

書込番号：4546889

[memetan]

JcoM電話通じました。
淳さんのアドバイスで助かりました。
最初は無いとの回答だったのですが機種名を言ったら
確認してOKとの返事が来ました。
本当に有難うございました。

書込番号：4547024

[Sharon]

”Rec-POT”でも介さないと、STBと単にI-LINK接続しても使えませんよ。
詳しくは過去ログを検索してください。

非常に良く出る話題です。

書込番号：4547454

[淳]

検索…出来なくなっちゃったんですよね。

書込番号：4547540

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

入りかたによってはできますが
ＤＶＤレコ全体で掲示板だけ見てると
できないようですね

機種別ではできるから質問者は
やろうと思えば出来るようです

書込番号：4547626

[memetan]

皆様どうもありがとうございます。
なんかややこしそうですね。
一月くらい前にこの板に質問させていただいたときは、
Irinkが問題でこれが付いていれば大丈夫とのことでした。
電気屋さんの話でもそんな感じでしたが他にも問題がありますか。
日立から新しい機種が出ていましたブルーレイは付いていないけど
HDが１テラとか？何とかと言う単位が売りでした。
まだ企画争いも続いているようですし今はハードディスクに
頼った方がいいかも知れないと最近思うようになりました。
残念だけどこの機種は諦めた方が良さそうですね。

書込番号：4548687

[かいとうまん]

memetanさん
以前も書き込みましたが、ファームアップで可能と思われます。

http://www.sharp.co.jp/support/anounce/bdhd100-3.html

i.LINK接続により、本機を「AV-HDD」と認識させ、他機※2から本機をコントロールすることが可能。

１１月１７日から地元ケーブルテレビもデジタル放送が始まり、TZ-DCH505を購入可能とのことですので、接続状況を確認してみようと思ってます。

判断は、もう少々お待ちください。

書込番号：4549088

[かいとうまん]

TZ-DCH500でした。

地元ケーブルテレビでは、TZ-DCH505はレンタルか買い取りか選べますが、TZ-DCH500は７，０００円ぐらいアップで購入のみです。

書込番号：4549106

[memetan]

かいとうまんさん何度も有難うございます。
そうですねもう少し待ちましょう。
今アバックでかなり安くなっているので、
あそこのショップなら専門的に対処してくれそうなので
ショップの人に相談しながらファームアップしてもらおう
と思います。
それにしてもややこしいですね、逆に言うと
新しいもの時代への変化してるときなので、しょうがないかな？
それにしてもここの掲示板はよく詳しい人が多いですね。
ある面電気屋の店員に聞くより分かりやすい非常に助かります。

書込番号：4549205

[memetan]

ただいまケーブルテレビが来てデジタルチューナーを
つけました。確かに今までよりきれいです。
取り合えずIRINKでパソコンにつないで見ました。
簡単にだめでした。何の映像も来ません。
Sharonさんの情報にあるRec-POTを購入しようかと思っていたら、
新たな書き込みに不具合とあります。さてまたまた難しくなりましたね。

書込番号：4552298

[memetan]

ただいま＃のサポートと電話しました。
やはりこの機種ではハイビジョン録画は出来ない
との回答でした残念。

書込番号：4560230

[画質にこだわり]

アンテナが立てられなくて残念ですね。HD100を購入されてハイビジョン録画が出来ないとなると、宝の持ち腐れです。

書込番号：4561226

ＤＡＣについて

[画質にこだわり]

Haro!さん 、ご覧になっていましたら教えて下さい。

昔、SONYのCDプレーヤーでDACを使用していましたが、SA1になってからはその必要がありません。
HD100に接続する場合、どのような機種があるか教えて下さい。5.1チャンネルは再生しません。間に入れると操作は可なり面倒になりますか？

書込番号：4544291

[画質にこだわり]

勝手に書かせてそのまま、放送に関わる人間は皆、そうなのか？

書込番号：4600864

CD ２チャンネル再生時の音質について

[プチオーディオファイル]

（Panasonic DMR-EX300の項で
　同様の質問をしていることを、お許しください。
　真剣に比較検討をしていると思って、ご容赦頂ければ幸いです！）

自分が制作に携わったHV番組がまもなく放送されるとあって、
急遽、HD対応のDVDレコーダー or BDレコーダーを購入することにしました。

これまで、PioneerのDVR-77Hを使用していた関係で、
（焼いたDVD-R/RWライブラリとの相性の鑑みて、）
11月末に発売されるPioneerの初HD対応機を買おうと思っていましたが、
如何せん、番組放送が11月12日なので断念（苦笑）。
そこで、Panasonicをはじめ、同等クラス製品の購入を検討し始めた次第です。

映像もさることながら、気になるのは、やはり「音質」です。
最終的には、店頭で自分の耳で確かめる必要があることを承知の上で、
ぜひみなさんに、BD-HD100の音質についての感想をお伺いしたいと思います。
具体的には、CDの2チャンネル再生時の音質です。

特に、他社の中級以上のDVDレコーダーとの比較、
そして、可能であれば、
同価格帯のユニバーサルプレイヤーとの比較を記して頂ければ幸いです。

皆さんの、忌憚のないご意見、お待ちしております！

（仕事の都合で、すぐにレスをすることができませんが、
　できる限り、努力したいと思いますので、よろしくお願い致します！）

書込番号：4538945

[ＥＸＩＬＥ7]

Pioneerの初HD対応機って
PioneerのDVR-DT90のこと？
久しぶりにPioneer機も欲しいと思ってるが・・・
デジタルHD放送のチャプター編集が出来ないのと
アイリンク無いのが残念ですね。

書込番号：4539051

[ＥＸＩＬＥ7]

音は、どうか全然わからない
ハイビジョンの音は、確かＭＰ３と同じじゃなかっｔかな？
ＭＰ３でも差が出るのかな

書込番号：4539093

[画質にこだわり]

私は、もともとオーディオファンでしてHi-Visionが素晴らしいのでスピーカーの間に50インチPDPを入れました。最初はこの映像のバックにCDの音楽を流していましたがHD100を購入してからは音声をピュアオーディオ、アナログ２チャンネルに繋ぎました。音が硬くなるので、私の好みとして、あえてデジタルアンプには繋いでいません。

問題の音質ですが、比較するCDプレーヤーの性能によるところが大きく比較する事は無理ですが私が持っているパイオニアのPDR-WD70と比較すると全く遜色がありませんでした。しかし高級CDプレーヤーにはかないません。
放送のライブやニューイヤーコンサートはCDで市販されていますので比較しましたが音質の違いは分かりませんでした。

BDレコーダーは3機種ありますが、その内音質が一番良いのはSONYのBDZ-S77で音場の広がりが平均化しており低音から高域までバランスが取れているとの事です。しかしこれが一番に悪いと言う書き込みも何処かで見ました。セッテングによっても音はガラリと変ります。私はS77を持っていませんので何とも言えませんがHD100とE700BDでは殆ど変りません。ただHD100の方が高域を強調しているようです。またHDDとBD再生の違いは殆どありません。

私も録画したく、プチオーディオファイル　さん の携わった番組名をお知らせ下さい。

書込番号：4539392

[D-bit]

BD-HD100のDVD-HDD-BDレコーダーとしての性能は優れた製品です。しかし残念ながら音質は廉価クラスのDVDレコーダーやユニバーサルプレーヤーと同等レベルです。アナログ2ch出力の音質は聞いた事がありませんが、光出力の音質は、低域が出ずに解像度が欠けたなんとも軽い音質です。ある意味くせのない音質ですが。

音質で満足出来るHD録画対応レコーダーはソニーのBDZ-S77（地デジ録画はアップグレードして同社の地デジチューナーTX1が必要。）や東芝のRD-Z1です。全て聴いた訳ではないですが、他のレコーダーはBD-HD100と同等かそれ以下です。

御自分が手がけた作品を永久保存したいなら、ムーブ不可のHDDレコーダーよりも最終的にアーカイブできるBDレコーダーの方が良いと思います。この際、音質より使い勝手や保存性を重視したBD-HD100の方が良いと思います。
CDやDVDを高音質で聴きたいなら、プレーヤー専用機を別に購入する事をお勧めします。
放送に間に合うまでじっくり考慮してください。

書込番号：4539441

[りょくえん]

横レスですみません。　画質にこだわり　さんへ　

いつも、参考にさて頂いてます。　アイコンの60歳以上がないので
50歳以上を使っていますが、公的に介護手帳を貰い、愕然とするおもいです。　私もオーディオに興味を持ち、約45年間になり、
早くHDD＋BDが欲しいのですけど、シャープはスペックとしては良いと思ってます。　しかし古い人間はなんとも、手が出しにくいブランドです。　ここ数年、スクーリンにしたく、ショップに行きましたが、
スピーカを小さいのに変更しないと、スクーリンの位置が確保できず、
小型を視聴して、決めて帰り、自宅のスピーカ音を聴いて、小型では
余韻とスケール感に乏しく、契約を解約しました。

現在は不満ながら、Ｄ−ＶＨＳと４２型ＰＤＰで５：１再生と視聴を
楽しんでいます。　来年はＨＤＤ＋ＢＤが本格化しそうですので
楽しみに待っています。

皆様のレスはいつも、楽しみにしています。

書込番号：4539529

[inter_spec]

　時間があったので、ちょっと長くてすみません。

　先日HD100を購入した知人がエージングのために家に持ってきたので、
幾つかの機器でとCDの音を聞き比べてみました。
　アンプはSONY TA-DA9000ESにスピーカーはELAC 518(他500系)です。
　特に書かないかぎり、CD再生、アナログ2chでAudioQuestのDB/2mで接続。
　都合、たまたま同じケーブルでアンプに繋いであったDVD-S75(松下製プレーヤ)、
2年位前に約2万円で購入とも比較しました。(今回のリファレンスになってます。)

　とりあえず、初めに書いておきますが、同価格帯のユニバーサルや
DVD、CDプレーヤと比べるのははっきりいって厳しいです。それなりの
個性を持った価格帯のオーディオ機器と比べても、「HD100は癖が無い」
としか...。
＞他社の中級以上のDVDレコーダーとの比較

　とりあえず、AVアンプに繋いであったDMR-EX300とRD-Z1、DVR-920H、
自分所有のHD100と未エージングのHD100とを比較。
　一発目の印象では、
・(未エージングのHD100)＜＜Z1＜EX300＜HD100＜＜920H
です。個人的な好みを大いに反映すると、
・EX300＜＜HD100＜＜Z1＜920H
という感じ。未エージングのHD100は音質的には評価対象外です。

　Z1は、メーカーの謳い文句で音質には期待していたけど、DVD-S75の方が
遥かに表現力が高く、Z1はこじんまりした感じ。でも、今回聞き比べた
レコーダー中では、生き生きした感じというか、声にもっとも艶があり、
偏りも少ない思いました。
　ある意味、このくらいのレベルから「音質」を問題に出来るかと。
　比較した機種の中では、全体的に鋭い音が目立ち、少々うざったいので、
第一印象はよくなかったが、まぁ、チューニングに失敗したSD-9500と
思えば、そんな感じかもとも最後には思た。悪く言えば少々ノイジー？
　もしかしたら、音の鋭さはELAC 518との相性かも。以前、Victorの
スピーカーの時は今回ほど嫌には感じなかったし。でも、好みは割れそう。
　余談だけど、おそらくアナログ回路や各種対策が出来る程度に中身を
いじれる人なら、比較した中では一番変化を楽しめるレコーダーかも。

　EX300はDVD-S75を凌駕していると思える部分はほとんど無いものの、
広がりはあまり悪くなかった。比較した中では一番ナローで、低音が荒く、
高音は間引かれたような感じ。かえってそれが偏って帯域補正した感じがなく、
ボーカル帯域の第一印象がいい。
　それでも、松下レコーダーの中では、E500Hに次いでまともな音が出ます。
E700BD並かも。レコーダーとしても平均以上の音質ですが...。
　ただ、はっきり言って薄い。安いプレーヤーに多い系統の音です。こういう
のが好きな人もいます。おそらくZ1の音は「嫌」ってオーディオマニアでも、
EX300のような感じはイージーリスニングとかなら許せるって人は多いかも。

　920Hは、安定感は他とは一枚上という感じで。良くも悪くもPioneerの
音なのですが、レコーダーでここまで鳴れば十分。少なくとも、DVD-S75に
劣るとは思えない。もしかしたら、低域全般はDV-S858Aiよりも良いかも。
好みが割れそうな音かも。
　今、実売が7万前後なので、この値段でこの音質(画質)ならDVD/CDプレーヤー
として買っても良いかもと思えるほどです。まぁ、価格相当と言ってしまえば
それまでだけど、機能的なことを除けば、レコーダーでは上位にランク出来る
音質だと思います。

　未エージングのHD100はEX300を薄めたような感じ。今時これだけ
はっきりと差が出るのは、よほど中の部品のばらつきが多いのか？と
心配になるほど。もしかしたら個体差かも。
　HD100は、安定感が920Hには劣る感じ。Z1とは対照的に刺激がないと
いうか足りない。低音とかボーカル帯域はちょっと寂しい感じもする
けど、初めにも書いた通り「癖がない」というのがHD100の良い特徴。
EX300ほど薄くもない。
　気になったのは移動感。チューニング用CDなどに含まれている、音源が
右から左とかに移動する時、いまいちスムーズでない感じ、なんとなく中央
で溜めがあるような感じが気になった。スピーカーの配置がマルチ用なので
多少のステレオでの移動感の不自然さは許容できるが、中央に溜まるのは
音の広がりにかかわるので、音楽的にはマイナス印象。映画の台詞の定位を
高めるために、そういうチューニングがされているのかも。

　個人的な意見だけど、920H以外、ゲイン調節とかできるまともなDACがある
ならデジタル出力したほうがオーディオ的には良いかと。(機種毎の差もかなり
狭まります。)

＞自分が制作に携わったHV番組がまもなく放送されるとあって

　これを楽しむことが目的なら、まともなAVアンプにデジタル接続しないと、
デジタル放送音質なんてオーディオ的には評価に値しないです。HD100に限れば、
内蔵のAACデコーダーは音質的には論外です。
　ちなみに、BDレコーダーのCD再生のアナログ出力しか問題にしないなら、
・E700BD＜HD100＜＜S77
という順番だと思います。なぜか今3モデルが家に揃ってる。(同一環境には
繋がってませんが。)

書込番号：4539824

[inter_spec]

どうでもいいけど、
＞ハイビジョンの音は、確かＭＰ３と同じじゃなかっｔかな？
＞ＭＰ３でも差が出るのかな

　日本のデジタル放送はMPEG2-AACです。(スカパーはMP2。)
　音質は、デコーダーの性能でがらっと変わります。これは、すべての
圧縮音声フォーマットに該当することですが。

書込番号：4539855

[Haro!]

音質を気にされたり、ピュアオーディオとの兼用を模索されるなら、
やはり外部ＤＡＣを繋がれた方が、圧倒的に音質的には向上します
よ。自分はＨＲＤ２０ですが、ＮＨＫのクラシック等の放送を見る
ときは、確実に外部ＤＡＣから再生しています。ただ、面倒はのは
ＨＲＤ２０から出力される信号をＰＣＭに固定する必要がある事で
す。５．１ｃｈ(ＡＡＣ)をデコードできるＤＡＣがあればよいので
すが、普通ＰＣＭしか対応できないので、５．１ｃｈ放送時は本体
の設定を「ＡＡＣ」にしてＡＶアンプからデコード、２ｃｈ放送時
は「ＰＣＭ」へ切り替えて外部ＤＡＣでコード。やなのは、この作
業がチト面倒な事だけです。

書込番号：4540048

[画質にこだわり]

＞HD100に限れば、内蔵のAACデコーダーは音質的には論外です。

オーディオの話をすると、こうなる事をきらい、具体的な評論を避けてきましたが、HDD付きBDレコーダーは、これしかなく[音質もまずまずですよ]と言う事を言いたかっただけです。[ダメ]と言うと極端になってしまうものですから。

りょくえん　さん　 今晩は。

私もオーディオ歴は同じぐらいです。学生時代、スピーカー一本買うのに、ひと夏、アルバイトをした事も有ります。今も昔の家でB&W801をある程度のボリュウームで鳴らすことが出来ます。時々業者の方が来ると羨ましがります。またボリュームを上げられない環境では高級ヘッドホーンをお使いになると結構臨場感のある高音質が聴けますよ。

書込番号：4540280

[inter_spec]

＞HDD付きBDレコーダーは、これしかなく
＞[音質もまずまずですよ]と言う事を言いたかっただけです。
＞[ダメ]と言うと極端になってしまうものですから

　前の書き込みを含めて、放送ストリームの再生とCD再生での扱いが
デジタルデータの段階ではまったく異なることを無視されてますよね。
　別に、HD100の総合的な音質がレコーダーとして悪いわけではない
です。再生機としてみみれば、HD100内のAACデコーダーが良くない
だけで。

　HDDやBDには放送ストリームをそのまま記録出来るので、HD100内の
デコーダ使いたくなければ、AACのままストリーム出力してAVアンプ
などにデコードは任せればいいし、他にBD-REを再生できる機器持って
ればそっちで再生すれば良いだけで。
　ステレオ放送(AAC-2ch)でもTA-DA9000ESでデコードすれば、HD100で
デコードするより格段によくなります。高級機と安物プレーヤーの音
くらいのはっきりした差になります。


・りょくえんさんへ
　スクリーンの設置にスピーカーが邪魔なら、映画館のようなサウンド
スクリーンも検討の価値があると思います。

書込番号：4540451

[D-bit]

inter_specさんはじめまして。
私のTA-DA7000ESはアナログ入力の音質が悪いので、機器との接続はデジタルで行なっています。
ですのでinter_specさんのアナログ2ch接続によるそれぞれの機器のインプレッション,大変興味深く読ませて頂きました。
おっしゃられるように私も幾度と経験しましたが、以外と機器の個体差ってあるんですよね。
今回、新シアター構築を期にBDレコーダーの導入は悩みました。同軸出力の音質が良いBDZ-S77（2台目）にするか？所有しているREC-POTをもっと活躍できて利便性が高く、HDMi出力が付いているBD-HD100にするか？結局、BDZ-S77を二台所有するより、違うBD-HD100を購入して、使用しながら自分のシステムや好みに合ったものにしたら楽しみが増えるな。という結論に至りました。
inter_specさんの書き込みは興味深いので、もしホームページかブログを開設していれば、教えて頂きたいです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：4541772

[inter_spec]

　その後の、未エージングのHD100。数日動作させてるうちに、
ずいぶんと落ち着いてきました。
　それでも、自分の物とは少し違って、CD再生は全体的ゆるい感じ。
デジタル出力から外部DACで鳴らしても、明らかに違う。
　もしかしたら、ほんとに製品のばらつきの差かも。
　昨日、良く知ったシャープの営業の方に聞いてみたが、
「音質でユーザーに何かを訴えようという製品じゃないし」
と笑われてしまった。


画質にこだわりさんへ

　前にちょっと書き忘れてたので。
＞オーディオの話をすると、こうなる事をきらい、
＞具体的な評論を避けてきましたが

　まぁ、気持ちはわかりますが...実際買おうかどうか迷ってる人
にはその辺あいまいにされると、「くちコミ」の意味があまり
ないと思いませんか。
　1,2数万ならいいけど、20万もしますので、結局は「自分で試せ」
みたいな内容より「自分はこう思った！！」とはっきりと書いた
方が。
　評価できる環境を持ってる人は、素直に自分の感想を書いて
いいと思ったもので。人それぞれ感じ方も違うし、それが元で討論
になっても、それはそれで意味あるものだし。
　特に、HD100の音質問題は、比較的簡単にある程度改善できる
わけですから。


D-bitさんへ

　ここのデザインが変更になって見逃していました。
　HPの件ですが、今は公開してません(プロバイダーの事情)。
　

書込番号：4546183

[りょくえん]

画質にこだわり　さん　　inter_specさん　へ

横レスの私に、アドバイス有難うございます。
前レスのとうり、４５年間には、ＦＭの実験放送（たしかＦＭ東海）、ＢＳの実験放送（ＢＳアンテナとチューナが当地では手に入らず、隣の東京はavacさんで計15万円で購入）
ＣＤはSONYの１号機を購入、　ＬＤも現在４台目、オーディオだけの時代はセパレートアンプを使用し、
レコードプレイヤーは、40cmアーム２本と通常（33cmかな）１本、計３本の特注で現在も使用中。

ビデオはED-Beta EDV-9000(現在も使用可）等等、遍歴してきました。

雑談程度に横レスしてすみません。

画質にこだわりさんがおっしゃる、音質を細かく述べたくない
心情、よく理解できます。　　価格Ｃomのレスで画質のＬＰ、ＥＰ
を論じられていますが、各個人の嗜好で、私もレスには参加しません。

inter_specさん　サンドスクーリンのアドバイス有難うございました。　　スクーリンに付いても承知していますが、
現在、このような趣味の次元で話合える人が回りにいなくて、
レスさせていただきました。　　　inter_specさんのひと押しで
再考したいと、思うようになりました。

書込番号：4547190

[かいとうまん]

ＥＤベータの話が出ると書かずにいられないです。
なにせ昨年まで、ＳＤ保存用のメイン録画機でした。
注文でしか手に入らないＢＤメディアと違い、ＥＤテープも近所で手に入ってました。
ＳＤでの画質は現在のすべての方式の一段上と今でも思っています。

表題の音質ですが、光デジタル出力可能ですので、５．１サラウンドのためにも、そのほうがベストと思います。

書込番号：4549753

[D-bit]

inter_specさん
残念です。ホームページ拝見したかったです。

書込番号：4552107

[画質にこだわり]

勝手に書かせて、そのまま、放送に関わる人間は皆そうなのか？

書込番号：4600899