DV-HRD300 のクチコミ掲示板

DVD再生で多機種との比較について

[ポカリン2005]

本日、HRD300を購入しました。DVDの再生について質問なのですが、
PanasonicのDVDプレーヤー DVD-S97と、HRD300で共にHDMI出力で
接続して再生した場合、どちらの方が画質は綺麗でしょうか？

プロジェクタのTH-AE700に、HDMI接続で繋いでいるのですが、
HDMI入力端子が1つしかない為、
DVD-S97かHRD300のどちらかを繋ぐ状態です。

S97の方が再生が綺麗ならDVDの再生の時は、S97の方を利用したいと
思うのですが、DVDの再生の度に、HDMI端子をHRD300から付け替える手間になる為
HRD300の方が再生が綺麗なら、置き場所も1つで済む状態です。
比較された方がいらっしゃいましたら、
参考までにご意見をお聞きしたいです。宜しく御願い致します。

書込番号：4260706

[特上カルピ]

どちらもデジタル出力でDACも使いませんし、優越付けがたいのではと思います。
それと、どちらも既にお持ちなのであればご自分で比較されたほうが早いと思いますが、、、、

書込番号：4263055

[ポカリン2005]

どうもです。HDMI出力で比較したところ、
特に差は感じられなかったのですが、動作音や、
起動や読み込みのレスポンスなどから、
DVDの再生に関しては、S97の方を使用したいと思います。

HDMI入力端子が1つしかないので、S97をHDMIで、
HRD300をD端子接続で使用し、HRD300で
ハイビジョンを出力する際には、HDMIに繋ぎ変えたいと思います。

書込番号：4263320

[特上カルピ]

そうですね、起動や読み込みのレスポンスを考えると再生用のS97が良いでしょうね。
あとお金に余裕があればHDMI入力が２系統あるAVアンプがあると便利ではないかと思います。

書込番号：4264164

[ポカリン2005]

AVアンプは、VictorのAX-V8000を使っているのですが、
割と満足していますし、HDMI端子だけの為に買い換えるのは
手間隙を考えるとちょっと(^^;
後、アンプには極力映像ケーブル類を繋がないようにしています。

書込番号：4265393

CMカット

[512BBF355]

今まで使っていたビデオデッキが故障しやっと世間の標準となりつつあるHDDレコーダーを購入しました。操作も分かりやすくあっという間に使いこなせるようになりました。ほぼ満足していますが気になる点が二つあります。一つは起動に時間がかかること（まるでパソコン）、もう一つは洋画などの録画の際、CMカットができないことです。以前使用していた三菱のビデオデッキではCMカットができました。最近の機種はCMカット機能をあえて搭載しないのでしょうか。

書込番号：4243349

[rav4_hiro]

＞一つは起動に時間がかかること
SHARPは遅いですね。パナなら１秒で使えるようになります。

＞CMカット機能をあえて搭載しない
非搭載のメーカーも増えてきましたね。やっぱりハードを作ってる会社が
自らＣＭカットを搭載するジレンマでしょうか・・。

　　　　　　　★---rav4_hiro

書込番号：4243394

[バカボン２]

>パナなら１秒で使えるようになります。

あのー、
アナログチューナー機と比べられても、困るのですが。

書込番号：4243664

[rav4_hiro]

>アナログチューナー機
申し訳なし・・・暑さでボケてました。
　　　★---rav4_hiro

書込番号：4243787

[見物人Ｘ]

DVDレコーダは外見は家電製品でも中身は完全にパソコンです。ですから立ち上がりは遅いし、マニュアルどおりにやっても動かないことが多いのです。１秒で使えるようになるというのはパソコンをスタンバイモードにしてあるだけです（その分常時電気を消費する）。

書込番号：4251818

ど素人なんですが・・

[ぼんがパパ]

本当にど素人の質問で申し訳ありません。
今回、37GV4、HDD300、DHX1の一括購入を考えているのですが、
どのような配線接続がベストなのでしょうか？
こちらの書き込みをみるとi-rink接続など方法を間違えると
いろいろ問題がおきるようなのですが、読めば読むほどわからなくなりました。
ちなみにジェイコムのCATVを仕様しておりSTBはパナソニックのTZ-DCH500
です。DHX1はHDD300のHDからのムーブと既存テープの再生のみを考えています。なんせ初心者ですので的外れな質問かもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：4245030

[ぼんがパパ]

すみません！
機種名が正確ではありませんでした。
LC-37GD4,DV-HRD300、およびHM-DHX1でした。
宜しくお願いします。

書込番号：4245080

[どうせ買うならUXGA]

i.Linkは相性による動作不良が発生しやすいので、これがベストというのはないですね。
取説に従った接続方法がいいのでしょうが、それなら安全で安定、というものはないです。

SHARPはDHX1などいくつかのD-VHSとHRDとの接続確認をしていますが、正常動作しない場合があることや、公表した接続確認を動作保証しないことを明言しています。

i.Linkを使う以上は、ある程度のトラブルと付き合う覚悟は必要でしょう。

書込番号：4246190

[見物人Ｘ]

i.Link でコピー（ムーブ）するときリンク内にデジタルチューナー（内蔵テレビ・レコーダを含む）が２つ（以上）あると問題を起しやすいので、テレビへのi.Link はいつでもつけはずしができるようにしたほうがよいでしょう。

書込番号：4246287

[ぼんがパパ]

どうせ買うならＵＸＧＡさん、見物人Ｘさん、さっそくご丁寧にありがとうございます。
i-linkってのは手ごわそうですね。私にとってはかなり強敵ですね。
取り説を読み漁ってトラブルを覚悟しながらいろいろ格闘してみます。
あと、リンク内のデジタルチューナーの数が問題になるなんて
思ってもみませんでした。非常に参考になります。
ちなみに基本的な質問ですが、この３機種の選択はどう思いますか？
もちろん個人的な好みに左右されるとは思いますが・・・

書込番号：4246773

[上昇気流.]

LC-37GD4は今更感が有ります。やめといた方がいいでしょう。
DV-HRD300のHDMI端子を生かしましょう。
そうしないのならDV-HRD200でも変わりません。
液晶はビクターのLT-37LC60がいいでしょう。安いし。
HDMI端子搭載、シャープ製パネル、画像エンジン「ジェネッサ」により
シャープより画質は上に思えます。(店頭で確認して下さい)

書込番号：4249033

[ぼんがパパ]

上昇気流さん、ご意見ありがとうございます。
確かにいまさら、ってかんじですね。
さっそく今日、LT37LC60をチェックしに行ってきます。
ありがとうございました。

書込番号：4251302

ブルーレイへのハイビジョン録画

[きぬたん]

こんばんわ。
いまLC-32GD4の配達待ちでＤＶＤレコーダーの購入寸前のきぬたんです。

ＤＶＤに録画すると画質が落ちてしまうんですよね。
落とさないためには現状　高いブルーレイ機種にしなければならないのは理解できました。機械もメディアも高いので今回は諦めますが・・・

いつか出るであろう　次世代の統一規格を使ったレコーダーに
この機種は接続できるんでしょうか？

例えば、ブルーレイレコーダーなんてものがでたら
外付けでも使えるようになると思いますか？　　という無茶な質問です。

大枚はたくハイビジョンが満足なメディア保存できないなんて
未完成な状態なんですね。

これなら、画面は小さな２６インチにして、ハイビジョン録画は断念しとくのも賢明だったかも・・・と思案思案です。

書込番号：4220025

[REX]

LC-32GD4にはHDMI端子が付いてるから将来の接続も大丈夫です。

あと、ハイビジョン録画に関しては、D-VHSを使う方法もあります。
テープへの録画になりますし、将来の次世代規格のレコーダーにテープ録画したものを移動できない不便さはありますが

書込番号：4220412

[きぬたん]

ありがとうございました。Ｄ−ＶＨＳを調べてみました。

たしかに、次世代のハイビジョンメディアが確定するまでは　Ｄ−ＶＨＳでしのぐのも慎重でいい案ですね。
手持ちのテープも残せるし。

ＤＶＤが落ち着くまでは、ハードディスク録画の爽快さを諦めて　Ｄ−ＶＨＳでしのぐのも一計かと思います。
月曜からのシルクロードが目的なので、今日明日で決めてきます。

書込番号：4221136

[msnb]

私も、今何がハイビジョンの保存媒体としてＢＥＳＴか悩んでいるところです。
●Ｄ−ＶＨＳ・・・本機からムーブしたら、その後テープで保存するしかなく、保存性に？が。また、操作性が悪い。
●ブルーレイ・・・本機より１ランク上？の機種ＢＤ−ＨＤ１００を購入してブルーレイに保存（価格が高い・規格統一のアナウンスがあったので将来性に不安）
●ＨＤＤ・・・Ｒｅｃ−Ｐｏｔに保存（価格が高い・データが壊れるときは全滅の場合も有）
　　　　　　　
　人それぞれ考え方があると思いますが、とても悩むところですね。
ちなみに質問ですが、本機はＲｅｃ−Ｐｏｔのデージーチェーンに対応していますか。自分としては、ＨＤＤに保存しておくのが将来的に融通が利くような気もしますが・・・
　ぜひ、参考に皆さんのご意見を聞かせてきさだい。

書込番号：4222545

[きぬたん]

こんばんわ。同じように迷っている方がいらっしゃるのを知って心強い？ようで安心しました。

我が家には３２インチが到着しましたが、家人が「大きすぎる！気味悪い・・」などとわがまま砲台になってしまいました。

たしかに、わが陋屋では電気店より２まわりくらい大きく見えて威圧感もあります。
販売店に泣きついたら、なんとか差額なしで交換してくれそうな雲行きなので、一息ついています。

２６インチになれば、もっと非ハイビジョンのアラが減って見えると思うので、当面は普通のＤＶＤ保存でも不愉快なことはないだろうと思っています。

思うに・・量販店で２０インチクラスから５０以上まで並べて見せられて、大きさを見誤るケースは私だけではないと思うので、
大型テレビは、買う前に実寸大の「型紙」が欲しいです。
（うちでは新聞紙で作ってみたんですが、やはりピンとこなかったらしい）

それがあれば、家でみんなで検討できるので、悩んだり後悔するお父さんも減ると思いますよ。
アクオスなら小百合さまが微笑む実寸大の型紙（実際の画面サイズの小百合ポスターですね）なんかあれば・・・
また違った人気もでるんじゃあないでしょか？

高付加価値と先行優位の崩れ始めたシャープさん
こんな　小技はいかがなもんでしょうか？　ね

書込番号：4226095

[milano]

差額ナシの交換？？？(?_?;)
大きいものの方が高いのですよね？
　それを小さい(安い)物に変える時に、差額ナシの交換、というのは、
その差額分返ってこないということでしょうか？
　それって、損したのでは・・・？
オークションで売った方がいいのではないのでしょうか。
　オークションでも高く売れないのならすぐに交換の方がいいのかもしれないですが。。。
　それとも、もしかして、差額ナシ、というのは交換手数料ナシ、ということでしょうか？

　あ、ちなみに、D4端子付のTVを最近購入したのですが、これ、
アナログDVDを見ますと、かなり画質汚いです。
　SONYなのですが。。。大分古いからでしょうか・・・
それともSHARPじゃないからでしょうか・・・
　アナログ見るならD2端子付の方が圧倒的にキレイですよね。
PANASONICのデモDVD?見て感動しました。
　ハイヴィジョンかな？と。
アナログもキレイに見せてくれるハイビジョンTVがないでしょうか・・・
やっぱりSONYのQUALIA??　
「標準テレビ信号や、様々な規格のハイビジョン信号をフルHDTV相当（1,920×1,080i/1,366×768p）の画質に引きあげる｣
　らしいです。スゴイですね。
ホントかよっ、て感じです。

書込番号：4226158

[isikun]

大きいと感じるのは最初のうちだけだと思うけど。
家のＴＶは６．５畳の部屋に45インチです。
母は大きいと喜んでいます。
まあ人それぞれですが。

書込番号：4227033

[かいとうまん]

３２インチでは、大きいと感じるのは最初だけです。
１年ぐらいすると、まず後悔すると思います。
普通見るには大きいと思っても、ハイビジョン映画の上下黒帯の映画放送を見たりすれば、痛感するとおもいます。

書込番号：4227289

[きぬたん]

ご心配いただきありがとうございました。
差額なしとはいえ、３２の購入価格が２６の最安価格にかなり近かったので、損をしたという感じはあまりないんです。
それより、見てみてイヤだから換えてくれ・・・というわがままに応じてくれただけでも御の字かと思っていました。

まあヤフオクも考えたんですが、高額商品の出品者になるのはけっこうストレスフルなことなんです。
手間やストレスがないし、金額的に損もない・・・というわけです。

それより心配なのはうちの高齢者が大画面を食い入るように見つめていることです。
いままでが１５インチのテレビデオだったので、大画面の吸引力に負けてしまいそうで怖いんです。認知症が進んだらしゃれになりません。

実際、今夜は３２に慣れたらしんですが
やはり交換にしようと考えています。

ところで、肝心のＤＶＤレコーダーです・・・
今夜ヤマダへ行ってＨＲＤ３０を買ってきました。
ＨＤは深夜のハイビジョンを撮って昼に見るためなので充分。
地上波でも　思ったよりキレイだったので記録メディアはＤＶＤで可
と思い切りました。
価格は税込み１２万。メディアおまけ　凡々打です。

書込番号：4228573

[マリリン24]

一昔前のブラウン管の時代の感覚だと32型でも大画面という感じ
でしたが、昨今の薄型テレビでは事情が大きく変わりましたよね。
日本での家庭への普及の度合いからすると、個人的には次のよう
な感覚を持っています。

超大型=70インチ以上
大型=60インチ以上
中型=50インチ以上
小型=40インチ以上
超小型=40インチ未満

書込番号：4246137

ＤＶＤへのダビングについて

[benjiji]

ＤＶ−ＨＲＤ３０を４月に購入しましたが、今までのＶＨＳレコーダに比べればその性能には雲泥の差が有り、大変重宝して使っております。残念なのは５．１Ｃｈ音声でＨＤＤに録画（録音)した番組を、ＤＶＤへダビングすると、ステレオ音声になってしまうことです。取説を見ると明確に書いてあるのでやむを得ないかなとあきらめていますが、なぜこうなるのか理由が分かりません。どなたか技術的に説明をしくだされば幸いです。
又５．１Ｃｈ音声のままダビングする他の方法は無いものでしょうか。

書込番号：4239387

[りなたん]

わたしも詳しいことはわかりませんが
DVDレコーダーが２ｃｈでの録音にしか対応してないからでは？
５．１ｃｈでの録音が出来るDVDレコーダーもあるようですが（業務用？）
今のところHDD一体型ではないと思います。

書込番号：4240397

[ひで３８]

デジタル放送の5.1chはAACという方式で、DVDの5.1chはDolbyDigitalかDTSという方式です。DVDに5.1chで記録するには、AACをデコードした後に、DolbyDigitalかDTSでエンコードする必要がありますが、機器にエンコード機能を持たせると、DolbyDigitalかDTSのライセンス費用が発生します。そのぶん値段が高くなってしまうので、家庭用には不向き(ごく一部のマニアにしか受け入れられない)という判断があったのだと思います。

書込番号：4240488

[benjiji]

りなたんさん ,ひで３８さん ご丁寧に教えていただきありがとうございました。大変勉強になりました。

書込番号：4241815

ＨＤＲ３００上に載せても大丈夫ですか？

[地デジ大好き]

現在、ＨＤＲ３００を使用しています。
追加でＨＤＲ３００をもう一台購入して、最近購入したソニーの液晶テレビ「ハッピーベガＫＤＬ−Ｓ２３Ａ１０」（２３インチ）に接続しようと計画しています。
ただ、スペースの都合上、どうしてもＨＤＲ３００の上に液晶テレビ（ベガ）を載せる事になってしまいます。
そこで教えてほしいのですが、ＨＤＲ３００の上に重さ１３キロ弱のＴＶを載せてもＨＤＲ３００は重さに耐えられるのでしょうか？
悪影響はないものなのでしょうか？（つぶれる事はないと思いますが・・・）
よく、量販店でＤＶＤプレーヤー等の上に１７インチ程度の液晶ＴＶを載せて、ＰＶを流している光景をみかけますが、ＤＶＤプレーヤー（レコーダー）はＴＶの重さに耐えられるのでしょうか？

書込番号：4229409

[isikun]

以前、レコーダー3台その上にデジタルチューナーを載せていましたが、
とりあえず何事もなかったです。
まあ耐えてくれるとは思いますが、
出来たらラックを買いなおしたほうがいいと思いますけど。

書込番号：4229456

[HMS7]

重さだけの問題じゃなくて
熱や電磁波の問題から、やめたほうが懸命だと思います。
特にHDDは放熱させないとまずいんじゃないかな？

書込番号：4229476

[地デジ大好き]

色々とアドバイスありがとうございます。
確かにＨＭＳ７さんのおっしゃる通り、重さだけの問題だけじゃないですね。設置場所については、もう一度、考えてみます。
余談ですが、メカが精密になるに従い、設置環境もあれこれ考えなければいけませんね。

書込番号：4229506