※この製品はブルーレイディスクレコーダーです。DVDメディアに録画することはできませんのでご注意ください。

このページのスレッド一覧(全73スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
1 | 2 | 2003年5月29日 12:40 |
![]() |
4 | 7 | 2003年6月18日 16:29 |
![]() |
7 | 6 | 2003年5月22日 02:25 |
![]() |
4 | 12 | 2003年11月15日 10:54 |
![]() |
0 | 0 | 2003年5月11日 06:44 |
![]() |
0 | 4 | 2003年5月18日 23:52 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-S77


これにはCS110度チューナーが入っていませんので録画するにはどうすればいいですか?
TVからEPGができればいいのですが出来そうにありません。
レックポットやD-VHSからダビングも考えましたが殆どがワンコピー番組
それならアイリンクでスルーさせればいいのか?いろいろ考え?
解る人教えてください。
0点


2003/05/27 11:57(1年以上前)
アナログ入力しか無いと思われ
書込番号:1614026
0点


2003/05/29 12:40(1年以上前)
CSはスカパー2よりスカパーの方がいろいろと良いよ。
書込番号:1619922
1点



ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-S77


すいませんが教えてください。8年前より撮りためた子供の成長記録ビデオのHi8、デジタル8のテープの劣化が進まないうちに、DVD等に保存しておきたいと思います。パソコンかDVDレコーダーか、またはDVD-RかDVD-RWかDVD-ROMかを考えはじめたところ、ブルーレイまで出てきて困っています。
過去の書き込みを見ていると、素人の印象ですが特に編集とかしないのならDVDレコーダーでDVD-R
1点

編集等あまりしなくて、そのまま保存ならDVDレコーダーで
DVD-Rに保存するのが最も簡単です。
書込番号:1602034
0点



2003/05/23 17:33(1年以上前)
不慣れで質問が途中で切れてしまってもうしわけありませんでした。
早速の回答有難うございます。
書込番号:1602046
0点


2003/05/23 17:49(1年以上前)
私は殻付き9.4GのRAMに保存しています。Rの場合データのコピーが出来ない。(パソコンを使えば可能ですが)耐久性に不安がある。等の理由です。それに8mmカメラの場合、録画時のノイズが入っている箇所をカットしたりしたくなることがあるので、RよりもRAMやRWの方がいいと思います。
映画やTV録画と違い、絶対に2度と手に入らない物ですから、一番信頼性のある物に記録することをお薦めします。
書込番号:1602070
1点


2003/05/23 21:06(1年以上前)
保存をお考えになられるなら、国産が宜しいでしょう。
RAMなら、PANAが評価が良いようです。ちょっこと、高いのかなぁ。
書込番号:1602444
0点


2003/05/24 14:08(1年以上前)
自分は劣化の進んできたLDのコピー保存に使ったりしてるんですが、DVDよりブルーレイの方が圧倒的に便利です。使い勝手はHDD付DVDの方が便利でしょうが、何よりも1枚の容量でブルーレイは圧倒的です。8Mbps(SR)クオリティで6時間以上保存できるのは強みです。
書込番号:1604522
1点


2003/06/18 16:29(1年以上前)
今のブルレイは暫定規格なのが、ちょっと不安。
書込番号:1679911
1点



ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-S77




2003/05/15 18:54(1年以上前)
こういう話題はいいのかなぁ?(苦笑)
PCや情報家電って定価の60%〜70%とかで卸してる。メーカーとのつながりが強ければもっと安い場合もある。
白物や量販向け家電は当然もっと安く降りてくる。
で、販売店の契約によっては売り上げ次第で更にバックマージン降りるようになってたりする。売りたい商品の場合は、商品指定でリベートつけたりもする。
値段が高止まりしてる商品はメーカーが縛りといって、
指定の価格で販売しないと商品を卸してくれない場合が多い。
新製品の場合25%以上の値引きは勘弁・・てものも結構ある。
後、定価販売強要するものもある。縛りがあるものは大抵流通量も少ない。
メーカーと仲いいと、そういう状況でもバンバン仕入れられる。
安売り店にモノがなければ、そういう店が得をする。
値崩れの仕組みは、日が経つにつれ順次仕切りが下がっていくので、
販売店もそれに応じて値段を下げていくって感じ。
タイミングは商品による。PCのように商品寿命の短いものは週単位で変わる場合もある。
ちなみに、ソニー正規ルートの場合、卸のルートはソニー→ソニーマーケティング(ソニーの営業)→販売店→顧客って仕組み。それぞれマージン取ってる筈だから、原価は・・・って感じ。
書込番号:1579554
1点


2003/05/15 19:21(1年以上前)
>ソニー正規ルートの場合、卸のルートはソニー→ソニーマーケティング(ソニーの営業)→販売店→顧客って仕組み。
定価の50〜55%→55〜60%→60〜65%→70〜%こんなもんだと
書込番号:1579623
1点


2003/05/18 00:03(1年以上前)
つまり45万円のものを3割引で販売しているのではなくて、販売店から消費者への販売予定価格の2〜3割高い額を定価として設定しているというわけですね。
で、原価は45万円の半額ぐらいと。
書込番号:1586319
1点


2003/05/18 18:38(1年以上前)
新商品の開発には膨大な費用が掛かり、費用が徴収できれば価格は順次値下がりしていきます。
売れれば売れるほど 早く値が下がります。
この商品は次世代商品なので 開発費用も考えると値下がりは何年か先の話でしょうね。
書込番号:1588424
1点



2003/05/18 23:52(1年以上前)
皆さんご返答ありがとうございます。なるほど、原価は半額ほどですか。でもX−Boxなどが値下がりしているのは採算が取れているのではなく、ゲーム機本体を赤字でも広めてその後にソフトで回収する先行投資型?なのでしょうか?
書込番号:1589576
1点


2003/05/22 02:25(1年以上前)
厳密に言うと原価ではなく「卸価格」です。
原価計算しちゃったら、この機種は多分45万定価じゃ売れないと思います。ブルーレイのピックアップ機構は一式15万前後、といわれていますし。
書込番号:1598224
1点



ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-S77


こんにちは。店頭でBDZ-S77見てきましたが綺麗で絶句という感じです。
デジタル放送を無劣化保存できるメディアがやっと出来たというのもあるので、購入検討しています。
ちなみに情けないながら、私は現在S-VHSユーザーで、いつも3倍で我慢しています。目的は、Sからのメディア移行もあります。
DVD-RW,RAMを調べたところ、LPがだいたいS-VHSの3倍より下になってしまうので、その上だとSPで、その画質で2時間程度しか撮れないんですね?!(S-VHS標準、3倍がどの程度の?Mbpsかの関連表は調べてもわからなかったのですが・・)
これではSからの移行は時間容量的に厳しいと考えていました。
BDZ-S77は、SR(8Mbps)で6時間とれるので、S-VHS3倍にも十分のレートで、Sで6時間撮っているビデオからの移行に適していると思っていますが間違っていないでしょうか?
それとも、ひょっとしたらLR(4Mbps)でもS-VHS同等画像になるでしょうか?
P.S.ただ一つブルーレイでは、フルレートのハイビジョン放送が2時間しかとれないとあります。これでは二時間以上の映画は入らないので皆さんはどう思いなのでしょうかね・・・。過去ログに両面で4時間とれるようになるともあるのですが、それで映像が途切れることなく録画できるなら、ブルーレイは最高のメディアになるのですが・・・。
1点


2003/05/11 17:00(1年以上前)
格言
初物には、手を出すな。(^^;
と、いいんですがね、実機を見たかぎり。
書込番号:1568212
0点


2003/05/11 18:04(1年以上前)
発売初日に購入して、楽しんでます。
>ひょっとしたらLR(4Mbps)でもS-VHS同等画像になるでしょうか?
この方が理解し安いと思います、HRの解像度が550本・SRが530本
LRが340本ですので、VHSが240本・S-VHSが400本・地上波が330本
ですので、地上波を、S3倍に撮り溜めてのダビングならLRで充分
ですよ、Sの通常録画の分もLRでカバー出来ます。仮にLDをSに取
リ溜めて有ったとしますね、この場合はLDが水平解像度400本です
ので、フルカバーするにはSRでないとダメですが、S-VHSに何から
録画してるかで、選ぶモードは違ってきます。
>ただ一つブルーレイでは、フルレートのハイビジョン放送が2時間しかとれないとあります。これでは二時間以上の映画は入らないので皆さんはどう思いなのでしょうかね・・・。過去ログに両面で4時間とれるようになるともあるのですが、それで映像が途切れることなく録画できるなら、ブルーレイは最高のメディアになるのですが・・・。
BSハイビジョンは、最高転送レートが24Mbpsですので、ソニーは、2時間
と謳ってますが、実際は、局によって、放送内容で、転送レートが違い
最高レートで放送はしてないのが、実情です、4時間録画は不可能ですが
私はWOWOWの映画でも、2時間25分前後取れてます。局によっては3時間
近く録画可能な様です。ですのでデジタルハイビジョンで放送されてる
映画の殆どが、ブルーレイに納まりますよ。(取り説等にも2時間以上
と記載があります)ですので最低2時間録画出来ると解釈する方が妥当
です。
書込番号:1568385
1点


2003/05/12 04:22(1年以上前)
ジーコさんの場合、現行のdvdレコ−ダーと媒体買って2時間モードでとりまくったほうがよっぽど現実的なのでは?ちいeさんの言うようにブルーレイは初物ですし、なにしろ本体はもちろんのこと媒体がバカ高いですからね。画質および安定性なら現状のdvdレコーダーでもメリットは十分実感できますよ。お金が有り余っているなら余計なお世話でしょうけど。
書込番号:1570188
0点


2003/05/12 06:43(1年以上前)
下記の様な考えで、私はブルーレイを購入しました。
確かに、DVDレコと比較すれば、本体は高いですが、メディアは一枚2700円、LRで録画するとDVDレコのSPモードとほぼ同等、12時間録画可能ですので、メディア自体のランニングコストは安いですよ。その上画質はブルーレイの方が遥かに良いです、安定してます、ハイビジョンをフルで録画出来るし、CDの再生音質も単体の20万クラス以上の音質で、BSデジタルチューナー内蔵、地上波はGRT、番組EPG搭載、DVD再生の下位互換と、盛りだくさんです、これらを勘案すると、実売31万が、安いか、高いか、使用される方の使用環境、価値観で違ってくるのでは?DVDレコの購入代金をブルーレイの購入資金の一部に当てれば、31万よりも投資は安くなります、仮にメディアをDVDを書き換え可能のメディア使用したとした、一枚600円で計算(安いのもあるでしょうが安定性を重視して)ブルーレイのディスクが一枚2700円として。
ブルーレイディスク・・一枚2700円・・12時間録画
DVDレコ用ディスク・・・一枚 600円・・2時間録画・12時間録画には6枚必用
差額が900円ですので、ディスクのランニングコストでブルーレイの本体価格はペイされるますよ(勿論、枚数によって違いますが)、私はこれらを勘案して、メインはハイビジョン録画でしたので、AVルームのDVDレコを、ブルーレイに替えました。ブルーレイだと録画する環境でフレシキブルに対応出来るのが使い勝手が良いですよ。
書込番号:1570242
1点


2003/05/12 18:54(1年以上前)
時期尚早
書込番号:1571323
0点



2003/05/13 00:29(1年以上前)
> この方が理解し安いと思います、HRの解像度が550本・SRが530本
> LRが340本ですので、VHSが240本・S-VHSが400本・地上波が330本
> ですので、地上波を、S3倍に撮り溜めてのダビングならLRで充分
> ですよ、Sの通常録画の分もLRでカバー出来ます。仮にLDをSに取
> リ溜めて有ったとしますね、この場合はLDが水平解像度400本です
> ので、フルカバーするにはSRでないとダメですが、S-VHSに何から
> 録画してるかで、選ぶモードは違ってきます。
HD画質さん、非常に解りやすい説明ありがとうございます。
私の方でもHPでざっと調べてみました。
水平解像度
VHS 240本
地上波放送 330本
BS 360本
S-VHS 400本
LD 430本 ?
DVD 500本
DV ?
ハイビジョン1125本
地上波、BS(360ですが340とさほど変わらず)をS3倍でとったものは、LRで、DVD、LDをS3倍でとったものは、SRでとれば理論上よいというように理解しました。
LRだと12時間分とれるので確かにコストはよいですね。何より枚数がかさみませんし、ダビングも楽です。
> BSハイビジョンは、最高転送レートが24Mbpsですので、ソニーは、2時間
> と謳ってますが、実際は、局によって、放送内容で、転送レートが違い
> 最高レートで放送はしてないのが、実情です、4時間録画は不可能ですが
> 私はWOWOWの映画でも、2時間25分前後取れてます。局によっては3時間
> 近く録画可能な様です。ですのでデジタルハイビジョンで放送されてる
> 映画の殆どが、ブルーレイに納まりますよ。(取り説等にも2時間以上
> と記載があります)ですので最低2時間録画出来ると解釈する方が妥当
> です。
>
なるほど、一本に収まるのはとても魅力です。例えば、NHK-Hiだとフルレート?で2時間になるのでしょうか?
また、将来的に、WOWOWや、民法等が転送レートを上げることはやはり考えられるのでしょうかね。
時期尚早という意見もあるのですが、初物は敬遠して、値段もこなれてきてからの購入を考えているということでしょうか。または、TOSHIBA等の他メーカーが進めている規格も考慮した方がよいということなのでしょうか。
書込番号:1572540
1点


2003/05/13 01:19(1年以上前)
>例えば、NHK-Hiだとフルレート?で2時間になるのでしょうか?
また、将来的に、WOWOWや、民法等が転送レートを上げることはやはり考えられるのでしょうかね。
NHKHiもフルレートでは、放送していませんし、民放もレートを上げる事も、アナログHDが終了するまでは、ありません。理由は衛星のトランスポートの関係で、アナログが終了すれば、5・7・9・11チャンネルの分があまりますが、其れをどう利用するか、決まってませんので。
LDの400本はプレーヤーの平均再生能力で、ソフト自体は430本です。
DVDの500本もプレーヤーの平均再生能力で、東芝は530本とどの機種
でもカタログで謳ってます。
ブルーレイも日を追って下がるのは、目に見えてますが、自分の価値観で自分が納得すれば、その時が買いどきと思います。ハードの開発と買いどきの兼ね合いは難しいですね、BD等が価格がこなれてきた時は、次の新しいメディアが発売されて、結局イタチごっこではないでしょうか?
数年前、NECがカードサイズのメディアにHDを数時間録画出来る、技術を開発してますが、そのメディア一枚が開発時点で10数万のコストで、一枚1000円になれば、発売すると聞きましたが、メーカは色々と開発してます、コンシュマーレベルまでは相当の開発努力が必用で、相当の時間が必要のはずです。それらを発売の度に、個々の価値観と、買い時があると思いますよ。別に金が有り余ってるのではなく、様々な工面を(借金とは違う)駆使してるだけです。
書込番号:1572706
0点


2003/05/13 08:48(1年以上前)
昨日購入して、早速実験。
BS−hiが3時間録画できるのでは、
という某掲示板の書き込みを
信じて、録画していたプライベートライアンを
D‐VHSからIlinkにてコピーしてみました。
(ソニーのBX500とビクターのDH35000でのテープ)
その結果、
2:07:43で容量を使い切ってしまいました。
使った容量も22.6Gとの表示が。
チャンネルにもよるのでしょうが、一応参考まで。
個人的には、「燃えよドラゴン」さえディスク化できたら
念願達成ということで。
書込番号:1573083
0点


2003/05/13 10:24(1年以上前)
>BOSE363 さん
某掲示板は【P】と違います?NHKが3時間取れたとは、書いてなかったです、BSフジでとの回答で、他の方がBSフジは転送レートが低い云々の回答の分と
違いますか?間違ってたら、ごめんなさい。
NHKは、私はエアーチックしてないのですが、(BDの手持ちが10枚しかなく、取り為てあるD-VHSからのNHK以外の録画に使用してるので)放送時の画質も確かに他局より品位が高いですね、NHKのHDは転送レートが高いのでしょう。BD100枚単位の価格交渉を今していて、私の希望価格になれば、色々録画挑戦して、録画時間の検証をしたいと思ってます(BDが現在ソニーだけですので、何処まで価格を下げて貰えるのやら)。
書込番号:1573191
0点


2003/05/14 01:11(1年以上前)
>HD画質さん
そうです。Pです。
よく見返してみたら、BS−FUJIとBS−hiで
低いレートの放送があったという書き込みを見て、
勘違いしたのです。ご指摘ありがとうございました。
ちなみにWOWOWのHV、5.1の映画を録画してみました。
2時間25分ほど録画でき、スタッフロールが惜しいところで
切れてしまいましたが、140分程度ならいけるのではないかと
思いました。
今後25Gのメディアが出るだけでも、選択肢が広がると思います。
27Gは難しいといわれてますよね?
書込番号:1575393
0点


2003/05/28 09:09(1年以上前)
横レス失礼します、当方も同じような理由で購入を考えています、そこで疑問に思ったのが、HD画質さんの
>>地上波を、S3倍に撮り溜めてのダビングならLRで充分
ですよ、Sの通常録画の分もLRでカバー出来ます。仮にLDをSに取
リ溜めて有ったとしますね、この場合はLDが水平解像度400本です
ので、フルカバーするにはSRでないとダメですが、
とは、S−VHSの3倍程度ならSR録画とLR録画ではほとんど画質は同じという事でしょうか?
書込番号:1616740
0点


2003/11/15 10:54(1年以上前)
古い書き込みへの質問です。
いろいろ見たのですが、不明な点があるので教えてください。
BOSE363 さんの 2003年 5月 13日 の書き込みだと、
録画していたプライベートライアンを
D‐VHSからIlinkにてコピーしてみました。
(ソニーのBX500とビクターのDH35000でのテープ)
その結果、
2:07:43で容量を使い切ってしまいました。
使った容量も22.6Gとの表示が。
と、あります。
他のスレッドでは、i-linkでのダビングが不可能というものもあり、
結局のところ、i-linkが使えるのかどうかわからないでいます。
そこで、
1)コピーワンスのものを除くと、i-linkでのデジタルコピーは
可能なのでしょうか?
2)CSデジタルのチューナー等を接続して、D-VHSみたいな使い方は
できるのでしょうか?
3)i-odataのRECPOTは接続できるのでしょうか
この辺を教えてくださるようお願いします。
なお、聞いた話ですが、
一般にBSデジタルはフルレートでは放送していませんが、
D−VHSはフルレートを前提に録画するので、記録レートが
余ってしまうことになります。
ディスクメディアではその分は記録時間の延長となりますが、
テープは同速で記録するので、そうはいきません。
そこで、D−VHSは、「カラ信号みたいなもの」を元々の
データに付加させてフルレートに加工した上で記録しています。
D−VHSからi-linkで出力する信号に「カラ信号みたいなもの」が、
付加されたままだと、直接ブルーレイでエアチェックしたときよりも
記録時間は短くなるそうです。
書込番号:2127699
0点



ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-S77


・CS110度チューナーが内臓でありませんのでTVからのilink録画(EP G)は可能ですか?
・1コピー番組を録画したDVD−RWは再生できますか?
またアナログ出力はされますか?
0点



ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-S77


2層式のDISKが何時出るのかって事よりも、HDD付きを出して欲しいですよね?200ギガ(100x100とかで)のHDD搭載で、そのHDDにハイビジョン録画できるようなやつ作れないのかな?技術的にちょっと難しくてコストがかかりすぎたりするのかなー。
0点


2003/05/07 07:07(1年以上前)
SONYは表向きには、いつでも乗せれるって言ってますが、コストがどのくらい上乗せされるかは、どうなんでしょうか?
今回は、どこよりも早く、SONY製ディスク自体を世に出したかったのだと思います(今のところ、ディスク間の互換は無い様なので)。
これから、BDの市場競争において、どのメーカーもトップになれるチャンスがあるので、いち早くスタートを切りたかったんだと思います。TVのデジタル録画競争において、DVD市場=Pre市場で、BD市場からが本格的な市場競争に様に思います。
書込番号:1556230
0点


2003/05/07 07:19(1年以上前)
パソコン用の200ギガバイトのHDDって、2万円ちょっとなので、HDDつきにしたら、それに利益をつけて5万円アップくらいかも。
年末に、地上デジタルチューナーと、HDD内蔵の製品が20万円くらいで出たらいいですけど。
書込番号:1556241
0点


2003/05/11 19:37(1年以上前)
PC用とAV用は価格が全然違うので、そう単純じゃないかも>HDDの値上げ
また、ソフトウェア的にHDD連動する部分を作りこむ必要があるので、
HDD付の初号はやっぱり高いと思いますよ。
書込番号:1568639
0点


2003/05/18 23:51(1年以上前)
その通り!PCのHDD大容量化とは話にならないくらい、
考えることがたくさんあります。
PCと一緒にしてはいけません。
書込番号:1589573
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(家電)
ブルーレイ・DVDレコーダー
(最近3年以内の発売・登録)





