BDZ-S77 のクチコミ掲示板

アナログテープのＤＶＤ化について

ベータ（ＥＤベータ含む）で保存しているテープをまだ手持ちのデッキが動くうちにＤＶＤ化しておこうと思ってます。オペラが主なため３，４時間かかるものも多いのですが、ダビングの際の画質・音質の維持において、現行のＤＶＤ（片面２時間録画）でも十分なのか、ブルーレイにしておいた方がよいのか迷ってます。どなたかアドバイスお願い致します。

書込番号：2788843

[HMS7]

オペラファンさんが今、何の機種をお持ちか知りませんが。

DVDであればとりあえずRAMに保存したらどうでしょう？
もちろんマスターは残して。
また今夏発売予定のパナのブルレイはDVDコンパチなようなので
その時、ブルレイにコピーしてもどうかなと思いますが。

書込番号：2788951

[デジタル貧者]

＞オペラが主なため３，４時間かかるものも多いのですが
ブルーレイをおすすめします。
ＳＲモード（６時間）でしたら現行のＤＶＤレコより高画質です（ＤＶＤレコの１時間モードと比較して）。視聴の際、ディスクを入れ替え（裏返す）必要もありません。
Ｓ７７は豪華なシャーシと部品のおかげか音質もいいです。オペラでは大事でしょう？
＞今夏発売予定のパナのブルレイはDVDコンパチなようなので
ＨＤＤなしですから、無劣化コピー出来ないのでは？

書込番号：2789450

私も日々ベータのＤＶＤ（−ＲＡＭ）化に取り組んでいます。
お気に入りのテープはＳＰ（２時間録画できる）モード以上で、内容がわかればいいものはＬＰ（４時間録画できる）モードを下限にしています。

ＬＰモードだとやはり画質的には厳しいです。ＳＰモードならほぼ満足できます。

ベータが何本あるのかわかりませんが、とりあえず、ＳＰモード以上でＤＶＤ化をいち早くスタートされたほうがいいでしょう。ベータはデッキが動くうちに。

書込番号：2789861

X4板で質問したけれど解答得られずに流れたので、こちらならと

「2時間録れるだけでいいだけならば、もっとも高ビットレートのNHK BS-Hiでも1層で2時間録画できる。放送で流れてくるMPEG2 TSのパケットから不要なデータを捨てることで、MPEG2のまま記録時間を延ばせるからだ。」
　http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0404/26/news020.html
　
MPEG2 TSのパケットから不要なデータを捨てるというのは、データ放送部分を捨てるという事なのでしょうか？教えて下さい。
　
　
「HD DVD-ARWは現在のDVD-RAMよりも安くなる。」
これが実現すれば、安い店で10枚パックを買えば国産20Gディスクが1枚300円で買える事になる。それまでにBlu-rayの23Gディスクが現在の1/4の値段になっていたとしても700円ぐらい。倍も値段が違うのは、かなり魅力的。
とはいえ、ソニーの人が「（Blu-rayレコーダーが）10万円を切るのは2006年春ぐらいになるのではないか」と言っていたのと同様にかなり疑わしい気がするのも確か。
何より、HD DVDレコーダーが2005年末まで出ないというのはBlu-rayとの競争上で大きな差が生じると思う。
本当に1枚300円でディスクが買えるのなら、Blu-rayレコーダーを買った人もセカンドマシンとして買ってくれる可能性は大きいが、7月にPanaの2層対応Blu-rayレコーダーが出てからHD DVDレコーダーが発売されるまでの1年半の間にHD DVD1号機を買ってくれるような人の大半はBlu-rayユ−ザーになってるような気がする。すぐにHD DVD-ARWが現在のDVD-RAMよりも安くならないと競争どころか、生き残りも危うくなりかねない。
半年もかからずメディアの価格が東芝の人の言う通りになれば、ビデオソフト規格がBlu-rayに決まってもHD DVDはなんとか生き残れるように思う。
大切にしたい映像はやっぱり殻付Blu-rayだけど、レコーダーが10万前後で国産20Gディスクが300円程度になったら、セルソフトで再入手可能な映画・アニメ・ドラマの録画はHD DVDの裸ディスクで済ませていいかな。そんな日は来ない気がしますが・・。
　
　http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0403/24/news001_2.html

書込番号：2751860

>MPEG2 TSのパケットから不要なデータを捨てるというのは、データ放送部分を捨てるという事なのでしょうか？教えて下さい。

TSというのは、パケットごとに映像、音声、データ、制御信号をPIDと呼ばれる種別信号を付けて、一定の長さでパケット化して、配信するシステムの総称です。これに無駄な情報を省いて、DVDビデオで使われるシングルストリームのPSに変換するということなんでしょう。
地上、BSデジタルでは、データ放送だけでなく、番組表、静止画情報やラジオ放送も含まれます（地上はラジオ放送は1チャンネルで統合されているので、ＢＳデジタルとは違いますが）。いずれかはコンパクト端末機の受信機で見るサイズの画像も送出されることがあるでしょうか。

ブルーレイはHD DVDの直接的な対抗馬として投入するとは、わたしは考えていません。違う方向、用途別に考えているのではないかと思います。
少なくても数年、全放送がデジタル化されるのちには出揃う準備をしているはずなので、その間までは、どちらもハイエンド機として投入していくと思います。シェアは投入する会社の意気込み、それと、ユーザの後押しがないとなかなか成立しないものです。
セルソフトがどちらがコストを下げて市販できるかでしょうね。なんでも、ソフトがあってのプレーヤーなり、レコーダーなのでしょうから。

書込番号：2753239

とてもよく分かりました。まみたん。　さん、ありがとうございました。
確かにHD DVDはBlu-rayみたいにストリームをまんま記録する仕様はないみたいですので、Blu-rayとかぶらない所で隙間産業的にユーザー獲得していくつもりなんでしょうね。

書込番号：2755640

個人的には、TVレコーダとしては、HD DVD陣営はBDと真っ向対決させるつもりだと思ってます（規格分裂は非常に残念です）。PCの世界では分からないけど。
一般の人にとって重要なのは画質・音質・価格etcであり、ストリームをどのように記録するかは関心ないでしょう。よって同程度の画質ならBDと十分対抗できると踏んでるんではないでしょうか。
セルソフトの値段については、ディスク原価そのものはCD/DVDと同じように安いのではないでしょうか。その他の要因についてはHD DVDだろうがBDだろうが、コンテンツ業界が同じにしていくんじゃないんですかね。なので結果的には同じような販売価格になると思ってます。

う〜ん、しかし東芝がHD DVDってのはヤバいなあ。今のDVDレコーダのソフト（機体の制御／操作系のソフト）は東芝が非常に気に入ってるんですが、サンプルが出るのは遅いわ、BDは松下とソニーという二大巨頭が組んでるわじゃあ...

書込番号：2762245

S77の後継機についての要望

気の早い話ですみません。
S77の後継機ですが、これもI-link周りはあんな感じなのでしょうか？
現状、S77は他メーカーのI-Link接続機器と組み合わせて使えない仕様になってますよね。
某ハイヴィなんかでは孤高のレコーダーなんて言ってますが、
違う意味で孤立してるんじゃないかと。。
それで、後継機もソニー機しか機器制御等ができないようにガチガチに制限がかかるのでしょうか？
当方、CATV局でデジタル放送を受信しているので、
そういったユーザーにも使える仕様にして欲しいと思ってます。

それから、HRモードにはリニアPCMも選択できるようになってると嬉しいんだけど。

書込番号：2743676

[デジタル貧者]

現状で後継機の仕様としては、地上Ｄ/ＢＳＤチューナ内蔵型ですからI-linkはダビング用途（Ｓ７７と同じ）に制限されるでしょう。１台で完結してるわけですから、他メーカーに対応はどうかな？
後、I-linkをオーディオ用には転用するかもしれない。映像用途は見切ってますが、オーディオ用途には積極的ですから。（アンプもあるし）
昔、D-VHSが売れてたころ、ビクター、ソニー、パナの技術関係の人に聞いたところ「ソニーはI-linkは問題あるので手を出さない」という話（噂）がありました。実際、D-VHSは発売しなくなりましたし。
（そのころすでにブルーレイの開発に注力していた）

書込番号：2745013

これから登場するブルーレイレコーダーに興味津々です。もちろんソニーの新機種も気になりますが、HDD付のハイブリットでBD片面50GB記録は当然として、オプションにあるDV信号のままでのダビング録画とコピーワンスでないD-VHS映像ダビングが出来るI-LINKは装備してほしいですね。ソニーさん、こんなのが発売されたら絶対買いますよ!　ただ、ソニーは残念ながらDVD-RAMはサポートしませんから、現在DVD-RAMレコーダーを複数所有している身としては辛いところ。となると松下機も期待したいですね。最近買ったノートPCも結局マルチドライブ搭載機が欲しかったためにVAIOは買いたくても買えなかったくらいですから。

書込番号：2746386

デジタル賢者さん、レスどうもです。

＞I-linkはダビング用途（Ｓ７７と同じ）に制限されるでしょう。
そうですか、制限されますか。。
ということは、S77同様、CATV局経由の人間はハイビジョンソースをディスクに残せないってことですよね？
＃のDV-HRD2もそうですけど、どうしてそういう仕様にするのかな。。
実際、自家アンテナを立てられない状況で、CATV経由でデジタル放送を受信してる人間って多いと思うんですけどね。
私もそうだし。
なんか、大人の事情があるのかしら。。

＞I-linkをオーディオ用に転用
TA-DA9000ESとか、そうですよね。

書込番号：2746394

[デジタル貧者]

＞コピーワンスでないD-VHS映像ダビングが出来るI-LINKは装備してほしいですね
現行Ｓ７７でもＤ−ＶＨＳからのダビングは出来たのでは？HiViで実験してましたよ。他メーカーの動作保証はソニーではしてませんが、きちんと認識したとのこと。
＞録画野郎　さん
パナソニックはそういう機能付けてくれそうですね。セットボックスはパナ製が多いですから。

書込番号：2748327

（ハンドルネームは、実際NHKやテレ朝に電話したりしたことから）

> 実際、自家アンテナを立てられない状況で、CATV経由でデジタル放送を受信してる人間って多いと思うんですけどね。
まったくその通りで、日経BP社刊「どうなる！業界再編　放送vs通信vs電力」に書いてありましたが、「東京都ではマンション共聴の拡大や難視聴地域の拡大に伴い、全体の78%の世帯がテレビ放送をCATV経由で視聴している。日本全国でみても、CATV系でテレビ放送を視聴している世帯数は、５割を上回ることとなった。」とのことです。この本は、地上デジタル化に伴い浮上した再送信同意という日本のおかしな決まり事の問題点、制作局側、FTTH等新規参入を含めた業界の複雑な思惑など重要なことがたくさん書かれており、業界関係者および興味のある方々は必読だと思います。
さて、以下、テープで残さざるを得ないのが我慢できず購入した当方のS77での実験結果：
D-VHS(NV-DH1)とつなぐと、リンクした瞬間から「コピー制御された信号のため表示できません」という表示が出てしまいます。RecPotMでは、リンクはできましたが、メニュー表示ボタンを押した瞬間から同じメッセージ。CATVチューナーTZ-DCH500(Panasonic)では、どちらからもリンクできませんでした。
特にD-VHSは、再生後停止した状態にもかかわらず、またコピー制御前の録画テープにかえて、再生してから停止してもこうなるのは謎で、必ずしもこうとは限らないと思いますが、４月からのコピー制御以降、少しの隙もなくなったように思われます。アップグレードを頼むのも、ためらわれます・・・おそらくは、SONYの地上Dチューナーからは、RecPotでいうところの（D-VHSモードでなく）ディスクモードでの制御と思われ、それに対応する改修だとすると、上記の状況は変わらないと思われるからです。
後継機や松下機での対応を期待するしか無いです。

書込番号：2748720

無関係ですが、コピー制御の件、補足させてください。
電話した結果、理解して受け止めてもらえましたよ。
ＮＨＫのほうでは、個人的見解としながらも、制作側からも報道やドキュメンタリーはフリーでもいいのではないかというような動きはあるはずと思うとのコメント。
テレ朝は最初強硬な態度だったが、文化としてのありかたからして理不尽であることを根気よく説明して、
最後には貴重なご意見ありがとうございました、といってもらえました。

書込番号：2753371

２つ上の内容訂正です。
D-VHSからのコピー制御前の番組のダビングは、
D-VHSを再生するとメッセージが消え、画像が表示されて録画できました。
みなさんご存じとは思いますが遅まきながら訂正させていただきます。

書込番号：3130040

ハイ ビ

ハイで　自分の家族お撮映して
　ｐｃで　ハイのまま編集して
　ハイのまま記録したいです。
　ちょちむりかな
　ｔｖで話てたものな
　ケイコとマナブ

書込番号：2724686

[simeo-n]

資金が潤沢にあるならば
この世に不可能な事など
そうそうありません。

書込番号：2724967

家庭用ビデオカメラなら、HDVという規格がありまして、
VictorのGR-HD1(1280x720/30p)か、
年内には出ると言われる、SONYのやつ(1920x1080/60i)
を買ってください。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=20204010130
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030930/hdv.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040323/cebit06.htm

あるいは、業務用の機材ですかね。
こちらは、倹約しても一般人では買えるような値段ではないので、
株か何かで稼ぐか、稼げる仕事に変えるかしか無いでしょうが。

書込番号：3071993

外付けＨＤＤをオプションで

[デジタル貧者]

I.O.データからムーブ対応のREC-POT（ＨＤＤユニット）が発売されましたね。残念ながらＳ−７７には非対応ですが。
ソニーからＳ−７７に対応のＨＤＤユニットをオプションとして発売してほしいものです。I-LINK接続で。当然ムーブ対応で。
そうすればＨＤＤ/ＢＤレコーダになるし、ＨＤＤが不調/故障でもＨＤＤだけ修理に出せばいいし。今のＳ−７７ユーザーはほとんど買うと思うけど。
後、２層対応/ROM対応や映像DAC交換など有償でいいからバージョンアップで最新対応できれば、「高級品」としての商品モデルになると思うけど、どうですかね？
（TEAC=ESOTRICはDVDプレーヤでやってますけどね）

書込番号：2712776

[どうせ買うならUXGA]

>今のＳ−７７ユーザーはほとんど買うと思うけど

私もたぶん買います（笑

S77専用ではSONYもコスト的にキツイでしょうから、WEGA等用のハードディスクレコーダー（VRP-T3など）と共用するように開発できないかなあと思います。

書込番号：2733355

HD DVDのメリットってHD解像度圧縮しかもう無いんじゃ

HD DVD側がBlu-rayより優れているとアナウンスしていた点の大部分はそうでない事が既に明らかになっている。
　
指紋・カートリッジレスへの対応問題、解消。
　http://www.itmedia.co.jp/news/0310/14/nj00_ogawa.html
HD DVDはメディア価格を安く出来ると言われてるが、50Gの2層BD-REが発売され量産効果で徐々に価格が下がっていけば、1層20G・2層32GのHD DVD-ARWが発売される頃にはあまり価格容量比で差が無くなっているのではないかと思います。カートリッジレスの分だけHD DVD-ARWが安いのは当然なので最初はBD-REが少し高いかもしれないが、そのうち先行発売しているBD-REが量産効果で価格を下げて来ると考えてます。
　　http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0402/27/news074_2.html
BDZ-S77ではHD録画データを小さくしようとするとSD解像度になってしまうが、HD DVDは少し画質が落ちるかもしれないがHD解像度のままH.264かWMV9で圧縮できる。この差は大画面テレビを持っている人には大きいかもしれない。
これもHD DVDより1年後ぐらいになるかもしれないけれど、オンリーワンが社是のSHARPあたりがHD解像度圧縮出来るBDレコーダーを出して来そうではありますが、これだけはHD DVDだけのメリットとして当分残りそうです。
　
結論、HD DVDのメリットはひとつだけ＝HD解像度圧縮。
HD DVDを推す理由が何か他にあったら教えて下さい。

書込番号：2702431

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200404/04-0415/
ソニーも面白いことしますね。↑
耐久性が気になりますが、実用化されればメディア代は
一気に安くなりそうです。

HD-DVDは最近進展ありますか？

書込番号：2702459

こういうときこそ、ひでひでさんの出番ｗ
　NECと東芝しか味方がいない規格なんて、誰も相手せんでしょ？

書込番号：2702471

[デジタル貧者]

＞HD DVDのメリットはひとつだけ＝HD解像度圧縮。
メリットというよりＢＤとの違いがそこにある。
ＢＤはエムペグ２−TSで記録するから正味「純粋」なデータ記録。
ＨＤ　ＤＶＤは「圧縮」した記録しかできない。だからエンコーダ、デコーダの質によって画質が変わる。
よってＨＤ　ＤＶＤのメリットは＝デメリットともいえる。
「実用画質」に問題ないとしても「画質劣化」が必ず存在するわけです。

書込番号：2702740

> ソニーも面白いことしますね。
読ませていただきました。m(_ _)m　確かに面白い。
ただ、やっぱり気になるのは耐久性。特に湿気を含んだ時の「そり」は大丈夫なのか？？（当然Sonyの研究者もそんなことは分かってるとは思うけど）

書込番号：2703347

Blu-ray陣営はＤＶＤフォーラムでの失敗を参考に運営されている。
ＤＶＤフォーラム最大の失敗とはＤＶＤの値崩れを防げなかったこと。
だからＢＤ陣営は特許やライセンス、規格開示などを徹底的に管理し
台湾や中国メーカの台頭による値崩れを防ぐようになっている。
ＢＤ陣営の発行する規格書や資料は全ページに渡って番号が振ってあり
資料が漏洩した場合はどこから漏れたかがすぐにわかるようになっている。
HD-DVDとの価格競争にでもならない限り、現行のＤＶＤのように
安くなる可能性はほとんどないです。

書込番号：2703661

[デジタル貧者]

＞ ＤＶＤの値崩れを防げなかったこと
この文章が「ハード」について言っているなら、少しおかしい。
ＤＶＤの第一世代機は１０万以下のプライスで発売された。国産メーカーで。
これは少しでも早くＤＶＤの普及を進めたいメーカーの思惑があったから。この時点でＤＶＤ＝高くないというイメージが植え付けられた、と思う。
＞HD-DVDとの価格競争にでもならない限り、現行のＤＶＤのように
＞安くなる可能性はほとんどないです。
安くなる/ならないは結局生産量。大量生産により部品等が安くなれば自然と安くなる。現行ＤＶＤみたいに激安とはならないだろうが、高値安定では売れない。それにＢＤＦのメンバーには「サムスン」「ＬＧ電子」が入っていますよ。

書込番号：2704912

DVD Forum幹事会においてHD DVD-ARWが承認され、圧縮コーデックに関しても暫定承認ながらH.264、WMV9、MPEG2の3種類が定義された。
　http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0402/27/news074.html
MPEG2と記事にあったからMPEG2-TSをそのまま収納するか、H.264もしくはWMV9でHD解像度圧縮するか選択できる物と思っていましたが、BDZ-S77と同様にSD解像度でレート変換する事しか出来ないのでしょうか？
選択の余地なく圧縮でしか録画できないとしたら、圧縮後の画像の劣化具合が気になってしまいますね。
　
Blu-rayレコーダーが高くても、2層BD-REとBD-ROに対応していれば我慢して買うけれど、毎月10枚以上買うであろうメディアの価格が高止まりされてはきついなぁ。
独占禁止法に触れるようなことを企業がしない事を祈るばかりです。

書込番号：2705035

同じくハードで言うならば安くなりますよ！最初だけですよ。
あのスーパーオーディオCD（SACD）も初代機は50万円もした程ですが
現在では10万円以下でも買える時代です。
また10数年前S-VHSでも40万円もする機種がありましたが
あのビクターHR20000がその例です。

上記を参考にすれば時代が経てば必然的に安くなるものですよ。

ただアキュフェーズのような高級ブランドの製品しか売らない
メーカーはいい例外です。話が外れたかなぁ。

書込番号：2705060

[デジタル貧者]

＞MPEG2と記事にあったからMPEG2-TSをそのまま収納するか、H.264もしくは＞WMV9でHD解像度圧縮するか選択できる物と思っていましたが
HD DVDは「圧縮」記録規格です。コーデックは今だ決定してませんが、約８Ｍｂｐｓで見かけ上ＨＤ解像度のＨＤ映像を実現しようというものです。ＤＶＤの延長線上にある規格なのです。
＞Blu-rayレコーダーが高くても、2層BD-REとBD-ROに対応していれば我慢し＞て買うけれど、毎月10枚以上買うであろうメディアの価格が高止まりされて＞はきついなぁ。
現状￥３０００円/枚はきついですねぇ。ハード買うときにポイントで１０枚買ったけど、やっぱりＨＤで残したいし。ボディブローのようにじわじわと効いてくるなあ（笑）。

書込番号：2705342

ＨＤ−ＤＶＤでも基本的にストレージ規格なのでデータそのままも
当然記録できます。
ＭＰＥＧだって所詮は圧縮ですから。

書込番号：2705430

[デジタル貧者]

＞ＨＤ−ＤＶＤでも基本的にストレージ規格なのでデータそのままも
当然記録できます。
この場合、ＢＳ/地上デジタル放送がMPEG2-TSを採用してるから、Ｄ−ＶＨＳ/ＢＤは単なる「データ」レコーダといえる。
ＨＤ　ＤＶＤは「データ」を「変換」して記録する「レコーダ」です。
東芝の社長のインタビューを読む限り、容量を食うMPEG2-TSを採用する気はないでしょう？

書込番号：2705739

ＤＶＤの値崩れとは1万円を切るような中国、台湾製のプレーヤのこと。
おかげで今は売れてもほとんど利益が出ません。
ＢＤはライセンス契約などが細かくできていてＤＶＤのようにどこの
メーカでも製品化できるようにはなっていません。
製品化するためには特許使用料、ライセンス料などで結構なお金を
払わないといけません。
もちろんその料金は製品に反映します。
談合とまでは言いませんが価格はＢＤ陣営の中である程度コントロール
されるでしょう。
いまのＳ７７よりは安くなっても、今のＶＴＲやＤＶＤのように
普通の人が気軽に買えるほどは安くはならないでしょう。
どこのメーカーも現状の光ディスクの利益の低さは頭痛の種ですから。
対立する規格がなければ量産効果はメーカの利益となり
われわれ消費者は恩恵を受けることはないでしょう。
ＢＤはマニア向けの高級機、一般人はＶＴＲ、ＤＶＤと住み分けが
できるかもしれません。

書込番号：2706388

コスト以前の問題さんのご意見で
>ＢＤはマニア向けの高級機、一般人はＶＴＲ、ＤＶＤと住み分けが出来る。
これは間違っているかもしれないです。BDに関して言えば、ソニーでは
第二世代モデルではラインナップを揃えると言っています。
したがって普及機種と高級機種の二つに分類される意味にもなります。
だから逆にBDの中で住み分けが出来るのではないでしょうか。

それにＶＴＲ、ＤＶＤではアナログ放送用（NTSC）録画機であって
現状デジタルチューナーがほとんど内臓されていないので、単独でデジタル放送を録画出来ない事を考慮すれば、住み分けの論点が成立しないんじゃないかと思いますが。

書込番号：2707604

[デジタル貧者]

＞ＤＶＤの値崩れとは1万円を切るような中国、台湾製のプレーヤのこと。
それは再生専用機で、レコーダとは違うでしょう。
＞ＢＤはライセンス契約などが細かくできていてＤＶＤのようにどこの
メーカでも製品化できるようにはなっていません。
中国を昔、ソニーが提訴しましたね。ライセンス料未払いで。
＞今のＶＴＲやＤＶＤのように
普通の人が気軽に買えるほどは安くはならないでしょう
ＶＴＲはすでに２０年を経て、ＤＶＤも１０年になろうとしています。
そのぐらいお待ちください。
＞量産効果はメーカの利益となり
われわれ消費者は恩恵を受けることはないでしょう。
ＶＴＲは安くなりすぎ、撤退したメーカーもあるぐらいです。安い＝恩恵は短絡過ぎです。値段相応の低級品しか手に入れられないというのもどうですかね？

書込番号：2707959

> 現行のＤＶＤのように安くなる可能性はほとんどないです。
> ＤＶＤの値崩れとは1万円を切るような中国、台湾製のプレーヤのこと。
現在のDVDレコーダーの売れ行きから見ても、１万円の製品にしないと売れないようなモノではないでしょう。第一、もし「中国や台湾の台頭」が特許やライセンスを無視／軽視した結果であるならば、それによる値崩れなどは技術開発の妨げ以外の何者でもないでしょう。長い目で見れば消費者のためにもならない。確かに独禁法に触れるような状況は良くないですが、メーカーの開発費がペイされるまである程度の値段が続くというのは正常でしょう。安いことがいいことだという時代ではないです。

書込番号：2708121

[デジタル貧者]

>HD DVDのメリットはひとつだけ＝HD解像度圧縮。
ソニーの技術開発責任者が「他のコーデックを採用しないわけではない」と言っていますね。H.264とかでオプション規格もあり？そしたらＨＤ　ＤＶＤのメリットなんかない。
しかも最初１層２０Ｇ、２層４０Ｇと言っていたのに、２層３２Ｇになってる。何か問題でたのかな？

書込番号：2708602

もともと特許やライセンスの利権をめぐって今のような状態になってます。
技術や機能がどうというよりもメーカーの利益の確保のために
集まっているわけですからその辺を考えてください。
ＢＤの会員になってセミナーの出ればいやでもわかりますよ。
確かに原価を割れるほど安くしろとは言いませんが、
独占状態は

書込番号：2708903

ユーザの利益にはなりません。

書込番号：2708931

[デジタル貧者]

コスト以前の問題　さん の文章の意味がわかりません。
＞独占状態
？どういう意図で使われてるのか。

書込番号：2709203

バイオに、ブルレイと地上デジタルのチューナーが付いたら、パソコン買い替えしたいな・・・。

書込番号：2710675