BDZ-V9 のクチコミ掲示板

画面モードについて

[[db]]

ＣＡＴＶを解約してＶ９の購入を検討しています。

さて現在使用しているＳＴＢ(パナTZ-DCH2000)の
リモコン下部のフタを開けると、
｢画面モード」というボタンがあり、
それを押すと、

｢ノーマル」→｢サイドカット｣→｢ズーム｣

と画面モードを切り替えることができます。


まだ４：３のノーマルテレビしか持っていませんので、
ディジタル放送で
額縁表示された場合、拡大表示ができる
この機能は
私にとってありがたいものです。

これと同様の機能はV9にもあるのでしょうか？
ご存知の方はどうぞ教えて頂けるでしょうか。

｢画面モード｣についての具体的な説明は以下の通りです。


　　(ノーマル)：通常の出力

(サイドカット)：ワイド(16：9)放送の左右の黒帯を消して
　　　　　　　　　拡大表示させる。

　　　(ズーム)：ノーマル(４：３)放送の上下の黒帯を消し
　　　　　　　　　て拡大表示させる。

書込番号：6018289

[ミュージック・ファン]

>まだ４：３のノーマルテレビ
BDZ-V9 の最大の特徴は、ハイビジョン番組をハイビジョンのまま、BDに保存できる事です。

テレビが、4:3 でかつ、D端子がD2以下またはS端子のみだと、ハイビジョンの真髄を味わえません。

将来テレビを買い換えた時に備えて、いまからハイビジョンのライブラリを作るという手もありますが、ごく普通に考えると、まずTVをハイビジョンで地デジ対応のものにする方が、BDレコーダより先かと思いますが、その辺はどうお考えなのでしょうか?

あえて、レコーダからBDにするというのであれば、反対はしません。

　

書込番号：6018488

[zinn_zinn]

これは巧く説明出来るか自信が無いんだけど｡｡｡

恐らく、[db]さんが仰っているのは、TZ-DCH2000側の設定をSTB側でノーマル設定の515iとかにして、リモコンの釦で画角を変えてるって事だと思うんですが、これは実際には接続ケーブルによっても微妙に画角が変わったりするし、基本的にはこれらは元々がテレビ側の機能なんですよね。。

･･･　今、身近に4:3の実機が無いので、何とも心許無いレスになってしまうのですけど｡｡

間違っていなければ、今現在は元画が16:9のフルで送信された画を観ようとすると、サイドカットの場合、横の画面が切れるだろうから、この釦を押す事でレターボックスのような表示に切り替わるんじゃないかと思います。　何となくやや間延び気味というか上下が切れて上の黒の部分にチャンネルロゴが入る縦長の画なんですが。
（ ↑此処のイメージ・程度が未実行なので今一寸判らない。）

で、、心配されてるのはワンタッチ操作の事だろうから、この点で言うと｡｡｡　これはV9に限った事じゃ無いかも知れないけど、もはやこの操作自体が要らなくなりそうな気はします。。　V9側の初期設定でテレビ側のアスペクト比を横：縦 4：3で選んでおけば、放送画面もそれなりに表示されるようになるんじゃないかと。。　テレビ側の設定を不変とした前提で考えると。。

必要に応じて拡大操作をしたい時には、こっちはXメディアバーで設定画面まで戻ってやれば出来るけど、TZ-DCH2000簡単にポンと押せるようなのは、、無いような気がします。RD機の場合だとズーム表示とか言う機能が放送波でも出来るんですけどね。。

･･･　正直、思いきり勘違いした回答になってる恐れもありますから
他の詳しい方がいらっしゃれば確認されてみて下さいね。


＞　ＣＡＴＶを解約してＶ９の購入を検討しています。

スゴ録に12万掛けるよりね、V9を20万で買った方が僕は全然良いような気もしますよ。　相対的に高い分だけの機能は間違い無く積んでいますし、この機種のD3スケーラーなんて下手な業務機以上の出来映えだと思う。 特にインターレス走査の描写には持ってこいの機器だと思いますから、検討されていらっしゃると言われるのであれば、此処の過去ログにも有効な情報は沢山有りますから参考にして下さい。

書込番号：6019436

[[db]]

ミュージック・ファンさん、zinn_zinnさん
早速のお返事有難うございます。


>ごく普通に考えると、まずTVをハイビジョンで地デジ対応のものにする方が、BDレコーダより先かと思いますが、その辺はどうお考えなのでしょうか?

わたしは地上波の音楽番組とドラマをメインに
録画します。

ドラマはいいとしても、
音楽番組(特に地上波)はほとんど再放送がなく
放送されているその時しか
録画するチャンスはありません。

ディスプレイはあとからでも
何とかなりますが、
そのような貴重な映像は
あとからお金を払っても見ることが出来ません。

ですから、わたしとしては
まず録画環境からハイビジョン化していこう
と考えています。


>間違っていなければ、今現在は元画が16:9のフルで送信された画を観ようとすると、サイドカットの場合、横の画面が切れるだろうから、この釦を押す事でレターボックスのような表示に切り替わるんじゃないかと思います。何となくやや間延び気味というか上下が切れて上の黒の部分にチャンネルロゴが入る縦長の画なんですが。

わたしが現在使用しているテレビは
プロブレッシブ対応の液晶テレビです。

ＳＴＢの｢接続テレビ設定」という項目では
｢接続テレビ｣→ノーマル
｢Ｄ端子出力｣→５２５ｐ固定
と設定しています。

この場合｢画面モード｣は
｢ノーマル｣と｢サイドカット｣しか
切り替えれません。
(｢接続テレビ｣がワイドであれば｢ズーム｣も切り替え可)

通常16:9のフルの放送は
上下に黒幕が表示されます。

このときに｢サイドカット｣に
切り替えると、
16:9の映像のサイドだけがカットされ
残った部分だけが拡大表示されます。
(そのため放送局のロゴの部分はカットされているので
表示されません)

ですから上下左右黒幕は残らず
画面いっぱいに表示されます。

もう少し簡単に言うと
アナログ地上波を見ているのと
同じ画角になるのです。

すいません
わたしもうまく説明できません。


>スゴ録に12万掛けるよりね、V9を20万で買った方が僕は全然良いような気もしますよ。

わたしはこれまで
Ｄ−ＶＨＳで記録してきました。

わたしがＤ−ＶＨＳを購入したときは
まだＤＶＤレコーダーは高く、また学生でしたので
手が出せませんでした。

地上ディジタル放送が始まるのは
知っていましたので、
将来的に地デジをハイビジョン記録でき、
テープが安価だった
Ｄ−ＶＨＳを
店頭から消えるまでに安く購入しました。

そして
地デジがはじまって
しばらくしてＣＡＴＶに加入して
今日まで地デジをＤ−ＶＨＳに
ハイビジョン記録してきました。

次期ＢＤレコーダーがなかなか出てこないので
ハイビジョン対応のＤＶＤレコーダーを
購入することも考えました。
でもディスクに落としたら
標準画質になることを考えると
購入まで踏み切ることが
出来ませんでした。

ソニーの２号機を購入する予定でしたし、
Ｖ９が２層非対応やi.LINKのＴＳ入力ができなくても
わたしには不便をかけないので
パナと迷うことはありませんでした。

購入は来月を予定しています。
今から来るのが楽しみです。

書込番号：6022971

[zinn_zinn]

＞　わたしもうまく説明できません。

いえいえ、了解です。　状況が判りました。
僕の書き方の方が相当判り辛いと思いますし。。（笑

[db]さんの環境・アプローチと、ほとんど僕も同じです。

散々悩んだ末にこの機種を購入しました。

＞　今から来るのが楽しみです。

･･･ 僕が言うのもヘンテコリンですが、
悩んだだけの甲斐がある一台になると思ってます。

長く大事に使いたいです。

書込番号：6023253

[ミュージック・ファン]

[db]さん、

>ディスプレイはあとからでも
>何とかなりますが、
>そのような貴重な映像は
>あとからお金を払っても見ることが出来ません。

そういうきちんとたお考えであれば、私は何も申し上げる事はありません。　余計な事言って済みませんでした。

書込番号：6023531

[DORAGNFORCE]

[db]さんこんにちは


＜音楽番組(特に地上波)はほとんど再放送がなく
　放送されているその時しか
　録画するチャンスはありません。

分かります。私もその目的でこの機種を買いました。
S-VHS時代からそうですが、なるべく高画質で保存し、
高画質次世代機で保存しなおすのが目的です。
ドラマやバラエティなどは映像化されやすいですからね。

特に生放送番組の再放送は殆ど無いに等しいですからね。
たまにスカパーでやりますが、生放送番組ではないですから。

あと、お宝映像目的でもあります（笑）

書込番号：6025992

本当に可能？

[東芝三菱]

東芝三菱という者ですが、ＢＤＺ−Ｖ９の記載されたカタログでは、110度ＣＳ(ここでは、ｅ２ｂｙスカパー！〔旧スカパー!１１０よく名前が変わりますなー〕にあたります)のダブル録画が可能と明記いていますが、本当でしょうか？
　例としてですが、ｃｈ２２６ＭｏｖｉｅＰｌｕｓとｃｈ３３３ＡＴ−Ｘ同時録画　
　通常ですと、上記のことをやるとなるともう一台分の契約が必要になるはずですが…。

書込番号：6025604

[東芝三菱]

　文の追加と訂正をいたします。
　まず訂正文ですが、〜可能と明記いて
　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　し　
　追加文ですが、「〜本当でしょうか？」の後に
　また、可能でしたら１台分の契約できますでしょうか？

書込番号：6025641

[口耳の学]

Wチューナー機なら契約は一台分で同時録画可能です。

書込番号：6025643

[東芝三菱]

　文の追加と訂正をいたします。　弐　こちらが正真正銘
　まず訂正文ですが、〜可能と明記いて
　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　し　
　追加文ですが、「〜本当でしょうか？」の後に
　また、可能でしたら１台分の契約できますでしょうか？

書込番号：6025645

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

機械１台（正確にはB-CASカード１枚）に
契約１口だからW録機ならW録できます

書込番号：6025664

[ジャモ]

可能ですよ。以下の書き込みを参考にして下さい。機種は違いますがおなじデジタルWチューナー機なので心配ありません。

[5090659] スカパー１１０
http://bbs.kakaku.com/bbs/20278010274/SortID=5090659/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%97L%97%BF%95%FA%91%97%81%40W%98%5E&LQ=%97L%97%BF%95%FA%91%97%81%40W%98%5E

書込番号：6025675

[東芝三菱]

　口耳の学さんお答え頂きありがとうございます。
　やはり可能ですかスカパー自体には悪くないのかもしれませんが、どこか腑に落ちないのは、私だけでしょうか。
　同じ場所で見て、2台目契約しているユーザーはいったい・・・・。
　　

　弐の訂正で"い"のうえに上矢印と"し"をおいた筈なのですがいったいなぜ。

書込番号：6025692

[東芝三菱]

　ジャモさん、ユニマトリックス０１の第三付属物さんへ
　ジャモさん、ユニマトリックス０１の第三付属物さんの返事文を無視して書いていたわけでないのでご理解を。(ジャモさん、ユニマトリックス０１の第三付属物さんの返事文到着まえに書き始めたものなので)
　

書込番号：6025736

[はらっぱ１]

>どこか腑に落ちないのは、私だけでしょうか。

たぶん、東芝三菱さんだけでしょう。
ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さんが書かれたとおり、契約はB-CASカードごとですから、１枚のカードで済むなら１契約でOKです。
チューナの数には無関係です。

書込番号：6025745

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

＞同じ場所で見て、2台目契約しているユーザーはいったい・・・・

ありがちなのは
TVのチューナーでも見たいなら
その都度B-CASカードを入れ替えるか
２台目契約が必要です

書込番号：6025757

Ｓ−ＶＨＳからのダビング

[荒川ｻｲｸﾙ]

当方VAIOのPCV-RZ63でﾋﾞｸﾀｰHR-S20000からの画像を編集してDVD化しておりましたが、昨年末に29型のﾃﾚﾋﾞがとうとう壊れたのを機会に液晶ﾃﾚﾋﾞ東芝42H2000を購入しまして例のﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞしたDVDを見たところ、とても見るに耐えない画像に愕然としてしまいました。
また、ﾚﾝﾀﾙのDVDについても同様の画質に閉口しました。

42H2000を購入したKsさんでこの話をした所「DVDの画質だと30型台だとあまり目立たないのですが、40型ｵｰﾊﾞｰの画面では荒くなるのです、それがDVDの限界です」の事でした。

そしてHR-S20000からのﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞについてもDVDのﾌｫｰﾏｯﾄではそれ以上は望めないこととの事でした。

そこで、これからの事も考えるとﾌﾞﾙｰﾚｲもしくはHDを購入するしか無い事と考えておりますが、前出のﾋﾞｸﾀｰHR-S20000からの画像をBDへﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞしたとしても、HR-S20000の画をVAIOでﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞした画質とは変わらないモノなのでしょうか？

基本的にHR-S20000の画質以上にはならない事は承知しておりますが、今の42型では以前のS-VHSなんてこんなものなんでしょうか？

こんな事やられている方いらっしゃいましたらお教え願えませんでしょうか。

書込番号：5984081

[荒川ｻｲｸﾙ]

了解です
V9と同等のアップコンバートが必要なのですが･･･
DV-696AVは大丈夫なのでしょうか？

書込番号：5994665

[ミュージック・ファン]

>DV-696AVは大丈夫なのでしょうか？
さあ、そればかりはご自分の目で確かめてください。

借りる以外にも、テスト用のDVDディスクを持って大型電気店に行き、DVDプレイヤーを、同等の液晶テレビに繋いでデモして貰う手もありますね。

書込番号：5994926

[デジタル貧者]

アップコンバートにばかり興味が行ってる
様ですが、画質はそれなりに投資しないと
いけませんよ。
\12,450で済むならベストでしょうが？

V7買えば1台2役で済むと思うんですが。
でも10万円を下回るのは新製品出てから
でしょうね。
V7はV9より劣るでしょうね、画質。

HR-S20000（40万）に比べたらV9は20万
以下ですから半値なんですが？
バブルの頃のビデオに比べたらV9もそれほど
物量投入してるわけではないんですが。

書込番号：5996135

[荒川ｻｲｸﾙ]

V7とV9はやはりその辺りのスペックも違うのでしょうかねー
HDの容量だけの差では無いって事ですか
それにしては値段が近ずいている気がしますが・・・

HR-S20000を購入する時は子供が小学生でしたからあんまり金かからなかったのですが、今は大学生二人なので火の車状態です。
ですから、20万円以下でもきついんです。

ただ、TV内臓のHDの中身は増える一方で、録画できなくなるのも時間の問題ですし。
残しておきたい映像もありますのでやっぱり録画機は買わなければならない訳で。

現状のDVDの画はそれで少々変わってくれればいいかなー
って感じです。
どちらにしても現状のDVDの画質の変化にはあまり期待しておりません。

書込番号：5996538

[ミュージック・ファン]

荒川ｻｲｸﾙさん、
　最初の書き込みを読んで、HR-20000 で録り溜めたライブラリをできる限り高画質で見たいのだと思いました。それで色々提案したのですが、DVD画質はどうでも良い程度だったのですか?　
なんだか、ほんの少しですが、おっしゃっている事がふらついているように感じます。

>現状のDVDの画質の変化にはあまり期待しておりません。
繰り返しになりますが、私の120インチプロジェクターでは、市販のDVDも、Hi-8からPCでDVD化したものも、本来の画質でみることが出来ています。

自分でPCで焼いたDVD持って、大型電気店か秋葉原に行って、UP Scaling に優れたDVDプレーヤーか、DVDレコーダーで、どれくらい現状と変わるか見てきたら良いのでは?　現状の見るに耐えないという画質がどの程度か一番ご存知なのは、荒川サイクルさんですから。　ついでに、Blu-Rayの画質も見てきたら良いと思う。

その上で、予算との兼ね合いで、DVDプレーヤー、DVDレコーダー、BDレコーダーのどれにするか悩んでみてください。　一気に望む構成にならなくても、少しずつそろえていく手もあります。　

特に気にされている、次世代DVDのフォーマット戦争の決着が見えるまで、どうつなぐかも、悩みどころですね。

まあ、現状に何も手を加えないと決めるのも、一つの選択肢ですから。

書込番号：5998797

[荒川ｻｲｸﾙ]

ミュージック・ファンさん こんばんは
そうですか
DVDﾌｫｰﾏｯﾄの可能性を見限るのはまだ早いですかね？

ではミュージック・ファンさんとしてはDVDレコーダーでお買い得な機種ってどれになりますか？

言ってる意味は過去画像の高画質視聴環境ﾌﾟﾗｽHD画像の板化保存です。

この両者を高い次元でBD以外でリーズナブルに解決する案をお聞かせ願えませんでしょうか？

私としてはHD画像をいったん見てしまうともう後はボロボロに見えてしまうのです。

この板でこんな事書いてもあんまり意味ないでしょうが、私のTVでは地デジとBSハイビジョンでは同じソースでも画はかなり違います。

地デジは所詮地ﾃﾞｼﾞ、BSデジにはかないません。

そんな事もあって、保存は次世代でなければ無理なのだろうなと予測しているのです。

HR-S20000を買った時も回り道するなら、高い買い物だけど後でやっぱりあの時に買っとけば良かったのになとお思いたく無かったからです。
正直、友人にはそのデッキでなに録るの？と聞かれてそりゃBSｱﾅﾛｸﾞと地上ｱﾅﾛｸﾞがメインですよね。
Hi8ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗで録った画質を残したいのも大きな要因でしたが
結果的には買って大正解でした。

しかし、そのおかげでデジタル化は置いてきぼりになり、現在になります。

ですので、ｱｯﾌﾟｺﾝでDVDが綺麗に見えてもHD画像の保存はDVDでは無理だと考えているのです。

録画機は一期一会ですし。
思い切りが必要な時期じゃないのかと思っております。

いかがでしょう

書込番号：5999031

[ミュージック・ファン]

>ｱｯﾌﾟｺﾝでDVDが綺麗に見えてもHD画像の保存はDVDでは無理だと考えているのです。

それは、その通りだと思います。私が3連休に行った実験でも、その通りの結果になっています。
画質は、BSデジタル　> 地デジ　> アップコンしたDVD
で、これは動かしようがありません。

>ではミュージック・ファンさんとしてはDVDレコーダーでお買い得な機種ってどれになりますか？
BDレコーダーです。　具体的には BR100 か BW200

>言ってる意味は過去画像の高画質視聴環境ﾌﾟﾗｽHD画像の板化保存です。
>この両者を高い次元でBD以外でリーズナブルに解決する案をお聞かせ願えませんでしょうか？

答えがありません。なぜなら、BD以外は考えられないからです。

両立させて一気に解決なら、BDレコーダ以外にないですし、それが今はHD DVD とどうなるか判らないから買わないなら、待つしかないですね。　(今は何もしないという結果になります)

段階的な方法とは
1. 今は、過去画像の高画質視聴環境だけに絞り、DVDプレーヤーを買う。
2. BDレコーダーの価格がもう少しこなれ、フォーマット戦争の行く末も見えたら、BDレコーダー買う
というツーステップはどうですかと言ったのです。

これに、それまで待てないから、とりあえずDVDレコーダを買う,
その場合、1. と別々は勿体ないから、1.のDVDプレーヤーの代わりに買う、1の後で、2までのつなぎとして買う、などの選択肢は多いです。　

書込番号：5999199

[ミュージック・ファン]

荒川サイクルさん、
　昨夜のやり取りは、私も少し冷静でなかったようで反省しています。　部分的な問いに答えると、どうどう巡りになるので、再度整理してみます。

荒川サイクルさんのニーズ(したいこと)
ア.) HR-20000で録り溜めた過去画像(SD)をできるだけ高画質で見たい
　　現在のDVD化したものの画質は見るに耐えない
　　市販DVDを見ても同様の画質

イ.) TV 42H2000 のHDDが一杯になりつつあるので、ディスクに残せる、レコーダーを導入したい。　その際、ハイビジョン映像は、劣化させずに、そのまま残したい。　
　できれば、内蔵のHDDからムーブしたいが、それが無理ならこれから放送される映像に限定して考える。　ただ、残したい放送が日々されているので、今のままだと、それを逃す事になる。

荒川サイクルさんの考えていること
a.) DVDは、いくらアップコンしても、所詮42インチのTVで鑑賞に堪える画質にはならないのではないか。

b.) DVDが限界なら、SD画像といえども、BDにコピーすればもう少し良くなるのでは

c.) BD レコーダは、今買ってよいのか? ﾌｫｰﾏｯﾄ戦争の行方は予断が許せない状況で、下手に手を出すと、不幸な消費者になる。

d.) 予算的には10万円ぐらいが上限

ア、イのニーズを一つで満たすのは、BDレコーダーなのですが、c.) d.) を考えると今は買えない、もう少し価格が下がるのを待つというのが、素直に考えた時の結論になります。

ただそうすると、日々の放送も逃す、過去のライブラリも現状の画質のままとなるので、悩んでいらっしゃる事と思います。

現実的に、次にどうするか決める前に、今考えている事 a., b. について、確認を要します。　c.) については、過去にもコメントしましたし、 d.) はご自身でどうするか決めてください。

　現状の42インチTVでDVDを見たときの、見るに耐えない映像が、何に起因するのか、SDフォーマットそのものの限界なのか、DVDという入物の限界か、アップコンの問題なのかを、見極めませんか?

　私の環境である36インチブラウン管TVと、120インチの固定画素(Full HD) プロジェクター共に、SDは、HDに比べて勿論見劣りしますが、見るに耐えないというレベルではないので、アップコンの問題が一番大きいように思えます。　
ただ、他の人から聞いても、限界があるので、自分で見て納得するのが一番です。UPコンバージョンを最適に行ったら、どう見えるのかを実感するために、お店でデモしてもらったら? とコメントしましたが、もっと簡単な方法を思いつきました。

　私が経験した、最上の部類に入るアップコンバージョンは、Windows Media Player 等のPCのビデオ再生ソフトウエアです。　

PC で編集されているのですよね。 編集済みのファイルでも、DVDドライブに入れたDVDでもどちらでも良いのですが、PCで再生した時の画質は、TVと比べてどうですか?

　条件を合わせるため、PCの解像度を 1024 x 768にしましょう。これだと、42H2000の 1366 x 768 の画面に 4:3 の映像を出した時と同じ解像度ですよね。　つまり、PCのソフトはこの時、画素のアップコンバージョンをしています。

　PCのディスプレイと42インチTVでは全く大きさが違いますが、これは、視聴する距離を調整すれば、条件を合わせられます。

PCに17インチ4:3 のディスプレイがつながっていると仮定します。
縦の長さは、10インチ = 25cm です。この2倍または3倍の距離でみましょう。　TVの方は、縦が20.6インチになりますので、丁度倍です。 PC から 50cm で見たなら、TVは100cmでみましょう。　これで、目から見た画角は同一です。

この条件でPCとTVを見比べ、同じ画質に見えますか?

同じに見えれば、これ以上SD画質または、VHSライブラリの改善はできません。

もし、PCはOKで、TVの方が酷い画質であれば、問題はSDフォーマットや、DVDのフォーマットの限界でなく、今のTVのアップコンバージョンがPCのソフトウエアほど良くない事にあります。　
PCで見るレベルにまで、改善できる方法はあります。

もし、PCに、DVI出力があるなら、HDMIに変換してTVに入力して、直接に確かめられますが、PCの移動などで簡単に出来ないなら、この方法で十分でしょう。

ここで出勤の時間となりましたので、これを実験して頂いて、結果を教えて頂けませんか?
それから次のステップを考えましょう。

書込番号：6000066

[デジタル貧者]

V7購入はもう少し待ったらどうですか？
そもそも買うにも予算10万円では買えません。
それに本体買ってもBDディスクはまだまだ高い
です。
本当に残したいモノ厳選のつもりでも、残せる
手段があれば結構BDディスクの消費は増えていきます。

＞TV内臓のHDの中身は増える一方で、録画できなくなるのも時間の問題ですし。
消しましょうよ（笑）。
V7もBD化しなければ250Gですからすぐに満杯になりますよ。

後、S-VHSもディスク化して残すほど重要ですか？
私はサンヨーのVZ-S6000Bを2台使って主にWOWOWの映画等を
300本位録画していましたが、デジタル化と共に全て
処分しました。
HDTVだとアナログは綺麗には見れないからです。
人それぞれですが、よくよく検討しないと大変ですよ。
（もはやうちにはビデオもアナログのDVDレコすらありません）

書込番号：6000530

[荒川ｻｲｸﾙ]

ミュージック・ファンさん並びにデジタル貧者さん
付きあわせちゃいましてすみません。

先ずミュージック・ファンさんには大変熱心にご教授して頂いて
幸せ者だと思っております。

＞もし、PCに、DVI出力があるなら、HDMIに変換してTVに入力して
直接に確かめられますが

これはやってみる価値ありそうですね。
DVI−HDMIｹｰﾌﾞﾙたまたま持ってますし。

このとき再生するソフトは何が宜しいでしょうかね？
DVDでいいのですか？

＞Windows Media Player 等のPCのビデオ再生ソフトウエアです。
　これはDVDに焼いたものは持ち合わせがありませんので我が家の　　DVDﾌﾟﾚｰﾔｰとの比較は無理ですよね。
どちらにせよ今週末にﾄﾗｲしてみます。


デジタル貧者さんいつもざっくばらんに有難うございます。

おっしゃる通りです、消します（涙）

実はちょうど今、子供たちを撮影した写真のネガのCD化依頼している最中で、全部で170本分ありました。
これをカネガネなんとかしなければいけないと思っていたのですが
16ﾍﾞｰｽでやっとﾘｰｽﾞﾅﾌﾞﾙな価格で出来る所を見つけたので実行中です。

PCを買う理由もHi8-SVHSの子供の成長記録をHR-S20000が壊れる前に
DVD化する為に買いましたが、一向に進まない状況でした。

そこに、42H2000が入り一部DVD化したものを見ると本当に愕然としてしまった訳です。

私の42H2000は今まで結構高画質で見ていたBSｱﾅﾛｸﾞもかなり酷い画になりますので「他のHDTVではどうなんだろう」なと思っておりました。

今の42H2000はやはりその部分には金かけてないですよね。
それが常識なのでしょうか？

ちなみに私の家にも300本位S-VHSのﾃｰﾌﾟあります。
友人でもコレハと思うものをDVD化してらっしゃる方いますが、その方はイワユル一体型で無編集で丸ごとドンでDVD化されていりました。

私は編集したいのでPC買いましたが、ﾒﾁｬﾒﾁｬ編集大変です。
くじけます。

話がだいぶソレタとこで

＞V7はV9より劣るでしょうね、画質。

これはどうなんでしょうか？
あれからずーっと気になってます。

書込番号：6001416

[デジタル貧者]

＞それが常識なのでしょうか？
私はブラウン管のHDTVですが、アナログは酷いです。
HDTVはHD放送用ですから、大抵はそうです。
VZ-S6000BもS端子で画質調整いじり倒してやっと
見れる状態にしましたが、あんまり見ないので
去年の夏に売りました。
プロフィール・プロを残していたらまだ使っていた
かもしれません。

＞これはどうなんでしょうか？
カタログ見てもらうとわかりますが、
V9とV7はかなり差別化されています。
私もV9とV7を比較視聴したわけではないです
から断言は出来ませんが、従来のスゴ録の経験
から言えば画質差は明白でしょう。
というか、V9がここまで高画質とは買うまで
想像していなかったですが。
ブログなどでV9とV7の差を比較しているのも
見ましたが、V7にはほとんど言及してはいない
ですね。
（悪く言ってる所はありません。が興味はV9に
　向いています）

42H2000は「フルHD・1080P対応」ではないから
V7で十分ではないかと思います。
現行のスゴ録はコストの問題で高画質装備ではなく
なっていますが、V7はまだ高画質装備ではあります
から。

書込番号：6001647

[荒川ｻｲｸﾙ]

＞42H2000は「フルHD・1080P対応」ではないから
確かにおっしゃる通りです

しかしながら、私の目ではフルHD・1080P対応とそうでは無い物の見分けが出来ませんでした。

そんなにフルHDって違うのでしょうかね？

なるほど、スゴ録の経験でそうなんですか
だとするとやっぱり中身違うのでしょうかね

どちらにしても、選べる機種少ないですね

とりあえずにしては価格が高いし、こうやってずーっともんもんとしてるのですかね。

ただ、買ってしまったらもうおしまいですから、ある意味今が一番楽しいのですかね!!

書込番号：6001692

[ミュージック・ファン]

荒川ｻｲｸﾙさん、
　色々な事が気になると思いますが、一歩ずつ疑問を解決して行きましょう。
＞42H2000は「フルHD・1080P対応」ではないから
また、疑問増えてますね。　これは、ちょっと置いておきませんか?

今、家の120インチ見ていて、思いつきました。　もっと簡単に、極上のアップコンバージョンを体験する方法です。

地デジの番組を42H2000で見れますよね。　その中で、CMの殆どが 4:3 のアスペクトですね。4:3のCMはSDです。その映像を42H2000で見て、見るに耐えない画質ですか?

私の、120インチで見ると、地デジのドラマなどの本編に比べると、更に細部がもやっとぼやける感じではありますが、そこそこ見られる絵になっています。　多分、42H2000で見ても、同じ印象と思います。　

　それと比べて、S-VHSから焼いたDVD、市販のDVDは同程度の画質ですか? 見るに耐えないと書いていらしたので、きっと地デジのCMには劣ると思います。

　地デジのCMは、元のSD画像を、放送局が1440 x 1080 にアップコンバートして送っています。　つまり、アップコンバートを適切に行えば、地デジのCM程度の画質にはなる筈ですね。
　
是非、CMと今のDVD再生の画質の違いを書き込んでください。

　

書込番号：6003075

[荒川ｻｲｸﾙ]

ミュージック・ファンさん
はい、見ました

１、キラキラ感が違う
２、ピント感が全く違う
３、当然ながら視野感が違う

１、と２、が逆ですね順位的には

でも、特に生番組（ﾆｭｰｽ）ですと１、と２、はほぼ同等です。
あと、CMによっても違います、要は元のｿｰｽがHDかどうかだと思います。

デジタル貧者さん
私は自分の目を信じている人間です、V7とV9の差がフルHD・1080P対応と非対応の差でしたら無視できると思います。

書込番号：6003345

[ミュージック・ファン]

荒川サイクルさん、
私の意図がうまく伝わらなかったみたいです。

>１、キラキラ感が違う
>２、ピント感が全く違う
>３、当然ながら視野感が違う
>要は元のｿｰｽがHDかどうかだと思います

これから見ると、地デジのHDソースとSDソースの比較をされたようですね。　

今の荒川サイクルさんの機材で、
a. HDソースで、BSデジタルで放送された映像
b. HDソースで、地デジで放送された映像
c. SDソースで、地デジで放送された映像 (多くのCMなど)
d. 市販DVDを、今のDVDプレーヤーで再生した映像
e. S-VHS -> TV で再生した映像
f. S-VHS -> PC -> DVDプレーヤーで再生した映像

が、ご覧になれると思います。

画質的には、 a. > b. > c. の順に解像度(細部のピント感)が悪くなっていく事は間違いありません。

c.からf. は、いずれもSDソースです。　地デジで放送されるSDソースは、既に比較されたように、HDのものより、細部では劣りますが、見るに耐えないレベルでは無いですよね。　SDでも上手に再生すれば、 c. に近いレベルになる筈です。

私が比較して欲しかったのは、
c. と d.
c. と e.
c. と f.
です。　

d. e. f. を見たとき、c. と雲泥の差がついていますか?　是非それを教えてください。

もし、そうならそれは、SDソースや、DVDの限界ではなく、SDソースの再生環境の問題という事になりますね。

書込番号：6004155

[デジタル貧者]

＞そんなにフルHDって違うのでしょうかね？
「フルHD」という語句から受ける印象ほどでは
ないです。
所詮液晶ですし。
高解像度感はわかるでしょうけど、その他の要因
は色々です。
ソースによって評価が一定でないのが今の液晶ですね。
年末に「とりあえず」購入予定というのも大画面の為で
画質的にはどこか妥協が強いられますね。
その分、安いですが。

＞V7とV9の差がフルHD・1080P対応と非対応の差でしたら無視できると思います。
これは違いますよ。
私も1080Pでは見ていません。
ブラウン管ですから「フルHD」という概念も関係ありません。
でも差は（僅かながらでも）存在するでしょう、という事です。
反対にV7がV9に遜色ない画質なら（値段がもっと下落したら）
お買い得でしょうね。

＞私は自分の目を信じている人間です
量販店などで実際に見てみるのが確実ですね。
でもV9はどこでも置いていますが、V7は展示すらない場合
が多いので。
42H2000は現行機だからどこでも置いてるでしょう。

HR-S20000はその昔、プロジェクタールームに設置されて
デモされたりしていましたが…。
S6000Bと比較視聴したこともありますね。
今回、HD DVD機もBD機も精々40型程度の液晶でデモされてる位
であんまりアピールされていません。
売る方も高いから売れないと思ってるんでしょうね。

書込番号：6004512

[ミュージック・ファン]

荒川ｻｲｸﾙさん、
　ここのところお返事来なくなってしまいましたが、まだ見てますか? お忙しいのかな?

書込番号：6015984

[荒川ｻｲｸﾙ]

こんばんは
当直があったりし、例のネガ→ＣＤが出来上がったりしたもので

ミュージック・ファンさん

a. HDソースで、BSデジタルで放送された映像
b. HDソースで、地デジで放送された映像
c. SDソースで、地デジで放送された映像 (多くのCMなど)
d. 市販DVDを、今のDVDプレーヤーで再生した映像
e. S-VHS -> TV で再生した映像
f. S-VHS -> PC -> DVDプレーヤーで再生した映像

c. と dではcのが良い
c. と eはほぼ同等かeが劣る
c. と f.cのが良い

順位的には
ｃ.e.d.f
の感じです

もちろん元のｿｰｽで順位は入れ替わる事もありますがやっぱりfはｱｶﾝ状態です。

質問します

市販ＤＶＤをアップコンしたものと、放送局で放送する映画は同じクオリティーになるのでしょうか？

ハイビジョン放送で見る映画はメチャクチャ綺麗ですよね。

デジタル貧者さん

＞所詮液晶ですし

これはどうゆう風に理解すればよいのでしょうか？

それと型番間違ってましたミュージック・ファンさんのとおり
HR-S20000→HR-20000です

書込番号：6023018

[ミュージック・ファン]

>市販ＤＶＤをアップコンしたものと、放送局で放送する映画は同じクオリティーになるのでしょうか？

これは、同じにはなりません。放送局で放送する映画は、フィルムから、ハイビジョンテレシネという変換で、一旦フルハイビジョンにするようです。　それを、MPEGエンコードして送っているのです。　この画質を落とさずに、ディスクにするのは、BDの役割ですね。
　一方、最近の画質の良いDVDは、同じくハイビジョンテレシネから作成するのですが、途中で FULL HD(1920 x 1080) から、SD (720 x 480)へのダウンコンバージョンがどうしても入ります。それを、ハイビジョン相当にアップコンバージョンしても、SDに変換する過程で失われた細部は戻りません。

それよりも、やはり、順位的には　ｃ.e.d.f　で、f.はアカンという結果ですね。
これらは全て元は同じSDソースです。　本来適切に再生すれば、d. f. もc. と同じ程度にできる筈です。　

特に、市販の画質の良いDVDは、c. と同じまたはそれ以上になります。私の環境では、 d. は、明らかに c. より良いです。

また、c. > e. ということですから、TVのSD入力に対する性能がいまひとつなのと、DVDプレイヤーが足を引っ張っているのではないかと思います。　これらは実はBDが無くても、解決できるのだと思います。

書込番号：6023450

[デジタル貧者]

＞＞所詮液晶ですし
＞これはどうゆう風に理解すればよいのでしょうか？

単純に言って液晶・プラズマではまだまだ満足いく
画質ではない、という事です。
「フルHD」でもです。
画質で言えば液晶よりプラズマですがノイズが気になる、
液晶は解像感は高くても動きやその他が問題、等です。
レコーダーはホイホイ買い換えられてもディスプレイは
そうそう買い換え出来ません。
手間がかかりますから。
＞年末には40〜46型の液晶を「とりあえず」導入する予定
ですが。
と書いたのも安いから買うのはいいけれど、満足いくかなぁ？
と考えてるからです。
今年の新製品は倍速走査がトレンドになるので、それを見てから
検討です。
現状の液晶も画質調整追い込めば捨てたモノでもないですが、
気になる部分はどうしても残りますね。

書込番号：6025091

ハイビジョン画質について

[ささやん2]

そろそろブルーレイディスクレコーダーの購入を考えています。
候補はBW200とV9なのですが、購入のポイントを、とにかくHDD再生画質が良いことに絞っています。
容量は気にしていません。
先日までは、V9の方がHD再生画質は良い(もしくは同等)と思っていたのですが、昨日特選街(3月号)を見たところ、「V9の再生画質はやや甘くボケた感じ」と同類3機種で最低の評価でした。Hivi同様、鵜呑みには出来ませんが、少し気になります。
皆さんの評価をお聞かせ頂けないでしょうか。よろしくお願いいたします。
ちなみに現在の視聴環境は、PJ(VP-13S1、110inch)ですが、近々フルハイビジョンPJに買い換える予定です。

書込番号：5972162

[デジタル貧者]

「特選街」は私も読みました。
まあ、「特選街」ですから。
使ったV9が不調だったのでは？と思います。
うちのV9は歴代スゴ録と比べても画質は最高です。

ただ「地デジ画質は色乗りが浅く、多少色味が変わって
見えるような〜」とか書かれていましたが、そういう傾向は
ありますね。
テスト環境にもよりますから、あんまり気にしても
仕方ないですよ。
最近は雑誌によって評価が正反対になることも珍しく
ないですからね。

過去にも「特選街」スレ（ネタ）はありましたよ。

書込番号：5972199

[Ｋ’ｓＦＸ]

特選街はネタ半分で見るには面白い
話半分程度に聞いた方がいい(笑)


今月号はＢＷ２００の評価高いのは結構だけど

地デジの画質　他のデジタルチューナーより
やや甘い感じがするんだけどなぁ・・・・。
気のせい程度だろうけど

しかしＢＷ２００やＶ９まで中級機扱いって・・・・・。
どんだけアホライターかとｗ


どっかのアホパトロールもこういう雑誌に噛み付けよなｗ
(･∀･)

書込番号：5972217

[フルHD大好き]

特選街の記事は確か視聴のTVが明記されてなかったですから、適当な
液晶TV（フルHDですらないかもしれません）で見た評価記事と思われ
参考にしなくていいと思います。大体、BDZ-V9よりもPS3を評価して
いる時点で、評価者の能力を疑います。私はBW200とPS3を持っていま
すが、2層記録が必要なくて、フルHDのプロジェクターを導入予定
でしたら、迷わずBDZ-V9でいいと思います。再生画質に拘られるの
であれば、東芝のRD-A1という選択肢もありますけれど。

書込番号：5976889

[ささやん2]

みなさん、いろいろご指導ありがとうございました。
最終的には「百聞は一見にしかず」なのでしょうが、こちら何分空気だけが取り柄な場所なので、よっぽど気張って「出張」せねば視聴ができません(でもホームシアターには最高なのですﾖ)。皆さんのご意見を購入時の参考にさせていただきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：5976917

[ミュージック・ファン]

BW200は、突出したとこはなく、大変素直な画質です。
確かに地デジは、どこかボケた感じですが、横1440なので、この程度なのかと思っています。　ただ、私もV9とくらぺてはいないので、わかりません。

2/17発売の HiVi の3月号に、次の記事が出るようです。
http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/feature_186.html
これを見てから決められてもよいのではないですか?

書込番号：5982785

[ラックエン]

私はBW200とテレビ、DVDﾚｺｰﾀﾞｰはソニー製品をもっています。BW200はミュージック・ファンさんの言われるようにばやっとしています。それで残像も気になります。レコーダーを見た後にBW200で録画したものをみると、非常にみずらいです。録画して見るのを重視されるなら、V9のほうがよいと思います。
ソニー製品はわかりやすいし、操作しやすい、BW200はCMﾁｬﾌﾟﾀｰがないし。気になるのはタイマーだけ。

書込番号：6000835

[ミュージック・ファン]

HiViの3月号、買ってきました。BW200とV9の比較は、これから買おうとして、どちらかで迷っている方には、一見の価値ありです。

記事の評価について、[6012863]に簡単に書きましたので、興味のある方はどうぞ。　ただ、本を買ってじっくり読んでもらった方がいいと思います。

書込番号：6012880

[東芝三菱]

　話の主旨が変わりますが、皆さんやはり特選街やHiViをご覧になっているのですか。
　

書込番号：6014009

[ミュージック・ファン]

>皆さんやはり特選街やHiViをご覧になっているのですか。
私は、何年も前に、一度買って以来特選街は見ていません。

HiViは、ここ2年ほどは欠かさずに購入して見ています。
AVレビューは、HiViに比べて今一な感じで、たまに興味のある記事の載った時、買うくらいですね。
HiViを特選街と同列に扱っては、かわいそうです。

何故、そのような質問? どこから知識を得ているかということですか?
それ以外には、ITmedia +D Life Style とか AV Watch などのWEBニュースを良く見ています。

書込番号：6014093

[デジタル貧者]

＞皆さんやはり特選街やHiViをご覧になっているのですか。
見てはいますね。
「特選街」はネタ。
「HiVi」はカタログ的な写真目当て。
もう何年も前から購入ではなく立ち読みです。
AVレビューは誤記が多いですね。
どれも「話半分」に読むならまあまあです。

今月の「HiVi」を読んでミュージック・ファンさん が
書き込むだろうなぁ、と思いましたが予想道りでした（笑）。

書込番号：6017064

[ミュージック・ファン]

>今月の「HiVi」を読んでミュージック・ファンさん が
>書き込むだろうなぁ、と思いましたが予想道りでした（笑）。
読まれてましたか。（笑）　まあ、2月10日に記事の予告のリンクを載せましたからね。その時から興味があったことは確かです。

書込番号：6018142

[東芝三菱]

　ミュージック・ファンさんデジタル貧者さん答えて頂きありがとうございます。
　本の存在は知ってはいるのですが、チラっとしか見たことがありませんでした。
　本は、４件さがして(近所に書店がないので(苦笑)〔7年前にはあったのですが〕電車で、20分の場所でさがし＋自転車移動時間40分)特選街はすぐに見つかったのですが、HiVi、AVレビューが４件とも見つかりませんでした。
　最早、こうなれば書店で注文もしくは、AMAZONで購入しかありません。
　只、なぜか種類が違いますがｓｔｅｒｅｏ2件ほど見掛けます。(探した場所が自作スピーカーの紹介で、ここに住んでいる製作者がよく載るからでしょうか？)

書込番号：6021539

[変なの]

「書店で注文もしくは、AMAZONで購入」するほどのもんじゃないと思いますが…。
内容が間違っていようと出版社は金を返しませんよ。

書込番号：6021684

[ミュージック・ファン]

変なのさん、
　人それぞれでしょうが、
>「書店で注文もしくは、AMAZONで購入」するほどのもんじゃないと
>思いますが…。
との事ですが、特選街、AVレビューの事なら同意です。

私には、HiViの記事は参考になります。間違いも少ないし、技術的な解説もかなり的確に掘り下げていると思います。　
ただ、評論家の主観的コメントは、参考程度にし、鵜呑みにしない読み方が必要です。

書込番号：6024685

ＤＶ形式のままブルーレイディスクに取込むには？

[山陽瀬戸内海]

教えて下さい。
ハンディカム等ＤＶ形式で撮り溜めた映像を画質／音質を劣化させることなくブルーレイディスクに取り込みたいのですが、BDZ-V9の「おまかせDVダビング」ではフォーマット変換され画質／音質が劣化してしまいます。
この為、ＶＡＩＯ(ＴＹＰＥ−Ｒ等)のDVgatePlusでディスクに取り込み、DVIファイルとしてブルーレイディスクにコピーし、DVgatePlusのソフトを使用してＰＣ上で再生する方法しかないのでしょうか？
２月１２日のミュージック・ファンさんの書き込みに
『画質をできるだけ落とさずにディスク化するなら、HD-20000 -> [DV Converter] -> PC　-> BDディスク』と有るのは同じ意味でしょか？

書込番号：6018539

[ミュージック・ファン]

私が書き込んだ、
　HD-20000 -> [DV Converter] -> PC　-> BDディスク
では、HD-2000は、S端子のアナログ出力です。

DVカメラでは
[DVカメラ] -> PC　-> BDディスク
となりますので、同じ意味ですね。

DVIファイルをそのまま、BDに入れておき、PCで再生というのは一番簡単だと思います。

視聴用には、出来るだけ高いビットレートでDVDにするのではダメですか?

SD画像をBDレコーダーで再生可能な形で高品質にBDに焼くためのソフトウエア等については知識ありません。　
どなたかご存知方アドバイスお願いします。

書込番号：6018632

[ギラ・ドーガ]

＞この為、ＶＡＩＯ(ＴＹＰＥ−Ｒ等)のDVgatePlusでディスクに取り込み、DVIファイルとしてブルーレイディスクにコピーし、DVgatePlusのソフトを使用してＰＣ上で再生する方法しかないのでしょうか？


DVはDVDやBDとは圧縮形式が違うので（MPEGではない）
無劣化となると山陽瀬戸内海さんの考えている方法以外はないかと。

DVDやBDで普通に再生するには
やはりは再エンコしてでのコピーが必要となります。

書込番号：6020095

[山陽瀬戸内海]

ミュージック・ファンさん、ギラ・ドーガさん有難うございました。
また何かいい知恵でも浮かびましたらご支援下さい。

書込番号：6022690

ダブルチューナーで同じ番組を2つ録画？

[丘の上より]

愚問かもしれませんが、教えていただけますか。

ＨＤＤに同じ番組を２つ同時録画し、同じ内容のＢＤを２枚作ることは出来るのでしょうか。

娘が「お母さんといっしょ」に出ることになり、ＢＤレコーダーを買おうとしている者です。保存用と視聴用の２枚のディスクを作りたくて、質問させていただきました。

と、ここまで書いて気づきましたが、「お母さんといっしょ」は朝夕２回放送されるので、上記心配は無用でした・・・

書込番号：6013493

[ジャモ]

もうご自信で解決されてるようですが･･･
大丈夫です、出来ますよ！

これはダブルデジタルチューナー搭載機の利点の一つですね。

＞、「お母さんといっしょ」は朝夕２回放送されるので、上記心配は無用でした・・・

でしたら同じBDが4枚作れますね、ってそんなには必要ないですか･･･

書込番号：6013532

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

娘さんが出るなら
４枚くらい作ってていいと思います

視聴用
保存用
嫁入道具
予備

書込番号：6013619

[丘の上より]

早速お返事ありがとうございます！

俄然買う気になりました！！

書込番号：6013664

[ミュージック・ファン]

水を差すつもりはないのですが、

V9ではチャンネルと日時を指定すれば、同一番組を二つ録画できますが、
>デジタル放送の2番組録画ですが、同一番組の録画は番組表
>から予約できないのが不便。
というデジタル貧者さんの書き込みがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5824445/

PanaのBW200では、番組表から二回予約するだけなので、この点は簡単です。

書込番号：6013781

[丘の上より]

ミュージックファン様　お返事ありがとうございます。

なるほど、微妙に仕様の違いがあるものなんですね。勉強になります。
ただ、Ｄ−ＶＨＳの資産がまったく無い、ＨＤＶのバックアップをしたい、映画は見ない、等の理由から、ソニーに心は決まっています。テレビも1080P対応ではないので、Ｖ７でも十分かと思っています。

書込番号：6014157

[finewave]

PSPなどをお持ちならひとつはおでかけ転送したままにして、もう１つはBD-Rにムーブとかができますね。

ちなみにMSにおでかけさせたデータはPS3にバックアップできますよ。

書込番号：6014735