タイプ：ブルーレイレコーダー 同時録画可能番組数：2番組 HDD容量：500GB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全181スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Blu-rayビデオについて |
0 | 4 | 2006年11月30日 16:18 |
| PCとの関係 |
0 | 2 | 2006年11月27日 18:11 |
| ハイビジョンハンディカムをたっぷり録画できる機種は？ |
0 | 3 | 2006年11月17日 23:38 |
| ２層のソフトは？ |
0 | 2 | 2006年11月13日 23:39 |
| BD,HDどちらが良いか？ |
0 | 27 | 2006年11月6日 10:54 |
| 次期モデルへの期待 〜二層対応以外に盛り込んでほしい機能 |
0 | 15 | 2006年11月2日 23:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-V9
この機種とはあまり関係ない話になりますが・・・
５枚ほどBlu-rayビデオを購入したのですが全てのパッケージでケース上側がベッコリへこんで変形しています。
特に直射日光に当てているわけでもなくラックに入れて保存しているのですが。
ソニーピクチャーズのサポートに連絡すると着払いで送ってください、交換しますとのこと。
まだ帰ってきてないのですがあまりに酷い材質に収集意欲を無くします。
多数の店で取り扱っていないのでほとんど決まった店舗でしか購入していないのでこの店の管理が悪いのか・・・
買われた方お持ちのケースは綺麗な形を保っていますか？
0点
購入時に変形がなかったのでしょか？
気が付かなかった？
書込番号：5691698
0点
防犯上、ダミーケース展示の店と防犯ケースに入れて展示している店での購入です。
本日ソニーピクチャーズから連絡がありメーカー倉庫の在庫もケースが変形しているとのことです。
とりあえず新品交換しますとのことですが出来の悪いケースは標準仕様のようです。
ＤＶＤの時と違ってBlu-rayの刻印がありますので空ケース市販は無いですかね・・・
書込番号：5694172
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-V9
はじめまして
同じ質問があったらすいません。
SONYのRmasterを購入しようとしていますが、このPCで録画したブルーレイディスクはBDZ-V9やパナソニックのBW200で見ることは出来ますか？
コピーワンスではないハイビジョンビデオカメラで録画したものをブルーレイディスクにコピーした時はどうですか
教えてください。
0点
VAIOノートのAR90Sで録画したブルーレイディスクは、
パナソニックのBW200で普通に再生できてます。
因みにVAIOノートのドライブはパナソニック製です。
機種が違うので参考になりませんが、ご報告まで。
書込番号：5683714
0点
ありがとうございます。
ＢＷ２００に傾きました。
ただ、パナソニック製のＤＶＤは現在でも３台持っていますが、
EX３００のコントローラはふたを開けるのが面倒で。E500Ｘのコントローラは非常に使いやすいですが。ＢＷ２００はEX３００と同じできっとチャンネル変更や「タイムワープ」がやりにくいと思います。また、Ｖ９と比べて番組検索が非常に劣っているような気がします。ソニーのキーワード検索はすばらしいです。昔のパナの機種にはキーワード検索がありましたが、現在はワードが入力出来ないので「痛い」です。また、スゴロクの勝手にキーワードで録画してくれるのはすばらしいです。
私は年間80時間くらいボクシングを録画してライブラリーにしていますが、ＢＤを使えば良いと思っていましたが、パイオニアのＨＤＤが増設できるのも魅力に感じます。４００Ｇなので一年分OKは楽です。しかし、ＢＤはいろんな部屋で見られるのでやはりＢＤかな ああ迷います。
現在２５枚のバージョン１（５０ＧＢ）のブルーレイディスクがあり（録画済）銀座のソニーに「今後どうしたら良いか」聞いたところ、丁寧に「バージョン２にコピーするしかない」ということでした。バージョン１はなくなるのですね。まだ未使用が２枚ありますが、中古では、非常に安くなっていました。（購入時≒６５００円） 辛いで！！！。
バージョン３になることが心配の今日この頃です。
書込番号：5685270
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-V9
現在、初期のハンディカムＨＣ−１で、たんまり録画してるハイビジョン映像のライブラリーをＢＤに録画整理しようと思っていました。しかし、ソニー製ＢＤは１層しか対応していないらしく・・・（涙）。ＢＤの特徴である５０ＧＢに対応していないなんてあんまりです。録画１層対応のみということはＨＤーＤＶＤより容量が少ないということですよね？ｉーLinkで２層式にたっぷりハイビジョン映像を録画できる機種って他のメーカーであるでしょうか？
0点
私もHC1を愛用していますが、↓これでｉ-Link接続してHDVを保存していますよ。
DIGA DMR-BW200
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5615781/
書込番号：5644574
0点
たぼたぼ２さん 、さっそくのご返答ありがとうございます！
ええ！パナ製が対応しているんですか！それは意外ですなあ。２層式対応の割に、Ｖ９と比較して安い価格も大変魅力的ですねえ！
私は、ＳＯＮＹ派なんですが、いつ発売されるかわからない２層対応を待つより、今回はパナ製の購入を前向きに検討したいと思います。
情報ありがとうございました。
書込番号：5644811
0点
２層BD-Rメディアが2000円切らないとまだ、RDレコーダーを買う興味がわかないですね｡
メディアが安くなってからです｡
それまで私は、miniDVテープの量が増えそうです｡
書込番号：5648221
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-V9
本機の購入を考えておりますが、やはりネックは２層に対応していない点ですよね、録画の場合どうしても１枚のディスクに収めたいのなら圧縮すればいいのですが、やはり気になるのが、今後ＢＤビデオが２層のモノが出てくる可能性はどのくらいでしょう？ＤＶＤの映画などは今時２層があたりまえなので、どうなのかなと…ＢＤビデオの規格に２層はないのでしょうか？
ソニー・ピクチャーズ エンタテインメントの発売するものは１層でその他のソフトは２層ってコトになったりして(^_^;)
0点
誤解されてるようですが、BDビデオの2層再生には
対応していますよ。
RとREの2層には再生対応していない、と言うことです。
書込番号：5626203
0点
デジタル貧者さん、そうでしたか、皆さんあまりにも１層１層と言うものですからてっきりＢＤビデオも１層かと思いました(^_^;)ありがとうございます。これで安心して予約入れられます(^^♪
…そうなると、ますます２層記録が出来ないのは謎ですね。
書込番号：5634869
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-V9
下のレスでご教示頂いた者ですが、レス主に申し訳有りませんので
立ち上げました。激辛レス歓迎致しますが、その根拠は必ず明記、
管理人さんに迷惑掛けない、ナメック星的な記号は避ける（意味不明で訳がわからん）。
最初に私はＶ９かその後継機を検討しております。
その理由はBDがベストと言う訳ではなく、東芝DR-A1の仕様が
余りに悪くとても選択出来ない。
又松下のBDも良いのですが、HDVに対応していない為？無理。
今までDVDは気楽に新聞の上に置いたり、間違って床に落下させたり
と結構無茶な扱いをしても問題なかったです。
そんな扱いではBD,HDどちらが、優位ですかね。つまり私は
クリーンルームで、手袋はめて、実験的な使用では無いと言う
事です。上記の例は極端かも知れませんが、それ位の使用しますので、それが乱暴と言われたら、使用出来ない。
傷もそうですがその内ラジオライフがテストしてくれるでしょう。
それまで待ちますか？
0点
この間に7件の返信があります。
超一般人にＢＤやＨＤは普及しない(笑)
画質の面．汎用性からレンタルはＤＶＤのままのうような気が・・・・・・・．
書込番号：5588934
0点
しかし、中小のレンタル店だと陳列スペースに限界が？
BDとHD-DVDを共に並べると、DVDを縮小しなければ
ならないと思う
結果として多くのソフトをレンタル出来なくなる？
書込番号：5589139
0点
皆さんレス本当にありがとうございました。
ご指摘の通りソニーの過去などはどうでも良く、単にBDかHDのどちらが扱い易いか知りたかったのです。
それとDVDの置く台など本当にいい物が市販されておりますね。
価格も安いので、早速ゲット致します。
現在の私の扱い方では、基本的に扱い方を直さないとどちらも
NGかも知れません。又友人、子供に貸し出しした時丁重に扱ってくれるか解らないので、悩みます。
容量も大事、レンタルもどちらが多いか？
又過去の事を出して恐縮ですが、VHDの協賛が12社、光ディスクが
パイの１社、で最終的にはレーザーディスクが勝利なんて例が
有ります。今回BDが有利のようですが、果たして、突っ張れるのか
心配ですね。でも最新型はほしいので、更に皆さんのレス参考に
しながら考えます。
書込番号：5589707
0点
殻付きBDを散々に買わされましたが、今度こそ規格を勝手に変えないでしょうね。保存するには殻付きの方が安心感がありますが。
書込番号：5591035
0点
プレーヤーに特化した機種は再生能力強くありません。
レコーダーで再生できなくてもプレーヤーでは再生できたり。
書込番号：5591650
0点
まだ、各社の1号機すら出揃ってませんし、BDとHD-DVDどちらが良いか、悪いか、何とも言えないのが実情ですよね。
人によってはアナログ放送が終わるまでに買えればいい、なんていう人もいますからねぇ…
意外とHDD+DVDレコーダーがしぶとく生き残ったりして…。
地デジ内蔵なら問題ないのかも。
BDZ-V9は惜しいですね。
2層記録出来てたら、1号機として、それなりに評価されてたと思うのですが、わかり易いところでパナと差をつけてしまった事がいけませんね。
あれだけHD-DVDを批判する時に、ディスク容量の話をしてきて、いざ商品が出たときに、これじゃあね。
将来的には6層まで可能だそうですよ(笑)。絵に書いた餅にならなければ良いのですが…。
書込番号：5591677
0点
2層ができなくて評判が落ちるのなら、それはありがたいことですね。その分価格の下落も激しいでしょうし。どうせ2層なんてメディアコストが見合わなければ買わないだろうし、問題はない。要はHDが焼ければいいので(HD-DVDの15Gは問題外としても)。
ついでにその下落で価格破壊も起こしてBDが早期に手頃価格になれば言う事なし。
書込番号：5591697
0点
ごろごろりんさん に賛成。２〜６層まで対応していれば
それはそれで嬉しい事ですが、対応無しでも我慢出来ます。
映画などは購入した方が、音質は良いと思われるのと、TV放送は時期が遅い為、録画保存は考えて居ない。
そもそも１号機は価格が高いので、手が出せなく２号機位から
検討するのですが、今回は松下もソニーも結構微妙な価格で
出して来ましたので、悩みます。まあ私の場合HDVが必須ですから、
現在Ｖ９のみ対象です。
ですがソニー製品はＨＣ３しか使用しておりませんので、イマイチ心配です。Ｖ９が使えるかどうかです。
書込番号：5593865
0点
BDvor.1.0も考慮するとＢＤの歴史の方が古く、基本的な容量の大きさは何にも変えがたい要素ですね。次世代メデイアへのステップとして過去の資産を引きずっていては飛躍はありません。HDは普及しないでしょう。HDVのアーカイブメディアとしては不適です。HDVユーザーは見向きしがたいですね。東芝がビデオカメラを造っていないのでたぶんこういう配慮認識が欠けていたのだと思うしか有りません。今や中国等で大量生産される時代ですから支持されるメデイアはあっと言う間に普及するでしょう。何せパソコン用のスーパーマルチドライブ本体が５千円以下で買えてしまう時代ですから。DVDメデイアも一枚数十円のご時世です。
書込番号：5594172
0点
ひかるの父さんさんは何をおっしゃっているのか理解に苦しみます。私は最初からHD映像に慣れてしまっているので、いくら安いからと言ってもDVDを買う気はしません。またアナログ放送も見る気がしません。
大型画面になっても画質にこだわらないのであればBDやHDDVDの必要はないでしょうね。DVD機で充分です。
書込番号：5594482
0点
ひかるの父さんさんの
> HDは普及しないでしょう。
のHDは「HD DVD」の意味でしょう。HD DVDは確かに長くて言うのに面倒ですがHDと省略するのは不適切です。東芝はHDVDとかにしてくれればよかったのに、DVDとの近親性をよほど強調したかったのでしょう。
書込番号：5595249
0点
>見物人Ｘさん
>HDと省略するのは不適切です。
同意。
スレ主さんが｢BD､HD...｣と、たぶんBlu-RayとHD DVDを並列したつもりで
書いてしまったから、ひかるの父さんさんはそれに倣ったのでしょうか。
DVDレコーダーの板では、HD=High Definition(高精細、D3以上)と
認識されるので、レスする前に一通りスレを見て欲しかったですね。
特にV9は事実上HD専用機として使われるでしょうから、
画質にこだわりさんのようにかみ合わないレスをしてしまう場合が
あります。(当然、画質にこだわりさんに一切ミスはありません。)
HDで他によく見かけるのは、ハードディスクドライブをHDと略す方。
HDDだろ...。
書込番号：5595317
0点
>ハードディスクドライブをHDと略す方。
>HDDだろ...。
大体略すからおかしくなるんだよ。ハードディスクドライブをHDDって略すとハードディスクはどうなるんだ？データが残るのはドライブじゃないだろ。
書込番号：5595783
0点
＞ハードディスクはどうなるんだ？
堅い机じゃないかなぁ〜。 （＾＾；
書込番号：5596322
0点
>HD・DVDさん
>堅い机じゃないかなぁ〜。 （＾＾；
ナイスぼけ！
>変なのさん
略称を安易に使うと誤解を生むという意見は同意。
>ハードディスクドライブをHDDって略すとハードディスクはどうなるんだ？
各社のハードディスクドライブ付デジタル多用途ディスクレコーダーの
パネル等に｢HDD｣と書いているけど。
それ以上は言わん。
書込番号：5596904
0点
孫大好きさん、お久しぶりです！
結局Rec-POT買われなかったのでしょうか？
私も買いませんでした（笑）
こちらの機種考えておられるのですね。
私もこれでバリバリHC3の画像を保存したいです・・・
でも手が出ません（30万は無理；；）
ぜひ使用感など教えてくださいね。
DVテープがどんどんたまっています。
早く整理したい〜
書込番号：5597333
0点
＞ハードディスクドライブをHDDって略すとハードディスクはどうなるんだ？
ハードディスクって言い方はフロッピィディスクに対する言い方。
今も有るかどうかはわからんが昔は円盤部分がカートリッジに
なっていて交換可能なリムーバブルＨＤＤってのも有ったしね。
＞データが残るのはドライブじゃないだろ。
リムーバブルＨＤＤならともかく円盤部分が取り外し不可能な
固定ディスクは円盤部分も含めて一つのドライブだよ。
書込番号：5597481
0点
そのうち、
HDをHDに録画したんですが、HDのままHDからHDにムーブできますか？
とかいう質問が出て集中砲火(笑)
書込番号：5597633
0点
皆さんレスありがとうございました。
ＢＤ，ＨＤ略して申し訳有りません。これで理解して頂けると
思ったのですが、紛らわしかったですね。（反省）
でもこれだけ話題になるのは、やはり次世代に期待をしているからでしょう。私もわくわくです。死んでしまったら、終わりですから。
ビッグビッグさん お久しぶりです。
Ｒｅｃ−ｐｏｔは絶対買うぞなんて張り切りましたが、止めました。やはり、持ち運びが出来るディスクが一番いいです。
ただ将来、仮に20年経った時、生き残っている方を選びたいと
考えて居ります。自分が使用するので有れば、3年位の寿命で十分ですが、孫が成人式或は結婚式の時見たいと思った時、その時代に
再生出来る物が無いと困りますからね。（自分で再生機を保管して
おれば問題有りませんが、ちょっと危険すぎます）
そんな訳で、購入はちょっと考えて居ります。今現在はＶ９が
ピッタリですが、状況を見てからと言った感じです
車もほしのがありますし。
書込番号：5608912
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-V9
早い話しで申し訳ないですが、みなさんは二層対応以外で何を望まれますか？
HDMI1.3、Rec-potへの対応とか、SACD、ドルビーTrueHD対応とかでしょうか？
BDへの書き込み速度も、DVDの速度に慣れてるとストレスを感じるはずです。
なかなか思うようにはいきませんね‥
0点
直接ブルレイには関係ないけど、
＜コピワン改正保証サービス＞
コピワン制度が改正された時に
仕組みがどうあれ対応します！
なんて今のソニーには出来ないか・・・
書込番号：5576518
0点
「シームレス再生」かな。
CMカットした後に繋ぎ目がスムーズになるよう処理
してくれると、地デジやBS民放も保存対象になるから。
書込番号：5576574
0点
いや自分が書いたのは、この機種４倍で焼かないの？って事
えぇぇ等速？
さすが世界のソニー
書込番号：5576757
0点
４倍速で満足？ってな具合の質問だったのですが‥。
２層に焼けるようになれば１６倍速くらい欲しいとこですが、
高密度に記録していますから、高速で焼くと危ないんですかね？
BD-R焼くの失敗したら‥って思うとｶﾞｸﾌﾞﾙです‥
二層回避は正しい選択だったのでしょうかね‥ 情けない話しですが
書込番号：5576861
0点
高速で焼くのも限界あるから
ＢＤで言う４倍でも早いほうでしょう
ＤＶＤ換算だと何倍？
容量から考える当然といえば当然
書込番号：5577261
0点
H.264エンコード
AVCHD入力
MPEG2TS入力
HDMI1.3
どう考えても次期モデルまで待ち。
RD-A1程ではないにしても、松下のガラクタに比べれば筐体の質感は
高いので、コストダウンの為に安っぽくしたりしないでね。
書込番号：5577593
0点
またＧＫの工作活動が始まった．
出る前からゴミ確定の機体より
ガラクタの方がマシなんだけどなｗ
２層録画出来ないＢＤなんて
書込番号：5577654
0点
＞デジタル貧者さん
「シームレス再生」かな。
CMカットした後に繋ぎ目がスムーズになるよう処理
これ無理だろうね〜。PCに取り込んでMPEG Editerで
編集すれば可能となるけど．．．。
レコーダーの場合はファイル自体結合されずに、別々のMPEGファイルのままだから駄目だろうね！？
書込番号：5581609
0点
処理はどうあれ再生時に問題なく再生出来る
レベルでいいんですが…。
実際どの程度の効果か知りませんが、パナ機（DVD）
で「シームレス再生」もそう見せてるだけのはず。
＞２層に焼けるようになれば１６倍速くらい欲しいとこですが
焼き品質が悪化しそうな速度はいりませんね。
書込番号：5583356
0点
ダブルチューナーのほかに地アナの代りに地デジ専用チューナーを+1系統。
HDDの増量、1.5TB(750GBx2)以上。
Pioneerみたいに、eSATAのHDD増設とHDD-HDD間の高速ムーブ。
あとは、光学記録デバイスをサポートしたUSB2.0端子。
書込番号：5584082
0点
ＮＥＣのなっでしたっけ，Ｍ何とか。あれシームレスでしたよ。ダブルデコーダーとかでした。
書込番号：5591645
0点
記録される信号の深さを考えるとDVD記録も同時に出来てしまうなんてのが可能かも。一枚のディスクでBDとDVDが同時に出来てしまう。HDでは無理だろう。
書込番号：5594227
0点
＞一枚のディスクでBDとDVDが同時に出来てしまう。HDでは無理だろう。
書き込みの方はまだですがＲＯＭではＨＤ ＤＶＤとＤＶＤの
ハイブリッドは既に出来てますよ。
同時にと言うのがＢＤ層とＤＶＤ層を同時に書き込むと言うのなら
ＢＤとＤＶＤのトラックピッチがの比が綺麗な倍数では無い為
こちらの同時と言うのも難しい。
出来たとしても別々に焼くのと変わらないか、回転数の遅い方に
足を引っ張られて逆に遅くなるか。
書込番号：5597358
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ブルーレイ・DVDレコーダー
（最近3年以内の発売・登録）
