BDZ-V9 のクチコミ掲示板

年末

[787-8]

RD-A1に引き続きV9も導入。
年末年始は両機の性能を味わい尽くすつもりです。
今後、V9に続くハイエンド機は海外メーカーを期待するしかないのでしょうね・・・皆さんはどう思われますか？

書込番号：5754778

[おらがpoohさん]

失礼ですが、主旨がわかりません。
V9は駄目って言ってます・・・？

書込番号：5755401

[Ｋ’ｓＦＸ]

羨ましいような羨ましくない環境ですな(笑)

書込番号：5755588

[無知蒙昧Limited]

ビデオカセットの時代に国内メーカー以上の機能性能の
海外メーカー製ビデオってありましたっけ？

以前、ソニーは９を付けるのは機能てんこ盛りの高性能機
だったんですけどね。
次機種はみんなが唸る様な機種を出してもらいたいものです。

書込番号：5755746

[Ｋ’ｓＦＸ]

EDV-9000なんて通算15年同じモデルを販売した希有な例ですからね
（マイナーチェンジらしいチェンジも殆ど無かった）

この時代のソニー製品はある意味　ひと味もふた味も違ったものですが・・・・・．

書込番号：5756039

[デジタル貧者]

この機種は元々ハイエンドではありません。
とりあえずの第一世代です。
世代を経る毎に洗練されていきますから。
ソニーが持ち直せば幻のハイエンド機が
出るかも、ですね。

海外ハイエンド機はレコーダーでなく、プレーヤー
で出るでしょう。
でも2〜3年先でしょう、早くても。

書込番号：5756113

[Ｋ’ｓＦＸ]

ソニーは本来（出井体制以前）は
これでもかと言うぐらい最新技術を持って
ハイエンド機を出して

その技術をスピンオフして汎用機を出すのが手法だったんですけどね
（ガンダム→ジムみたいな形式）

今やまぁまぁな性能で徐々にあげてくに変わってるからなぁ・・・・・．

だから新規格１号機でも魅力がなぁ・・・・・・．


i-linkと２層対応なら　ひょっとするとこっちを買う可能性はあった．

書込番号：5756581

[E=mc^2]

メディアが高いし、2層なんて使わないでしょう？
1層メディアを2つ買ったほうが安いです。
だから機能が優れてるソニーを選びました。
デザインや高級感もソニーの方が良いですしね。
とても満足しています。
ブルーレイの画質は素晴らしいです！

書込番号：5757072

[Ｋ’ｓＦＸ]

＞メディアが高いし、2層なんて使わないでしょう？

いやそれは個人間の問題だし２層使おうとしますが？
（少々のコストは度外視します、多用は出来ないだろうけどね）

この間の氷点
本編とＳＰ番組会わせて６時間ありますから２層で焼くつもりですよ？

ＢＤはＤＶＤほど２層の価格差はないし
２層は必要に応じて使います．

１層だけでもいい人はＳＯＮＹでもいいでしょう

Ｄ−ＶＨＳ（コピワン無し）からの移行にはi-linkは必須ですから
どうしてもパナを選択してしまう．

書込番号：5757840

[デジタル貧者]

＞メディアが高いし、2層なんて使わないでしょう？
それは現時点の話、かつREでは、ですね。
BD-Rは十分使えそうな価格です。
それに必要な時に困るでしょ。
V9が良いのはわかっていますが、長く使おう
とか思うなら「もったいない」結果になりそう。
夏に2号機、年末に3号機とか出たら目移り確実だから。
半年で買い換え？
個人的にはそういう結果が見えてるので、我慢して
います。
必要に迫られて、もしくは衝動的に買うかも
しれませんがね。

＞1層メディアを2つ買ったほうが安いです。
というかBD-ROMを買えばそっちの方が安くて、画質も
いいでしょうけどね(映画なら）。

書込番号：5760907

２層録画

[こまったこと]

２層録画は不可みたいですが、１層でハイビジョン録画１８０分、２層で３６０分ですよね。

１８０分越える映画は少ないですし映画の録画であれば１層で十分ではないでしょうか？

パナはあまりにシンプル過ぎておもしろくないですよね

書込番号：5645561

[Ｋ’ｓＦＸ]

基本的には１層しか使わないだろうから
１層しか使わないのであればこれでいい人はいいでしょ


Ｄ−ＶＨＳ（コピワン無し）が大量貯蔵してる者には

　ｉ−ｌｉｎｋは必須条件なのですから

書込番号：5645624

[Ｋ’ｓＦＸ]

まっ２層は年に何回か使う程度でしょう
それでも使う可能性があるなら選択する

書込番号：5645734

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

＞１８０分越える映画は少ないですし映画の録画であれば１層で十分ではないでしょうか？

BS（HD放送）だと1層で「2時間10分」です

書込番号：5645962

[デジタル貧者]

180分って私も引っかかったんですが、地デジ
の場合ですよね？
映画ならWOWOWやBS hiのCMなしを保存しませんか？

人それぞれ考えが違うから、自分に合った製品を選べば
いいんじゃないですか。
2層に関しては
・「使わない」と「使えない」の違い。
・ソニーが非対応製品を出すイメージ的なもの、
　他に与える影響。
が問題だから騒がれてるのでしょう。
パナもチャプターが打てないのは致命的ですし、
センスが悪いので購入対象には個人的には入りません。
過去の遺物は処分済みだからi-linkは全然必要ない
ですが、他の方には望まれていたんだな、とパナ関連
の書き込み見て感じています。
ソニーはたまにこういう不人気確定の製品を出すのは
もはや伝統ですかね。

書込番号：5646046

[ちょい不良オヤジ]

１３０分以下の映画は少ないよね。
じゃあ２枚に焼く？
コピワン規制が続く限り、そんなことしたくない。
失敗が怖いし、そもそも面倒。

何のためにこのブルーレイ買うのか？
映画フリークの多くはそう思うんじゃないか？

書込番号：5646852

[ぴぃぴぃぴぃ]

性能も価格も未成熟ですから、すぐ欲しいとする方々とは私の見方は違いますが、下手したら今だと、２層RD-Rディスク買うよりBDビデオソフト買った方が安いですもんね｡

書込番号：5648383

[unbobo]

実際WOWOWの転送率なら2時間45分くらい1層で録画できますよ

1層でスターウォーズの作品で入らなかったものは1本もありませんでした。

あとあくまで主観ですが、松下製のが商品としては未熟だと思います。
まさに50にブルーレイドライブを突っ込んだって感じ
本気でBW200からV9への移行を考えています

書込番号：5648933

[こまったこと]

１８０分は地デジなんですね。ＤＶＤレコーダーはパナソニックと東芝それぞれ使いましたが、結局東芝とおもいました。

ブルーレイとＨＤＶＤではブルーレイと決めたのですが、やはりＳｏｎｙは一層ではだめですね。パナソニックはあまりにシンプルで不満ですし。
ＳＨＡＲＰかＨＩＴＡＣＨＩの次世代を待つことにしました。

書込番号：5648947

[都会の売れない素人カメラマン]

＞映画の録画であれば１層で十分ではないでしょうか？

それならHDDVD（２層）に対する優位性はどこにあるのでしょうか。SONYが次機種で（ほぼ確実に）２層対応の物を出してきたら、
私なら臍をかみますが。

書込番号：5648960

[それ、そーれ！]

私は映画党です。
●ブルーレイの一層式には、ＢＳハイビジョン放送を録画すると
「２時間１０分」しか入りません。
以前にＮＨＫ･ＢＳハイビジョンでやっていた「大脱走」を
Ｄ−ＶＨＳテープ１８０分にギリギリ入った経験があります。
●ソニーのこの機種だと全く入りませんし、期待していた
パナソニックのＢＷ−２００では、Ｄ−ＶＨＳのダビングが
出来ません。
●私には両機種とも買う値打ちなし、です。

書込番号：5649858

[こまったこと]

まだ新しいメディアですから、なかなかこれで決まりと言うのはないですね。

書込番号：5650652

[それ、そーれ！]

ソニー、パナソニックの筐体とも、ふたをずらす、開ける
ということをしないと、メディアが挿入できない点では
似通っている。
また、ぱっと見のデザインもよく似ている。
●違いは２層ということか。

書込番号：5650820

[Ｋ’ｓＦＸ]

Ｄ−ＶＨＳからの移行が出来るか出来ないかの違いは大きい
そういう視点で考えるとクソ機種でしかない

逆にＨＤＶからコピーした人から見るとパナ機はクソ


どっちもどっちなんだよね

書込番号：5651600

[それ、そーれ！]

他社が成功した「２層式の図解」が詳しく載っています。
こまったことさんもご存知だと思いますが、みんなで
どんなものか勉強してみましょう。
●ソニーは何でこんなことが出来ないのか、技術力の
低下としか言いようがありませんね。一層式で発売する
ということは、形こそ違えどお客様に混乱を生じさせてる
という意味ではＶＨＳとベータの再来と言っても過言では
ないかと思います。
●どこまで消費者に迷惑をかければ気が済むのか、この
メーカのモラルを疑いたくなります。
こんなことじゃ、このメーカーにはＢＤディスクの4層化
なんか、とても無理です。

http://panasonic.co.jp/blu-ray/story02/index.html

書込番号：5653343

[ＮＥＷベルビア]

ソニーも次期発売のＢＤＺシリーズは２層対応式になるでしょうね。広告も従来商品の２倍の時間の録画が可能！野球放送の延長も楽々録画できます！てな具合に。まさか、２層対応と１層のみ対応の商品を、価格差つけて発売することはないでしょう。値段が高いだけに、やはり２層対応にして欲しかったですなあ。
２層式なんていらないという方は、次期新商品が発売される前の底値で買うのも手かも知れませんね。

書込番号：5663290

[LUCKEY]

しかし、録画はダメでも、せめて
２層Ｒメディアの「再生」ぐらいは対応して欲しかったなあ．．．

書込番号：5740527

笑えます(^^♪

[Ringo.]

Ｖ９買ったよ(^^♪、展示も在庫もＶ９しかありませんでした、買うときに「２層に対応してませんがよろしいですか？」って聞かれた（爆）よっぽど２層じゃないと買わない客が多いのか、それとも買った後で２層じゃないので返品ってことがあるのか？
まだ、なんにも録ってない…ＢＤメディア買うの忘れたし(^_^;)
とりあえず、メニューや番組表など操作は早くて快適。DV-DH250Tとは、雲泥の差。

書込番号：5740426

ＳＨＡＲＰからブルーレイ

[こまったこと]

年明けにＳＨＡＲＰからブルーレイレコーダーが予定されている、との噂を聞いたのですが、ほんまかな

書込番号：5699595

[Ｋ’ｓＦＸ]

どこのドライブを積んでくるかが重要でしょうね

書込番号：5699627

[Panasonic!!]

SHARPのブルーレイは酷かったみたいですから、
やるならきちんとやってほしいものです。

書込番号：5702192

[ふもっふ！！]

確か自社製のドライブを積んでいたんじゃなかったっけ？

書込番号：5739013

2層ディスクは、ファームアップでもダメ

[Wizardry]

2層ディスクに書き込むためには、100mWの青色LEDが必要だけど、歩留まりが悪すぎて、今回は低出力タイプを使ったみたいです。
よって、ファームアップを期待しても2層への書き込みはできないようです。
Panaは、高出力タイプをある程度安定確保ているみたいです。
おそらくVAIOのBDドライブはおそらくPana製じゃないのかな。
歩留まりの悪さは、HD DVD側でも同じことでしょう。だから、東芝は台数が出ないような高価格帯で１号機を出したのでしょう。
いっぽうプレーヤーには、高出力はいらないので、歩留まりもいいみたい。

書込番号：5674163

[ＮＥＷベルビア]

Wizardryさんのコメントを読んで、ファームアップで２層対応が不可能な理由がはっきりしました。なるほど、なるほど。時期新製品に期待するしかないですなあ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061109/rt017.htm
↑ここを読んでもわかりますが、ようするに、ＳＯＮＹは、技術的に間に合わなかったようですなあ。ＶＡＩＯの２層対応ドライブは、おそらくＰａｎａ製でしょうなあ。

書込番号：5679376

ソニーを買いたい？そんな奴おらんやろ

[それ、そーれ！]

一層式でも、ソニーを買いたい？そんな奴おらんやろ。
メディアが高いからとかを理由にして、このメーカーを
買ったが最後後悔するのが目に見えている。
●なぜならハイビジョン画質で残したいからブルーレイに
手を出す訳で、その内、一層式に入らない映画とか番組が
出て来て、買わんといたら良かったと思ってもあとの祭り。
高額商品なだけに、そう簡単に買い替えは利かない。
その内、ソニーも当然二層式を出す訳で、その時に自分を
恨んでもしょうがない、と思いませんか。

書込番号：5631442

[Ｋ’ｓＦＸ]

５万ならこうたるけど？

書込番号：5631467

[Panasonic!!]

4万！なら！！

書込番号：5631631

[♪ぱふっ♪]

もう、今のソニーには何を期待してもダメ。
ソニー社内には企業風土病が蔓延してる。
新しい何かに打って出るという攻撃的姿勢がない。
完全に引き篭りだよ。
アイボにしたって、あれだけ話題性のある商品だったのに結局市場を育てられなかった。
キュリオに至ってはコストがどうたらああたらと言い訳するだけで商品化すらしようとしなかった。

書込番号：5631874

[デジタル貧者]

＞高額商品なだけに、そう簡単に買い替えは利かない。
これはそんなに高額商品じゃないし、BDを買う層なら
性能UPや新機能で簡単に買い換えしそう。
長く使いたいなら3世代目ぐらいの製品か、もっとハイエンド
な製品を検討したほうがいいのでは？

書込番号：5632350

[cocoa009]

これだけたたかれてると逆にSONY機のかたを持ちたくなる感じがしてしまう。
自分は様子見段階で、SHARP機の発売を待ってから検討という所ですが、
１層で入り切らなければ２枚に分ければいいんだし、初めて購入するんだから１層のみでも、そしてiLink機器を持っていないなら
SONY機でもいいような気がする。
過去にE700BDで録画したVer1.0の２層式がたくさんあったり、
Rec-POTを複数機所有していたりという場合を除けばね。
Pana機はチャプター設定不可だし、Ｄ端子出力の画質がいまいち
という報告もあるようだから、その点ではSONY機に期待があるのでは。
初物だからしょうがないが、でもやっぱり値段が高いかなと、
むしろ下位モデルのBR100やV7が１０万切ってくれたら嬉しいが。

書込番号：5632558

[どうせ買うならUXGA]

私は別意見。

>１層で入り切らなければ２枚に分ければいいんだし、

こんな使い方は実際は無理。２枚に分けるのは入替え再生の大変さを無視しているし、２枚分のコストがかかる。

>E700BDで録画したVer1.0の２層式がたくさんあったり

E700BDを持っているなら、Ver1.0・２層の再生にもE700BDを使えばいい。


SONY機のメリットは、チャプターやプレイリスト編集が可能なこと。
これが不要ならPana、必要なら２層をあきらめてでもSONYを選ぶしかない。

E700BDのユーザー視点で言えば、既にE700BDを持っている人以外はPana機を買うべきと思う。
持っていれば、当面の２層録画はE700BDに任せて、SONY機で25GBのみ使うというのもいいと思う。

SONYが見苦しいのは、２層非対応は単なる技術力不足でしかないのに、25GBでも十分かのような言い訳を開発者がしているところ。
Blu-rayの長所を自ら否定している。

書込番号：5632957

[spos]

ソニーは、住宅メーカで言えば、３０年大地震が来ていないから耐震構造を付けてもあまりメリットがない。自動車メーカで言えば、滅多に人身事故はおきないからエアバッグを付けてもあまりメリットがない。との発想とどこが違うのだろうか？　日本の誇るソニー、いや世界のソニーはどうしたんだろう？

書込番号：5633072

[cocoa009]

どうせ買うならUXGAさん、なるほど、そういう考えもありますね。

予想はしていたかもしれないが、ＳＯＮＹも正直ここまで２層に
対応しなかったことに批判が多いとは、思わなかったかも。

まだ私は検討中ですが、もしPana機を買っても２層はほとんど使わ
ないかもしれないが、でも確かに使おうと思えば使えるのと、
絶対に使えないのは、違いますからね。

書込番号：5633164

[それ、そーれ！]

sposさん
あなたの例えは最高にいい例えですね！
今度ソニーショップに行った時に使わせて頂きます！

書込番号：5637437

[画質にこだわり]

腐っても鯛と思っていたのですが。[東通工］時代からのSONYファンですので、本機を買ってやろうと思うのですが、iLinKはD-VHSに対応してないんですよね。

書込番号：5638163

[♪ぱふっ♪]

＞ [東通工］時代からのSONYファンですので…
いったい、お歳はおいくつでいらっしゃる？

書込番号：5638265

[Gold龍騎]

＞ [東通工］時代からのSONYファンですので…
　その時代の購入製品というと、やはり、オープンリール録音機とか、トランジスターラジオですか？

書込番号：5668453

[画質にこだわり]

オートリバースオープンリールは処分、[Sony坊や]と[1120F]はまだ元気です。特に[1120F]は[B&W801]に繋ぐと原音に近い音が出ます。

書込番号：5670067

[Gold龍騎]

1120Fと言うと、多分、有名なプリメインアンプですね、昔、雑誌で見かけたことがあります、ムム、まだ、現役なんだ！

書込番号：5670891